孫志宏,楊原,閆竹琴
(武警河南總隊醫(yī)院 內(nèi)二科老年醫(yī)學(xué)病區(qū),河南 鄭州 450000)
高血壓是常見的老年疾病,通常伴隨著晝夜節(jié)律異常。老年高血壓需進(jìn)行藥物控制,以減少對血管或靶器官功能造成的的損傷[1-2]。目前,臨床治療老年高血壓,通常采用多種降壓藥聯(lián)合治療[3]。氨氯地平、氫氯噻嗪兩種常用的降壓藥物,前者為鈣拮抗劑,后者是噻嗪類藥物,均可以和依那普利聯(lián)合治療,起到加強(qiáng)降壓作用[4]。但目前對于氨氯地平或氫氯噻嗪聯(lián)合依那普利對改善血壓晝夜節(jié)律的報道較少。本研究探究其應(yīng)用于老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律的影響,現(xiàn)報道如下。
隨機(jī)選取2019年7月至2021年6月期間武警河南總隊醫(yī)院收治的156 例老年高血壓患者為研究對象,均符合《中國高血壓防治指南》[5]中高血壓的診斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組,觀察組78 例,男42 例,女36 例;年齡60 ~80 歲,平均(67.87±5.39)歲。對照組78 例,男43 例,女35 例;年齡60 ~80 歲,平均(68.01±5.26) 歲;兩組一般資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。該研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 患者均為原發(fā)性高血壓患者;(2) 患者年齡≥60 歲;(3) 患者或患者家屬簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 對研究所用藥物過敏的或過敏體質(zhì);(2) 近期服用過其他降壓藥物;(3) 患有心、腎、肺等器官功能不全的;(4) 合并惡性腫瘤。
對照組服用馬來酸依那普利與氫氯塞嗪片進(jìn)行治療,馬來酸依那普利片( 國藥準(zhǔn)字H32026567,揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)江蘇制藥股份有限公司,規(guī)格:10 mg),口服,10 mg/ 次,1 次/d。氫氯塞嗪片( 國藥準(zhǔn)字H32021683,常州制藥廠有限公司,規(guī)格:25 mg),1.25 mg/次,1 次/d。
觀察組將氫氯塞嗪片改為苯磺酸氨氯地平片,聯(lián)合馬來酸依那普利片:馬來酸依那普利片用法用量同對照組,服用苯磺酸氨氯地平片( 國藥準(zhǔn)字H20113236,國藥集團(tuán)容生制藥有限公司,規(guī)格:5 mg),空腹口服, 5 mg/ 次,1 次/d。治療14 d。
兩組均治療8 周。
1.3.1 療效
治療8 周后評估療效,顯效:舒張壓(DBP) 降低>20 mmHg,或降低>10 mmHg,并處于正常范圍;有效:DBP 降低10 ~19 mmHg,或降低<10 mmHg,并處于正常范圍;無效:未能達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?( 顯效例數(shù)+ 有效例數(shù))/ 總例數(shù)×100%。
1.3.2 血壓晝夜節(jié)律
采用動態(tài)血壓監(jiān)護(hù)儀( 型號:AM ABP1,北京先鋒眾誠醫(yī)療設(shè)備有限公司) 對患者治療前、治療后8 周的血壓進(jìn)行監(jiān)測,記錄收縮壓(SBP) 晝夜節(jié)律及DBP 晝夜節(jié)律數(shù)據(jù)。
1.3.3 血管功能檢測
分別于兩組患者治療前及治療8 周后采用GE Voluson 多普勒超聲診斷儀,測定頸動脈內(nèi)膜中層厚度(IMT) 水平及反應(yīng)性肱動脈內(nèi)徑變化率(EDD%),其中EDD%=(D1-D0)/D1×100%,D0 為靜息時肱動脈內(nèi)徑基礎(chǔ)值,D1 為反應(yīng)性充血試驗后肱動脈內(nèi)徑值。
1.3.4 給藥后腎功能檢測
于兩組患者治療8 周后分別采集尿液標(biāo)本,以Jaffe速率法完成24 h 微量白蛋白尿(24 h MAU) 及內(nèi)生肌酐清除率(Ccr) 檢測,試劑盒均購自中國生物技術(shù)股份有限公司。
1.3.5 不良反應(yīng)
記錄患者治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng),包括:頭痛、頭暈、干咳、低血鉀等。
利用SPSS 22.0 軟件處理數(shù)據(jù)。百分比表示計數(shù)資料,采用χ2檢驗,±s表示計量資料,采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后,觀察組顯效40 例,有效31 例,治療無效7 例,治療有效率為91.03%,對照組顯效32 例,有效30 例,治療無效16 例,觀察組治療有效率為91.03%,高于對照組的79.49%(P<0.05),見表1。
表1 兩組老年高血壓患者治療療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of therapeutic effects between the two groups of elderly hypertensive patients [n(%)]
治療前,兩組患者SBP、DBP 晝夜節(jié)律比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后SBP、DBP 晝夜節(jié)律均改善,且觀察組優(yōu)于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組老年高血壓患者SBP、DBP 晝夜節(jié)律比較(± s )Table 2 Comparison of SBP and DBP circadian rhythms between the two groups of elderly hypertensive patients(± s )
表2 兩組老年高血壓患者SBP、DBP 晝夜節(jié)律比較(± s )Table 2 Comparison of SBP and DBP circadian rhythms between the two groups of elderly hypertensive patients(± s )
注:與同組治療前對比,①P <0.05。
組別 例數(shù) SBP 晝夜節(jié)律 DBP 晝夜節(jié)律治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 78 4.16±2.14 6.84±2.61① 3.68±3.25 8.46±4.13①對照組 78 4.13±2.21 5.03±2.45① 3.71±3.40 5.48±3.68①t 0.086 4.466 0.056 4.758 P 0.931 <0.001 0.955 <0.001
治療前,兩組患者IMT、EDD 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者IMT 水平均低于治療前,EDD 水平均高于治療前(P<0.05);觀察組IMT 水平低于對照組,EDD 水平高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組老年高血壓患者血管功能相關(guān)指標(biāo)比較(± s )Table 3 Comparison of vascular function-related indicators between the two groups of elderly hypertensive patients (± s )
表3 兩組老年高血壓患者血管功能相關(guān)指標(biāo)比較(± s )Table 3 Comparison of vascular function-related indicators between the two groups of elderly hypertensive patients (± s )
注:與同組治療前對比,①P <0.05。
組別 例數(shù) IMT/mm EDD/%治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 78 0.73±0.19 0.49±0.11① 19.63±2.45 35.20±3.66①對照組 78 0.78±0.13 0.53±0.12① 20.41±2.71 30.25±3.81①t 1.918 2.171 1.886 8.274 P 0.057 0.032 0.061 <0.001
治療前,兩組患者24 h MAU、Ccr 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者Ccr 水平均低于治療前,24 h MAU 水平均高于治療前(P<0.05);觀察組24 h MAU 水平低于對照組,Ccr 水平高于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組老年高血壓患者腎功能相關(guān)指標(biāo)比較(± s )Table 4 Comparison of related indexes of renal function between the two groups of elderly hypertensive patients (± s )
表4 兩組老年高血壓患者腎功能相關(guān)指標(biāo)比較(± s )Table 4 Comparison of related indexes of renal function between the two groups of elderly hypertensive patients (± s )
注:與同組治療前對比,①P <0.05。
組別 例數(shù) 24 h MAU/(mg/L) Ccr/(mL/min)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 78 35.29±5.03 37.41±6.09① 94.73±10.96 90.76±8.61①對照組 78 35.81±4.79 48.71±5.83① 95.18±11.34 75.64±7.81①t 0.661 11.837 0.252 11.488 P 0.509 <0.001 0.801 <0.001
觀察組出現(xiàn)頭痛、干咳各3 例,頭暈2 例不良反應(yīng)發(fā)生率為10.26%;對照組出現(xiàn)頭痛、干咳各2 例,頭暈1 例,低血鉀1 例,不良反應(yīng)率為6.98%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 兩組老年高血壓患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]Table 5 Comparison of adverse reactions between the two groups of elderly hypertensive patients [n(%)]
隨著社會老齡化的發(fā)展,老年高血壓的發(fā)病率呈逐年上升趨勢[6-7]。高血壓多數(shù)為原發(fā)性,隨著病情的加重,會引發(fā)多種疾病。高血壓會引起血壓晝夜節(jié)律,造成心腦血管疾病和器官損傷,對老年患者的心理、生理健康,造成不同程度的影響,甚至影響患者生活質(zhì)量[8-9]。為控制高血壓引起的其他疾病,同時降低患者血壓,一般采用藥物控制。目前臨床一般采用多種降壓藥物聯(lián)合使用,不同藥物對于血壓晝夜節(jié)律的改善情況不同[10-11]。氨氯地平與氫氯噻嗪是治兩種常用的降壓藥物,均可與依那普利聯(lián)合治療,且分布具有一定效果,本文對兩種方案的療效進(jìn)行探究,同時探究其對老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律的影響。
本研究結(jié)果表明,治療后,觀察組治療總有效率為91.03%,高于對照組的79.49%,表明兩種治療方案均有一定效果,而氨氯地平聯(lián)合依那普利治療效果更優(yōu),分析原因為依那普利,該藥物是一種血管緊張素轉(zhuǎn)換酶的抑制劑,抑制血管緊張素轉(zhuǎn)化酶的活性,減少體內(nèi)血管緊張素的水平,使血管舒張,血壓下降,氨氯地平是鈣拮抗藥物的一種,能夠直接作用于血管平滑肌,發(fā)揮藥效快,從而達(dá)到降壓的效果,二者聯(lián)合使用能夠快速、有效降低血壓,因此治療效果明顯[12-13]。經(jīng)過一段時間治療后,SBP、DBP 晝夜節(jié)律均改善,且觀察組優(yōu)于對照組,提示氨氯地平聯(lián)合依那普利對于改善老年高血壓患者SBP、DBP 晝夜節(jié)律效果明顯,分析原因為氨氯地平是長效鈣拮抗藥物,該藥物在機(jī)體中可持續(xù)發(fā)揮藥效長達(dá)24 h,因此對于改善老年高血壓患者SBP、DBP 晝夜節(jié)律效果更好。本研究結(jié)果為觀察組與對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率分布為10.26% 和6.98%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,與沈小敏等[14]研究結(jié)果一致。但氫氯噻嗪會引起患者出現(xiàn)血尿酸、低血鉀等不良反應(yīng),結(jié)合兩種藥物的治療效果和對SBP、DBP 晝夜節(jié)律的改善作用,應(yīng)選擇氨氯地平進(jìn)行聯(lián)合治療,值得臨床借鑒。
本研究結(jié)果顯示,治療后兩組患者IMT 水平均低于治療前,EDD 水平均高于治療前;觀察組IMT 水平低于對照組,EDD 水平高于對照組,提示氨氯地平聯(lián)合依那普利治療老年高血壓患者,能夠有效降低患者IMT 水平,提高EDD 水平,保護(hù)心血管功能。研究分析[15],可能與氨氯地平聯(lián)合依那普利的協(xié)同降壓作用有關(guān),有效降低了高血壓靶器官亞臨床病變的風(fēng)險。
治療后兩組患者Ccr 水平均低于治療前,24 h MAU水平均高于治療前;觀察組24 h MAU 水平低于對照組,Ccr 水平高于對照組,提示氨氯地平聯(lián)合依那普利治療老年高血壓患者,能夠有效減少藥物對患者腎功能損傷。相關(guān)研究表明[16],氨氯地平作為鈣離子拮抗劑,降壓效果緩慢且持久,半衰期較長且生物利用度高,更有利于改善患者血流狀態(tài)及藥物排出,從而減少對腎臟的損傷,藥物安全性來良好。
綜上所述,氨氯地平聯(lián)合依那普利能夠改善老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律,未增加不良反應(yīng)發(fā)生率,安全性較高,療效更佳,有利于后續(xù)的治療。