試論清朝西南邊疆的人口販賣問(wèn)題

[摘要]清朝時(shí)期人口販賣問(wèn)題十分嚴(yán)重，尤以西南邊疆為最。西南邊疆的人口販賣問(wèn)題既具有西南邊疆的一些特點(diǎn)，又具有全國(guó)的一些共性。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，清朝的國(guó)家性質(zhì)決定了奴婢成為人口販賣的主要對(duì)象，清朝政府通過(guò)立法打擊使用不正當(dāng)手段進(jìn)行的非法人口拐賣行為，同時(shí)保護(hù)官方對(duì)奴婢的合法販賣行為，因此清朝對(duì)人口販賣既“禁”又“縱”，呈現(xiàn)出階級(jí)社會(huì)不可調(diào)和的矛盾。清朝西南邊疆地區(qū)的人口販賣問(wèn)題既受到全國(guó)范圍內(nèi)人口販賣活動(dòng)的影響，同時(shí)也受到西南邊疆地區(qū)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程、民俗文化等因素的影響，因而比內(nèi)地和其他邊疆地區(qū)更為嚴(yán)重。至于販賣西南鄰國(guó)人口，則無(wú)合法與非法之分，清朝政府對(duì)出現(xiàn)的販賣鄰國(guó)人口事件進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，目的是睦鄰友好，維護(hù)西南邊疆的安全穩(wěn)定。

[關(guān)鍵詞]清朝;人口販賣;西南邊疆;睦鄰友好

[作者]馬亞輝，百色學(xué)院歷史學(xué)教研室教授，廣西民族大學(xué)碩士生導(dǎo)師，韓國(guó)首爾科學(xué)綜合大學(xué)院大學(xué)博士生導(dǎo)師。廣西百色，533000。

[中圖分類號(hào)]K28

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004-454X（2021）04-0135-0008

人口販賣現(xiàn)象古已有之，其存在時(shí)間非常久遠(yuǎn)，可以追溯到階級(jí)分化的時(shí)期，存在地域也非常廣泛，遍及世界各國(guó)。我國(guó)清朝時(shí)期存在著非常嚴(yán)重的人口販賣問(wèn)題，人口販賣對(duì)象并不僅限于婦女、兒童，也包括成年男性，甚至出現(xiàn)過(guò)販賣鄰國(guó)人口的事件。目前關(guān)于清朝人口販賣問(wèn)題的研究已有論文發(fā)表，有對(duì)清朝特定的人口販賣對(duì)象進(jìn)行的研究，如喬素玲的《清代打擊拐賣婦女犯罪之考察》從立法和司法兩個(gè)方面探討了貴州等貧困地區(qū)拐販婦女的問(wèn)題;[1]也有對(duì)清朝某一時(shí)期、某個(gè)特定地域人口販賣問(wèn)題進(jìn)行的研究，如張中奎的《略論滿清政府嚴(yán)禁西南人口販賣政策之流變——以“改土歸流”前后的貴州為例》[2]和《論清代前期貴州苗疆人口販賣屢禁不止的原因》[3]72～76，哈恩忠的《略論雍正年間清政府對(duì)貴州販賣人口的整飭——以鄂爾泰打擊川販為中心》[4]等，而祁睿的碩士論文《雍正年間云貴川地區(qū)人口販賣與整飭研究》[5]對(duì)雍正年間云貴川三省人口販賣的嚴(yán)重性、社會(huì)原因、危害、整飭等進(jìn)行了初步探討。但上述研究并非是針對(duì)西南邊疆進(jìn)行的，且不涉及販賣西南鄰國(guó)人口事件，本文擬對(duì)整個(gè)清朝西南邊疆地區(qū)的人口販賣問(wèn)題做一個(gè)淺顯研究，兼議乾隆年間對(duì)出現(xiàn)的販賣西南鄰國(guó)人口事件的打擊。

一、清朝西南邊疆人口販賣問(wèn)題的特點(diǎn)

清朝的人口販賣是指清朝時(shí)期將人口作為貿(mào)易對(duì)象進(jìn)行買賣的行為，既包括利用欺騙、脅迫等不正當(dāng)手段進(jìn)行的人口拐賣，也包括清朝官方所認(rèn)定的合法的人口買賣。人口販賣對(duì)社會(huì)的危害是非常嚴(yán)重的，可使家庭破裂，骨肉分離，還會(huì)激化階級(jí)矛盾。清朝從定都北京至滅亡，始終對(duì)人口拐賣問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，但卻屢禁不絕，而對(duì)部分人口販賣現(xiàn)象卻給予官方支持，這種現(xiàn)象在全國(guó)范圍內(nèi)普遍存在，而在西南邊疆地區(qū)尤為突出。仔細(xì)研讀相關(guān)史料，發(fā)現(xiàn)清朝西南邊疆的人口販賣問(wèn)題既具有西南邊疆的一些特點(diǎn)，又具有與全國(guó)共通的一些共性：

第一，從時(shí)間跨度來(lái)看，西南邊疆地區(qū)販賣人口的現(xiàn)象較為持久，貫穿清朝始終。清朝初期，西南邊疆便存在著人口販賣現(xiàn)象，各個(gè)土司常將一些土民販賣為奴。順治九年（1652），明清鼎革正在進(jìn)行，西南邊疆尚未納入清朝管轄，此時(shí)清朝官方文獻(xiàn)中已經(jīng)載有販賣人口之事。清世祖諭刑部：“今有一等市棍，稱為人販子者，不守本分貿(mào)易，或誘拐無(wú)知，私禁土窖，從而外販;或?qū)M洲婦人、子女圈誘販賣;或略賣民間子女?！盵6]493～494雍正年間，西南邊疆的人口販賣現(xiàn)象尤為突出。雍正三年（1725），云貴總督高其倬奏報(bào)“黔省境接川楚，奸棍頑苗，互相勾結(jié)，販賣人口一事，最為地方之害”。[7]473雍正十二年（1734），云南巡撫張?jiān)孰S又奏報(bào)“昭通、東川二府，曲靖府之宣威、尋甸、平彝等州縣界連川黔二省，山徑險(xiǎn)僻，倮仲雜居，頑苗匪棍易于藏匿，所以拐販捆擄之風(fēng)未能一時(shí)盡息”。[8]135乾隆十八年（1754），云南鶴慶府屬之維西一隅與麗江府屬之怒江兩岸，多有土司放債，“折收黃連，其無(wú)黃連者，即折算人口、子女帶回康普，或抵給土弁、頭人作為額規(guī)，或輾轉(zhuǎn)售賣，以償資本”。[9]144～145而在嘉慶年間及以后，有關(guān)西南邊疆人口販賣的記載并未見減少，直至光緒年間，仍然有朝臣奏報(bào)“兩廣、湖南地方，拐帶之風(fēng)甚熾等語(yǔ)。匪徒拐販人口，貽害閭閻，全在地方官隨時(shí)查拿，并嚴(yán)禁胥役等通同舞弊，庶使奸宄斂跡”。[10]171

第二，從地域來(lái)看，清朝販賣人口問(wèn)題從內(nèi)地到邊疆，無(wú)處不有。在清朝官方文獻(xiàn)中就有很多關(guān)于東北、西北、西南、東南，以及北京、四川、云南、貴州、廣西、海南、湖南、湖北等省拐賣人口的記載。直至清末，內(nèi)地的人口販賣現(xiàn)象依然大量存在。光緒十五年（1889），余聯(lián)沅奏報(bào)

“潛江、監(jiān)利、沔陽(yáng)交界處所，有刀匪掠人販賣等事”。[10]700光緒二十年（1894），又有奏報(bào)“有內(nèi)務(wù)府鑲黃旗拜唐阿趙姓夫妻，平日販賣人口”。[11]499類似史料不勝枚舉。但總的來(lái)看，清朝販賣人口較為嚴(yán)重的地區(qū)多為邊疆地區(qū)。如雍正元年（1723），清朝政府“禁止奸棍私販中國(guó)幼稚出口，賣與蒙古”;[7]233乾隆四十七年（1782），葉爾羌參贊大臣復(fù)興、特通額奏報(bào)西北邊疆“回民購(gòu)買外夷為奴”。[12]585而邊疆地區(qū)的人口販賣問(wèn)題，又以西南邊疆最為嚴(yán)重。目前歷史學(xué)界針對(duì)雍正年間云貴川三省人口販賣問(wèn)題進(jìn)行了一些研究，本文開頭已有論述，由此可知云貴川三省販賣人口現(xiàn)象之普遍。事實(shí)上，人口販賣現(xiàn)象在廣西也多有存在，如乾隆五十三年（1788），曾發(fā)生婦女廖氏被拐賣之案，此案甚至驚動(dòng)了乾隆皇帝。[13]502同治十年（1871），馮子材奏報(bào)廣西署太平府知府兼理龍州同知徐延旭“幕友包攬土官販買人畜分肥”。[14]215在廣西的一些地方志中，還記有通過(guò)典妻、卷伴等手段拐賣婦女的事件。西南邊疆成為拐賣人口的重災(zāi)區(qū)，涉及到多種因素。既受到清朝人口販賣大環(huán)境的影響，也與當(dāng)時(shí)西南邊疆各民族相對(duì)落后的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化有關(guān)。

第三，西南邊疆地區(qū)人口販賣的對(duì)象不只是婦女、兒童，還包括成年男性。清朝史料中關(guān)于販賣婦女、兒童的記載很多，但也有男性成為人口販賣對(duì)象的記載。如康熙二十五年（1686），“旗人郭良臣、伙同督捕司書辦張子和等販買逃人，應(yīng)按律追擬”。[15]344此處的逃人包括男性。再如《大清律例》載：“凡買賣男、婦人口，憑官媒詢明來(lái)歷，定價(jià)立契，社載姓名、住址、男女年庚，送官鈐印?！盵16]416明確記載男性也在被販賣之列，且由官方定價(jià)鈐印。女性被販賣多與婚姻有關(guān)，兒童被販賣多是出于收養(yǎng)，而男性被販賣的情況相對(duì)復(fù)雜一些，有自愿賣身者、戰(zhàn)俘、罪犯、家奴等。

第四，清朝出現(xiàn)販賣鄰國(guó)人口的現(xiàn)象。上文提到的乾隆年間“西北邊疆回民購(gòu)買外夷為奴”，便是指買賣鄰國(guó)人口。販賣鄰國(guó)人口的現(xiàn)象主要發(fā)生在西北邊疆與西南邊疆，尤以西南邊疆最為突出。據(jù)清朝官方史料記載，乾隆三年（1738），瓊州鎮(zhèn)總兵武進(jìn)升奏稱：“瓊州客民，私買安南番仔、男女多人，事干嚴(yán)禁?！盵17]121可見乾隆年間出現(xiàn)了販賣越南人口的事件，販賣對(duì)象包括成年男女。為了維護(hù)與鄰國(guó)的友好關(guān)系，避免邊境滋生事端，清朝政府通過(guò)立法對(duì)販賣鄰國(guó)人口至國(guó)內(nèi)的行為予以嚴(yán)厲打擊。

第五，清朝不但在民間存在販賣人口之事，還有大量的官方販賣人口現(xiàn)象?！洞笄迓衫芬?guī)定：“盛京、烏喇等處居住之人買人，仍照例用印行買外，若不詳詢來(lái)歷，混買人者，系另戶，連妻、

子發(fā)往江寧、杭州披甲......凡外省民人有買貴州窮民子女者，令報(bào)明地方官用印準(zhǔn)買，但一人不許買至四、五人帶往外省，仍令各州、縣約立官媒。凡買賣男、婦人口，憑官媒詢明來(lái)歷，定價(jià)立契，社載姓名、住址、男女年庚，送官鈐印。”[16]416意思是在買賣人口時(shí)，不但要經(jīng)官方用印，還要詳細(xì)詢問(wèn)被販賣人口的來(lái)歷，才能定價(jià)立契，否則按律例懲處。因此，有學(xué)者根據(jù)以上史料，在論述清朝西南地區(qū)的人口販賣問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為清朝政府才是人口販賣的主犯。

從清朝西南邊疆人口販賣現(xiàn)象的特點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，人口販賣問(wèn)題是十分復(fù)雜的：時(shí)間跨度長(zhǎng)，地域范圍廣，包括男女老幼、鄰國(guó)人員。更加令人不解的是，清朝政府一邊嚴(yán)厲打擊人口販賣現(xiàn)象，從順治年間到光緒年間，皆制定有嚴(yán)禁人口販賣的法律或政策;一邊又公開參與人口販賣，所有被販賣之人，需經(jīng)官方查驗(yàn)，蓋章用印后方可上市交易。有歷史學(xué)者曾撰文對(duì)清代前期貴州苗疆人口販賣問(wèn)題屢禁不止的原因進(jìn)行了探討，認(rèn)為原因有四：一是有著滋生貴州人口販賣問(wèn)題的外部環(huán)境;二是清朝政府對(duì)人口販賣現(xiàn)象既有“禁”，也有“縱”;三是受到流官吏治腐敗的影響;四是

“諸苗”搶殺捆賣之風(fēng)盛行。[3]該分析有著一定的合理性，但是仍然未能信服地解釋清朝人口販賣問(wèn)題的根源，尤其是對(duì)清代前期人口販賣現(xiàn)象“禁”與“縱”的看法，仍然停留在對(duì)事物認(rèn)識(shí)的較淺表象。

二、清朝人口販賣非法與合法的界定

清朝西南邊疆人口販賣的特點(diǎn)，與全國(guó)范圍內(nèi)人口販賣的特點(diǎn)有著非常多的共性，說(shuō)明清朝西南邊疆的人口販賣問(wèn)題與全國(guó)的人口販賣問(wèn)題有著密不可分的關(guān)系，但是清朝政府一方面立法嚴(yán)打民間私販人口，另一方面又公然支持官方販賣人口，對(duì)人口販賣既“禁”又“縱”的現(xiàn)象，著實(shí)讓人困惑。在清朝《大清會(huì)典》中明文規(guī)定人口販賣屬于犯罪行為，但《大清律例》中同樣規(guī)定了官方進(jìn)行人口販賣屬于正常的受到國(guó)家法律保護(hù)的貿(mào)易活動(dòng)。張中奎的論文中也曾提到：清代前期很多地方存在進(jìn)行人口交易的“人市”，從事人口交易者被稱為“牙人”，而貴州客民在買賣貧民子女時(shí)，甚至要報(bào)官用印后，方可買賣。[3]清朝政府不會(huì)制定自相矛盾的法律來(lái)治理國(guó)家，因此，清朝人口販賣現(xiàn)象不是一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)問(wèn)題，應(yīng)該有著更深層次的其他原因，可從清朝政府對(duì)人口販賣的既“禁”又“縱”這一貌似矛盾的政策著手，更清晰地分析這一困惑。

首先看順治年間清朝政府禁止販賣人口的法律。前文有述：“今有一等市棍，稱為人販子者，不守本分貿(mào)易，或誘拐無(wú)知，私禁土窖，從而外販;或?qū)M洲婦人、子女圈誘販賣;或略賣民間子女;更有一種強(qiáng)悍棍徒，托賣身為名，將身價(jià)伙分者。似此惡習(xí)，若不嚴(yán)行禁止，為害非淺。自今以后，將人販子名色永行禁止，如有故違，后被發(fā)覺，定行治以重罪?！盵6]494此條史料中，特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)“誘”字，即通過(guò)誘騙手段進(jìn)行的人口販賣行為，會(huì)受到嚴(yán)懲。

再看康熙年間清朝政府禁止販賣人口的法律?？滴跏辏?677），清圣祖下諭刑部，要求修改刑法，加重對(duì)人販的懲處力度，云：“律內(nèi)設(shè)方術(shù)誘取良人、與略賣良人子女者、罪止論戍......皆不至于死，是以犯者頗多，且其惡甚于牙販，而法輕不足蔽辜?！苯?jīng)過(guò)刑部商議，修改律例如下：

“嗣后凡犯誘取典賣，或?yàn)槠捩仁拢环炙T良賤、已賣、未賣，為首者立絞;為從者，系旗人，枷責(zé);系民人，杖流。如止一人，即以為首論。被誘之人和同者，俱如為從之罪;非和同者，不坐。不知情而典買者，免罪，追價(jià)給還。其以藥物等項(xiàng)誘取者，俱如略誘人例治罪?！盵18]834～835這里也是強(qiáng)調(diào)一個(gè)“誘”字，凡是通過(guò)誘騙手段進(jìn)行的人口販賣行為，也會(huì)受到法律懲罰。

仔細(xì)研讀清朝《大清會(huì)典》，所有禁止人口販賣的法律，皆與“誘”“用強(qiáng)”“劫掠”等不正當(dāng)手段相關(guān)。下面以光緒年間的《欽定大清會(huì)典》為例來(lái)進(jìn)行說(shuō)明?！稓J定大清會(huì)典》中記載：“凡設(shè)方略而誘取良人為奴婢，及略賣良人與人為奴婢者，皆不分首從未賣，杖一百流三千里......因誘賣不從......若假以乞養(yǎng)過(guò)房為名，買良家子女轉(zhuǎn)賣者，罪亦如之......若買來(lái)長(zhǎng)成而賣者......若和同相誘取在己，及兩相情愿，賣良人為奴婢者......若略賣和誘他人奴婢者......若略賣子孫為奴婢者......”[19]15134在上述禁止人口販賣的律例中，“誘”字多次出現(xiàn)。再看《欽定大清會(huì)典》中其他有關(guān)人口販賣的律例，依然是嚴(yán)禁通過(guò)“誘”等不正當(dāng)方式進(jìn)行人口販賣活動(dòng)。如康熙十二年

（1683）題準(zhǔn)：“凡以撲項(xiàng)、藥餅、邪術(shù)，迷拐男、婦、子女者，俱照設(shè)方略誘取良人為奴婢，及略賣良人與人為奴婢之例行?！盵19]15140雍正三年（1725）奏準(zhǔn)：“凡用強(qiáng)略賣為從者，俱發(fā)寧古塔為奴，無(wú)分別問(wèn)革充軍之例......凡設(shè)方略而誘取良人與略賣良人子女，不分已賣未賣，俱問(wèn)發(fā)邊充軍?！盵19]15135因此可以推測(cè)，凡是通過(guò)“誘”“用強(qiáng)”“劫掠”等不正當(dāng)方式進(jìn)行的人口販賣行為，包括販賣逃人的行為，皆受到清朝政府的嚴(yán)禁和嚴(yán)懲。順治十一年（1654），和碩鄭親王濟(jì)爾哈朗等在酌議窩逃罪時(shí)，其中有一條為“其保賣逃人者，若系逃人自行賣身，將保人斷作窩主”。[9]678雖然是有保人參與的逃人的自行賣身行為，但賣身者為逃人身份，即出逃的家奴，這種人口販賣情況在清朝同樣是不正當(dāng)?shù)呢溬u行為，家奴出逃在清朝是一種犯罪行為，窩藏和買賣逃人自然也是犯罪行為，要受到清朝法律的制裁。

但是，有些學(xué)者也注意到，許多的人口販賣行為，并不在清朝法律的懲罰范圍，也就是說(shuō)，在很多時(shí)候，人口販賣是國(guó)內(nèi)正常的貿(mào)易活動(dòng)，而且受到清朝法律的保護(hù)，這一觀點(diǎn)同樣可以在《大清會(huì)典》等清朝官方史料中得到印證。雍正三年（1725）定：“凡外省民人，有買貴州窮民子女者，令報(bào)明地方官用印準(zhǔn)買，但一人不許買至四五人帶往外省，仍令各州縣約立官媒。凡買賣男婦人口，憑官媒詢明來(lái)歷，定價(jià)立契，開載姓名住址，男女年庚，送官鈐印。該地方官豫給循環(huán)印簿，將經(jīng)手買賣之人登簿，按月繳換稽查，倘契中無(wú)官媒花押、及數(shù)過(guò)三人者，即究其略賣之罪。倘官媒通同棍徒興販，及不送官印契者，俱照例治罪。至來(lái)歷分明而官媒掯索，許即告官懲治。如地方官不行查明，將苗民男婦用印賣與川販者，照例議處。至印買苗口以后，給予路照，填注姓名年貌，關(guān)汛員弁驗(yàn)明放行。如有兵役留難勒索，及受賄縱放者，俱照律治罪，該管員弁分別議處。謹(jǐn)案此條乾隆五年定。”[19]15136細(xì)讀清朝政府關(guān)于人口販賣的“禁”與“縱”的史料，不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于除“誘”“用強(qiáng)”“劫掠”等不正當(dāng)方式以外的途徑進(jìn)行的人口販賣行為，是合法的，主要為以下四類：自愿賣身者、戰(zhàn)俘、家奴、罪犯，甚至這些人員在被交易時(shí)有著官方明碼標(biāo)價(jià)。如果未經(jīng)官方允許而進(jìn)行人口販賣，則屬于“私販”性質(zhì)的違法行為，必定受到清朝政府的懲罰。雍正元年曾制定規(guī)條：“禁止奸棍私販中國(guó)幼稚出口，賣與蒙古。關(guān)口官員、兵丁不行查拏者，分別議處。著為例?！盵7]233光緒五年，都司王輔清等人便是以“販賣婦女”罪被革職。[20]323類似事例不乏于清朝史料。

從以上論述可以推斷，產(chǎn)生人口販賣問(wèn)題的最主要根源是清朝的等級(jí)制度與奴婢制度，這是階級(jí)社會(huì)不可避免的現(xiàn)象，是清朝人權(quán)觀念和法律觀念下的產(chǎn)物。自愿賣身者、戰(zhàn)俘、家奴、罪犯四類人員成為清朝合法的人口貿(mào)易對(duì)象，《清代奴婢制度》一書中對(duì)此四類人員的來(lái)源進(jìn)行了詳細(xì)介紹。[21]清朝由于社會(huì)成員在財(cái)產(chǎn)、政治、血緣等方面的差異而出現(xiàn)階級(jí)分化，自愿賣身者多是基于財(cái)產(chǎn)原因進(jìn)入社會(huì)底層，淪落為合法的人口販賣對(duì)象;戰(zhàn)俘是清朝政府通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段獲得的人口，屬于因敵對(duì)因素成為合法的人口販賣對(duì)象;罪犯則是因其做出危害清朝社會(huì)統(tǒng)治秩序的事情受到法律制裁，成為合法的人口販賣對(duì)象;家奴的來(lái)源除上述三種原因外，還有一些是基于其父母身為家奴而世代為奴，自然也是合法的人口販賣對(duì)象。對(duì)于有自由之身的人員，包括外國(guó)人員，如果被強(qiáng)制販賣，或被通過(guò)不正當(dāng)途徑販賣，皆被清朝法律禁止。

出于維護(hù)邊疆穩(wěn)定的需要，對(duì)于一些在內(nèi)地合法的人口販賣行為清朝政府在邊疆民族地區(qū)也明令予以禁止，并由政府出資，將被販賣的邊民原價(jià)贖出，還其自由之身。雍正年間，鄂爾多斯的蒙古人多有典賣妻子者，“查出雍正十二三年，邊民并延綏鎮(zhèn)及各將弁，共買蒙古子女二千四百余口。其雍正十一年以前，尚有邊民娶買乞養(yǎng)者，今亦查出”。[22]940清世宗命軍機(jī)大臣將被販賣的蒙古人口原價(jià)贖出，或令其回家完聚，或商酌予以安插，并下令曰：“嗣后該地方官務(wù)須嚴(yán)禁邊民，不得娶買、乞養(yǎng)蒙古人口，倘有故違定例，私自典買者，一經(jīng)查出，從重治罪，并將該地方官一并嚴(yán)加議處。”[22]940乾隆四十七年（1782），葉爾羌參贊大臣復(fù)興、特通額也發(fā)現(xiàn)有“回民購(gòu)買外夷為奴”，于是奏請(qǐng)“嗣后拏獲販賣人口商儈，除從重責(zé)懲外，仍按所買人數(shù)，酌罰騰格錢，獎(jiǎng)賞拿獲之臺(tái)站回民”，此舉得到了清高宗的許可。[12]585而對(duì)于邊疆地區(qū)發(fā)生的一些販賣鄰國(guó)人口的行為，即使不是通過(guò)“誘”“用強(qiáng)”“劫掠”等不正當(dāng)方式進(jìn)行的，但會(huì)嚴(yán)重危害邊疆安全穩(wěn)定，影響清朝與鄰國(guó)的友好關(guān)系，更是受到清朝政府的嚴(yán)格管控。

在西南邊疆民族地區(qū)，因社會(huì)發(fā)展水平相對(duì)落后，還存在著一些“以物易人”的人口販賣現(xiàn)象，清朝政府同樣予以禁止。乾隆十八年（1753），云南維西康普雖已改土歸流，但仍有夷俗舊例，該地土司每年越境放債，收租時(shí)如租戶無(wú)法完租，“即折算人口、子女帶回康普，或抵給土弁頭人作為額規(guī)，或輾轉(zhuǎn)售賣以償資本”。[9]144～145云貴總督碩色認(rèn)為怒江兩岸地方既經(jīng)流官管轄，不可再因循舊習(xí)，放債取利，準(zhǔn)折人口，因此責(zé)令維西通判及麗江府約束拊循，時(shí)加稽察，無(wú)許再行越境放債，準(zhǔn)折人口，倘再違犯，即照越境搶奪例治罪，該管地方官照失察例，一并參處。但是此項(xiàng)政策執(zhí)行并不徹底，乾隆二十一年（1756），清朝政府又發(fā)現(xiàn)維西等處有放債取利，準(zhǔn)折人口之事。云南巡撫郭一裕“飭維西通判將已革女土弁禾志明、頭人王芬等嚴(yán)加約束，不時(shí)稽查，毋許再赴怒地需索滋事”。[23]405“以物易人”的人口販賣多出現(xiàn)在邊疆民族地區(qū)，在持續(xù)推行改土歸流后，隨著邊疆與內(nèi)地的一體化，“以物易人”的人口販賣現(xiàn)象才逐漸消失。

三、清朝對(duì)販賣西南邊疆鄰國(guó)人口事件的打擊

與清朝西南邊疆相鄰的有緬甸、南掌、交趾三個(gè)國(guó)家，在清朝的官方文獻(xiàn)中，目前僅發(fā)現(xiàn)關(guān)于販賣交趾人口事件的記載，關(guān)于販賣緬甸、南掌兩國(guó)人口的史料尚未見到。

乾隆三年（1738），瓊州鎮(zhèn)總兵武進(jìn)升奏稱：“瓊州客民私買交趾番仔男女多人，事干嚴(yán)禁?！盵17]121清朝政府立刻酌議，又據(jù)兩廣總督鄂彌達(dá)奏稱：“現(xiàn)在緝拏伙犯，追出買過(guò)番仔，實(shí)有若干，查交該管官收養(yǎng)，一面咨明該國(guó)王，俟有便船，按名給以口糧盤費(fèi)送回。但瓊州西南與安南接壤，客販往來(lái)，俱應(yīng)立法查禁，以為經(jīng)久之計(jì)。”[17]121清朝政府對(duì)內(nèi)地民人販賣鄰國(guó)交趾人口一案非常重視，避免因此影響兩國(guó)關(guān)系。為防止以后再有販賣鄰國(guó)人口之事，清朝政府專門制定相關(guān)法律，明令禁止販賣鄰國(guó)人口。經(jīng)刑部商議后，制定律例如下：“興販外夷人口，請(qǐng)照內(nèi)地略誘本律，不分首從，杖一百，流三千里。文武官弁，稽查不力者，分別議處。仍行文該國(guó)王，自行嚴(yán)禁，毋許串同通事，誘賣出境?！盵17]121這項(xiàng)律例在《大清律例》中也有記載：“略賣海外番仔之內(nèi)地民人，不分首從，杖一百，流三千里。俟有便船，仍令帶回安插。文武官稽查不力，照外國(guó)之人私自進(jìn)口，不行查報(bào)，交部分別議處。得贓者，以枉法治罪?！盵16]417～418在兩份歷史文獻(xiàn)中，清朝對(duì)販賣鄰國(guó)人口的人販的處罰，以及稽查不力的文武官弁的懲戒，皆與內(nèi)地販賣人口律例相同，不因人販為本國(guó)人員而加以袒護(hù)或減輕刑罰。此外，清朝政府對(duì)被販賣的鄰國(guó)交趾人口，待之以禮，妥善安置，俟有便船，即安排其回歸本國(guó)。在這場(chǎng)涉外事件中，清朝政府做得可謂是有理有節(jié)。

乾隆三年（1738）瓊州客民販賣交趾人口之案，對(duì)清朝的觸動(dòng)很大，因事關(guān)西南邊疆的安全穩(wěn)定，清朝政府開始密切關(guān)注中越邊境內(nèi)地人員販賣交趾人口的問(wèn)題。此后多年，中越邊境只要有交趾人員進(jìn)入境內(nèi)，清朝政府便立即著手處理。乾隆七年（1742），廣西提督譚行義奏稱：“交夷韋?，g滋擾諒山一事。有廣西崇善縣革生葉蓁、廣東人周老六，私出外夷，誘教福琯，幫助為逆，事敗潛逃，入境被獲?！盵24]136后經(jīng)審訊，與韋?，g往來(lái)之民人葉蓁，并未在交趾境內(nèi)主謀多事，而周老六亦無(wú)誘教之事。不久，廣西巡撫楊錫紱又奏稱：“安南饑民流入寧明等州，每處三四十人。除老弱病饑者，暫給口糧存恤，俟其病愈，再行押送出關(guān)外。其尚能行走者，酌給口糧路費(fèi)，遞送回籍。并嚴(yán)禁內(nèi)地民人，販賣夷人子女，希圖獲利?！盵24]136清高宗聞之，稱贊楊錫紱辦理事情頗屬穩(wěn)妥，但為了防止交趾饑民再次進(jìn)入清朝境內(nèi)，發(fā)生販賣交趾人口之事，清高宗對(duì)中越邊境的出入境管理事務(wù)作了指示：“滇粵界接安南，全在各處關(guān)隘嚴(yán)行盤詰，始不致彼此私行出入，以致滋擾，并或釀成事端。今葉蓁等私出作奸，而饑夷復(fù)偷入內(nèi)地，則是各處要隘，難免潛出竄入之弊，殊非防范邊境之道。爾等可寄信該督撫，令其悉心籌畫，嗣后應(yīng)如何立法整飭之處，會(huì)同詳酌妥辦，具折奏聞。務(wù)使各關(guān)隘，盤查禁止，實(shí)在嚴(yán)密以靖邊疆?！盵24]136清高宗要求守邊官吏嚴(yán)行盤詰出入關(guān)隘的人員，目的是查拿人販等不法之徒，減少邊事，以靖邊陲。隨后署理兩廣總督慶復(fù)奏覆：“交地荒欠，饑夷流入內(nèi)地，良匪莫辨，已飭令查明。病餓者暫與存恤，強(qiáng)壯者酌給口糧，押送出關(guān)，并嚴(yán)禁民人，不得收留販賣?！盵24]227清朝政府對(duì)交趾饑民的處理同樣是待之以禮，妥善安置。為防止人販對(duì)交趾饑民趁火打劫，特地強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁境內(nèi)民人收留販賣。

中越邊境云南段雖然未發(fā)現(xiàn)販賣交趾人口的事件，清高宗也要求云南督撫加強(qiáng)中越邊境云南段的管理，嚴(yán)查出入邊境的人員。乾隆八年閏四月，署理云南總督印務(wù)、云南巡撫張?jiān)孰S回復(fù)中越邊境云南段的出入境管理情況與交趾人口的流入情況。云南廣南、開化、臨安等府與交趾接壤，張?jiān)孰S派撥官兵、土練，增設(shè)塘卡，防守中越沿邊要隘。馬白隘口是中越兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的一個(gè)重要通道，人販等不法人員易從此處潛混出入，張?jiān)孰S請(qǐng)示清高宗，擬責(zé)成開化府同知設(shè)立腰牌，矜烙大印，凡遇客商出口貿(mào)易，查無(wú)違禁貨物，填給腰牌，注明姓名、年貌、籍貫及同行伙伴、挑夫人數(shù)，并給以照票收?qǐng)?zhí)，發(fā)號(hào)出關(guān)，于進(jìn)口時(shí)，將腰牌、照票繳驗(yàn)查銷，如無(wú)腰牌、照票者，分別查究。對(duì)于流入清朝境內(nèi)的交趾難民，為防止被販賣圖利，張?jiān)孰S也作了安排：“再交趾難民，如有流入內(nèi)地者，該地方官查明，實(shí)系難民，給與口糧、路費(fèi)，押送出口;其流入夷人子女，倘有內(nèi)地奸棍哄誘，抑勒販賣圖利者，該地方文武嚴(yán)拿究審，從重治罪，庶奸匪不致偷越，而中外之防得以肅清矣”。[25]

清朝政府對(duì)販賣鄰國(guó)人口的處理是從兩個(gè)方面進(jìn)行的：一是制定相關(guān)法律，用法律手段來(lái)打擊跨國(guó)性的人口販賣行為;二是加強(qiáng)邊境管理，通過(guò)嚴(yán)格的出入境審核制度來(lái)查驗(yàn)出入境人員，并派兵嚴(yán)守邊境要隘，防止國(guó)內(nèi)外人員私自出入邊境。從這兩個(gè)方面不難發(fā)現(xiàn)，清朝政府對(duì)中越關(guān)系極為看重，在處理一切有關(guān)交趾的涉外事務(wù)時(shí)，皆以睦鄰友好，邊境安定為宗旨，這在很多清朝官方撰寫的涉及交趾史料中皆有所反映，所以在處理販賣交趾人口問(wèn)題時(shí)，清朝政府首先考慮到的仍然是維護(hù)中越邊境的安全穩(wěn)定，保持與交趾的友好關(guān)系，對(duì)被販賣的交趾人口給予錢糧資助，幫其歸國(guó)，而對(duì)拐賣人口者的懲罰，并不會(huì)因其是中國(guó)人員而有所寬松。

清朝西南邊疆出現(xiàn)販賣交趾人口，應(yīng)該是多種因素交織的結(jié)果。中越兩國(guó)邊民多為同一族群，跨境而居，在生產(chǎn)、生活等領(lǐng)域的交往交流自古就十分密切，其語(yǔ)言、民俗極為相似，中越兩國(guó)邊民的跨境婚姻一直以來(lái)綿延不絕。乾隆八年，據(jù)署理兩廣總督策楞奏稱：“（廣西）俱樂(lè)隘口出入近便，又多娶有番婦，留戀往來(lái)，是以偷度不能禁止”。[24]604此處的“番婦”即指交趾女子。因此，或許是兩國(guó)邊民相近的歷史文化、習(xí)俗等，造成出現(xiàn)交趾婦女被賣至內(nèi)地與男性結(jié)婚，兒童被賣至內(nèi)地被家庭收養(yǎng)的現(xiàn)象。

關(guān)于清朝販賣西南鄰國(guó)交趾人口問(wèn)題的探討，還有一個(gè)需要解決的問(wèn)題：即在清朝史料中，唯見有乾隆三年（1738）販賣交趾人口事件的史料，未曾發(fā)現(xiàn)清朝其他時(shí)期販賣交趾人口的史料。在清朝其他時(shí)間段內(nèi)，是否發(fā)生過(guò)販賣交趾人口的事件，因缺少史料而無(wú)法驗(yàn)證，成為本文的一個(gè)遺憾。

四、結(jié)語(yǔ)

清朝的人口販賣問(wèn)題普遍而嚴(yán)重，這是由清朝的國(guó)家性質(zhì)決定的。清朝是一個(gè)階級(jí)社會(huì)國(guó)家，存在著較為嚴(yán)格的等級(jí)制度，整個(gè)社會(huì)等級(jí)大致可分為三層：以清朝統(tǒng)治者為首的地主階級(jí)處于社會(huì)的最上層，擁有自由之身的平民（農(nóng)民、商人、手工業(yè)者等）位于社會(huì)的中下層，而奴婢生存于社會(huì)的底層。清朝的國(guó)家性質(zhì)決定了地主階級(jí)對(duì)無(wú)自由之身的奴婢的大量需求，使得生存于最底層的奴婢成為人口貿(mào)易的最主要對(duì)象，而清朝的國(guó)家政權(quán)組織形式則要維護(hù)和滿足清朝統(tǒng)治階級(jí)的需求，并制定適合統(tǒng)治階級(jí)意志的法律來(lái)維護(hù)其利益，因此奴婢不但可以被交易，且在交易時(shí)，要由官方鈐印、定價(jià)后方可出售，這在清朝屬于合法的人口販賣活動(dòng)，并因此出現(xiàn)專門用于人口貿(mào)易的“人市”，可以說(shuō)，人口販賣現(xiàn)象在任何階級(jí)社會(huì)都是不可避免的，這是清朝人口販賣行為難以徹底禁絕的最根本原因。

清朝非法的人口販賣活動(dòng)，主要是人販為獲利而通過(guò)誘騙等不正當(dāng)手段進(jìn)行的人口拐賣行為，這種為獲利販賣人口的犯罪活動(dòng)在階級(jí)社會(huì)中極其嚴(yán)重，原因便在于清朝合法的人口販賣活動(dòng)為非法的人口販賣活動(dòng)提供了時(shí)代背景，對(duì)清朝非法的人口販賣活動(dòng)起到了推波助瀾的作用。清朝政府盡力打擊非法的人口販賣活動(dòng)，擔(dān)心非法的人口販賣活動(dòng)會(huì)打亂清朝等級(jí)制度的劃分，同時(shí)造成社會(huì)動(dòng)亂，危及統(tǒng)治者的地位和利益，于是出現(xiàn)了清朝政府對(duì)人口販賣活動(dòng)既“禁”又“縱”的現(xiàn)象，這是階級(jí)社會(huì)不可調(diào)和的矛盾。

受到全國(guó)范圍內(nèi)人口販賣活動(dòng)的影響，同時(shí)佐以西南邊疆不同地區(qū)各民族社會(huì)發(fā)展階段不均衡、民俗文化各異等因素，清朝西南邊疆地區(qū)的人口販賣活動(dòng)要比內(nèi)地和其他邊疆地區(qū)更為嚴(yán)重，且人口販賣的表現(xiàn)形式還存在“以物易人”的現(xiàn)象。至于販賣西南邊疆鄰國(guó)人口的問(wèn)題，雖然也與全國(guó)范圍內(nèi)人口販賣活動(dòng)的歷史背景有著密切關(guān)系，但卻淡化了階級(jí)意味，不存在合法與非法之分，清朝政府更著重從維護(hù)兩國(guó)睦鄰友好關(guān)系的角度出發(fā)，對(duì)于無(wú)論何種原因發(fā)生的販賣鄰國(guó)人口的事件，一律給予嚴(yán)厲打擊，對(duì)人販從重懲罰，善待和資助被販賣的鄰國(guó)人口，送其出境回國(guó)，從而維護(hù)了清朝西南邊疆的安全穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬素玲.清代打擊拐賣婦女犯罪之考察[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2002（3）.

[2]張中奎.略論滿清政府嚴(yán)禁西南人口販賣政策之流變——以“改土歸流”前后的貴州為例[J].貴州文史叢刊，2005（3）.

[3]張中奎.論清代前期貴州苗疆人口販賣屢禁不止的原因[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009（2）.

[4]哈恩忠.略論雍正年間清政府對(duì)貴州販賣人口的整飭——以鄂爾泰打擊川販為中心[J].貴州文史叢刊，2006（2）.

[5]祁睿.雍正年間云貴川地區(qū)人口販賣與整飭研究[D].蘭州：西北民族大學(xué)，2012.

[6]清實(shí)錄：第3冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[7]清實(shí)錄：第7冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[8]云南巡撫張?jiān)孰S.奏請(qǐng)畫一川黔滇三省定例以杜販賣人口折（雍正十二年十月十五日）[A]//張書才.雍正朝漢文朱批奏折匯編：第27冊(cè).南京：江蘇古籍出版社，1989.

[9]云貴總督碩色.奏報(bào)處理怒夷越境放債準(zhǔn)折人口事折（乾隆十八年四月二十日）[A]//宮中檔乾隆朝奏折：第5輯.中國(guó)臺(tái)灣故宮博物院，1982.

[10]清實(shí)錄：第55冊(cè)[M].北京：中華書局，1987.

[11]清實(shí)錄：第56冊(cè)[M].北京：中華書局，1987.

[12]清實(shí)錄：第23冊(cè)[M].北京：中華書局，1986.

[13]廣西巡撫孫永清.奏為審擬拐賣廖氏一案偏聽濫刑緣由折（乾隆五十三年六月十二日）[A]//宮中檔乾隆朝奏折：第68輯.中國(guó)臺(tái)灣故宮博物院，1982.

[14]清實(shí)錄：第51冊(cè)[M].北京：中華書局，1987.

[15]清實(shí)錄：第5冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[16]劉榮錚，等，點(diǎn)校.大清律例[M].天津：天津古籍出版社，1995.

[17]清實(shí)錄：第10冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[18]清實(shí)錄：第4冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[19]崑罔.光緒朝大清會(huì)典（卷795）.刑部·略人略賣人（光緒二十五年刻本）[M].臺(tái)北：中國(guó)臺(tái)灣新文豐出版有限股份公司，1976.

[20]清實(shí)錄：第53冊(cè)[M].北京：中華書局，1987.

[21]韋慶遠(yuǎn)，吳奇衍，魯素.清代奴婢制度[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1982.

[22]清實(shí)錄：第8冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[23]云南巡撫郭一裕.奏報(bào)處理已革女土弁禾志明頭人王芬赴獺地需索折（乾隆二十一年五月十三日）[A]//宮中檔乾隆朝奏折：第14輯.中國(guó)臺(tái)灣故宮博物院，1982.

[24]清實(shí)錄：第11冊(cè)[M].北京：中華書局，1985.

[25]奏為遵旨籌畫增強(qiáng)滇省與安南交界各關(guān)隘盤查以靖邊疆事[A].檔號(hào)01-0095-022.縮微號(hào)01-015-0398.中國(guó)第一歷史檔案館藏.

〔責(zé)任編輯：農(nóng)世杰〕