國(guó)內(nèi)城市犯罪研究的發(fā)展述評(píng)與趨勢(shì)分析
——基于文獻(xiàn)計(jì)量分析

李鑫冰

一、引言

城市化是鄉(xiāng)村人口向城市地區(qū)聚集、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村型社會(huì)向現(xiàn)代城市型社會(huì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程。伴隨著城市發(fā)展，城市居民的生活方式、價(jià)值觀念都會(huì)發(fā)生明顯變化，社會(huì)變遷、社會(huì)動(dòng)蕩等問(wèn)題不可避免，城市犯罪問(wèn)題也隨之而來(lái)。我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了40年的高速增長(zhǎng)，城市化進(jìn)程也得以迅速推進(jìn)。我國(guó)2018年的城市化率增長(zhǎng)到59%，城鎮(zhèn)常住人口也進(jìn)一步增加到8.3億[1]，40年間增加了6.6億。與之相對(duì)應(yīng)，城市犯罪現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，犯罪發(fā)生率呈現(xiàn)快速上升的態(tài)勢(shì)，社會(huì)治安形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年全國(guó)共立刑事案件548.3萬(wàn)起，立案數(shù)比1978年的53.5萬(wàn)起增長(zhǎng)了10余倍，同時(shí)，全國(guó)批準(zhǔn)逮捕各類犯罪嫌疑人105.6萬(wàn)人，提起公訴169.2萬(wàn)人[2]。

城市犯罪能夠反映出當(dāng)前的社會(huì)治安環(huán)境，也是社會(huì)各方關(guān)注的焦點(diǎn)。2020年1月17日，習(xí)近平總書(shū)記就政法工作作出重要指示，強(qiáng)調(diào)“要繼續(xù)推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，著力推進(jìn)市域社會(huì)治理現(xiàn)代化試點(diǎn)，努力建設(shè)更高水平的平安中國(guó)、法治中國(guó)”?！丁笆濉逼桨仓袊?guó)建設(shè)規(guī)劃》指出，“要保障人民安居樂(lè)業(yè)、維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。”此外，日益增長(zhǎng)的城市犯罪不僅破壞社會(huì)的秩序穩(wěn)定，還增添社會(huì)司法成本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中央一級(jí)關(guān)于公共安全支出費(fèi)用不斷增加，2018年達(dá)到2041.51億元，占財(cái)政一般支出的6.24%，相較于2014年的1447.76億元，近五年公共安全支出費(fèi)用的年增長(zhǎng)率達(dá)到8.2%。

面對(duì)日漸嚴(yán)峻的犯罪形勢(shì)，我國(guó)學(xué)者對(duì)城市犯罪進(jìn)行了大量研究。有的學(xué)者分析社區(qū)邊緣青少年、流動(dòng)人口以及農(nóng)民工等特殊群體的城市犯罪形成機(jī)制，針對(duì)不同群體提出相應(yīng)防控措施；有的學(xué)者從城市化進(jìn)程、收入不平等、社會(huì)保障體系等角度，分析城市犯罪的社會(huì)影響因素。此外，受城市犯罪空間理論影響，還有學(xué)者著重關(guān)注城市犯罪的空間分布特征，分析城市的空間環(huán)境在城市犯罪形成過(guò)程中所發(fā)揮的作用。

對(duì)比國(guó)外，我國(guó)關(guān)于城市犯罪的研究自二十世紀(jì)八十年代才起步，在綜述研究方面更是鮮有成果。在僅有的綜述文章中，或是介紹國(guó)外犯罪研究的發(fā)展歷程，或是梳理犯罪行為與城市空間理論發(fā)展，缺乏對(duì)我國(guó)城市犯罪研究的整體把握，對(duì)于研究熱點(diǎn)和前沿更是少有論及。鑒于此，本文擬梳理城市犯罪研究成果，理清該研究領(lǐng)域發(fā)展脈絡(luò)，了解核心作者和關(guān)鍵文獻(xiàn)，探索研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，為未來(lái)城市犯罪的研究提供參考和依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

通過(guò)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）簡(jiǎn)易檢索發(fā)現(xiàn)，與城市犯罪相關(guān)的文獻(xiàn)多達(dá)1500篇，其中外文文獻(xiàn)占比55.5%。為了使檢索文獻(xiàn)更加符合要求，本文采用高級(jí)檢索方式，在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）進(jìn)行期刊檢索。在檢索條件中，主題詞輸入“城市犯罪”（精確查找），期刊來(lái)源類別選擇“全部期刊”，文獻(xiàn)語(yǔ)種選擇“中文文獻(xiàn)”。經(jīng)過(guò)篩選、刪減，得到541篇文獻(xiàn)并導(dǎo)出Refworks格式文獻(xiàn)參考。

（二）研究方法

CiteSpace是一款計(jì)量分析軟件，它可以對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行分析，來(lái)幫助我們了解某一學(xué)科最活躍的研究前沿和發(fā)展趨勢(shì)。具體而言，該軟件應(yīng)用共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)算法，生成科學(xué)知識(shí)圖譜[3]，分析學(xué)科的研究熱點(diǎn)、探索學(xué)科的發(fā)展前沿。得益于準(zhǔn)確、便利和高效的特點(diǎn)，CiteSpace在國(guó)內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，已經(jīng)成為科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域重要的文獻(xiàn)檢索、分析工具。因此，本文利用CiteSpace（版本號(hào)5.6.R3），對(duì)城市犯罪研究進(jìn)行計(jì)量分析，采用科學(xué)知識(shí)圖譜的方式進(jìn)行可視化分析。

三、分析結(jié)果

（一）研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文章的概括和抽象，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在文獻(xiàn)中的現(xiàn)象進(jìn)行分析，可以找到該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文使用CNKI數(shù)據(jù)，在CiteSpace中，年份設(shè)置為1989—2019，Node Types欄選擇keyword，Selection Criteria Top N設(shè)置為30，其余為默認(rèn)值，運(yùn)行得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖1）。

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量（N值）為109，節(jié)點(diǎn)連接數(shù)量（E值）為131，網(wǎng)絡(luò)的密度（Density值）為0.0223，關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系整體上比較疏散，其中，關(guān)鍵詞“犯罪”和“城市犯罪”的節(jié)點(diǎn)中心性（Centrality值）分別為0.35和0.27，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處于中心地位。結(jié)合圖1可知，在城市犯罪研究領(lǐng)域分別形成了以“犯罪”“城市犯罪”為核心的兩大研究熱點(diǎn)群，其側(cè)重點(diǎn)有所不同。

圖1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

在“犯罪”研究熱點(diǎn)群中，學(xué)者主要關(guān)注犯罪中的不同行為主體，諸如農(nóng)民工、流動(dòng)人口、城市外來(lái)青少年等。在我國(guó)城市化過(guò)程中，城鄉(xiāng)之間存在的巨大發(fā)展水平差距，使得大量人口向城市集中，這一現(xiàn)象一方面改變了原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和家庭結(jié)構(gòu)，另一方面也使得城市人口構(gòu)成更加復(fù)雜，產(chǎn)生了諸多新時(shí)代背景下的社會(huì)群體，城市化在一定程度上改變了犯罪主體、犯罪空間分布以及犯罪手段。就進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工來(lái)講，受限于知識(shí)水平，只能從事低收入、體力性勞動(dòng)[4]，難以達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，容易陷入城市犯罪。同時(shí)，從圖中“越軌理論”“社會(huì)目標(biāo)”等標(biāo)簽可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)學(xué)也是學(xué)者們研究犯罪現(xiàn)象的重要角度，他們從宏觀社會(huì)環(huán)境解讀分析犯罪原因，并采用制度化、規(guī)范化等社會(huì)措施來(lái)預(yù)防犯罪，最大程度降低城市犯罪率，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的安寧穩(wěn)定。就青少年犯罪而言，2017年青少年刑事犯罪人數(shù)達(dá)到18.34萬(wàn)人，占到當(dāng)年刑事犯罪總數(shù)的14.46%，學(xué)者們應(yīng)用越軌理論、社會(huì)認(rèn)同、亞文化等社會(huì)學(xué)理論，探究青少年犯罪的深層次社會(huì)學(xué)原因，從社會(huì)結(jié)構(gòu)和青少年社會(huì)化層次等方面提出預(yù)防對(duì)策。

在“城市犯罪”研究熱點(diǎn)群中，城市化、犯罪防控是學(xué)者的重點(diǎn)研究方向，空間防控、犯罪制圖則是該熱點(diǎn)群所提供出來(lái)的獨(dú)特視角，他們主張分析犯罪在時(shí)間和空間上分布的規(guī)律性。其間，恰逢公安部立項(xiàng)“金盾工程”，大力推進(jìn)公安通信網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)建設(shè)，警用地理信息系統(tǒng)（PGIS）在此背景下成功應(yīng)用于警務(wù)實(shí)戰(zhàn)工作，有效幫助公安部門(mén)準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人、減少司法成本。警用地理信息系統(tǒng)的應(yīng)用，既是犯罪地理學(xué)研究成果轉(zhuǎn)化的成功案例，又進(jìn)一步提高警情研判的準(zhǔn)確性，推動(dòng)學(xué)者在空間算法和基礎(chǔ)理論方面進(jìn)一步加強(qiáng)研究。觀察兩個(gè)熱點(diǎn)群聯(lián)結(jié)部分可以發(fā)現(xiàn)，犯罪預(yù)防、對(duì)策等關(guān)鍵詞成為了連接兩個(gè)研究熱點(diǎn)的中介橋梁，兩個(gè)熱點(diǎn)群在共同研究犯罪的基礎(chǔ)上，從不同角度為犯罪預(yù)防提供了相應(yīng)的措施和對(duì)策。

另外，公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等關(guān)鍵詞作為單獨(dú)分支從兩大研究熱點(diǎn)中延伸出來(lái)，經(jīng)過(guò)檢索相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，該知識(shí)群集中在二十世紀(jì)九十年代的違法行為，與當(dāng)前的研究熱點(diǎn)較為偏離，也符合關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜所反映出來(lái)的情況。

（二）作者分析

1.核心作者分析

文獻(xiàn)作者的分布狀況是學(xué)科領(lǐng)域研究的縮影，某一學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展需要一批有豐富成果的核心作者[5]。由于CNKI數(shù)據(jù)相應(yīng)分類信息的缺失，CiteSpace不能有效支持核心作者分析，因此本文使用CNKI被引文獻(xiàn)分析，以被引次數(shù)作為作者重要程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，制作文獻(xiàn)高被引作者表（見(jiàn)表1）。

表1 文獻(xiàn)高被引作者表

根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)，王發(fā)曾、陳屹立、單勇等人作為獨(dú)立作者在城市犯罪研究領(lǐng)域有著極為重要的地位。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，王發(fā)曾（文獻(xiàn)數(shù)22篇，被引次數(shù)566次）關(guān)注國(guó)外城市犯罪的地理研究情況[6]，基于地理學(xué)角度分析城市發(fā)展水平、城市空間環(huán)境等因素與城市犯罪行為之間的相關(guān)關(guān)系，同時(shí)聚焦公共空間、邊際空間、移動(dòng)空間等各類空間盲區(qū)中存在的犯罪問(wèn)題，他認(rèn)為解決城市犯罪，空間盲區(qū)的綜合治理具有不可替代性[7]；毛媛媛（文獻(xiàn)數(shù)4篇，被引次數(shù)222次）以上海城市犯罪為對(duì)象進(jìn)行研究，總結(jié)“兩搶一盜”案件的空間分布[8]，認(rèn)為監(jiān)視不足、環(huán)境維護(hù)不佳、活動(dòng)水平低等特點(diǎn)是犯罪高發(fā)區(qū)存在的環(huán)境特征[9]，采用實(shí)證方法分析居住區(qū)環(huán)境、街道網(wǎng)格結(jié)構(gòu)、老城區(qū)建設(shè)與犯罪行為之間的相關(guān)關(guān)系，并應(yīng)用環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論（CPTED），在城市規(guī)劃、小區(qū)環(huán)境等方面提出犯罪預(yù)防對(duì)策[10]；陳屹立（文獻(xiàn)數(shù)2篇，被引次數(shù)127次）主要采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，從城市化進(jìn)程、收入不平等、人口流動(dòng)率等角度，分析中國(guó)犯罪率變化情況，在犯罪的威懾效應(yīng)方面，他認(rèn)為懲罰的確定性、嚴(yán)厲性，對(duì)暴力犯罪的威懾作用均小于財(cái)產(chǎn)犯罪[11]；單勇（文獻(xiàn)數(shù)8篇，被引次數(shù)101次）的研究主要集中在城市街面犯罪的聚集分布，并利用地理信息系統(tǒng)（GIS）分析城市中心區(qū)的犯罪熱點(diǎn)，在防控策略上主張控制犯罪條件，在預(yù)防方法上主張犯罪聚集熱點(diǎn)的空間防控[12]。

從研究重要性來(lái)看，王發(fā)曾是最早一批關(guān)注城市犯罪問(wèn)題并引入國(guó)外犯罪地理研究的核心作者，同時(shí)對(duì)城市犯罪的成因和治理都進(jìn)行了深入的研究，為之后學(xué)者的研究奠定了基礎(chǔ)，是每個(gè)研究城市犯罪的學(xué)者都要重點(diǎn)關(guān)注的作者；陳屹立盡管只有2篇城市犯罪的相關(guān)文獻(xiàn)，但是其被引次數(shù)達(dá)到了127次，單篇平均被引次數(shù)達(dá)到了63.5次，就這一方面來(lái)看，該學(xué)者文章質(zhì)量較高，通過(guò)閱讀文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，《收入不平等、城市化與中國(guó)的犯罪率變遷》中提出收入不平等、國(guó)民教育水準(zhǔn)、城市化、失業(yè)等宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)中國(guó)犯罪率產(chǎn)生顯著影響的看法[13]，這一觀點(diǎn)對(duì)后來(lái)的學(xué)者產(chǎn)生了巨大影響；單勇對(duì)于城市犯罪問(wèn)題的研究不僅局限于微觀犯罪聚集分布的綜合治理，更嘗試建立犯罪引力模型，從宏觀視角揭示城市犯罪的吸引機(jī)制，對(duì)于城市犯罪的研究更具有突破性，該學(xué)者是近幾年城市犯罪問(wèn)題研究中發(fā)文量比較高的年輕學(xué)者，其城市犯罪研究和引力模型理論會(huì)隨著學(xué)者的繼續(xù)研究而日趨完善，其影響力也將不斷擴(kuò)大。

2.合作團(tuán)隊(duì)分析

作者合作圖譜可以顯示學(xué)者之間的合作關(guān)系，為評(píng)價(jià)科研人員、合作團(tuán)隊(duì)提供一個(gè)新視角，那些合作緊密、影響力大的科研人員、合作團(tuán)隊(duì)正是值得關(guān)注的[14]。在CiteSpace中，Node Types欄選擇author，Selection Criteria Top N設(shè)置為30，其余為默認(rèn)值，運(yùn)行得到作者合作共現(xiàn)圖譜（圖2）。

圖2 作者合作共現(xiàn)圖譜

在作者合作共現(xiàn)圖譜中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)量（N值）為48，節(jié)點(diǎn)連接數(shù)量（E值）為29，網(wǎng)絡(luò)密度（Density值）為0.0257。結(jié)合圖2可知，除了柳林團(tuán)隊(duì)、金小紅團(tuán)隊(duì)以及少部分存在合作關(guān)系的學(xué)者，城市犯罪領(lǐng)域?qū)W者的整體關(guān)聯(lián)程度較低。

從研究方向來(lái)看，柳林團(tuán)隊(duì)關(guān)注中國(guó)犯罪地理學(xué)的研究現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)，總結(jié)該領(lǐng)域在研究類型、研究方法和研究區(qū)域上的變化情況[15]，分析街頭搶劫犯罪的犯罪熱點(diǎn)空間分布、臨近重復(fù)發(fā)生現(xiàn)象[16]以及微觀空間因素的影響。此外，受害者的動(dòng)態(tài)時(shí)空分布、報(bào)警行為特點(diǎn)以及犯罪者行為的犯罪地理研究，成為該團(tuán)隊(duì)當(dāng)前的主要研究方向。從團(tuán)隊(duì)構(gòu)成上來(lái)看，該團(tuán)隊(duì)成員主要來(lái)源于中山大學(xué)，結(jié)合柳林從事地理信息科學(xué)研究的經(jīng)歷來(lái)看，團(tuán)隊(duì)最早將犯罪地理作為研究重點(diǎn)也是理所應(yīng)當(dāng)。金小紅團(tuán)隊(duì)的研究焦點(diǎn)集中在城市外來(lái)青少年犯罪[17]，從社會(huì)目標(biāo)、同輩亞文化群體的吸引、社會(huì)控制的失范等角度，運(yùn)用實(shí)證的方法解讀城市流動(dòng)青少年犯罪的動(dòng)態(tài)機(jī)制。該團(tuán)隊(duì)以社會(huì)學(xué)為視角，主張創(chuàng)新社會(huì)管理機(jī)制、提升城市融合程度，以此來(lái)降低新的生存風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外來(lái)青少年的影響，減少犯罪的發(fā)生。從團(tuán)隊(duì)構(gòu)成來(lái)看，早期合作關(guān)系集中在金小紅和陳薇，后期合作關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹦〖t和陳香明，學(xué)者金小紅多年的社會(huì)學(xué)教育背景為該團(tuán)隊(duì)從越軌理論視角和社會(huì)融合視角研究城市犯罪提供了可能。

（三）核心文獻(xiàn)分析

核心文獻(xiàn)通常為學(xué)科提出了關(guān)鍵性理論或者全新研究視角，對(duì)學(xué)科領(lǐng)域的研究有著深遠(yuǎn)影響。由于CNKI導(dǎo)出文獻(xiàn)信息的缺失，CiteSpace無(wú)法進(jìn)行文獻(xiàn)的共被引分析，故本文應(yīng)用知網(wǎng)引文檢索系統(tǒng)，梳理文獻(xiàn)被引情況，并制作文獻(xiàn)被引次數(shù)表（表2）進(jìn)行分析。

在表2中，毛媛媛于2006年發(fā)表的《犯罪空間分布與環(huán)境特征——以上海市為例》被引頻數(shù)最高。該文以上海城市犯罪為數(shù)據(jù)，首先應(yīng)用地理信息系統(tǒng)，從犯罪分布、人口密度兩個(gè)角度總結(jié)案件分布特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)了犯罪分布存在的圈層結(jié)構(gòu)特征。隨后運(yùn)用SPSS軟件，進(jìn)一步分析了犯罪空間密度、數(shù)量與環(huán)境因素的相關(guān)關(guān)系，認(rèn)為案件密度和空間環(huán)境變量的相關(guān)關(guān)系較為顯著，應(yīng)該通過(guò)影響環(huán)境變量來(lái)實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防的目的[18]。被引頻數(shù)排名第二的是江立華于2002年發(fā)表的《轉(zhuǎn)型期城市農(nóng)民工的犯罪與社會(huì)控制》，文章從經(jīng)濟(jì)原因、社會(huì)轉(zhuǎn)型、文化沖突和行政管理四個(gè)方面分析了農(nóng)民工犯罪問(wèn)題的形成機(jī)制，他認(rèn)為農(nóng)民工難以融入城市主流群體，主張從社會(huì)組織、制度改革和價(jià)值評(píng)判體系三個(gè)方面有效化解農(nóng)民工犯罪。王發(fā)曾于1988年發(fā)表的《國(guó)外城市犯罪的地理研究》排名第三，該文章在綜述犯罪地理學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)上，肯定了城市犯罪地理在國(guó)外研究中的重要地位，從生態(tài)因素與行為特征、城市犯罪區(qū)和犯罪目標(biāo)區(qū)位三個(gè)研究方向梳理犯罪地理學(xué)發(fā)展，認(rèn)為地理研究將在國(guó)內(nèi)城市犯罪研究中顯現(xiàn)巨大潛力。

表2 文獻(xiàn)被引次數(shù)表

（四）主題演變分析

關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜能夠從時(shí)間維度上反映知識(shí)演進(jìn)歷程[19]，幫助理解一個(gè)研究領(lǐng)域的主題演進(jìn)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)各個(gè)時(shí)間段的研究發(fā)展變化，為確定一個(gè)研究領(lǐng)域的研究趨勢(shì)提供參考。在CiteSpace中，Node Types欄選擇Keyword，Selection Criteria Top N設(shè)置為30，聚類方式選擇LLR，顯示方式選擇Timeline模式，運(yùn)行得到關(guān)鍵詞聚類時(shí)區(qū)圖譜（圖3）。

一般而言，顯著的社會(huì)結(jié)構(gòu)要求Q值＞0.3才有意義，同時(shí)當(dāng)S值＞0.5時(shí)，才能認(rèn)為形成的關(guān)鍵詞聚類合理。在本文關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜中，共形成了4個(gè)聚類，聚類的模塊值（Q值）為0.7761，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的，平均輪廓值（S值）為0.5708，認(rèn)為聚類是合理的，4個(gè)聚類分別是#0犯罪、#1城市犯罪、#2違法、#3暴力犯罪，這與關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的觀察結(jié)果基本一致。

結(jié)合圖3，可以將關(guān)鍵詞發(fā)展歷程劃分為以下三個(gè)階段：

圖3 關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

1.第一階段（1991—1999年）：城市犯罪基礎(chǔ)性問(wèn)題探討

正處于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，逐漸受到國(guó)外影視作品和生活方式的影響，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了改革開(kāi)放以來(lái)的又一個(gè)犯罪高峰。1996年，中央決定開(kāi)展第二次全國(guó)性的嚴(yán)打行動(dòng)，此時(shí)，研究城市犯罪成為學(xué)者的主要工作。在這一時(shí)期，學(xué)者們一方面集中研究城市犯罪的存在現(xiàn)狀、基本類型等基礎(chǔ)性問(wèn)題，剖析各類犯罪的發(fā)生特點(diǎn)以及發(fā)生原因，另一方面探索社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、城市人口結(jié)構(gòu)、居民思想觀念[20]等城市發(fā)展所帶來(lái)的變化與城市犯罪發(fā)生之間的相關(guān)關(guān)系，并揭示城市犯罪的成因，預(yù)測(cè)城市犯罪的發(fā)展。此外，學(xué)者還對(duì)城鄉(xiāng)犯罪進(jìn)行比較[21]，分析城鄉(xiāng)犯罪在類型、手段、主體、時(shí)間等方面的差異，城鄉(xiāng)結(jié)合部犯罪問(wèn)題也是學(xué)者們研究犯罪問(wèn)題的另外一個(gè)角度。盡管這一時(shí)期的文獻(xiàn)大多為定性研究而缺少量化分析，但是為城市犯罪其他問(wèn)題的研究提供了理論基礎(chǔ)，為后來(lái)學(xué)者提供了奠基性和指引性作用。

2.第二階段（2000—2010年）：以特殊群體為視角的新探究

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及城市化進(jìn)程加快，越來(lái)越多人口涌入城市。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2005年，我國(guó)流動(dòng)人口達(dá)到1.3億。此時(shí)，城市人口組成和結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變遷，由此產(chǎn)生了許多不同種類的特殊群體以及與之對(duì)應(yīng)的城市犯罪問(wèn)題。因此，不同犯罪群體成為該階段研究的新視角。在城市特殊群體中，以農(nóng)民工為主體的流動(dòng)人口成為關(guān)注的熱點(diǎn)和解決的難點(diǎn)，學(xué)者總結(jié)流動(dòng)人口的基本類型、自身特點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)利益期望、社會(huì)角色變遷[22]、城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)[23]等角度分析流動(dòng)人口犯罪的形成機(jī)制，在社會(huì)角色調(diào)適、社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、價(jià)值評(píng)判體系三個(gè)方面形成預(yù)防對(duì)策。2004年，中共中央印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人思想道德建設(shè)的若干意見(jiàn)》，要求全面提高未成年人的思想道德素質(zhì)。此時(shí)，未成年人成為除流動(dòng)人口之外的重要研究角度，學(xué)者梳理未成年人犯罪形勢(shì)，分析家庭、社會(huì)對(duì)于未成年人犯罪的影響程度。此外，還有學(xué)者比較非獨(dú)生子女與獨(dú)生子女的社會(huì)交往特征，來(lái)補(bǔ)充城市犯罪研究視角。

3.第三階段（2011—2017年）：綜合學(xué)科手段的新探索

隨著“大科學(xué)”時(shí)代的到來(lái)，學(xué)術(shù)研究更加復(fù)雜、更加開(kāi)放，眾多問(wèn)題越來(lái)越多地需要多個(gè)學(xué)科共同參與[24]，跨學(xué)科、跨領(lǐng)域成為該時(shí)期城市犯罪研究的顯著特征。在這一時(shí)期，犯罪學(xué)研究萌生出些許交叉學(xué)科、分支學(xué)科，即制度犯罪學(xué)、犯罪地理學(xué)、傳媒犯罪學(xué)等。聚焦到城市犯罪研究，學(xué)者們綜合學(xué)科手段探索城市犯罪問(wèn)題，主要形成了犯罪地理分布和環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防兩個(gè)方向。有關(guān)犯罪地理分布的研究通過(guò)地理制圖總結(jié)犯罪空間分布的區(qū)域模式，構(gòu)建模型預(yù)測(cè)未來(lái)城市犯罪空間，為警力分配和優(yōu)化提供依據(jù)，從而對(duì)犯罪高發(fā)地采取針對(duì)性措施。有關(guān)空間環(huán)境設(shè)計(jì)的研究將犯罪地點(diǎn)的周邊環(huán)境作為預(yù)防犯罪的重點(diǎn)，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)城市空間盲區(qū)的監(jiān)督，消除產(chǎn)生犯罪機(jī)會(huì)的情境。

四、研究發(fā)展趨勢(shì)

2021年是“十四五”規(guī)劃開(kāi)局之年，城市發(fā)展也會(huì)不斷推進(jìn)，城市犯罪問(wèn)題仍將是學(xué)者們常談常新的命題。通過(guò)分析主題演變和關(guān)鍵詞發(fā)展脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，城市犯罪研究呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢(shì)。

（一）研究方法轉(zhuǎn)換

過(guò)去，關(guān)于城市犯罪的研究受制于傳統(tǒng)思維和技術(shù)限制，更多從犯罪學(xué)、法學(xué)角度關(guān)注犯罪的表面特征，通過(guò)訪談、調(diào)查等傳統(tǒng)方法來(lái)描述、探索城市犯罪。隨著對(duì)城市犯罪的研究深入，對(duì)于犯罪的影響因素、形成機(jī)制等問(wèn)題，僅僅用單一的定性研究方法已經(jīng)難以進(jìn)行合理探究。諸如一些學(xué)者已經(jīng)應(yīng)用數(shù)據(jù)調(diào)查分析流動(dòng)人口犯罪特征，運(yùn)用實(shí)證研究方法探討收入差距、社會(huì)滿意度等因素對(duì)城市犯罪的影響，充分探討相關(guān)因素與犯罪行為的關(guān)系。還有一些學(xué)者通過(guò)對(duì)定量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在了解犯罪行為的影響因素的基礎(chǔ)上，收集、分析定性數(shù)據(jù)，結(jié)合定性研究方法，更深層解釋和解讀定量研究的分析結(jié)果。因此，轉(zhuǎn)換舊有單一研究方法，融合定量研究和定性研究應(yīng)該成為未來(lái)學(xué)者研究的主流方式。

（二）學(xué)科交叉加深

在學(xué)科融合方面，城市犯罪研究分散在多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，比如法學(xué)、犯罪學(xué)、地理學(xué)等。打破學(xué)科壁壘，加深學(xué)科交叉，能夠?yàn)槌鞘蟹缸镅芯繋?lái)新發(fā)展。比如，空間環(huán)境設(shè)計(jì)和犯罪地理分布的引入，給城市犯罪研究在“大科學(xué)”時(shí)代以新的生機(jī)，使得學(xué)者能夠解決更加復(fù)雜的研究課題；地理信息系統(tǒng)和城市規(guī)劃設(shè)計(jì)在犯罪防控上的應(yīng)用，也是學(xué)科交叉的典型例證，反映出學(xué)科融合對(duì)學(xué)術(shù)研究帶來(lái)的積極影響。因此，越來(lái)越多的問(wèn)題需要多領(lǐng)域、跨學(xué)科合作，城市犯罪領(lǐng)域的學(xué)科交叉研究會(huì)進(jìn)一步加深，不同學(xué)科間的聯(lián)系會(huì)更加緊密。

（三）研究角度細(xì)化

無(wú)論是以犯罪群體為視角，還是以社會(huì)制度化防控為視角，以往的城市犯罪問(wèn)題常常從宏觀社會(huì)角度進(jìn)行研究，但是隨著研究的深入開(kāi)展，學(xué)者視角逐漸細(xì)化。例如，王發(fā)曾對(duì)移動(dòng)空間、邊際空間、非公共空間等盲區(qū)的研究，毛媛媛以“兩搶一盜”街面犯罪為研究對(duì)象，分析街道環(huán)境與犯罪分布的相關(guān)關(guān)系。此外，研究視角的不斷豐富是一個(gè)研究領(lǐng)域發(fā)展成熟的標(biāo)志，因此，城市犯罪的研究角度需要更加細(xì)化和豐富。

（四）研究指向精準(zhǔn)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)了人類社會(huì)的進(jìn)步，新興的“互聯(lián)網(wǎng)+”行業(yè)成為犯罪新發(fā)的領(lǐng)域或“重災(zāi)區(qū)”[25]。以新冠肺炎疫情為例，圍繞疫情實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪層出不窮，對(duì)比2003年的“非典”時(shí)期犯罪數(shù)量有了明顯的增多，且主要集中于使用智能終端實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)詐騙。這要求學(xué)者更加精準(zhǔn)地靶向研究，針對(duì)新興犯罪“精準(zhǔn)打擊、對(duì)癥下藥”，為城市犯罪問(wèn)題提出全新方案和整治措施。因此，未來(lái)研究指向更加精準(zhǔn)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文利用知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，圍繞“城市犯罪”進(jìn)行了研究領(lǐng)域發(fā)展述評(píng)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著城市犯罪形勢(shì)的日益嚴(yán)峻，解決城市犯罪問(wèn)題已然引起諸多學(xué)者的關(guān)注，但大多是犯罪現(xiàn)象探討和理論基礎(chǔ)研究。21世紀(jì)以后，國(guó)內(nèi)學(xué)者豐富了城市犯罪的研究角度，細(xì)化了研究對(duì)象，針對(duì)不同人群和空間分析犯罪特征，提出了面向?qū)嶋H的犯罪防控措施。同時(shí)，學(xué)科的交叉發(fā)展使得該領(lǐng)域形成一些合作緊密的研究團(tuán)隊(duì)，城市規(guī)劃、空間地理等學(xué)科與城市犯罪聯(lián)系愈發(fā)緊密，給犯罪研究帶來(lái)了警務(wù)地理信息系統(tǒng)（PGIS）、環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪理論（CPTED）等成果。未來(lái)，隨著研究方法的轉(zhuǎn)化和學(xué)科交叉的加深，學(xué)者們應(yīng)該順應(yīng)新形勢(shì)，進(jìn)一步豐富城市犯罪的研究成果。