通過發(fā)現(xiàn)技巧而豐富人生
——《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者成功之路》(第2版)一書介評(píng)

邊 林

諾貝爾獎(jiǎng)?wù)碌谋趁?，鐫刻著諾貝爾贊美所有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的一段名言：“多么仁慈而偉大的人物，他的獻(xiàn)身精神和發(fā)現(xiàn)，給人們帶來(lái)智慧和幸福?！边@段話被因提出“前線軌道理論”而獲得1981年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的日本京都大學(xué)的福井謙一(1918年～1998年)[1]，在他獲獎(jiǎng)之后所著的《學(xué)問的創(chuàng)造》一書中，凝練和概括為本文題目的這句話：“通過發(fā)現(xiàn)技巧而豐富人生。”生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)作為諾貝爾系列獎(jiǎng)項(xiàng)之一，自1901年德國(guó)科學(xué)家艾米爾·馮·貝林成為該獎(jiǎng)項(xiàng)的首位獲獎(jiǎng)人以來(lái)，到2020年，已經(jīng)頒發(fā)過111次、共有222名科學(xué)家獲得了該獎(jiǎng)項(xiàng)。應(yīng)該說這一獎(jiǎng)項(xiàng)是距離人類健康和生命最近的科學(xué)領(lǐng)域，其中的每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，都標(biāo)志著人類自我認(rèn)識(shí)的一次“科學(xué)革命”，或在與疾病有始無(wú)終的斗爭(zhēng)中又取得了一次雖是階段性的但總是具有決定意義的勝利，科學(xué)家們正是在這樣為維護(hù)人類生命和與疾病抗?fàn)幍目茖W(xué)實(shí)踐中，譜寫著與疾病的斗爭(zhēng)史或被他們的成就不斷改變著的人類生命史。他們?yōu)榭茖W(xué)進(jìn)步的獻(xiàn)身精神、為維護(hù)人類健康的無(wú)私奉獻(xiàn)、為改善和提高人類生命質(zhì)量的不懈努力、為人類幸福和社會(huì)進(jìn)步所做出的巨大貢獻(xiàn)，需要人類的肯定和褒揚(yáng)。此外，人類還需要關(guān)注的，是他們那些輝煌的科學(xué)成果所凝結(jié)的智慧：他們奮斗道路上所積累的成功經(jīng)驗(yàn)、面對(duì)復(fù)雜科學(xué)問題的獨(dú)特思維方式及其結(jié)構(gòu)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)中偶然與必然關(guān)系所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)、發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新過程中的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐規(guī)律，等等?！吨Z貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者成功之路》(科學(xué)出版社，2020年9月版，以下簡(jiǎn)稱《成功之路》)一書的作者，正是完成了這方面大量而深入的研究工作，特別是他們將諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)作為參照系，對(duì)我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的科研狀況進(jìn)行了多要素和綜合性的比較研究，為我國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略的進(jìn)一步優(yōu)化、科技政策的改革和現(xiàn)代科研管理水平的提升，提供了實(shí)實(shí)在在的、高起點(diǎn)的、全球視野的決策根據(jù)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

諾貝爾獎(jiǎng)所授予的任何一項(xiàng)生命科學(xué)成果，之所以能夠?yàn)槿祟惤】岛蜕鼛?lái)重要價(jià)值和發(fā)揮重大作用，其背后必定是科學(xué)家們嘔心瀝血、百折不撓的艱辛付出，他們對(duì)人類進(jìn)步的巨大貢獻(xiàn)，需要《成功之路》這樣以他們?yōu)閷?duì)象的深入研究，去發(fā)掘他們獲得諾貝爾獎(jiǎng)背后的那些鮮為人知的事跡，把科學(xué)家們所創(chuàng)造的歷史性成就以超越經(jīng)驗(yàn)和敘事的科學(xué)理念、價(jià)值、思維、方法、文化、道德等，邏輯地、科學(xué)地表達(dá)與呈現(xiàn)出來(lái)，成為一種知識(shí)、一種教育、一種精神、一種學(xué)理、一種哲學(xué)和一種目標(biāo)。

1 堅(jiān)持邏輯與歷史統(tǒng)一的辯證邏輯原則

《成功之路》一書的顯著特點(diǎn)，是作者將歷史與邏輯的統(tǒng)一作為整個(gè)研究的基本思路、基本方法并由此形成了整個(gè)研究的基本框架。

諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，從1901年首次授獎(jiǎng)到今天110多年的歷史進(jìn)程，其中的獲獎(jiǎng)人物以及他們的科學(xué)成就作為歷史事實(shí)和生命科學(xué)發(fā)展史的結(jié)構(gòu)性要素，到底展現(xiàn)出了哪些科學(xué)、人文、教育和思想的價(jià)值及有別于其他領(lǐng)域的歷史意義，應(yīng)當(dāng)是該課題研究的目標(biāo)指向。這就需要研究者首先要確立起與自身研究相匹配的、能夠統(tǒng)攝這一研究的正確和合理的科學(xué)史觀。如何將眾多不同年代極具個(gè)性的科學(xué)家們從時(shí)間過程納入一個(gè)具有普遍意義的認(rèn)識(shí)空間，同時(shí)將他們?cè)谏韺W(xué)或醫(yī)學(xué)這兩個(gè)龐雜的學(xué)科領(lǐng)域所取得的大多并沒有直接關(guān)聯(lián)的科學(xué)成就——只是涵括在“生理學(xué)或醫(yī)學(xué)”這一概念下——納入一個(gè)評(píng)價(jià)體系，這就需要解決好歷史如何與邏輯交匯的問題?！冻晒χ贰房茖W(xué)而合理地建構(gòu)了一個(gè)既能夠反映獲獎(jiǎng)主體因素與獲獎(jiǎng)成果之間關(guān)系的量化指標(biāo)體系，也能夠反映支撐獲獎(jiǎng)成果主客觀要素和條件的認(rèn)識(shí)和評(píng)估系統(tǒng)。

該書的第六章《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者成因》，就是將獲獎(jiǎng)科學(xué)家作為一個(gè)特定群體，選取和采集了這一群體中可能對(duì)他們獲獎(jiǎng)成果構(gòu)成某種影響，或者獲獎(jiǎng)所應(yīng)當(dāng)具備的基本條件等多方面?zhèn)€體要素，例如，獲獎(jiǎng)?wù)叩臅r(shí)空特征、年齡特征、獲獎(jiǎng)?wù)邤?shù)量的年度特征、獲獎(jiǎng)成果與獲獎(jiǎng)人數(shù)的學(xué)科特征等所構(gòu)成的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上一般性獲獎(jiǎng)成因的分析，在這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及分析結(jié)論中，很多歷史因素被巧妙地隱含在這種統(tǒng)計(jì)分析之中，如“年度”顯然是個(gè)時(shí)間或者過程概念，再如“獲獎(jiǎng)人數(shù)學(xué)科特征”也是對(duì)1981年～2005年這24年間該獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者學(xué)科分布特征的統(tǒng)計(jì)，而且通過分析得出了對(duì)學(xué)科分布趨勢(shì)的基本判斷，這種分析所依據(jù)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度，以及多種分析要素與時(shí)間概念結(jié)構(gòu)性地構(gòu)成的系統(tǒng)性分析方式，本質(zhì)上是以邏輯的方式體現(xiàn)著這一獎(jiǎng)項(xiàng)的演進(jìn)史，也以歷史事實(shí)為邏輯判斷提供根據(jù)?！冻晒χ贰芬粫钅荏w現(xiàn)其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的，主要在于這種基于詳實(shí)的歷史數(shù)據(jù)采集和分析所建立起來(lái)的“數(shù)據(jù)庫(kù)”，為諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的質(zhì)性分析提供了可靠的基礎(chǔ)和依據(jù)。而這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)算法問題，而要依托于一種建立在對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)或者說整個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，乃至人類科學(xué)發(fā)展史系統(tǒng)了解、理解和把握基礎(chǔ)上的科學(xué)觀和科學(xué)史觀。

研究諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，必定是過去時(shí)的，也即是說一定是歷史意義上的研究。一方面更多的科學(xué)研究本身往往是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程，從問題發(fā)現(xiàn)到取得成果要經(jīng)歷一個(gè)十分復(fù)雜甚至艱辛的過程，因此，能達(dá)到諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)每一個(gè)成果的研究，本身必定都會(huì)是具有獨(dú)立過程的科學(xué)“發(fā)現(xiàn)史”“發(fā)明史”“創(chuàng)造史”，正是這些以生理學(xué)或醫(yī)學(xué)研究過程和成果形式為單位的“微歷史”，構(gòu)成了整個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)形態(tài)的生命科學(xué)史；另一方面，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的最大特點(diǎn)之一，是注重成果的科學(xué)價(jià)值或?qū)θ祟惤】档膶?shí)際貢獻(xiàn)，因此很多成果需要經(jīng)過很長(zhǎng)周期的科學(xué)復(fù)驗(yàn)或者醫(yī)學(xué)實(shí)踐的檢驗(yàn)?！冻晒χ贰返?版增加了附錄3《屠呦呦獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)之啟示：特殊性與一般性》，這段文字中包括對(duì)屠呦呦獲獎(jiǎng)成果“抗瘧疾藥物青蒿素”發(fā)明曲折過程的記錄和描述，時(shí)間上的第一個(gè)跨度是從1967年5月23日“全國(guó)瘧疾防治研究領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”(代號(hào)523辦公室)成立，到1971年10月4日在第191次實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)抗瘧效果為100%的青蒿素提取物，期間經(jīng)歷了190次的實(shí)驗(yàn)失敗，歷時(shí)近四年半的時(shí)間。時(shí)間上的第二個(gè)跨度是從研發(fā)成功的1971年10月到1987年國(guó)際會(huì)議上報(bào)告這項(xiàng)成果引起關(guān)注，再到2001年世界衛(wèi)生組織向惡性瘧疾流行的所有國(guó)家推薦以青蒿素為基礎(chǔ)的聯(lián)合療法，撒哈拉以南非洲地區(qū)約有2.4億人口受益于這一療法，150萬(wàn)人因該療法避免了瘧疾導(dǎo)致的死亡。這個(gè)過程歷時(shí)兩個(gè)階段，加起來(lái)是40年時(shí)間；時(shí)間上的第三個(gè)跨度是自2001年抗瘧藥物青蒿素獲得國(guó)際承認(rèn)并得以推廣，到2015年10月5日諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單揭曉，屠呦呦先生名列其中，這期間又經(jīng)過了14年的歷程。從1971年10月～2015年10月，從研發(fā)成功到屠呦呦諾貝爾獎(jiǎng)榜上有名，整整經(jīng)歷了44年。這期間，全球瘧疾死亡率驟降了60%，以青蒿素為基礎(chǔ)的聯(lián)合療法拯救了620萬(wàn)人的生命。單就屠呦呦這一項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)過程，就能窺一斑而見諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)每一項(xiàng)成就取得過程的艱辛、磨礪之“全豹”。其實(shí)，早在1902年，也就是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的第二個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，授予了英國(guó)的熱帶病學(xué)家羅納德·羅斯(Ronald Ross，1875年～1932年)，他的科學(xué)貢獻(xiàn)主要是發(fā)現(xiàn)和證實(shí)了人類的瘧疾是由瘧蚊傳播的，當(dāng)時(shí)世界上每年約有3億人患瘧疾，約有300萬(wàn)人死于該病。如果從羅斯19世紀(jì)末研究瘧疾的傳播途徑開始，到1971年中國(guó)抗瘧青蒿素藥物的研發(fā)成功，再到83歲的屠呦呦先生走上瑞典斯德哥爾摩音樂廳諾爾貝獎(jiǎng)授獎(jiǎng)臺(tái)，這個(gè)過程整整是兩個(gè)世紀(jì)。由此可見，人類戰(zhàn)勝一種疾病，需要付出多少生命和健康的代價(jià)，人類的科學(xué)事業(yè)又需要度過多少艱難探索的歲月。

2 堅(jiān)持“發(fā)現(xiàn)”與“創(chuàng)造”兩種形態(tài)統(tǒng)一的科學(xué)哲學(xué)立場(chǎng)

在筆者看來(lái)，《成功之路》一書本身的“成功”之處，主要在于其基于多學(xué)科對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)進(jìn)行了綜合性的研究與挖掘，而不是簡(jiǎn)單地、感性地?cái)⑹潞兔枋?。除前述?dú)特的歷史視角外，該書的研究還具有研究者明確的科學(xué)技術(shù)哲學(xué)立場(chǎng)。

傳統(tǒng)本質(zhì)主義對(duì)科學(xué)和技術(shù)內(nèi)涵的表述，是建立在對(duì)科學(xué)與技術(shù)外延上進(jìn)行嚴(yán)格界限劃分的一種認(rèn)識(shí)結(jié)論，這種認(rèn)識(shí)框架在現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)走向一體化的今天，其“外延世界中面臨著日趨嚴(yán)重和深刻的挑戰(zhàn)與危機(jī)”。這種觀點(diǎn)對(duì)科學(xué)和技術(shù)的定義認(rèn)為，“一般說來(lái)，科學(xué)主要是致力于發(fā)現(xiàn)自然界本來(lái)存在著的各種自然現(xiàn)象及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律，而技術(shù)則主要是致力于創(chuàng)造自然界原來(lái)并不存在的各種物質(zhì)實(shí)體及其現(xiàn)象”[2]1。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)110多年累積下來(lái)的這200多項(xiàng)生命科學(xué)的世界頂級(jí)成果，雖然就單個(gè)成果來(lái)說大多屬于科學(xué)范疇還是屬于技術(shù)范疇尚可劃界，這與該獎(jiǎng)項(xiàng)包含相互聯(lián)系的兩大領(lǐng)域有關(guān)，如果說生理學(xué)的重大成果大多是科學(xué)屬性為主，那么醫(yī)學(xué)概念所覆蓋的領(lǐng)域相對(duì)更為廣泛，從已經(jīng)獲獎(jiǎng)的222項(xiàng)成果看，既包括基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)或者說生命科學(xué)基礎(chǔ)理論的研究，還包括臨床醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生醫(yī)學(xué)、藥學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的成果，這些成果中既有針對(duì)某些疾病的基礎(chǔ)理論研究，也有不少屬于技術(shù)創(chuàng)新性質(zhì)的成果，除了極個(gè)別的技術(shù)屬性十分明顯外，也有不少成果在形態(tài)和本質(zhì)上、科學(xué)與技術(shù)一體化的特征十分明顯。例如，1977年度的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)所授予的三人中，包括因發(fā)明放射性免疫檢驗(yàn)分析(radioimmunoassay，RIA)的美國(guó)女科學(xué)家羅莎琳·耶洛(Rosalyn Yalow，1921年～)，該技術(shù)的理論基礎(chǔ)是首先推翻了阿瑟·默斯基“成年糖尿病人體內(nèi)胰島素可能被肝臟內(nèi)的胰島素酶所破壞，因此胰島素在糖尿病人體內(nèi)要比正常人消失的快”這一假說，耶洛等人研究的結(jié)論與此相反，之后在1959年通過運(yùn)用RIA技術(shù)精確地測(cè)定出達(dá)到超微量水平的人體血漿的胰島素濃度，從而證偽了默斯基的假說。這一技術(shù)被認(rèn)為是“第二次世界大戰(zhàn)后基礎(chǔ)研究在臨床醫(yī)學(xué)中最重要的應(yīng)用”[3]。很顯然RIA的應(yīng)用是以免疫學(xué)的理論成果為基礎(chǔ)的，二者具有不可分割的關(guān)系。這個(gè)例子說明，現(xiàn)代科技的一體化已經(jīng)使這兩者錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起，甚至“想現(xiàn)實(shí)地區(qū)分科學(xué)和技術(shù)不僅沒有可能，而且絕大多數(shù)人認(rèn)為也沒有必要了”[2]1。如何建構(gòu)以一個(gè)在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域具有重要影響?yīng)勴?xiàng)為對(duì)象和基本內(nèi)容的研究框架和思維方式，本質(zhì)上是一種科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究。

從《成功之路》一書的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)分析，能夠看出在研究過程中，作者至少秉持了這樣兩個(gè)方面的哲學(xué)原則，其一是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)的認(rèn)識(shí)、思維和分析框架；其二是把對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的研究與中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和問題結(jié)合起來(lái)的認(rèn)識(shí)方式，這是一種基于一般與特殊辯證關(guān)系的哲學(xué)認(rèn)識(shí)模式，作者也是力求通過對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的研究，形成若干理性認(rèn)識(shí)結(jié)論，并將所建立起來(lái)的這些規(guī)律性認(rèn)識(shí)結(jié)論，作為評(píng)價(jià)中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域現(xiàn)狀的參照。

現(xiàn)代西方哲學(xué)對(duì)科學(xué)與技術(shù)的認(rèn)識(shí)，是在科學(xué)主義與人文主義、邏輯主義與歷史主義之間展開的，客觀性、主體性、自主性和歷史性等是形形色色的西方科學(xué)哲學(xué)對(duì)科學(xué)理論屬性的判斷，各有視角和重心。而在漢語(yǔ)語(yǔ)境中，科學(xué)哲學(xué)概念的涵義，一是指科學(xué)的哲學(xué)(scientific philosophy),再就是指關(guān)于科學(xué)的哲學(xué)(philosophy of science)。前者通常被用來(lái)指稱以邏輯實(shí)證主義為代表的正統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)，而后者指稱的是歷史主義以后各種非正統(tǒng)的科學(xué)哲學(xué)，在后現(xiàn)代語(yǔ)境中則是泛指以科學(xué)作為反思對(duì)象的各種哲學(xué)。這兩者在對(duì)科學(xué)理論的認(rèn)識(shí)路徑上截然相反，前者主張用現(xiàn)代科學(xué)為樣板改造傳統(tǒng)哲學(xué)，而后者則大多堅(jiān)持以抽象、思辨的哲學(xué)原理作為前提和基礎(chǔ)反思與批判現(xiàn)代科學(xué)[2]2-3。在筆者看來(lái)，《成功之路》對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的研究，既包含基于量化研究所形成的質(zhì)性判斷，也有部分內(nèi)容是從科學(xué)哲學(xué)基本原則出發(fā)所形成的對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)本身及其衍生問題的多層面哲學(xué)認(rèn)識(shí)，例如，《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者成功的源頭——生物醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)與發(fā)明》一章，就遞進(jìn)和邏輯地闡述了思維、生物醫(yī)學(xué)思維、生物醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)的思維和發(fā)明的思維特點(diǎn)；還以“邏輯與經(jīng)驗(yàn)”為題，闡述了生物醫(yī)學(xué)研究過程的許多特定思維和方法問題，猜測(cè)、反駁與假說，推理、分析與綜合，直覺和靈感等問題；還就“研究設(shè)計(jì)”的一般理論“從哲學(xué)角度進(jìn)行了分析”[4]36。此外還對(duì)生物醫(yī)學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的“機(jī)遇”“創(chuàng)新”等科學(xué)理論形成的過程要素和關(guān)鍵環(huán)節(jié)做了全面分析和論證。這些從科學(xué)技術(shù)哲學(xué)層面和視角對(duì)生命科學(xué)問題的哲學(xué)論述和科學(xué)理論問題的闡釋，有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)，一是理論上的闡發(fā)和論證很多以諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的實(shí)際案例作為論據(jù)，具有令人信服的學(xué)理性和實(shí)踐意義上的可靠性；二是所選擇的科學(xué)技術(shù)哲學(xué)分析，不只是“強(qiáng)調(diào)科學(xué)理論的客觀性和自主性”的以“發(fā)現(xiàn)”為特征的“正統(tǒng)”的科學(xué)哲學(xué)[2]3；而同時(shí)也吸納了非正統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)的認(rèn)識(shí)方式，這種科學(xué)哲學(xué)是人文學(xué)者介入和反思科學(xué)的產(chǎn)物，相對(duì)于“發(fā)現(xiàn)”的科學(xué)哲學(xué)，這被認(rèn)為是“創(chuàng)造”的科學(xué)哲學(xué)。

3 堅(jiān)持研究方法上定量與定性分析的統(tǒng)一

定量分析方法的廣泛采用，是《成功之路》一書最突出的特點(diǎn)。據(jù)該書首版書評(píng)作者于雙成等[5]的統(tǒng)計(jì)，54萬(wàn)字的全書文字中，共計(jì)311個(gè)圖表。以科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的方法研究科學(xué)問題，研究結(jié)論才具有科學(xué)上的可靠性，這是段志光教授對(duì)“做學(xué)問”的一貫主張和態(tài)度，這一點(diǎn)在《成功之路》一書的字里行間，特別是研究方法的選擇與運(yùn)用上，有非常充分的體現(xiàn)。在筆者看來(lái)，這一點(diǎn)本質(zhì)上體現(xiàn)的是作者的科學(xué)史觀、科學(xué)哲學(xué)觀與科學(xué)觀的高度一致性。

盡管《成功之路》一書所選取的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍，無(wú)論在時(shí)間上還是在獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量、獲獎(jiǎng)科學(xué)家人數(shù)上，都沒有完全覆蓋該獎(jiǎng)項(xiàng)的所有年份和成果，但是研究所選取的1981年～2005年24年的時(shí)長(zhǎng)，已經(jīng)占到截止該書首版時(shí)全部獎(jiǎng)項(xiàng)實(shí)頒年份106年(該書第一版出版時(shí)間為2015年9月，因2015年獎(jiǎng)項(xiàng)尚未進(jìn)行，當(dāng)時(shí)該獎(jiǎng)項(xiàng)全部授獎(jiǎng)年份應(yīng)為114年。因整個(gè)過程中有9年未授獎(jiǎng)，截止該書首版時(shí)實(shí)頒106年)的22.64%；據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，這24年該獎(jiǎng)項(xiàng)授予了共計(jì)55名科學(xué)家，即便是按截止到2020年獲該獎(jiǎng)科學(xué)家為222人的占比計(jì)算，也已經(jīng)占到實(shí)際授獎(jiǎng)全部科學(xué)家的24.77%(應(yīng)該計(jì)算到該書2015年出版前的2014年更為合理)。按照一般統(tǒng)計(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，該研究所選取的樣本量之大，從數(shù)量意義上看，研究結(jié)果足以客觀地反映該獎(jiǎng)項(xiàng)在這兩項(xiàng)指標(biāo)上的總體狀況。而《成功之路》一書量化研究的總體思路和方案設(shè)計(jì)，正是基于這幾項(xiàng)指標(biāo)所提供的范圍框架。

在對(duì)24年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?wù)归_全面的量化研究之前，該書第一章的《諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的教育價(jià)值》一節(jié)，實(shí)際上為后續(xù)的量化研究從目的和價(jià)值上提供了一種明確的指向，也是通過闡明研究這一主題的意義而為整個(gè)研究定性。這部分內(nèi)容對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)之所以能夠成為生命科學(xué)權(quán)威性、標(biāo)志性和世界性的獎(jiǎng)項(xiàng)，在這一獎(jiǎng)項(xiàng)的主客體、主客觀多因素和多側(cè)面進(jìn)行了分析和闡述。在闡述生命科學(xué)研究需要“正確的科學(xué)理念”問題時(shí)，書中談到：“從科學(xué)性的角度看，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)自成系統(tǒng)，應(yīng)該說，它已有自己的一套科學(xué)知識(shí)，特別是科學(xué)方法、科學(xué)態(tài)度和科學(xué)精神。”[4]10很顯然，《成功之路》是要在科學(xué)知識(shí)、方法、態(tài)度和精神這四個(gè)層次上都要展開分析，但是目標(biāo)是讓研究者學(xué)會(huì)如何確立正確的科學(xué)觀念，并能夠用這種觀念統(tǒng)攝研究過程?！皠?chuàng)新”問題也是該部分中的重要內(nèi)容，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)最本質(zhì)的特征就在于研究成果的創(chuàng)新性，如何創(chuàng)新和如何學(xué)會(huì)創(chuàng)新都是研究諾貝爾獎(jiǎng)的應(yīng)有之意；而在科學(xué)研究的更高點(diǎn)托起和支撐科學(xué)精神和創(chuàng)新精神的科學(xué)實(shí)踐、理想境界、社會(huì)責(zé)任感等一系列論題，都被作者納入了研究諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的視野范圍。

《成功之路》一書最值得肯定的，是將對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的研究與我國(guó)生命科學(xué)高端科學(xué)家群體相關(guān)狀況結(jié)合起來(lái)所做的對(duì)照和比較研究，并在這種研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)以諾貝爾獎(jiǎng)作為生命科學(xué)研究領(lǐng)域的基本參照和世界最高標(biāo)準(zhǔn)，如何提升生物醫(yī)學(xué)科學(xué)研究的戰(zhàn)略管理水平進(jìn)行了深度思考，對(duì)科技政策和制度層面的問題、科學(xué)家全方位培育的問題和科學(xué)家學(xué)術(shù)環(huán)境的問題等，都依據(jù)對(duì)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)研究的認(rèn)識(shí)結(jié)論，進(jìn)行了實(shí)實(shí)在在的分析和闡述，這些對(duì)科技決策具有咨詢和參考價(jià)值的學(xué)術(shù)成果，不是泛泛的議論，不是籠統(tǒng)的建議，而是建立在科學(xué)研究基礎(chǔ)上的、負(fù)責(zé)任的建言獻(xiàn)策。

《成功之路》一書統(tǒng)計(jì)量化研究的范圍，主要集中在從1981年～2005年這24年間諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)所有獎(jiǎng)項(xiàng)，2005年～2019年這一獎(jiǎng)項(xiàng)的簡(jiǎn)況和評(píng)述是以附錄形式出現(xiàn)的，盡管我們理解對(duì)2005年以后這一獎(jiǎng)項(xiàng)的拓展性研究需要時(shí)間和精力，但相對(duì)于對(duì)24年諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)掘性的深入研究來(lái)說，21世紀(jì)以來(lái)這一獎(jiǎng)項(xiàng)到底有何新的動(dòng)態(tài)、趨勢(shì)和特征，該書給讀者的信息在與前面豐富信息量的比較中顯得過于單薄。讀者一定希望作者盡快彌補(bǔ)這個(gè)由時(shí)間差帶來(lái)的不足。再就是近年來(lái)我國(guó)生命科學(xué)領(lǐng)域新的研究成果層出不窮，這就帶來(lái)與諾貝爾獎(jiǎng)比較研究的基點(diǎn)和視野需要調(diào)整，比較的結(jié)果也可能會(huì)形成新的認(rèn)識(shí)結(jié)論。這是作者下一步的研究應(yīng)該關(guān)注和解決的問題。

因?yàn)楣P者所從事的專業(yè)研究與段志光教授的專業(yè)方向有相同領(lǐng)域，幾十年來(lái)，有不少與他共同參與國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，也有幸參與撰寫過他主編的著作和教材。《成功之路》一書是他20多年持之以恒研究諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的成果，讀他這本書的同時(shí)，眼前也總是閃現(xiàn)出與他一起參加學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)候的一些情景，他總是以敏捷的思維、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?、?dú)到的觀點(diǎn)、到位的表達(dá)發(fā)表學(xué)術(shù)演講或做會(huì)議發(fā)言，每每展現(xiàn)出深厚的學(xué)術(shù)功底和理論素養(yǎng)；還十分敬佩他的是，雖然身為高校領(lǐng)導(dǎo)多年，卻總是獨(dú)自一人以學(xué)者身份出現(xiàn)在所有的學(xué)術(shù)場(chǎng)合，腳步匆匆，案牘勞形，但總是那樣平易、謙遜與自信。只要科學(xué)在進(jìn)步，諾貝爾獎(jiǎng)的成果就會(huì)在成為歷史的同時(shí)也不斷創(chuàng)造新的歷史和造就新的科學(xué)時(shí)代，在這種意義上，段志光教授及其團(tuán)隊(duì)對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的研究也只是階段性的，相信若干年后，還會(huì)看到他有關(guān)研究的新成果，彌補(bǔ)之前研究的不足；也在新的成果中“通過發(fā)現(xiàn)技巧而豐富(自己)人生”的同時(shí)，豐富讀者的人生，豐富這項(xiàng)已經(jīng)開啟的不可停下腳步的事業(yè)，讓諾貝爾獎(jiǎng)獲得者們的科學(xué)智慧滋養(yǎng)讀者的智慧，潤(rùn)澤人類的成長(zhǎng)和幸福。