明代東北封貢防衛(wèi)體系研究述評(píng)

摘要：整體而言，國(guó)內(nèi)外學(xué)界關(guān)于明代東北封貢體系的研究主要集中于三個(gè)方面：明朝的涉外體制與政策變遷，明朝與朝鮮及日本的雙邊或多邊關(guān)系研究，對(duì)蒙古、建州女真等邊疆部族管控和戰(zhàn)、羈縻剿撫，多屬于從禮儀典制、外交、貿(mào)易、封貢秩序?qū)用鎸?duì)東北封貢體系展開(kāi)的區(qū)域性、個(gè)案性的研究，從封貢防衛(wèi)體系的軍事視角對(duì)明代東北封貢體系進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段整合研究的成果不多，20世紀(jì)70年代以后，隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)界數(shù)十位先賢學(xué)者在各領(lǐng)域、各研究專題四十年的不斷深化研究，隨著國(guó)內(nèi)外相關(guān)史料整理出版、電子化、數(shù)據(jù)化工作的不斷推進(jìn)，對(duì)明代東北封貢防衛(wèi)體系進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段整合研究的條件開(kāi)始日趨完備，拓展研究的空間已然悄悄打開(kāi)。

關(guān)鍵詞：明代東北;封貢防衛(wèi)體系;國(guó)內(nèi)學(xué)界;國(guó)際學(xué)界;整合研究

明朝封貢體系是指明朝中央政府與周邊國(guó)家、民族地方政權(quán)的交往關(guān)系體系，研究對(duì)象包括屬國(guó)、屬部、一般交往者三個(gè)圈層，并以屬國(guó)、屬部?jī)蓚€(gè)圈層為主，它與學(xué)界分頭開(kāi)展的中外關(guān)系史、邊疆民族史既有區(qū)別，更有聯(lián)系，是基于明人的華夷觀、天下觀和明代歷史實(shí)際，將明政府與外國(guó)、邊疆民族政權(quán)的多邊關(guān)系整合為一體展開(kāi)的綜合研究。而明代東北封貢體系在研究范圍上講，不僅包括對(duì)明朝存在歸附關(guān)系的蒙古、女真各部等屬部，也包括朝鮮屬國(guó)，并涉及作為一般交往者的日本，與今日之東北亞概念有相近之處。到目前為止，國(guó)內(nèi)史學(xué)界對(duì)明代東北封貢體系的研究成果主要集中于以下三方面：（1）對(duì)明朝封貢制度特別是涉外體制與政策的研究。（2）對(duì)明朝與朝鮮、日本在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的雙邊或多邊交往與聯(lián)系的研究。（3）對(duì)蒙古、建州女真等明朝邊疆部族進(jìn)行的個(gè)案研究。但總體而論，上述研究成果多屬于從禮儀典制、外交、貿(mào)易、封貢秩序?qū)用鎸?duì)東北封貢體系展開(kāi)的區(qū)域性、個(gè)案性的研究，從封貢防衛(wèi)體系的視角即從國(guó)土防衛(wèi)角度來(lái)研究明代東北封貢體系的不多，而大量史實(shí)表明陸基國(guó)土防御功能恰恰是明代東北封貢體系的核心功能和運(yùn)行重心所在，它從根本上限定了明代東北封貢體系內(nèi)外各個(gè)主體之間政治、經(jīng)濟(jì)、文化交往、交流的內(nèi)容、形式與時(shí)效。筆者擬從國(guó)內(nèi)學(xué)界（包括大陸與臺(tái)灣學(xué)者）、國(guó)外學(xué)界兩個(gè)方面加以簡(jiǎn)述。

一、國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)明代東北封貢防衛(wèi)體系的研究

截止至目前，國(guó)內(nèi)學(xué)界包括大陸及臺(tái)灣學(xué)者從軍事角度研究明代東北封貢體系之代表性成果主要有兩塊：

1.較長(zhǎng)時(shí)段的以國(guó)別為單位的專著。主要包括葉泉宏《明代前期中韓國(guó)交之研究》（一三六八—一四八八）（臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1991年）、姜龍范、劉子敏《明代中朝關(guān)系史》（黑龍江朝鮮民族出版社1999年）、李花子《明清時(shí)期中朝邊界史研究》（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2011年）、屈廣燕《元明嬗代之際中朝政治關(guān)系變遷研究》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2021年）、鄭樑生《明代中日關(guān)系研究——以明史日本傳所見(jiàn)幾個(gè)問(wèn)題為中心》（文史哲出版社1985年）等。

2.以壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)或女真部族發(fā)展為中心的專題探討，下面分開(kāi)來(lái)講。

（1）壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的探討。較早者當(dāng)屬王崇武，王崇武在民國(guó)時(shí)期發(fā)表了五篇文章，利用《朝鮮王朝實(shí)錄》與《明史》相對(duì)勘，對(duì)劉綎、邢玠、萬(wàn)世德、李如松、楊鎬在朝鮮的戰(zhàn)功史事進(jìn)行厘定，對(duì)《明史》記載含混不清、謬誤之處多有補(bǔ)充、糾正。但總體而言，民國(guó)時(shí)期對(duì)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的研究屬于起步階段。新中國(guó)建立之后，周一良先生撰寫(xiě)了《明代援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)（中華書(shū)局1962年版），李景溫先生撰寫(xiě)了《朝鮮壬辰衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)（商務(wù)印書(shū)館1962年版），這兩本書(shū)都屬于通俗易懂的小冊(cè)子，篇幅很小。20世紀(jì)70年代以后兩岸關(guān)于壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的研究逐步細(xì)致、深入起來(lái)，包括李光濤《朝鮮壬辰倭禍研究》（中央研究院史語(yǔ)所1972年）、萬(wàn)明《萬(wàn)歷援朝之戰(zhàn)與明后期政治態(tài)勢(shì)》（《中國(guó)史研究》2001年第1期）、沈玉慧《明末清初期的中日交涉與琉球─以情報(bào)的傳遞為中心》（碩士學(xué)位論文，中國(guó)文化大學(xué)2004年）、陳尚勝《字小與國(guó)家利益：對(duì)于明朝就朝鮮壬辰倭亂所做反應(yīng)的透視》（《社會(huì)科學(xué)輯刊》2008年第1期）、鄭潔西《萬(wàn)歷二十一年潛入日本的明朝間諜》（《學(xué)術(shù)研究》2010年第5期）、楊海英《域外長(zhǎng)城——萬(wàn)歷援朝抗倭義烏兵考實(shí)》（上海人民出版社2014年）、鄭潔西《跨境人員、情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、封貢危機(jī)：萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與16世紀(jì)末的東亞》（上海交通大學(xué)出版社2017年）、孫衛(wèi)國(guó)《清官修<明史>對(duì)萬(wàn)歷朝鮮之役的歷史書(shū)寫(xiě)》（《歷史研究》2018年第5期）等。其中，李光濤前后發(fā)表了17篇相關(guān)論文，在1970年還編輯出版了一套5冊(cè)的《朝鮮“壬辰倭禍”史料》（臺(tái)灣中研院史語(yǔ)所1970年版），陳尚勝、孫衛(wèi)國(guó)先生近幾年對(duì)萬(wàn)歷間的壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)注頗多，發(fā)表多篇相關(guān)論文，陳尚勝先生在2017年還中標(biāo)了一項(xiàng)《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)史料的搜集、整理、翻譯和研究》的國(guó)家重大課題，并為此組織、聯(lián)絡(luò)了十幾位中日學(xué)界的青年學(xué)者圍繞該課題進(jìn)行攻關(guān)，隨后編輯出版了《跨國(guó)史視野下的壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)研究論文集》（山東大學(xué)出版社2020年）;孫衛(wèi)國(guó)先生在2020年出版了一部《“再造藩邦”之師——萬(wàn)歷抗倭援朝明軍將士群體研究》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2020年），該書(shū)利用朝鮮王朝史料與明清史料相比照，考訂了援朝明軍總?cè)藬?shù)及其指揮體制、群體特征，并對(duì)石星、宋應(yīng)昌、李如松、楊鎬、丁應(yīng)泰、董一元、陳璘七個(gè)人物在朝鮮之役中的決策、征戰(zhàn)、諫言始末經(jīng)過(guò)及其歷史背景作了通盤(pán)的考索，相比于《明實(shí)錄》對(duì)朝鮮之役的貶低、清初史料對(duì)朝鮮之役的抹殺，該書(shū)以前述七人為代表，力圖呈現(xiàn)朝鮮之役中明軍將士的真實(shí)風(fēng)貌。

此外，國(guó)內(nèi)出版界圍繞壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)陸續(xù)推出了三部歷史題材暢銷(xiāo)書(shū)，一是宋毅的《決戰(zhàn)朝鮮——壬辰1592》（陜西人民出版社2012年），該書(shū)參閱了中日韓三國(guó)大量的資料和著述，文筆流暢，行云流水，但卻囿于暢銷(xiāo)書(shū)的體制，放棄了大量本應(yīng)注出的注釋，留下莫大的遺憾;二是馬伯庸、汗青合著的《1592—1598：中日決戰(zhàn)朝鮮》（山西人民出版社2013年），該書(shū)是一部大部頭的歷史通俗讀物，但提供了少量的文獻(xiàn)注釋;三是朱爾旦的《萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全史》（民主與建設(shè)出版社2020年），該書(shū)作為最新近出版的暢銷(xiāo)書(shū)，結(jié)合中日韓三國(guó)史料，力求在可信度上取得突破，做了很多細(xì)節(jié)考證，也給出了更多的文獻(xiàn)注釋。

（2）女真部族發(fā)展的探討。包括王臻《朝鮮前期與明建州女真關(guān)系研究》（中國(guó)文史出版社2005年）、張士尊《也論“遼土”與“遼人”——明代遼東邊疆文化結(jié)構(gòu)的多元傾向研究》（《社會(huì)科學(xué)輯刊》2011年第6期）、王臻《清朝興起時(shí)期中朝政治秩序變遷研究》（商務(wù)印書(shū)館2017年）、閻崇年《清朝開(kāi)國(guó)史》（中華書(shū)局2014年）等。此外，李光濤的《熊廷弼與遼東》（中研院史語(yǔ)所?？?976年）、喻蓉蓉的《熊廷弼與遼東經(jīng)略（1569—1625）》（花木蘭文化出版社2010年）閻崇年的《袁崇煥傳》（修訂本，中華書(shū)局2016年第2版）、王榮湟的《袁崇煥全傳》（岳麓書(shū)社2020年版）這幾部著作從明朝將帥經(jīng)略遼東的角度深化了女真逐步崛起的戰(zhàn)爭(zhēng)歷程的研究?？傮w來(lái)看，20世紀(jì)70年代以來(lái)，上述20項(xiàng)研究多為個(gè)案性、局部性問(wèn)題的專門(mén)文章或著作，長(zhǎng)時(shí)段全局性研究的通史類著作較少。

此外，近十年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)明朝北疆民族地區(qū)軍事關(guān)系（重點(diǎn)為明蒙關(guān)系）的研究，也有很多進(jìn)展，大陸學(xué)者彭勇、達(dá)力扎布、于默穎等及臺(tái)灣學(xué)者賴建誠(chéng)、黃一農(nóng)、周維強(qiáng)等對(duì)明代北疆地區(qū)的軍制、餉制、地緣防控體系構(gòu)建、民族關(guān)系演化以及西洋火器、新式戰(zhàn)車(chē)的運(yùn)用等方面進(jìn)行了相當(dāng)深入的探討，這對(duì)于深化明代東北封貢防衛(wèi)體系的研究都有一定的參考價(jià)值。但國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)蒙古、女真等邊疆民族的地緣軍事異動(dòng)與明朝調(diào)整對(duì)朝鮮、日本封貢政策的內(nèi)在軍事關(guān)聯(lián)、聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，普遍關(guān)注不足。當(dāng)然，陳尚勝、孫衛(wèi)國(guó)、閻崇年、張士尊等先生已注意到明朝與其東北屬國(guó)、屬部的封貢交往中寄寓著一定的國(guó)土防衛(wèi)功能，但對(duì)國(guó)土防衛(wèi)在明代東北封貢體系肇建與維系中的核心地位、基礎(chǔ)性地位，筆者覺(jué)得仍有一些整合提煉的空間。

二、國(guó)外學(xué)界對(duì)明代東北封貢防衛(wèi)體系的研究

截止目前，國(guó)外學(xué)界從軍事角度研究明代東北封貢體系的相關(guān)成果，主要集中于日本、朝鮮、韓國(guó)學(xué)界對(duì)文祿、慶長(zhǎng)之役（即朝鮮所稱壬辰、丁酉倭亂）的研究。近20年來(lái)，日本學(xué)者北島萬(wàn)次、片野次雄、仲尾宏、黑田慶一、貫井正之、久芳崇等人對(duì)文祿、慶長(zhǎng)之役中的朝日戰(zhàn)爭(zhēng)與交涉進(jìn)行了多角度的研究，代表作有《朝鮮通信使と壬辰倭亂：日朝関係史論》（明石書(shū)店2000年）、《壬辰倭亂と秀吉·島津·李舜臣》（校倉(cāng)書(shū)房2002年）等11部著作。北島萬(wàn)次于2017年還出版了一套《豊臣秀吉朝鮮侵略関係史料集成》（平凡社2017年）。朝鮮、韓國(guó)學(xué)者關(guān)于壬辰、丁酉倭亂研究最重要的成果有四：一是朝鮮學(xué)者李清源《壬辰衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》（新朝鮮社1955年），二是韓國(guó)學(xué)者李炯錫《壬辰戰(zhàn)亂史：文祿·慶長(zhǎng)の役》（東洋圖書(shū)1975年初版），特別是李炯錫的著作堪稱該領(lǐng)域的權(quán)威著作，三是1993年由全羅道壬辰史料編纂委員會(huì)編輯出版了《壬辰倭亂史料集》，內(nèi)容以朝鮮漢文史料為主，與中國(guó)此前出版的以中方史料為主的《壬辰之役史料匯輯》各有側(cè)重，相互補(bǔ)充，潛在學(xué)術(shù)價(jià)值很高。四是崔官《壬辰倭亂——四百年前的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2013年）。這些著述較之李光濤《朝鮮壬辰倭禍研究》、劉子敏、苗威《明代抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)》更加深化、細(xì)化，足資參考。在壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)研究方面，加拿大學(xué)者塞繆爾·霍利的《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)》（方宇譯，民主與建設(shè)出版社2019年）值得關(guān)注，該書(shū)一大特色是主要使用了大量的中日韓三方史料。隨著現(xiàn)今三國(guó)學(xué)者更大力度的學(xué)術(shù)搜集整理工作的開(kāi)展，我們有望在諸賢辛勞的基礎(chǔ)上作出一些更細(xì)致的歷史展現(xiàn)。

當(dāng)然，國(guó)際學(xué)界對(duì)明初高麗的政治外交關(guān)系也有一些研究，其主要代表作為盧啟鉉的《高麗外交史》（延邊大學(xué)出版社2002年），雖然該書(shū)中的一些觀點(diǎn)論述值得商榷，但關(guān)于高麗外交史的專著不多，仍可資參考。

此外，和田清《明代蒙古史論集》（商務(wù)印書(shū)館1984年）、松本隆晴《明代北辺防衛(wèi)體制の研究》（汲古書(shū)院2001年）二書(shū)對(duì)明朝與蒙古族軍事關(guān)系的研究頗為深入，可與國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究相互補(bǔ)充。另有荷見(jiàn)守義《土木之變時(shí)期李朝搜集明朝情報(bào)的活動(dòng)》（《史學(xué)集刊》1999年第1期）、川越泰博《明代異國(guó)情報(bào)の研究》（汲古書(shū)院1999年）二者主要探討了土木之變前后朝鮮與明朝在情報(bào)搜集與反搜集的情況。

三、結(jié)語(yǔ)

總體而言，國(guó)內(nèi)學(xué)界、國(guó)際學(xué)界的上述研究代表了國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)明代東北封貢防衛(wèi)體系的最新進(jìn)展和最新成就，但上述成果或集中于洪武、永樂(lè)、萬(wàn)歷時(shí)期的明蒙、中日關(guān)系以及明末的女真問(wèn)題;或集中于俺答封貢和萬(wàn)歷間的朝鮮之役兩大歷史事件，其他時(shí)期、地域則鮮有研究，缺乏系統(tǒng)性、連續(xù)性、全局性的研究，于明代東北封貢防衛(wèi)格局整體戰(zhàn)略的發(fā)展演變往往論述不足，對(duì)封貢體系與地緣軍事格局的關(guān)聯(lián)性特別是邊疆民族政權(quán)軍事行動(dòng)與周邊國(guó)家對(duì)明朝政治態(tài)度之間長(zhǎng)期存在的地緣聯(lián)動(dòng)效應(yīng)注意不夠;而與明代東北封貢防衛(wèi)體系相關(guān)的古代史料卻較多，如《明實(shí)錄》、《明經(jīng)世文編》、《五邊典則》、《四夷廣記》、《守圉全書(shū)》、《全邊略記》《籌海圖編》等，今人也編有《明實(shí)錄類纂》涉外史料卷與軍事史料卷、《壬辰之役史料匯輯》、《壬辰倭亂史料集》、《清入關(guān)前與朝鮮往來(lái)國(guó)書(shū)匯編（一六一九——一六四三）》等，日本、韓國(guó)方面也有大量的古代文獻(xiàn)及當(dāng)代研究著述，可資參考，特別是韓國(guó)方面的很多古典漢籍文獻(xiàn)都已經(jīng)電子化、數(shù)據(jù)庫(kù)化，查閱、獲取較之前便捷很多。因而，可以說(shuō)，目前對(duì)明代東北封貢防衛(wèi)體系進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段整合研究的條件開(kāi)始日趨完備，拓展研究的空間已然悄悄打開(kāi)，學(xué)界既可以從封貢防衛(wèi)角度對(duì)明代東北封貢體系的演化、建構(gòu)與解構(gòu)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段、系統(tǒng)性、全局性的梳理，以及利用中、日、韓三國(guó)最新出版的史料和著述將萬(wàn)歷壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)、明末女真崛起等方面的研究進(jìn)一步整合推進(jìn)，也可以擇取若干問(wèn)題以小見(jiàn)大、以點(diǎn)帶面，做細(xì)致入微的考訂，一點(diǎn)一滴逐步推進(jìn)相關(guān)整體研究。

基金項(xiàng)目：遼寧省社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：L19BSS001）

作者簡(jiǎn)介：陳志剛，1978年生，遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副研究員（遼寧沈陽(yáng)110031）。