浦雁慧
摘要:本文從養(yǎng)老金綜合替代率視角,對(duì)比分析了機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革前后,人民銀行分支機(jī)構(gòu)“中人”養(yǎng)老待遇水平的變化情況,據(jù)此,提出“中人”過(guò)渡性養(yǎng)老金調(diào)節(jié)系數(shù)概念,試算得到不同年齡下的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)系數(shù),合理保證“中人”養(yǎng)老替代率的差距,以期為人民銀行分支機(jī)構(gòu)養(yǎng)老保險(xiǎn)改革提供參考。
關(guān)鍵詞:人民銀行分支機(jī)構(gòu);養(yǎng)老保險(xiǎn)改革;過(guò)渡性養(yǎng)老金調(diào)節(jié)系數(shù)
一、改革前后“中人”養(yǎng)老金對(duì)比分析
(一)改革后“中人”養(yǎng)老金計(jì)發(fā)現(xiàn)狀
2014年機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革正式啟動(dòng)。在制度設(shè)計(jì)中需要處理好新老制度的并軌,其中很重要的部分就是,“中人”養(yǎng)老保險(xiǎn)給付中過(guò)渡性養(yǎng)老金問(wèn)題,也即“中人”與“老人”和“新人”的合理銜接問(wèn)題。在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中,新辦法計(jì)算的待遇一般高于老辦法,確保了改革后“中人”養(yǎng)老待遇不降低,但晚退休一年的人員,因?yàn)槠浠攫B(yǎng)老保險(xiǎn)和職業(yè)年金都多繳一年,相應(yīng)的個(gè)人賬戶(hù)規(guī)模大一些,因此,其退休時(shí)計(jì)發(fā)的養(yǎng)老金水平也要比同單位同條件的上一年退休人員要高,并且,隨著繳費(fèi)額和時(shí)間的推移,養(yǎng)老金逐步出現(xiàn)“飄高”現(xiàn)象,引發(fā)新的不平衡問(wèn)題。
為平穩(wěn)推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)改革,本文按照人社部“大體平衡,略有增長(zhǎng)”原則,探索建立過(guò)渡性養(yǎng)老金調(diào)節(jié)機(jī)制,使得改革后退休的“中人”與改革前的同類(lèi)人員退休水平平穩(wěn)銜接。
(二)“中人”養(yǎng)老金替代率模型
根據(jù)現(xiàn)行政策規(guī)定,基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)養(yǎng)老金繳納比例為8%,職業(yè)年金繳納比例為12%(單位8%,個(gè)人4%),以60歲退休“中人”為例,l歲開(kāi)始在人民銀行工作,2015年時(shí)j歲,則,l歲開(kāi)始在人民銀行工作,2015年時(shí)j歲的“中人”退休首年領(lǐng)取的退休金為:
(1)
其中,g為在崗職工工資年均增長(zhǎng)率;w為2014年在崗職工平均工資;q為個(gè)人賬戶(hù)記賬利率;r為職業(yè)年金投資收益率;s為過(guò)渡系數(shù),本文過(guò)渡系數(shù)按江蘇省城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)過(guò)渡系數(shù)1.2%計(jì)算;視同繳費(fèi)指數(shù)取為1。由此可以計(jì)算上述“中人”的養(yǎng)老金替代率:
(2)
(三)改革前后“中人”養(yǎng)老金替代率水平分析
1.改革前養(yǎng)老金替代率
根據(jù)國(guó)人部發(fā)〔2006〕60號(hào)文件規(guī)定,在老辦法下,人民銀行分支機(jī)構(gòu)干部職工養(yǎng)老金替代率如下(如表1所示)。
2.改革后“中人”綜合養(yǎng)老金替代率
以2015年為基準(zhǔn)年,通過(guò)計(jì)算公式,我們發(fā)現(xiàn),21至32歲的職工,養(yǎng)老金替代率在90%以上;33至37歲的職工,養(yǎng)老金替代率在80%以上;39至44歲的職工,養(yǎng)老金替代率在70%以上;45至51歲的職工,養(yǎng)老金替代率在60%以上,52至59歲的職工,養(yǎng)老金替代率低于60%,而剛工作不久的“中人”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新中人”)養(yǎng)老金替代率較老辦法高很多,而臨近退休的“中人”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“老中人”)養(yǎng)老金替代率則只有老辦法的一半左右。隨著改革的推進(jìn),“新中人”的受益水平要高于“老中人”,且差異不斷拉大,這對(duì)于改革的平穩(wěn)推進(jìn)是不利的。
二、人民銀行分支機(jī)構(gòu)“中人”養(yǎng)老金替代率模型修正
(一)“中人”過(guò)渡性養(yǎng)老金調(diào)節(jié)系數(shù)
要實(shí)現(xiàn)新老辦法平穩(wěn)過(guò)渡,一方面,要確?!袄现腥恕别B(yǎng)老金替代率與“老人”接近、“新中人”養(yǎng)老金替代率與“新人”接近,另一方面,“新中人”和“老中人”的養(yǎng)老金替代率差異不宜過(guò)大,同時(shí),還要考慮財(cái)政預(yù)算壓力等因素。從測(cè)算數(shù)據(jù)可以看出,過(guò)渡期后,退休的“中人”在2015年時(shí),最大年齡為49歲。從21至49歲的職工,養(yǎng)老金替代率從116.67%降至63.99%,差異較大。為實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡,本文引入過(guò)渡性養(yǎng)老金調(diào)節(jié)系數(shù)d。
則,過(guò)渡性養(yǎng)老金的調(diào)節(jié)金為:
(3)
此時(shí),“中人”養(yǎng)老金替代率為
(4)
(二)“中人”過(guò)渡性養(yǎng)老金的驗(yàn)證和修正
1.“中人”養(yǎng)老金替代率模型驗(yàn)證
以2015年49歲的人民銀行“中人”為例,研究不同調(diào)節(jié)系數(shù)對(duì)養(yǎng)老金替代率的影響,養(yǎng)老金替代率與過(guò)渡系數(shù)和視同繳費(fèi)年限都正相關(guān)。當(dāng)調(diào)節(jié)系數(shù)為0.5%時(shí),養(yǎng)老金替代率在55%~84%之間;當(dāng)調(diào)節(jié)系數(shù)為0.8%時(shí),養(yǎng)老金替代率在59%~93%之間;當(dāng)調(diào)節(jié)系數(shù)為1.0%時(shí),養(yǎng)老金替代率在62%~99%之間;當(dāng)調(diào)節(jié)系數(shù)為1.2%時(shí),養(yǎng)老金替代率在64%~104%之間。
假設(shè)0.5%、0.8%、1%和1.2%四個(gè)過(guò)渡系數(shù)進(jìn)行測(cè)算,當(dāng)調(diào)節(jié)系數(shù)為0.5%時(shí),多數(shù)職工的養(yǎng)老金替代率在70%以下,最低僅為55.09%,這與已退休職工相差較大,形成斷層;當(dāng)調(diào)節(jié)系數(shù)為0.8%時(shí),大多數(shù)職工養(yǎng)老金替代率在70%以上,但是仍有極少數(shù)職工替代率在60%以下;當(dāng)過(guò)渡系數(shù)為1.0%時(shí),絕大多數(shù)職工養(yǎng)老金替代率在70%以上,所有職工替代率都在60%以上,能夠?qū)崿F(xiàn)平穩(wěn)調(diào)節(jié)目標(biāo)。綜上,選擇調(diào)節(jié)系數(shù)1%更符合實(shí)際,對(duì)于替代率超過(guò)90%的這部分職工,可以進(jìn)行過(guò)渡系數(shù)修正,實(shí)行多系數(shù)、分層次、全方位平穩(wěn)過(guò)渡策略。
2.調(diào)節(jié)系數(shù)修正
選擇調(diào)節(jié)系數(shù)為1%,具體分析20歲進(jìn)入人民銀行的“中人”養(yǎng)老金替代率情況。測(cè)算數(shù)據(jù)顯示,養(yǎng)老金替代率在63.99%~116.67%之間,剛?cè)胄械摹爸腥恕别B(yǎng)老金替代率維持在非常高的水平,距退休年齡較近的“中人”養(yǎng)老金替代率較低。2015年時(shí)年齡21歲至32歲的“中人”養(yǎng)老金替代率均在100%以上,即使不發(fā)放調(diào)節(jié)性養(yǎng)老金,養(yǎng)老金替代率也在90%以上。
3.結(jié)論
本文以養(yǎng)老保險(xiǎn)并軌給付替代率適度水平為切入點(diǎn),研究養(yǎng)老保險(xiǎn)改革過(guò)渡性養(yǎng)老金選擇區(qū)間及其制度優(yōu)化。從測(cè)算結(jié)果可以看出,利用調(diào)節(jié)系數(shù)對(duì)過(guò)渡性養(yǎng)老金的進(jìn)行科學(xué)調(diào)整,即:45歲至49歲“中人”的調(diào)節(jié)系數(shù)設(shè)定為1%,不進(jìn)行修正;38歲至44歲“中人”的調(diào)節(jié)系數(shù)修正為0.8%;33歲至37歲“中人”的調(diào)節(jié)系數(shù)修正為0.5%??蓪ⅰ袄现腥恕别B(yǎng)老金替代率與“新中人”養(yǎng)老金替代率的差異合理保持在一定區(qū)間:“中人”養(yǎng)老金替代率增幅超過(guò)退休“老人”養(yǎng)老金替代率的水平為5%;后一年退休“中人”養(yǎng)老金替代率增幅超過(guò)前一年退休人員水平為2%。既保障了參保繳費(fèi)人員的待遇水平,同時(shí)又較好地保持了大體平衡,符合較大部分退休職工的心理預(yù)期。
三、政策建議
(一)探索過(guò)渡性養(yǎng)老金動(dòng)態(tài)選擇
養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的平穩(wěn)過(guò)渡,一方面是確保改革后“中人”養(yǎng)老待遇不降低,同時(shí),也包含新老“中人”養(yǎng)老金替代率及“中人”與“新人”養(yǎng)老金替代率的合理銜接。由上文分析可知,通過(guò)引入調(diào)節(jié)系數(shù),對(duì)過(guò)渡系養(yǎng)老金選擇區(qū)間及其制度優(yōu)化,可有效上述養(yǎng)老金替代率的差異合理保持在一定區(qū)間。因此,建議人民銀行分支機(jī)構(gòu)養(yǎng)老保險(xiǎn)改革引入過(guò)渡性養(yǎng)老金動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制,并利用適度水平測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)和原理,測(cè)定不同年齡段“中人”過(guò)渡性養(yǎng)老金水平,實(shí)現(xiàn)新老政策的平穩(wěn)過(guò)渡。
(二)適當(dāng)提高“中人”個(gè)人賬戶(hù)視同繳費(fèi)的繳費(fèi)水平,給予繳費(fèi)年限個(gè)人賬戶(hù)補(bǔ)貼
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是代際轉(zhuǎn)移的現(xiàn)收現(xiàn)付性質(zhì)的養(yǎng)老保險(xiǎn),可比性強(qiáng),敏感性大,公眾關(guān)注度高。因此,養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的一個(gè)重點(diǎn)是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)替代率的優(yōu)化。從“中人”計(jì)發(fā)公式,以及過(guò)渡系數(shù)的影響因素及測(cè)算過(guò)程,還可以看出,視同繳費(fèi)指數(shù)是影響“中人”養(yǎng)老金水平的重要因子,因此,建議合理確定視同繳費(fèi)指數(shù),適當(dāng)提高“中人”個(gè)人賬戶(hù)視同繳費(fèi)的繳費(fèi)水平,給予繳費(fèi)年限個(gè)人賬戶(hù)補(bǔ)貼,確保平穩(wěn)過(guò)渡。
(三)逐步完善職業(yè)年金等制度
當(dāng)前機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金改革仍處于過(guò)渡期階段,在職干部職工的養(yǎng)老金收入能否真正做到退休后不下降,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,關(guān)鍵還在于職業(yè)年金的完善。一方面,要做好人民銀行分支機(jī)構(gòu)養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的政策宣傳,增加干部職工的認(rèn)同度和養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)的積極性;另一方面,加強(qiáng)對(duì)職業(yè)年金的研究,包括記賬形式、記賬利率、投資配置等補(bǔ)償機(jī)制,減輕機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員的顧慮,保證分支機(jī)構(gòu)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的健康可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]鄧大松,李琳.中國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的替代率及其敏感性分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2009,62(01):9.
[2]王翠琴,王雅,薛惠元.機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革降低了“中人”的養(yǎng)老待遇嗎?——基于10年過(guò)渡期后“中人”養(yǎng)老金替代率的測(cè)算[J].保險(xiǎn)研究,2017 (07):115-127.
[3]鄭秉文.全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)管理體制的轉(zhuǎn)型與突破——寫(xiě)在基本養(yǎng)老基金投資進(jìn)入市場(chǎng)之際[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2017,45(03):25.