新時(shí)期粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響分析

張 震,周立彩,徐佳慧,楊 霞

(1.中共廣東省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部，廣東 廣州 510053；2.廣東金融學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510521)

十九大報(bào)告明確指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段。當(dāng)前我國(guó)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革,推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中投入產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化器，在較大程度上直接影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)弱，而全要素生產(chǎn)率作為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要參考指標(biāo)之一，則是未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期進(jìn)行效率變革的主要對(duì)象。因此，從效率變革、動(dòng)力變革兩個(gè)方面來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要載體，將為當(dāng)前和將來(lái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供重要支撐。

學(xué)術(shù)界對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了較早探討，雖然在理論上認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷能夠促進(jìn)資源配置效率提升[1]，但是學(xué)者從不同時(shí)期[2,3]、不同區(qū)域[4,5]、不同主題[6-8]對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系進(jìn)行了研究分析，所得結(jié)論不盡相同，致使目前二者關(guān)系仍有待商榷。同時(shí)，隨著我國(guó)逐步進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，國(guó)內(nèi)各區(qū)域開(kāi)始著手從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、投入產(chǎn)出效率等各個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整和提升，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系將在較大程度上影響了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)整的結(jié)果，乃至對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程的推進(jìn)產(chǎn)生重大意義[9-12]?；浉郯拇鬄硡^(qū)作為世界四大灣區(qū)之一，也是我國(guó)主要的城市群之一，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中具有重要的引領(lǐng)示范作用，因此準(zhǔn)確把握其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系尤為重要。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，對(duì)于城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響全要素生產(chǎn)率的研究仍然處于探討階段，現(xiàn)有文獻(xiàn)相對(duì)較少，主要涉及兩個(gè)方面：①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。張軍、陳詩(shī)一、Gary通過(guò)實(shí)證分析認(rèn)為,“結(jié)構(gòu)紅利”顯著存在，中國(guó)要素市場(chǎng)改革和工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)要素配置效率變化的總體走勢(shì)和差異具有主導(dǎo)作用[6];溫杰、張建華進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)提高資源配置效率能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，然而隨著市場(chǎng)化程度的提高，“結(jié)構(gòu)紅利”會(huì)逐步消失，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)將更加困難[7]；在干春暉、鄭若谷、余典范的研究中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化成為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要來(lái)源，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有較強(qiáng)的不確定性[13]；衛(wèi)平、余奕杉研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平需要滿(mǎn)足一定條件才能有利于經(jīng)濟(jì)效率提高[5]。隨后，楊向陽(yáng)、潘妍、童馨樂(lè)也得到了與之類(lèi)似的結(jié)論，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化不能帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的必然增長(zhǎng),只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化同時(shí)進(jìn)行才能提高全要素生產(chǎn)率水平[14]。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。現(xiàn)有文獻(xiàn)顯示，大多數(shù)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升具有顯著的正向影響作用[5,13]。也有個(gè)別學(xué)者具有不同的認(rèn)識(shí)。如，于斌斌認(rèn)為，只有處于城市化階段的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化調(diào)整中獲得較為明顯的“結(jié)構(gòu)紅利”[15]；高建勇、汪浩瀚研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)提升全要素生產(chǎn)率具有反向作用[16]；孫學(xué)濤、王振華、張廣勝認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城市全要素生產(chǎn)率之間表現(xiàn)出“U”型的關(guān)系[17]。除上述研究以外，還有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷作為一個(gè)整體來(lái)研究其對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷能夠促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提升，但是影響效果可能會(huì)出現(xiàn)異質(zhì)性[14,18]。

通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，以上文獻(xiàn)較多以全國(guó)為研究對(duì)象，并把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷劃分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化兩個(gè)方面，但由于研究的時(shí)間段、變量選取和全要素生產(chǎn)率測(cè)度方法的不同，使得結(jié)果出現(xiàn)差異。而在城市群方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率具有什么樣的影響，目前已有文獻(xiàn)仍難以回答。新時(shí)期在城市群逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要增長(zhǎng)極的趨勢(shì)下，這一問(wèn)題的解決則顯得尤為迫切。鑒于此，全文以粵港澳大灣區(qū)為例，采用經(jīng)典的測(cè)度方法重點(diǎn)對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化水平和全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)度分析，并在此基礎(chǔ)之上，借助計(jì)量模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響展開(kāi)探討，以期為新時(shí)期粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效提供參考與借鑒。

2 樣本介紹與描述性事實(shí)

2.1 樣本介紹

研究區(qū)域概況：粵港澳大灣區(qū)包括香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和廣東省廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門(mén)市、肇慶市等珠三角9市，國(guó)土總面積5.6萬(wàn)km2，2017年年末總?cè)丝诩s7000萬(wàn)人，是我國(guó)開(kāi)放程度最高、經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的區(qū)域之一，在國(guó)家發(fā)展大局中具有重要的戰(zhàn)略地位。近年來(lái)，粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換加快，已初步形成了規(guī)模龐大、結(jié)構(gòu)完整的產(chǎn)業(yè)體系。從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，大灣區(qū)整體以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，各城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同?；浉郯拇鬄硡^(qū)三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重由2011年的1.5∶35.8∶62.7調(diào)整為2017年的1.2∶32.7∶66.1，第二產(chǎn)業(yè)占比緩慢下降，第三產(chǎn)業(yè)占比則逐年提升。在城市層面，香港、澳門(mén)以第三產(chǎn)業(yè)為主，三產(chǎn)占比均在90%以上；廣州、深圳呈現(xiàn)典型的“三二一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第三產(chǎn)業(yè)占比突出；東莞、珠海、江門(mén)、中山第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比相差不大；惠州、佛山、肇慶第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。

變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明：被解釋變量為全要素生產(chǎn)率(TFP)，在解釋變量中使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的代理變量，在控制變量中分別使用財(cái)政支出占比、城鎮(zhèn)人口占比、進(jìn)出口占比、專(zhuān)利申請(qǐng)量作為政府管理力度、城鎮(zhèn)化水平、外貿(mào)依存度和科技創(chuàng)新發(fā)展水平的代理變量。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷方面，主要參考干春暉和張震等的做法[13,19]，分別使用改進(jìn)后的泰爾指數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與二次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化；對(duì)于TFP的測(cè)算，則選取較為經(jīng)典的索洛余值法進(jìn)行估算[20]。

在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)前提下，C-D生產(chǎn)函數(shù)表示為：

(1)

2.2 描述性事實(shí)

粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平變化趨勢(shì)：從圖1可見(jiàn)，21世紀(jì)以來(lái)，粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平均呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平從2000年的最小值21.29上升至2013年的最高值47.99，隨后出現(xiàn)下滑的趨勢(shì)，但2015年之后緩慢回升。這一波動(dòng)反映出粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化發(fā)展?fàn)顩r。特別是在2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以后，部分城市開(kāi)始調(diào)整“去工業(yè)化”的發(fā)展思路，注重工業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展并重，從而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平出現(xiàn)小幅度下滑。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展水平相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平則出現(xiàn)了較高頻率的波動(dòng)。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化數(shù)值成反比，因此從圖1中可以看出粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化數(shù)值在2005年與2013年出現(xiàn)兩次波峰，2016年出現(xiàn)波谷，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在2005年、2013年兩個(gè)年份跌入兩次波谷，在2016年達(dá)到最高水平。這兩次波谷可能主要由“非典”和發(fā)展新常態(tài)所導(dǎo)致，而在這兩個(gè)年份的隨后時(shí)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平開(kāi)始逐漸回升。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來(lái),粵港澳大灣區(qū)各城市開(kāi)始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，因此2015年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平出現(xiàn)下降，合理化水平上升。

圖1 2000—2017年粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平

粵港澳大灣區(qū)TFP及其增長(zhǎng)率變化趨勢(shì)：從圖2可見(jiàn)，2000年以來(lái)粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率水平出現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，在2009年出現(xiàn)低谷，2013年以后則出現(xiàn)一個(gè)波谷，2017年達(dá)到最高水平。就增長(zhǎng)率而言，粵港澳大灣區(qū)在2008年降到最低，2010達(dá)到最高，2015年則出現(xiàn)波谷，但隨后呈現(xiàn)大幅度上升趨勢(shì)，研究期內(nèi)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率已達(dá)0.78%。整體來(lái)看，粵港澳大灣區(qū)的全要素生產(chǎn)率水平受2008年金融危機(jī)與新常態(tài)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)整影響較大，但整體發(fā)展程度與增長(zhǎng)率依然保持在一定水平。

圖2 2000—2017年粵港澳大灣區(qū)TFP及TFP增長(zhǎng)率

3 模型構(gòu)建

3.1 基準(zhǔn)模型

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展事實(shí)和已有研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、轉(zhuǎn)型對(duì)經(jīng)濟(jì)效率提升發(fā)揮了重要作用，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷也被認(rèn)為是影響經(jīng)濟(jì)效率和全要素生產(chǎn)率的一個(gè)重要因素[23-27]。因此，本文在實(shí)證分析部分主要基于劉建國(guó)建立的計(jì)量模型[28]，以新時(shí)期粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的代理變量納入到模型中來(lái)解釋全要素生產(chǎn)率的變化。同時(shí)，考慮到政府管理力度、城鎮(zhèn)化水平、外貿(mào)依存度和科技創(chuàng)新發(fā)展水平等也會(huì)對(duì)全要素生產(chǎn)率的變化產(chǎn)生一定影響，因此也把它們作為控制變量納入模型之中。最終設(shè)定的實(shí)證基準(zhǔn)模型為：

lnTFPit=β0+β1lnadvit+β2lnratit+φiXit+λi+υi+εit

(2)

式中，TFPit、advit、ratit分別表示i時(shí)期t城市的全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平和合理化水平；govit、urbit、openit、paitt則作為控制變量(Xit)，分別表示i時(shí)期t城市的政府管理力度、城鎮(zhèn)化水平、外貿(mào)依存度和科技創(chuàng)新發(fā)展水平，模型中變量均取對(duì)數(shù)；λi、υi和εit分別表示時(shí)間效應(yīng)、個(gè)體效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。

除了考慮粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響以外，本文還分別探討了珠三角9市、香港特別行政區(qū)和澳門(mén)特別行政區(qū)在這方面的狀況，實(shí)證模型設(shè)置形式同公式(2)相類(lèi)似，因此在此不再贅述。

3.2 面板門(mén)檻模型

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率提升可能存在非線(xiàn)性的影響。為了進(jìn)一步分析粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化在不同水平條件下對(duì)全要素生產(chǎn)率增減產(chǎn)生的影響，同時(shí)考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷可以作為一種政策調(diào)控措施，本文根據(jù)Hansen提出的門(mén)檻回歸模型，分別以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平作為門(mén)檻變量，具體考察二者處于何種條件才能更加利于促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提升[29]。模型設(shè)定[30]為：

TFPit=μi+β3ratitI(qit≤γ)+β4ratitI(qit>γ)+β5advit+ζiXit+λi+υi+εit

(3)

TFPit=μi+β6ratitI(qit≤γ)+β7ratitI(qit>γ)+β8advit+ζiXit+λi+υi+εit

(4)

式中，qit為門(mén)檻變量，式(3)中的q為adv，式(4)中的q為rat；adv、rat均為門(mén)檻依賴(lài)變量；γ為待估計(jì)門(mén)檻值；I(·)為指示函數(shù)，括號(hào)內(nèi)條件成立時(shí)函數(shù)值為1，不成立則為0；Xit和式(2)內(nèi)容相同；β3、β4、β5、β6、β7、β8為門(mén)檻依賴(lài)變量的待估系數(shù)；ξi為控制變量的待估系數(shù)；λi、υi和εit分別表示時(shí)間效應(yīng)、個(gè)體效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。

變量統(tǒng)計(jì)特征及來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 變量統(tǒng)計(jì)特征及來(lái)源

4 實(shí)證分析

本文實(shí)證分析部分基于2000—2017年粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)對(duì)公式(2)進(jìn)行的估計(jì)。對(duì)于公式(2)選擇何種估計(jì)模型，需進(jìn)行以下檢驗(yàn)：①進(jìn)行混合回歸與固定效應(yīng)模型的檢驗(yàn)；②進(jìn)行混合回歸與隨機(jī)效應(yīng)模型的檢驗(yàn)；③將前兩步檢驗(yàn)所得結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，以確定最終的回歸模型。

相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果如下：F檢驗(yàn)與LSDV估計(jì)的結(jié)果表明固定效應(yīng)模型明顯優(yōu)于混合回歸；LM檢驗(yàn)與MLE估計(jì)的結(jié)果表明隨機(jī)效應(yīng)模型比混合回歸更加有效；豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，認(rèn)為固定效應(yīng)模型更加有效率(限于文章篇幅，F(xiàn)檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)等相關(guān)回歸結(jié)果未列出)。通過(guò)以上檢驗(yàn)可知，固定效應(yīng)模型對(duì)公式(2)進(jìn)行回歸將更加合適。

4.1 回歸分析

從表2中的模型1到模型6的逐步回歸結(jié)果可以看出，新時(shí)期粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率具有顯著的影響。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在1%的顯著性水平下對(duì)粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率具有負(fù)向影響，且影響彈性達(dá)到-0.229，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將阻礙粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率提升0.229個(gè)百分點(diǎn)，證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升具有一定的抑制作用。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平卻在5%的顯著性水平下對(duì)粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著的正向影響，且影響彈性達(dá)到0.027，表明粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將帶動(dòng)全要生產(chǎn)率提升0.027個(gè)百分點(diǎn)，證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程在推動(dòng)全要素生產(chǎn)率提升中的重要作用。而政府管理力度和科技創(chuàng)新發(fā)展水平對(duì)粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率卻在不同的顯著性水平下呈現(xiàn)出正負(fù)不同的影響?？傮w來(lái)看，政府管理力度對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響雖然不顯著，但是影響彈性也基本達(dá)到-0.103；而科技創(chuàng)新發(fā)展水平對(duì)全要素生產(chǎn)率卻在1%的顯著性水平下，影響彈性達(dá)到0.072。這在一定程度上說(shuō)明政府管制力度大小可能會(huì)通過(guò)其他途徑對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生抑制作用，而科技創(chuàng)新發(fā)展則會(huì)大大促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率的提升。這也與當(dāng)前國(guó)家提倡的簡(jiǎn)政放權(quán)和大力開(kāi)展自主創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效相呼應(yīng)。模型6與模型7對(duì)比結(jié)果顯示，通過(guò)對(duì)個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)的雙向控制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在顯著性水平和對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響彈性均無(wú)任何變化的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在原有的顯著性水平下對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響彈性變?yōu)?0.255，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將阻礙粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率提升0.255個(gè)百分點(diǎn)。與未考慮時(shí)間固定效應(yīng)相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將抑制粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率提升程度增加0.026個(gè)百分點(diǎn)。

表2 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果

為了進(jìn)一步探討粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，同時(shí)考慮到珠三角9市與香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)(下文中簡(jiǎn)稱(chēng)“港澳”)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理等各方面存在的基本差異，在此將通過(guò)表3的模型8和模型9對(duì)珠三角9市，模型10和模型11對(duì)港澳展開(kāi)回歸分析(表3)。模型8的回歸結(jié)果顯示，珠三角9市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在1%的顯著性水平下，對(duì)全要素生產(chǎn)率具有負(fù)向影響，且影響彈性達(dá)到-0.328，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率卻呈現(xiàn)出不顯著的正向影響。通過(guò)增加對(duì)時(shí)間效應(yīng)的控制，如模型9所示，珠三角9市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平對(duì)TFP的影響彈性下降為-0.374，與未考慮時(shí)間固定效應(yīng)相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，抑制其TFP提升程度增加了0.046個(gè)百分點(diǎn)；而珠三角9市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平則變?yōu)樵?0%的顯著性水平下對(duì)TFP具有正向影響，且影響彈性達(dá)到了0.022，即相比于未考慮時(shí)間固定效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平每提升1個(gè)百分點(diǎn)，帶動(dòng)TFP提升程度將增加0.002個(gè)百分點(diǎn)。模型10的回歸結(jié)果表明，港澳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平雖然對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響不顯著，但是影響彈性已經(jīng)達(dá)到0.051；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在1%的顯著性水平下對(duì)TFP也產(chǎn)生了正向影響，且影響彈性達(dá)到0.071。通過(guò)增加對(duì)時(shí)間效應(yīng)的控制，如模型11所示，港澳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在原有顯著性水平不變的同時(shí)，對(duì)TFP的影響彈性上升為0.451，與未考慮時(shí)間固定效應(yīng)相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，帶動(dòng)TFP提升程度增加了0.4個(gè)百分點(diǎn)；港澳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對(duì)TFP的影響則不顯著。

表3 珠三角9市與香港、澳門(mén)的回歸結(jié)果

通過(guò)對(duì)粵港大灣區(qū)、珠三角9市和港澳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的回歸分析發(fā)現(xiàn)，粵港澳大灣區(qū)與珠三角9市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響方面表現(xiàn)一致，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程會(huì)抑制全要素生產(chǎn)率的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平會(huì)在一定程度上助推全要素生產(chǎn)率的提高，且珠三角9市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程對(duì)TFP的抑制作用高于粵港澳大灣區(qū)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程對(duì)TFP的助推作用卻遠(yuǎn)低于粵港澳大灣區(qū)。對(duì)于港澳而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響卻與粵港澳大灣區(qū)和珠三角9市相反，這可能與港澳地區(qū)多年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征有關(guān)，即港澳地區(qū)多以個(gè)別產(chǎn)業(yè)或者個(gè)別幾個(gè)產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐，導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率的升降主要體現(xiàn)在個(gè)別產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出的變化之上。

4.2 門(mén)檻效應(yīng)分析

本文根據(jù)Hansen的“自舉法”[25]，通過(guò)重疊模擬似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量100次，以估計(jì)Bootstrap的P值。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平為門(mén)檻變量，通過(guò)1%顯著性水平下的單一門(mén)檻檢驗(yàn)(表4)，單一門(mén)檻效應(yīng)顯著，而以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平為門(mén)檻變量的檢驗(yàn)并不顯著(表5)，說(shuō)明粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率并不存在門(mén)檻效應(yīng)。

表4 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的單一門(mén)檻檢驗(yàn)結(jié)果

表5 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的多重門(mén)檻檢驗(yàn)結(jié)果

在上述基礎(chǔ)之上，本文進(jìn)一步分析了粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的門(mén)檻效應(yīng)。從表6可見(jiàn)，2000—2017年粵港澳大灣區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平小于等于0.0256時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在1%的顯著性水平下對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)向影響，阻礙了全要素生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程抑制了全要素生產(chǎn)率上升。而當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平大于0.0256時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在1%的顯著性水平下對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響，影響系數(shù)達(dá)到0.024，因此可以逐漸減弱因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率提升的抑制作用。這在一定程度上說(shuō)明了僅僅依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)化，而忽略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)效率的提升，難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效的目的，進(jìn)而會(huì)遲滯經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程?？傮w上，粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的變化對(duì)全要素生產(chǎn)率的正負(fù)影響，在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平是否突破門(mén)檻值，說(shuō)明粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率提升作用的大小主要取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平的高低及其二者的相對(duì)水平。未來(lái)，粵港澳大灣區(qū)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中需要更加注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化的協(xié)調(diào)發(fā)展，在保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理發(fā)展的基礎(chǔ)之上重點(diǎn)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以提升整體產(chǎn)業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的地位。

表6 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對(duì)TFP的門(mén)檻效應(yīng)回歸結(jié)果

為了保證門(mén)檻估計(jì)的準(zhǔn)確性，本文進(jìn)一步對(duì)模型的門(mén)檻數(shù)展開(kāi)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示(表7)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平為門(mén)檻變量，單一門(mén)檻、雙重門(mén)檻和三重門(mén)檻的P值分別為0.01、0.29和0.85，再次證明門(mén)檻模型只存在一個(gè)門(mén)檻值。

表7 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的多重門(mén)檻檢驗(yàn)結(jié)果

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文嘗試從以下方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：在被解釋變量全要素生產(chǎn)率的測(cè)算中，分別嘗試使用資本產(chǎn)出彈性為0.3和0.5條件下全要素生產(chǎn)率的計(jì)算結(jié)果作為因變量，重新對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。表8中，模型14至模型19為資本產(chǎn)出彈性為0.3條件下的全要素生產(chǎn)率作為被解釋變量的回歸，模型20至模型25為資本產(chǎn)出彈性為0.5條件下的全要素生產(chǎn)率作為被解釋變量的回歸。其中，模型14、模型15、模型20、模型21是對(duì)粵港澳大灣區(qū)的回歸結(jié)果，模型16、模型17、模型22、模型23是對(duì)珠三角9市的回歸結(jié)果，而模型18、模型19、模型24、模型25是對(duì)港澳的回歸結(jié)果。表9中，變量adv1、adv2所在回歸的被解釋變量分別為資本產(chǎn)出彈性為0.3和0.5條件下的全要素生產(chǎn)率。采用與上文相同的方法進(jìn)行三重門(mén)檻回歸，發(fā)現(xiàn)以粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平為門(mén)檻變量的門(mén)檻回歸中僅存在單門(mén)檻值，并且門(mén)檻值也是0.0256?？傮w來(lái)看，表8和表9的回歸結(jié)果與上文結(jié)論基本吻合，由此驗(yàn)證了實(shí)證分析結(jié)果的穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表9 粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平單一門(mén)檻檢驗(yàn)的穩(wěn)健性回歸

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)2000—2017年粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和全要素生產(chǎn)率的測(cè)度分析，借助固定效應(yīng)模型和面板門(mén)檻模型對(duì)粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行了分析，主要結(jié)論如下：①2000年以來(lái)，粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平從2000年的最小值21.29上升至2013年的最高值47.99，隨后雖然出現(xiàn)下滑，但是2015年以后出現(xiàn)緩慢上升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平則出現(xiàn)了較高頻率的波動(dòng)，在2005年與2013年出現(xiàn)兩次波峰，在2016年出現(xiàn)波谷，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在這兩個(gè)年份出現(xiàn)兩次波谷，在2016年達(dá)到最高水平。2000年以來(lái)，粵港澳大灣區(qū)全要素生產(chǎn)率水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)， 2009年出現(xiàn)波谷后逐漸提升，雖然2013年之后出現(xiàn)下滑，但是2017年達(dá)到最高水平。②新時(shí)期粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率具有顯著的影響。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程對(duì)全要素生產(chǎn)率提升具有抑制作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程在推動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高方面則發(fā)揮了重要作用。在其他影響因素方面，如政府管制力度大小則會(huì)通過(guò)其他途徑對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生抑制作用，科技創(chuàng)新發(fā)展則會(huì)大大促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的發(fā)展。對(duì)于珠三角9市而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過(guò)程對(duì)全要素生產(chǎn)率卻呈現(xiàn)出不顯著的正向影響。對(duì)于港澳而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率均呈現(xiàn)出正向影響，其中合理化水平的正向影響較為顯著且影響彈性達(dá)到0.071。③粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響存在單門(mén)檻效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平小于或者等于0.0256時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在1%的顯著性水平下對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)向影響，進(jìn)一步加深產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率提升的抑制作用。而當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平大于0.0256時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平在1%的顯著性水平下對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響，將逐漸減弱因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)全要素生產(chǎn)率提升的抑制作用。

5.2 啟示

通過(guò)上述結(jié)論分析可以發(fā)現(xiàn)，新時(shí)期粵港澳大灣區(qū)在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，一方面要不斷補(bǔ)足區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的短板，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)全面協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步完善主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條。同時(shí)，對(duì)各區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，通過(guò)以點(diǎn)帶線(xiàn)、以線(xiàn)帶面的方式消除產(chǎn)業(yè)與地區(qū)之間的壁壘，推動(dòng)資源要素在產(chǎn)業(yè)和地區(qū)間自由流動(dòng)，提高技術(shù)效率、收益效率和投入產(chǎn)出比，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。另一方面，要在達(dá)到一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平條件下，不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，使制造業(yè)向分工細(xì)化、協(xié)調(diào)緊密方向發(fā)展，推動(dòng)生產(chǎn)方式向柔性生產(chǎn)、智能制造轉(zhuǎn)變。同時(shí)，大力扶持戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，積極培育價(jià)值鏈高端產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。盡量避免僅僅依靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)化而忽略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平的協(xié)調(diào)發(fā)展，以助推經(jīng)濟(jì)效率提升，為粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供穩(wěn)定的動(dòng)力支撐。此外，珠三角9市、香港和澳門(mén)特別行政區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面應(yīng)各有側(cè)重。其中，珠三角9市需在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化達(dá)到一定水平基礎(chǔ)之上，適度提升產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部合理協(xié)調(diào)發(fā)展。香港和澳門(mén)特別行政區(qū)應(yīng)不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平穩(wěn)步提升基礎(chǔ)之上，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提高創(chuàng)造條件，以解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅依靠個(gè)別產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，合理規(guī)避因國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化帶來(lái)的不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)。

具體而言，珠江東岸和珠江西岸應(yīng)分別加快打造高端信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群和先進(jìn)裝備制造產(chǎn)業(yè)集群，廣州和深圳應(yīng)當(dāng)加快建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系，與珠江西岸和東岸其他城市的制造業(yè)形成良好互動(dòng)關(guān)系。一方面，廣州作為全國(guó)性的國(guó)際商貿(mào)中心、綜合交通樞紐，需繼續(xù)鞏固航運(yùn)物流等方面的服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，依托于市內(nèi)眾多高校，大力發(fā)展科技服務(wù)業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)，為珠三角地區(qū)的高端制造業(yè)提供技術(shù)支持和會(huì)計(jì)、咨詢(xún)等商務(wù)服務(wù)。另一方面，深圳市應(yīng)繼續(xù)將其在信息軟件服務(wù)業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)發(fā)揚(yáng)光大，加快5G和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域方面的研究與運(yùn)用，為傳統(tǒng)制造賦能，為珠三角提供全面的數(shù)字化、信息化支持。香港和澳門(mén)作為特別行政區(qū)在以往的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸形成、固化，因此未來(lái)發(fā)展過(guò)程中需要在穩(wěn)固高級(jí)化水平的基礎(chǔ)之上，不斷完善產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，適度提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中，香港首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步穩(wěn)固其國(guó)際金融中心的地位，在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)壯大創(chuàng)新科技、檢測(cè)及認(rèn)證、醫(yī)療服務(wù)、文化創(chuàng)意、環(huán)境保護(hù)、教育服務(wù)六類(lèi)產(chǎn)業(yè)，以充分發(fā)揮香港在國(guó)際化和知識(shí)密集方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)；澳門(mén)應(yīng)適當(dāng)減少對(duì)博彩業(yè)的依賴(lài)，積極扶持發(fā)展特色金融業(yè)，如探索在澳門(mén)建立葡語(yǔ)國(guó)家的人民幣清算中心和與葡語(yǔ)國(guó)家的合作基金，以助力粵港澳大灣區(qū)與葡語(yǔ)國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作。