環(huán)境規(guī)制能否助推制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？基于科技創(chuàng)新的中介和溢出效應(yīng)檢驗(yàn)

劉怡君，方子揚(yáng)

(1.江西理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 贛州 341000；2.全北國立大學(xué) 商學(xué)院，韓國 全州 54896)

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)已由“速度和數(shù)量”的增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。繼2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出“加快制造強(qiáng)國建設(shè)”這一目標(biāo)后，2019年又將“推動制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展”作為當(dāng)年政府工作的首要任務(wù)。由此可見，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，也是當(dāng)前實(shí)現(xiàn)“中國制造2025”，進(jìn)而全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的關(guān)鍵支撐。長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國最具發(fā)展?jié)摿Φ膬?nèi)河流域經(jīng)濟(jì)帶，對推動我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程具有重大戰(zhàn)略影響。但值得注意的是，隨著長江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)集群的快速發(fā)展，沿線企業(yè)產(chǎn)能過剩、脫實(shí)向虛、環(huán)境污染等一系列問題日益凸顯，嚴(yán)重阻礙了我國制造業(yè)由“大”變“強(qiáng)”、由“量”轉(zhuǎn)“質(zhì)”的步伐。因此，在長江經(jīng)濟(jì)帶“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”的發(fā)展理念和“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”的建設(shè)原則下，實(shí)施環(huán)境規(guī)制成為當(dāng)前改善環(huán)境質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的重要手段，但其不可避免地增加了企業(yè)的經(jīng)營成本，并擠壓了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入，對制造企業(yè)的影響首當(dāng)其沖，繼而影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程。諸多的理論和實(shí)踐表明，企業(yè)科技創(chuàng)新的行為有益于加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有正向的推動作用。由此引發(fā)了新的思考：首先，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施將對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生何種影響？該影響是否存在區(qū)域異質(zhì)性？其次，科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系之間發(fā)揮何種作用？最后，環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是否存在溢出效應(yīng)？進(jìn)一步厘清這些問題，有利于長江經(jīng)濟(jì)帶在實(shí)施環(huán)境規(guī)制追求生態(tài)環(huán)保的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1 文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)有文獻(xiàn)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要關(guān)注其實(shí)現(xiàn)路徑和指標(biāo)體系的構(gòu)建。在制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)路徑的相關(guān)研究中，學(xué)者們主要圍繞基于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要素條件、困難瓶頸、動力源泉、政策建議等方面展開研究。相關(guān)研究指出，我國制造業(yè)在變革、創(chuàng)新、融合3個(gè)方面存在發(fā)展瓶頸，可以從科技創(chuàng)新、對外開放和制造業(yè)集群3大維度思考制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)路徑[6]。一個(gè)好的營商環(huán)境是推動高質(zhì)量發(fā)展的重要前提，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)、推行數(shù)字化轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量的主要手段，提高從業(yè)人員素質(zhì)則是基本保障[7]，但制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是個(gè)循序漸進(jìn)的過程，應(yīng)站在戰(zhàn)略的高度上來思考[8]。此外，當(dāng)前針對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度的相關(guān)研究并不豐富，現(xiàn)有文獻(xiàn)可分為兩類：一類是從微觀企業(yè)層面衡量制造業(yè)發(fā)展水平，如王明濤、謝建國通過對企業(yè)出口產(chǎn)品單位價(jià)值、需求信息反推產(chǎn)品質(zhì)量來測算中國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，以評價(jià)中國制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量[9]；另一類則從中觀的行業(yè)視角，采用單一指標(biāo)法和多指標(biāo)法對制造業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測算，如楊汝岱通過對我國工業(yè)企業(yè)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算，用以評價(jià)中國制造業(yè)企業(yè)發(fā)展水平[10]。然而，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)綜合性概念，包含了多層含義。鑒于此，更多的學(xué)者采用多指標(biāo)法對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評估。如,江小國、何建波、方蕾從經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)創(chuàng)新、綠色發(fā)展、質(zhì)量品牌、兩化融合和高端發(fā)展6個(gè)維度共計(jì)12項(xiàng)指標(biāo)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測度評價(jià)[11]；劉國新、王靜、江露薇基于“經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、高級、開放、生態(tài)”5個(gè)維度解讀制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系對其進(jìn)行測度分析[12]。

近年來，眾多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新之間存在密切的關(guān)系，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對科技創(chuàng)新具有顯著的正向影響效應(yīng)[13-15]，但也有少數(shù)學(xué)者持不同的觀點(diǎn)。如，李學(xué)遷和吳雨霖選取我國制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對象，實(shí)證檢驗(yàn)了我國環(huán)境規(guī)制政策并沒有促進(jìn)我國制造業(yè)提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力[16]；而臧傳琴和張菡選取相關(guān)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新之間呈“U”型關(guān)系，且環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響存在區(qū)域異質(zhì)性[17]。由此可知，環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新之間的關(guān)系存在著不同情境下的非確定性。值得注意的是，當(dāng)前關(guān)于環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究尚處于起步階段，更多的研究是圍繞著環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和工業(yè)生態(tài)效率等方面的影響[18,19]，鮮有研究定量探討環(huán)境規(guī)制對特定區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

綜上所述，首先，環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新方面的相關(guān)研究已取得了較為豐碩的成果，但由于兩者之間的關(guān)系存在著不確定性，應(yīng)在不同的因素情境下進(jìn)行具體分析；其次，當(dāng)前學(xué)界在環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系研究上較為薄弱，雖然有部分學(xué)者實(shí)證分析了不同技術(shù)創(chuàng)新水平下環(huán)境規(guī)制影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的門檻效應(yīng)[20]，但是并未考慮不同環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的差異，以及環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新對臨近地區(qū)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是否存在空間效應(yīng)。鑒于此，本文以我國長江經(jīng)濟(jì)帶9省2市作為研究對象，嘗試從以下3個(gè)方面展開進(jìn)一步研究：一是研究環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響；二是辨別科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間扮演何種角色；三是實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是否存在空間溢出效應(yīng)。

2 理論分析與研究假說

當(dāng)前文獻(xiàn)對環(huán)境規(guī)制作用機(jī)制的研究主要從成本效應(yīng)和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)兩個(gè)視角展開。一是成本效應(yīng)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施會使企業(yè)的生產(chǎn)成本、交易成本和污染治理成本增加，間接加重了企業(yè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，無形之中會為制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展帶來負(fù)面效應(yīng)。如，制造企業(yè)為了達(dá)到規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)，可能通過減產(chǎn)來降低排污量，同時(shí)也可能迫使其對現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)備及工藝進(jìn)行改造升級，從而導(dǎo)致其生產(chǎn)成本增加，繼而擠占研發(fā)資本投入，使得企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力不足，最終阻礙制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程。二是創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。從短期來看，環(huán)境規(guī)制會擠占企業(yè)研發(fā)資金，不利于企業(yè)科技創(chuàng)新。從長期來看，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施迫使企業(yè)基于戰(zhàn)略角度重新思考可持續(xù)競爭力的構(gòu)建，而科技創(chuàng)新對現(xiàn)有生產(chǎn)方式進(jìn)行改造和升級是必然途徑，對提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有重要的促進(jìn)作用。具體來說，環(huán)境規(guī)制的外在壓力增加了企業(yè)實(shí)施科技創(chuàng)新的動力，而科技創(chuàng)新帶來的生產(chǎn)方式的改進(jìn)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提升和綠色發(fā)展，同時(shí)通過市場機(jī)制的作用淘汰不能與時(shí)俱進(jìn)的企業(yè)，推動了制造產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級和可持續(xù)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

簡而言之，環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度和方向取決于兩者之間的博弈。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱時(shí)，由此產(chǎn)生的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)小于成本增加效應(yīng)，從而可能對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來負(fù)的影響。但當(dāng)環(huán)境規(guī)制超過某一臨界值時(shí)，所產(chǎn)生的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)大于成本效應(yīng)，此時(shí)有利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。與此同時(shí)，科技創(chuàng)新水平的高低也會對創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)產(chǎn)生不同的影響，最終影響環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用結(jié)果?；诖?，本文提出假設(shè)H1：環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間呈非線性關(guān)系，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱時(shí)，不利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，當(dāng)環(huán)境規(guī)制超過某一臨界值時(shí)，則有利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；假設(shè)H2：環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新之間呈非線性關(guān)系，且科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程中發(fā)揮正向中介效應(yīng)。

“污染避難所”假說認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家的污染密集性企業(yè)傾向于到環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)較低的國家或地區(qū)投資，增加臨近地區(qū)污染密集性企業(yè)比重，導(dǎo)致環(huán)境污染加劇，阻礙其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，繼而對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生不利影響。同樣有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，我國存在污染密集性企業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的顯著特征。馬冬玲和李明選取我國東、中、西部159個(gè)地級市作為研究對象，實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制存在空間溢出效應(yīng)，即相鄰的城市環(huán)境規(guī)制將抑制本城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且該空間溢出效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性[21]。李強(qiáng)和丁春林則認(rèn)為，無論是本轄區(qū)還是臨近地區(qū)環(huán)境規(guī)制的提升都會在一定程度上抑制長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)而弱化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用[22]。此外，科技創(chuàng)新作為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要動力，它帶來的空間溢出對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的正向推動效應(yīng)[23,24]?；诖?，本文提出假設(shè)H3：環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在空間溢出效應(yīng)，對本轄區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到促進(jìn)作用，對臨近地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到抑制作用；假設(shè)H4：科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在空間溢出效應(yīng)，對本轄區(qū)和臨近地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均起到促進(jìn)作用。

3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

3.1 模型介紹

總體環(huán)境規(guī)制(Er)指數(shù)：本文采用的熵權(quán)法對總體環(huán)境規(guī)制單項(xiàng)指標(biāo)賦予相應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)成環(huán)境規(guī)制指標(biāo)總體評價(jià)指數(shù)[25]，并將其單位化為0到1之間。假設(shè)選取n個(gè)省份作為研究樣本，設(shè)計(jì)m個(gè)評價(jià)指標(biāo)，Xij標(biāo)志第i個(gè)省份的第j個(gè)評價(jià)指標(biāo)(i=1,2,3，…，n；j=1,2,3，…，m)。具體處理方法如下：

對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，消除物理量的影響，計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)省份的特征比重或貢獻(xiàn)度：

(1)

熵值計(jì)算：

(2)

差異性系數(shù)計(jì)算：

gj=1-ej

(3)

確定評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重Wj：

(4)

計(jì)算各省綜合得分：

(5)

計(jì)量模型：構(gòu)建環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響模型，模型如下：

Mhfit=α1Erit+Σαjpjit+uit+Eit

(6)

隨后驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間是否存在非線性關(guān)系，即考慮環(huán)境規(guī)制的平方項(xiàng)，構(gòu)建模型如下：

(7)

在驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步驗(yàn)證科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系中是否發(fā)揮中介效應(yīng)，借鑒巴倫和肯尼[26]的方法，構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下：

(8)

(9)

最后，為驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是否存在溢出效應(yīng)，本文采用空間計(jì)量方法。通常，空間計(jì)量模型分為空間滯后模型(SLM) 、空間誤差模型(SEM)和空間杜賓模型(SDM) 。本文構(gòu)建空間計(jì)量模型如下：

(10)

(11)

式中，i表示各省市；t表示年份；Mhf表示制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；Er表示環(huán)境規(guī)制水平；Er*表示環(huán)境規(guī)制空間溢出效應(yīng)；Tech表示科技創(chuàng)新水平；Tech*表示科技創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)；ρ為空間自相關(guān)系數(shù)；W為空間權(quán)重矩陣；Eit為隨即干擾項(xiàng)。

在進(jìn)行空間計(jì)量之前，需要對相關(guān)變量進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)?？臻g自相關(guān)用來描述某一屬性值在相關(guān)區(qū)域空間內(nèi)的關(guān)聯(lián)集聚程度，研究特定屬性在整個(gè)空間集聚內(nèi)的全局空間自相關(guān)，并進(jìn)一步探討具體局部單元屬性和臨近空間集聚內(nèi)的局部空間自相關(guān)程度。全局Moran′s I 指數(shù)為：

(12)

式中，I為全局的Moran′s I指數(shù)；n為評估區(qū)域數(shù)目；xi為評估區(qū)域i的屬性值；xi為區(qū)域j的屬性值；xj為各區(qū)域?qū)傩灾稻?；wij為空間權(quán)重矩陣。Moran′s I指數(shù)的取值介于[-1，1]區(qū)間內(nèi)，正負(fù)號指代相應(yīng)的屬性，取值為0，則表示沒有空間相關(guān)性。局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)(LISA)是Moran′s I 指數(shù)的局部形式，用于分析區(qū)縣與周圍區(qū)縣之間的聚散效應(yīng)并找到聚集點(diǎn)。

3.2 變量與數(shù)據(jù)說明

環(huán)境規(guī)制指數(shù)(Er)：Er表示環(huán)境規(guī)制的總體水平，目前有關(guān)文獻(xiàn)均采用單一指標(biāo)對其進(jìn)行衡量，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性?；诖?，本文采用多指標(biāo)進(jìn)行衡量，包含一般工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、工業(yè)廢水回收利用率、工業(yè)污染物(廢水、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)粉塵)的排放量與工業(yè)增加值的比值共計(jì)4項(xiàng)指標(biāo)?？紤]到數(shù)據(jù)可獲得性，污染物選取廢水、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)粉塵3類污染物。Er體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，其值越大，表明該地區(qū)的環(huán)保政策、環(huán)境管理措施越完善。

制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)(Mhf)：Mhf作為被解釋變量，表示各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平。目前，有關(guān)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測度尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。無論是產(chǎn)業(yè)層面，還是區(qū)域?qū)用妫饕臏y度方法有工業(yè)總產(chǎn)值法、全要素生產(chǎn)率法和評價(jià)指標(biāo)測度法。以上指標(biāo)均是通過熵值法或變異系數(shù)法求得最終權(quán)重。國務(wù)院印發(fā)的《工業(yè)轉(zhuǎn)型升級規(guī)劃》和《中國制造2025》提出了制造業(yè)增加值率指標(biāo)，具有較強(qiáng)的可操作性?；诖耍疚倪x取產(chǎn)業(yè)增加值率(Mhf)來衡量制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，即工業(yè)增加值與工業(yè)銷售收入之比[27]。

科技創(chuàng)新指數(shù)(Tech)：Tech作為解釋變量，表示科技創(chuàng)新。企業(yè)的科技創(chuàng)新能力越強(qiáng)，單位產(chǎn)值產(chǎn)生的污染就越少，本文采用專利申請受理數(shù)與科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出之比來衡量科技創(chuàng)新水平。

控制變量：pj為一組控制變量，各變量及衡量方法具體解釋如下：Agdp表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文采用人均GDP進(jìn)行衡量；Dop表示人口密度，一個(gè)地區(qū)的勞動力越多，產(chǎn)業(yè)升級水平越高，本文采用該地區(qū)常駐人口與地區(qū)面積之比進(jìn)行衡量；Fdi表示外商投資水平，本文選取外商投資總額與國民生產(chǎn)總值之比進(jìn)行衡量；Market表示市場化程度，采用公式1-(財(cái)政支出/國民生產(chǎn)總值)進(jìn)行衡量；Edu表示受教育程度，計(jì)算方法為：(小學(xué)學(xué)歷人數(shù)×6+初中學(xué)歷人數(shù)×9+高中學(xué)歷人數(shù)×12+大專及以上學(xué)歷人數(shù)×15)/總?cè)藬?shù)；Sh表示固定資產(chǎn)投資水平，采用社會固定資產(chǎn)投資總額與國民生產(chǎn)總值的比值進(jìn)行衡量。各控制變量做對數(shù)處理。

為科學(xué)合理地測度長江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)高質(zhì)量指數(shù)、環(huán)境規(guī)制指數(shù)和科技創(chuàng)新指數(shù)，本文選取長江經(jīng)濟(jì)帶沿線9省2市作為研究對象，時(shí)間跨度為2008—2019年，所涉及數(shù)據(jù)均以當(dāng)期價(jià)格計(jì)算?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和EPS數(shù)據(jù)庫。各省份缺失值通過各地區(qū)統(tǒng)計(jì)公報(bào)或采用插值法補(bǔ)齊。

變量的描述性統(tǒng)計(jì)：使用計(jì)量軟件Stata15.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，獲得各變量描述性統(tǒng)計(jì)(表1)。從表1可見，被解釋變量Mhf的均值為0.282，最小值為0.019，最大值為0.592，表明各地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級水平存在著較大的差距?？傮w環(huán)境規(guī)制Er的均值為0.085，最小值為0.001，最大值為0.189。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

4 結(jié)果及分析

4.1 相關(guān)性檢驗(yàn)

表2為各變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)，各變量間的相關(guān)系數(shù)最大值為0.478，均不超過0.5。為保證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，在進(jìn)行回歸之前還計(jì)算了各個(gè)模型的方差膨脹因子。結(jié)果顯示，各變量間方差因子VIF均偏小，最大值不超過4，進(jìn)一步說明模型不存在多重共線性問題。本文根據(jù)以上樣本個(gè)體序列的不同假定，可建立隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和混合回歸模型，但由于所選取樣本之間差異性較為明顯，因此排除混合回歸模型。進(jìn)一步采取Hausman檢驗(yàn)來確定最佳模型。由表3可知，P值為0.0213，明顯小于0.05，表明隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型存在著明顯的差異?；诖耍疚倪x擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行測算。

表2 變量相關(guān)性檢驗(yàn)

表3 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

4.2 回歸結(jié)果分析

本文列出了隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果(表4)，除系數(shù)有所差異外，其他均無太大差異，說明回歸結(jié)果是穩(wěn)定的?？紤]到實(shí)證結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性，主要基于固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果進(jìn)行分析。由表4中列(3)可見，總體環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響顯著為負(fù)，回歸系數(shù)為0.102，說明總體環(huán)境規(guī)制水平每增加1個(gè)百分點(diǎn)，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)將降低0.102%。由此表明，環(huán)境規(guī)制顯著抑制了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)1得到初步驗(yàn)證。由表4中列(4)可見，環(huán)境規(guī)制一次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)為正，且都在1%的置信水平下顯著，表明環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間呈“U”型關(guān)系，這與楊仁發(fā)和鄭媛媛的觀點(diǎn)相一致[20]。因?yàn)榄h(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱時(shí)，難以激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，同時(shí)企業(yè)規(guī)制成本增加，進(jìn)一步擠占研發(fā)投入，導(dǎo)致創(chuàng)新能力不足，由此形成惡性循環(huán)，從而抑制了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)環(huán)境規(guī)制超過某一臨界值時(shí)，更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制手段會倒逼企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新，轉(zhuǎn)換生產(chǎn)方式，同時(shí)高污染產(chǎn)業(yè)被淘汰，由此帶來生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。至此，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

表4 環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響回歸結(jié)果

為驗(yàn)證科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系中是否發(fā)揮中介效應(yīng)，構(gòu)建模型10和模型11，驗(yàn)證結(jié)果見表5。從表5中列(2)可見，環(huán)境規(guī)制一次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)為正，且都在5%的置信水平下顯著，表明環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新之間呈“U”型關(guān)系。表5中列(4)結(jié)果顯示，科技創(chuàng)新在5%的置性水平下顯著為正，彈性系數(shù)為0.41，由此表明科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，結(jié)合表5中列(3)、列(4)的結(jié)果可知,科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響中發(fā)揮正向的中介效應(yīng)，假設(shè)2得到驗(yàn)證。其可能原因在于：長江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)施環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)擠占了研發(fā)資金，導(dǎo)致創(chuàng)新不足。從長期來看，環(huán)境規(guī)制力度的加強(qiáng)勢必會使企業(yè)環(huán)境規(guī)制遵循成本的壓力日益增加，倒逼企業(yè)加大科技研發(fā)投入強(qiáng)度，提升企業(yè)科技創(chuàng)新水平，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的實(shí)施進(jìn)程，這對推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

表5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)回歸結(jié)果

4.3 地區(qū)異質(zhì)性

本文將長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為上、中、下游三大區(qū)域，分別對應(yīng)我國西部、中部、東部地區(qū)。其中，上游地帶包括四川、貴州、重慶、云南，中游地帶包括安徽、江西、湖北、湖南，下游地帶包括上海、江蘇、浙江。通過固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果見表6。從表6中列(1)和(2)結(jié)果來看，環(huán)境規(guī)制對中上游地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響在1%的置信水平下顯著，且符號均為負(fù)，系數(shù)分別為0.293、0.453，表明環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的抑制作用。其原因在于：長江中上游地區(qū)集聚了大量高污染、高排放、高消耗企業(yè)，當(dāng)環(huán)境規(guī)制增強(qiáng)時(shí)，企業(yè)環(huán)境規(guī)制成本增加，擠占研發(fā)投入，導(dǎo)致科技創(chuàng)新水平低下，阻礙了企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生不利影響。但從表6中列(3)可以看出，環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著，主要由于上游地區(qū)制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級開始較早，且多為高端制造企業(yè)，對環(huán)境污染程度較小。同時(shí)，由于上游地區(qū)較早實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策，早已達(dá)到成熟階段，環(huán)境規(guī)制不再發(fā)揮作用，如果繼續(xù)增強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，只會對下游地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

表6 地區(qū)異質(zhì)性回歸結(jié)果

4.4 溢出效應(yīng)檢驗(yàn)

從表7可見，2008—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶9省2市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)、環(huán)境規(guī)制指數(shù)和科技創(chuàng)新指數(shù)的Moran′s I 指數(shù)均顯著為正，且變化幅度較小，由此說明長江經(jīng)濟(jì)帶9省2市制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平相對穩(wěn)定且存在顯著的空間正相關(guān)，即具有顯著的空間集聚性。

表7 2008—2019年長江經(jīng)濟(jì)帶各指標(biāo)Moran′s I 指數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

空間計(jì)量模型有空間誤差模型、空間滯后模型和空間杜賓模型，基于空間面板Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，判定固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，且從Wald和LR檢驗(yàn)結(jié)果來看，分別拒絕了原模型，所以本文最終選擇空間杜賓模型來解釋環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的溢出效應(yīng)，并同時(shí)控制時(shí)間和個(gè)體，檢驗(yàn)結(jié)果見表8。從表8可見，環(huán)境規(guī)制的直接效應(yīng)和總效應(yīng)為正，間接效應(yīng)為負(fù)，表明環(huán)境規(guī)制的提高對本地制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，對臨近地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著抑制作用。由此，假設(shè)5得到驗(yàn)證。理論上，一個(gè)地區(qū)的環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)，一方面會迫使資本密集性企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，減少環(huán)境污染，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；另一方面會提高污染密集性企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)競爭優(yōu)勢減弱，迫使企業(yè)向環(huán)境規(guī)制較弱地區(qū)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)生“污染避難所”效應(yīng)，導(dǎo)致臨近地區(qū)環(huán)境污染加劇，不利于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，環(huán)境規(guī)制對高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)取決于正負(fù)作用誰占據(jù)主導(dǎo)地位。我國經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展新階段，環(huán)境規(guī)制日趨加強(qiáng)，較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制政策約束增加了企業(yè)自主創(chuàng)新的壓力，從而產(chǎn)生“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”，此時(shí)環(huán)境規(guī)制的正效應(yīng)占主導(dǎo)地位。整體上，環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用。

表8 空間杜賓模型檢驗(yàn)結(jié)果

表9 環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新溢出效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

從表9可見，科技創(chuàng)新的各效應(yīng)均為正，且在1%的置信水平下顯著，表明科技創(chuàng)新能力的提升無論是對本地制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，還是對鄰近地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均具有顯著促進(jìn)作用。由此，假設(shè)6得到驗(yàn)證。理論上，科技創(chuàng)新是打造制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動力源，增加創(chuàng)新資本投入，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，提高創(chuàng)新效率，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)程，減少環(huán)境污染，提高生產(chǎn)效率，幫助企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢，最終推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，科技創(chuàng)新能力的提升具有溢出效應(yīng)，不僅能提升本地制造業(yè)發(fā)展水平，還能通過技術(shù)溢出提升臨近地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平。

從控制變量看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系數(shù)在5%的統(tǒng)計(jì)水平上通過顯著性檢驗(yàn)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著正向關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，改善了人們生活水平，使人們對物質(zhì)產(chǎn)品有了更高的需求，促進(jìn)了高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，從而推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。此外，受教育程度系數(shù)在5%的統(tǒng)計(jì)水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，表明受教育程度的提高對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用。作為創(chuàng)新源泉的人才是提高科技創(chuàng)新能力的重要動力，因此提高地方高層次人才的比重，對提高效率，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。值得注意的是，回歸結(jié)果中顯示人口密度、外商投資水平和市場化程度對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著。

4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為使研究結(jié)果更具可信度，本文采用以下檢驗(yàn)方法：①關(guān)鍵指標(biāo)替換。用環(huán)境污染治理投資占工業(yè)總產(chǎn)值比值來衡量環(huán)境規(guī)制(表10)，從表10可見，本文的實(shí)證結(jié)論依然可靠。②內(nèi)生性問題解決。為緩解實(shí)證分析中可能存在的內(nèi)生性問題，一方面，將解釋變量(環(huán)境規(guī)制指標(biāo))滯后一期代入回歸模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)研究結(jié)論依然可靠；另一方面，將科技創(chuàng)新滯后一期作為工具變量，并采用兩階段回歸方法控制內(nèi)生性，發(fā)現(xiàn)工具變量通過有效性檢驗(yàn)，且得到的實(shí)證結(jié)果依然可信(表11)。

表10 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(續(xù)表10)

表11 環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新內(nèi)生性檢驗(yàn)

5 結(jié)論與建議

制造業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。基于理論分析基礎(chǔ)，本文實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并驗(yàn)證了科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介效應(yīng)，具體分析了地區(qū)和環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響差異，進(jìn)一步探討了環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的溢出效應(yīng)。主要結(jié)論如下：①環(huán)境規(guī)制與長江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、科技創(chuàng)新之間關(guān)系呈“U”型特征，科技創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間發(fā)揮中介效應(yīng)。②分區(qū)域來看，環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶中上游地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的抑制作用，而對長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響卻并不顯著。③環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的空間溢出效應(yīng)，環(huán)境規(guī)制力度的提升對本轄區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到促進(jìn)作用，對周邊地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展起到抑制作用，而科技創(chuàng)新能力的提升對本轄區(qū)和周邊地區(qū)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展均起到促進(jìn)作用。

基于此，本文提出以下建議：①基于地區(qū)發(fā)展差異，優(yōu)化環(huán)境規(guī)制手段，充分發(fā)揮其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用，減弱其對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用。②持續(xù)推進(jìn)科技創(chuàng)新步伐，將創(chuàng)新打造為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一動力源。研究表明，當(dāng)前科技創(chuàng)新對長江經(jīng)濟(jì)帶的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高地，科技創(chuàng)新能力將在長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期起到重要的引領(lǐng)和推動作用，繼而引領(lǐng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。③推動中上游地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平，縮小區(qū)域發(fā)展差距。持續(xù)加大對中上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的扶持，鼓勵下游地區(qū)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐步向中上游地區(qū)遷移，不斷完善下游地區(qū)與中上游地區(qū)協(xié)同發(fā)展機(jī)制。同時(shí)，加大對中上游地區(qū)軟硬設(shè)施的投入，補(bǔ)齊中上游地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本短板，為中上游地區(qū)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供有利條件。④貫徹綠色發(fā)展理念和生態(tài)優(yōu)先共識，預(yù)防先行，治理兼重。正確權(quán)衡生態(tài)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，探索協(xié)同推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展的新路徑迫在眉睫。此外，還應(yīng)進(jìn)一步明晰和完善相關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入條件和提高落后產(chǎn)能界定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行嚴(yán)格的分地區(qū)考核制度，開展推行生態(tài)環(huán)境保護(hù)的終身問責(zé)制，最終推動長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)綠色、健康、可持續(xù)發(fā)展。