遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪防治問題研究

李 勁（渤海大學法學院，遼寧錦州 121013）

一、遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪現(xiàn)狀審視

危害生態(tài)環(huán)境犯罪是指自然人或非自然人主體故意、過失或無過失實施的污染環(huán)境或破壞生態(tài)資源，具有現(xiàn)實危害性或?qū)嶋H危害結(jié)果的行為[1]。涉及污染環(huán)境類犯罪、破壞資源類犯罪及環(huán)境監(jiān)管類犯罪，主要規(guī)定在《刑法》分則第六章第六節(jié)“破壞環(huán)境資源保護罪”中，在第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”、第九章“瀆職罪”中也有部分條款對此做了規(guī)定。新通過的《刑法修正案（十一）》“一方面將環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)‘弄虛作假’首次納入刑法定罪量刑，另一方面對刑法原有的‘污染環(huán)境罪’的適用情形提高了處罰檔次，同時補充了在自然保護區(qū)非法建設(shè)、非法引入外來物種兩類新的犯罪?！盵2]為進一步懲治生態(tài)環(huán)境犯罪提供了刑事法律支撐。

（一）遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪的現(xiàn)狀

作為一種新型的犯罪類型，危害生態(tài)環(huán)境犯罪與經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境問題的嚴重化相伴而生，進而對生態(tài)環(huán)境以及人類的生命、健康和財產(chǎn)權(quán)益造成嚴重損害，影響經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，成為社會發(fā)展進程中必須面對和及時解決的一個重要問題。通過在中國裁判文書網(wǎng)進行查詢以及其他途徑獲得的數(shù)據(jù)資料，對遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪的發(fā)案數(shù)量及相關(guān)情況歸納如下：

首先，危害生態(tài)環(huán)境犯罪的年度數(shù)量。在中國裁判文書網(wǎng)對2015—2020年11月遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪案件數(shù)量進行檢索，從檢索數(shù)據(jù)可以看出，2015—2020年11月遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪一審案件數(shù)量總計為3990 件，其中2015年530 件，2016年460 件，2017年551 件，2018年842 件，2019年988 件，2020年1—11月619 件。

從上述數(shù)據(jù)可以看出：2015—2020年11月，年度犯罪數(shù)量基本呈現(xiàn)逐年上升趨勢，犯罪數(shù)量較多的年份集中在2018年和2019年，明顯超過其余年份。從2015—2019年全國法院受理一審環(huán)境資源刑事案件收案量和結(jié)案量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，分別為2015年17587 件、17194件，2016年19361 件、19356 件，2017年22729件、22637 件，2018年26481 件、25623 件，2019年32088 件、31750 件[3]?？梢钥闯觯|寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪案件數(shù)量與同期全國法院受理一審環(huán)境資源刑事案件的數(shù)量走向基本一致。

其次，危害生態(tài)環(huán)境犯罪案件的種類數(shù)量。在《刑法修正案（十一）》實施以前，依據(jù)《刑法》規(guī)定，危害生態(tài)環(huán)境犯罪的種類有20 種，從檢索情況可以看出，除非法處置進口的固體廢物罪，擅自進口固體廢物罪，非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品罪，非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物及其制品罪，違法發(fā)放林木采伐許可證罪以及非法批準征收、征用、占用土地罪沒有找到相關(guān)案件，其余種類危害生態(tài)環(huán)境犯罪的案件均有體現(xiàn)。具體如下：污染環(huán)境罪330 件，占比8.27%；走私廢物罪1 件，占比0.03%；非法捕撈水產(chǎn)品罪50件，占比1.25%；非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪25 件，占比0.63%；非法狩獵罪247 件，占比6.19%；非法占用農(nóng)用地罪727 件，占比18.22%；非法采礦罪305 件，占比7.64%；破壞性采礦罪7 件，占比0.17%；非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪19 件，占比0.48%；盜伐林木罪830 件，占比20.8%；濫伐林木罪1419 件，占比35.56%；非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪27 件，占比0.68%；環(huán)境監(jiān)管失職罪1 件，占比0.03%；非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪2件，占比0.05%。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，危害生態(tài)環(huán)境犯罪案件的種類數(shù)量差別較大。犯罪案件數(shù)量最多的是濫伐林木罪，高達1419 件，占比為35.56%；犯罪案件數(shù)量最少的是走私廢物罪和環(huán)境監(jiān)管失職罪，均為1 件，占比僅為0.03%。其余犯罪案件數(shù)量在10 件以下的有破壞性采礦罪和非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪，占比低于0.2%；在100 件以下的有非法捕撈水產(chǎn)品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪和非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪，占比不超過1.25%。數(shù)量較多的案件種類占比分別為污染環(huán)境罪8.27%，非法狩獵罪6.19%，非法占用農(nóng)用地罪18.22%，非法采礦罪7.64%，盜伐林木罪20.8%。

最后，危害生態(tài)環(huán)境犯罪的類型數(shù)量。根據(jù)危害生態(tài)環(huán)境犯罪產(chǎn)生的原因以及造成損害的對象等因素，可以將生態(tài)環(huán)境犯罪分成三種類型：一是污染環(huán)境類犯罪，包括污染環(huán)境罪，非法處置進口的固體廢物罪，擅自進口固體廢物罪，走私廢物罪；二是破壞資源類犯罪，包括非法捕撈水產(chǎn)品罪，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品罪，非法狩獵罪，非法占用農(nóng)用地罪，非法采礦罪，破壞性采礦罪，非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪，非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物及其制品罪，盜伐林木罪，濫伐林木罪，非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪；三是環(huán)境監(jiān)管類犯罪，包括違法發(fā)放林木采伐許可證罪，環(huán)境監(jiān)管失職罪，非法批準征收、征用、占用土地罪，非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪。從檢索數(shù)據(jù)可以看出，污染環(huán)境類犯罪331 件，占比為8.3%；破壞資源類犯罪3656 件，占比為91.62%；環(huán)境監(jiān)管類犯罪3 件，占比為0.08%。

（二）遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪現(xiàn)狀分析

第一，危害生態(tài)環(huán)境犯罪的數(shù)量逐年增加，形勢依然嚴峻。我國對生態(tài)環(huán)境犯罪的規(guī)定主要體現(xiàn)在《刑法》及司法解釋中，《刑法修正案（八）》將“重大環(huán)境污染事故罪”修改為“污染環(huán)境罪”，降低了該罪的認定條件，最高人民法院發(fā)布了相關(guān)的司法解釋，經(jīng)過修改，進一步細化了入罪標準。同時，遼寧省高級人民法院出臺了《關(guān)于依法審理環(huán)境污染刑事案件若干問題的意見（試行）》，對法律適用、證據(jù)審查認定、寬嚴相濟刑事政策的貫徹及加強機制化建設(shè)等方面做出了具體規(guī)定。與此相對應，為強化對危害生態(tài)環(huán)境犯罪行為的認定及責任追究，最高人民法院發(fā)布了關(guān)于審理破壞森林、野生動物、礦產(chǎn)資源刑事案件的司法解釋。因此，從2018年開始，危害生態(tài)環(huán)境犯罪案件的數(shù)量增加，顯示出制度化因素對犯罪行為治理的效果。但同時也應當看到，據(jù)統(tǒng)計，2015—2019年遼寧省環(huán)境資源刑事案件在全國位列第12 位[3](27-28)。根據(jù)遼寧省生態(tài)環(huán)境廳統(tǒng)計資料顯示，遼寧省2019年環(huán)境污染犯罪案件70 件[4]，2020年1—8月環(huán)境污染犯罪案件65 件[5]，均超過2015—2020年污染環(huán)境罪的年平均案件數(shù)。同時，據(jù)統(tǒng)計，2012—2019年遼寧省污染環(huán)境罪一審判決案件的數(shù)量為254 件，在全國排名第8 位[6]，說明污染環(huán)境罪具有上升趨勢，危害生態(tài)環(huán)境犯罪形勢依然嚴峻。

第二，危害生態(tài)環(huán)境犯罪案件的種類數(shù)量差別較大，類型數(shù)量分布不均衡。從檢索數(shù)據(jù)可以看出，在我國刑法規(guī)定的危害生態(tài)環(huán)境犯罪種類中，發(fā)案數(shù)量呈現(xiàn)從0～35.56%的變化趨勢。近年來，為配合環(huán)境法律的有效實施，在一些具體領(lǐng)域開展了專項治理，取得了顯著成效，在一定程度上減少甚至消除了犯罪行為的發(fā)生。為遏制非法排放、傾倒、處置危險廢物案件頻發(fā)，生態(tài)環(huán)境部、公安部、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于嚴厲打擊危險廢物環(huán)境違法犯罪行為的通知》。對此，遼寧省公檢環(huán)三部門集中開展打擊危險廢物環(huán)境違法犯罪行為專項行動，將化學原料和化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等行業(yè)作為重點整治對象，確定了具體的整治范圍。同時，遼寧省人民檢察院主動助力打好“三大攻堅戰(zhàn)”，2018年“嚴厲打擊破壞環(huán)境資源犯罪，起訴污染環(huán)境、盜伐濫伐林木等犯罪978件1505 人”[7]。2019年“批捕破壞環(huán)境資源犯罪512 人，起訴1662 人”[8]。2020年打擊破壞環(huán)境資源犯罪，批捕476 人，起訴1385 人[9]。顯示出環(huán)境治理能力的進一步提升。同時，還應當看到，破壞資源類犯罪在危害生態(tài)環(huán)境犯罪中占比高達91.62%，主要涉及森林、土地、礦產(chǎn)以及野生動植物資源的破壞，是防治危害生態(tài)環(huán)境犯罪的重點。環(huán)境監(jiān)管類犯罪案件數(shù)量雖然較少，但此類犯罪關(guān)系到行政管理職權(quán)的行使，與危害生態(tài)環(huán)境犯罪防治具有密切關(guān)系，需要引起廣泛重視。

二、危害生態(tài)環(huán)境犯罪防治的模式分析

不同于其他犯罪行為，危害生態(tài)環(huán)境犯罪行為具有特殊性：一是主體特殊性。危害生態(tài)環(huán)境犯罪的主體既包括自然人，還包括非自然人主體，“許多高污染行業(yè)，比如能源、鋼鐵、化工、醫(yī)藥等，自然人無法獲取經(jīng)營資質(zhì)，只有單位才能作為經(jīng)營主體。從實踐運行來看，有不少污染環(huán)境的違法犯罪活動是由單位所為”[10]。一定程度上增加了犯罪主體認定取證及證明的難度。二是侵害法益的特殊性。危害生態(tài)環(huán)境犯罪不僅造成公私財產(chǎn)遭受重大損失或者嚴重危害人體健康，而且造成生態(tài)環(huán)境的損害，此種損害包括生態(tài)環(huán)境修復費用、生態(tài)環(huán)境修復期間服務功能的損失、生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失以及其他必要合理的費用。三是損害后果的特殊性。消除危害生態(tài)環(huán)境犯罪造成的損害后果需要的時間很長，有些損害后果難以消除，或者根本無法消除，對生產(chǎn)和生活造成嚴重的損失。

基于危害生態(tài)環(huán)境犯罪行為的特殊性，其防治模式不應單純強調(diào)事后的刑事制裁，而應當注重預防，堅持預防與治理相結(jié)合，阻卻一般違法行為向犯罪行為的轉(zhuǎn)化，使危害生態(tài)環(huán)境犯罪得到有效防治。

（一）預防危害生態(tài)環(huán)境犯罪是生態(tài)環(huán)境保護基本原則的客觀要求

作為生態(tài)環(huán)境保護的一項基本原則，預防原則是指“對開發(fā)和利用環(huán)境行為所產(chǎn)生的環(huán)境質(zhì)量下降或者環(huán)境破壞等應當事前采取預測、分析和防范措施，以避免、消除由此可能帶來的環(huán)境損害”[11]。事實上，2014年《環(huán)境保護法》修改將預防原則確立為環(huán)境資源保護的基本原則之一，凸顯出預防在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的重要性。與此相對應，我國建立的環(huán)境影響評價制度、環(huán)境行政許可制度以及“三同時”制度等環(huán)境資源保護基本制度均具體體現(xiàn)了預防原則。

從我國現(xiàn)行環(huán)境刑法的體系來看，它具有明顯的行政從屬性，即認定環(huán)境犯罪行為應以環(huán)境行政法律關(guān)系的確認為準，在具體量刑上依據(jù)刑事立法及司法解釋[12]。也就是采用空白刑法規(guī)范的形式。從刑法的具體規(guī)定看，表述為“違反國家規(guī)定”或者是違反環(huán)境資源單行法的規(guī)定，如《刑法》第三百三十八條對“污染環(huán)境罪”規(guī)定為“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)”，同時，《刑法》對“違反國家規(guī)定”的含義及范圍做出了限定②。因此，“違反國家規(guī)定”在于違反生態(tài)環(huán)境保護的單行立法、行政法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，如《大氣污染防治法》《水污染防治法》等相關(guān)法律以及相應的環(huán)境標準。對于行為是否構(gòu)成犯罪的嚴重程度及情節(jié)包括“嚴重污染環(huán)境”以及“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的確定標準，依據(jù)司法解釋的具體規(guī)定。近年來，為加大生態(tài)環(huán)境保護力度，我國生態(tài)環(huán)境法治建設(shè)取得了快速發(fā)展，法律、行政法規(guī)的頒布實施在一定程度上為個人、組織的行為發(fā)揮了指引作用，同時也為污染環(huán)境及破壞資源犯罪行為的認定提供了法律支撐。

（二）強化行政治理等非刑事治理，提升環(huán)境行政治理能力是防治危害生態(tài)環(huán)境犯罪的關(guān)鍵

生態(tài)環(huán)境犯罪治理是一項復雜的系統(tǒng)工程，包括刑事治理和非刑事治理[13]，而行政治理在非刑事治理中發(fā)揮著重要作用。危害生態(tài)環(huán)境犯罪的行為與環(huán)境行政違法行為具有密切的關(guān)系，可以說，環(huán)境違法行為的嚴重化使得行為的性質(zhì)發(fā)生變化，產(chǎn)生了危害生態(tài)環(huán)境犯罪。因此，加強行政監(jiān)管，提升環(huán)境行政治理能力，實現(xiàn)源頭控制，對防治生態(tài)環(huán)境犯罪至關(guān)重要。

我國對環(huán)境資源的管理主要采用行政管理模式，環(huán)境資源行政機關(guān)通過行使相應的行政管理職權(quán)以實現(xiàn)環(huán)境資源領(lǐng)域的穩(wěn)定，保障社會的永續(xù)發(fā)展。在環(huán)境管理實踐中，環(huán)境資源行政機關(guān)通過行使行政許可等相應職權(quán)，對行政相對人從事可能造成環(huán)境資源不良影響的開發(fā)、建設(shè)或經(jīng)營活動進行事前監(jiān)督，使其行為符合相關(guān)法律的要求。通過行政檢查、行政指導等方式監(jiān)督行政相對人，對違法行為及時予以告誡、掛牌督辦、責令改正。對已經(jīng)發(fā)生的違法行為采取行政處罰、行政強制等行政管理方式，及時懲治環(huán)境行政違法行為，保證環(huán)境資源管理目標的有效實現(xiàn)。

黨的十八屆三中全會提出推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，生態(tài)環(huán)境行政治理在國家治理現(xiàn)代化進程中的地位日益凸顯。環(huán)境行政治理能力就是運用國家法律和政策對環(huán)境資源領(lǐng)域?qū)嵤┕芾淼膱?zhí)行力。提升環(huán)境行政治理能力要求樹立綠色發(fā)展理念，運用法治思維和法治方式實施管理，嚴格依法行政和依法執(zhí)政。同時，強化風險意識，提高風險化解能力，防患于未然，能夠在很大程度上遏制和減少生態(tài)環(huán)境犯罪行為的發(fā)生。

（三）堅持刑事治理，嚴厲懲治犯罪，是防治生態(tài)環(huán)境犯罪的保障

對生態(tài)環(huán)境犯罪行為進行懲治是我國刑法擔負的主要任務之一，隨著生態(tài)環(huán)境污染和破壞的加劇，我國刑法關(guān)于生態(tài)環(huán)境犯罪的規(guī)定經(jīng)歷了逐步完善的發(fā)展過程。20世紀70年代末期，由于經(jīng)濟發(fā)展水平和工業(yè)化程度較低，生態(tài)環(huán)境犯罪的危害性沒有明顯凸顯。因此，1979年《刑法》對生態(tài)環(huán)境犯罪的規(guī)定散見于個別條款中，主要涉及危險物品管理以及森林采伐、野生動物資源破壞等方面。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，因環(huán)境污染和資源破壞而導致的生態(tài)環(huán)境問題愈演愈烈，已經(jīng)嚴重影響到人們的生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，社會發(fā)展需求和立法落后之間的矛盾日益顯露。1997年《刑法》在“妨害社會管理秩序罪”一章中以“專節(jié)”的形式對危害生態(tài)環(huán)境犯罪做出了明確規(guī)定。之后，又通過了一系列的《刑法修正案》，對危害生態(tài)環(huán)境犯罪中的部分罪名、量刑等進行了修改和補充[14]。

行為人實施了污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為，一般情況下首先應當承擔行政責任。2019年“全國實施行政處罰案件16.28 萬件，罰款金額118.78 億元”[15]。然而，基于生態(tài)環(huán)境違法行為主觀目的的特殊性，對于經(jīng)濟利益的追求使得危害生態(tài)環(huán)境犯罪具有不可避免性和客觀必然性，在有些情況下發(fā)展得更加嚴重。因此，需要發(fā)揮刑法的懲治功能。環(huán)境保護理念的進步促使環(huán)境刑法對法益的保護具有從人類法益向自然法益的拓展，是人類法益和自然法益的集合法益，侵害環(huán)境行為通過直接作用于自然法益，進而間接作用于人類法益并產(chǎn)生損害[16]?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼ⅰ爸卮蟓h(huán)境污染事故罪”修改為“污染環(huán)境罪”，依據(jù)“兩高”做出的司法解釋，“嚴重污染環(huán)境”的行為包括“造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害的”情形，明確“造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害的”是污染環(huán)境罪的入罪條件，在入罪標準上將結(jié)果犯調(diào)整為行為犯和情節(jié)犯。這種立法模式擴大了環(huán)境犯罪的懲罰范圍，有利于發(fā)揮刑法對危害生態(tài)環(huán)境犯罪及時懲治的功能，加強環(huán)境刑法法益的保護。同時需要明確，刑法對環(huán)境侵害行為介入的前提是該行為具有相當程度的利益侵害性和社會危害性，刑事檢控限定于嚴重的環(huán)境罪行必須得到堅守，這樣才能有效發(fā)揮刑法手段保護生態(tài)環(huán)境的作用[17]。

三、遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪防治的路徑設(shè)計

中共遼寧省委《關(guān)于制定遼寧省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》明確提出，“十四五”時期是遼寧實現(xiàn)全面振興全方位振興極為關(guān)鍵的五年，綠色成為遼寧高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色，二〇三五年實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)，基本建成人與自然和諧共生的美麗遼寧。實現(xiàn)遼寧十四五規(guī)劃和二〇三五年遠景目標，面臨著嚴峻的生態(tài)環(huán)境形勢，防治危害生態(tài)環(huán)境犯罪的任務艱巨。結(jié)合遼寧省危害生態(tài)環(huán)境犯罪的具體實際，按照“預防+治理”模式的內(nèi)在要求，筆者對遼寧省防治危害生態(tài)環(huán)境犯罪的路徑做如下設(shè)計：

（一）強化行政監(jiān)管職能，有效預防生態(tài)環(huán)境犯罪

第一，進一步明確生態(tài)環(huán)境行政監(jiān)管職責。依據(jù)憲法及法律、法規(guī)的規(guī)定，生態(tài)環(huán)境行政機關(guān)享有相應的行政管理職權(quán)，依法履行行政監(jiān)管職責，以維護穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境管理秩序。因此，依法行使行政監(jiān)管職權(quán)是依法行政、依法執(zhí)政的客觀要求。2021年2月，遼寧省人民政府發(fā)布了《關(guān)于實施“三線一單”生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控的意見》，對實施“生態(tài)保護紅線、環(huán)境質(zhì)量底線、資源利用上線和生態(tài)環(huán)境準入清單”做出了具體規(guī)定，確立了建成完善的生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控體系，基本實現(xiàn)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標，這同時也是對行政監(jiān)管提出的更高要求。

第二，加大生態(tài)環(huán)境監(jiān)管力度。加強監(jiān)管，嚴格執(zhí)法是解決生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域行政違法行為發(fā)生的主要途徑，尤其是針對遼寧省破壞資源類犯罪比例高的實際，在森林、土地、野生動植物資源方面加強管理尤為必要。同時，生態(tài)環(huán)境監(jiān)管的方式具有多樣性，其中，運用較為普遍的是行政處罰。通過對生態(tài)環(huán)境行政違法行為進行行政處罰，在很大程度上減少了違法行為造成的損害，有利于制止生態(tài)環(huán)境犯罪行為的發(fā)生。新修訂的《行政處罰法》增加了行政處罰的種類，其中通報批評、降低資質(zhì)等級、限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動、責令關(guān)閉、限制從業(yè)等與生態(tài)環(huán)境行政管理關(guān)系密切，應當在管理過程中有效實施。

（二）進一步發(fā)揮環(huán)境公益訴訟的監(jiān)督作用

環(huán)境公益訴訟保護的對象是環(huán)境公共利益，生態(tài)環(huán)境犯罪行為侵害的客體不僅是個人、組織的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，還包括環(huán)境公共利益，因此，通過環(huán)境公益訴訟能夠及時發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境違法行為，有效防治生態(tài)環(huán)境犯罪。

第一，通過環(huán)境民事公益訴訟，進一步發(fā)揮公眾參與職能。建立環(huán)境民事公益訴訟制度是生態(tài)環(huán)境保護公眾參與原則的客觀要求，其目的是調(diào)動多方主體參與生態(tài)環(huán)境保護的積極性，能夠及時發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境的違法犯罪行為，提供涉嫌犯罪的有關(guān)線索。目前，環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益訴訟在能力、資金等方面還存在很多不足，影響其作用的有效發(fā)揮。因此，應當采取相應措施，鼓勵、支持環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益訴訟。

第二，通過環(huán)境行政公益訴訟，監(jiān)督行政機關(guān)依法履行環(huán)境監(jiān)管職責。依據(jù)《行政訴訟法》以及司法解釋的規(guī)定，檢察機關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟針對的是行政機關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使環(huán)境公共利益受到侵害。經(jīng)過訴前程序，如果行政機關(guān)仍然沒有依法履行行政監(jiān)管職責，檢察機關(guān)將提起環(huán)境行政公益訴訟?？梢哉f，環(huán)境行政公益訴訟在督促行政機關(guān)依法履職方面發(fā)揮了重要作用。目前，檢察機關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟已全面展開，因此，進一步提高訴訟能力，加大監(jiān)督力度是目前需要著重解決的問題。

（三）加強生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接

行政執(zhí)法與刑事司法的銜接是行政法律責任與刑事法律責任關(guān)系的突出體現(xiàn)，在生態(tài)環(huán)境行政管理過程中，對于違法行為涉嫌犯罪的，有關(guān)行政機關(guān)應當及時移送給司法機關(guān)以追究刑事責任。

第一，注重移送的及時性。新修改的《行政處罰法》對移送的時間性做出了明確規(guī)定，因此，行政機關(guān)對于涉嫌生態(tài)環(huán)境犯罪的案件，應當及時移送，以保證對犯罪行為進行依法懲治。依據(jù)環(huán)公檢聯(lián)合發(fā)布的《環(huán)境保護行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》的規(guī)定，行政機關(guān)負責人批準移送案件、行政機關(guān)移送案件、公安機關(guān)審查移送的案件并做出相應決定，均應當遵守規(guī)定的時間。

第二，注重移送的協(xié)作性。生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的銜接涉及三方主體，一是行政機關(guān)，在對生態(tài)環(huán)境違法行為進行處理過程中，如果發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的，行政機關(guān)應當依法移送；二是公安機關(guān)，對行政機關(guān)移送的案件，公安機關(guān)應當依法受理，并根據(jù)不同情況做出立案、不予立案或者撤銷案件的決定；三是檢察機關(guān)，人民檢察院對行政機關(guān)的移送以及公安機關(guān)的受理依法行使監(jiān)督權(quán)，行政機關(guān)的案件移送書與公安機關(guān)的處理決定書都應當抄送同級人民檢察院。因此，要求三方主體在線索通報、信息發(fā)布等方面完善協(xié)調(diào)機制。

第三，注重證據(jù)的共享性。無論是生態(tài)環(huán)境行政機關(guān)決定移送案件還是公安機關(guān)對移送的案件做出相應的處理決定，均涉及案件事實的認定，即要求有涉嫌犯罪的事實依據(jù)。行政機關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，環(huán)公檢三部門依法收集的證據(jù)材料，經(jīng)過法庭查證屬實，也可以作為定案的依據(jù)，有助于對生態(tài)環(huán)境犯罪案件進行及時審理。

（四）加強生態(tài)環(huán)境刑事案件的審判組織建設(shè)，提升審判能力

第一，加快設(shè)置生態(tài)環(huán)境審判專門機構(gòu)。生態(tài)環(huán)境審判專門機構(gòu)的設(shè)置在我國目前已經(jīng)成為一種發(fā)展趨勢，總體上講，在我國普通人民法院中實現(xiàn)了環(huán)境審判專門機構(gòu)的層級全覆蓋。遼寧省生態(tài)環(huán)境審判專門機構(gòu)的設(shè)置進展很快，目前在遼寧省高級人民法院、沈陽市中級人民法院等6 個中級人民法院、沈陽市渾南區(qū)人民法院等16 個基層法院，以及大連海事法院設(shè)置環(huán)境資源審判機構(gòu)，對涉及生態(tài)環(huán)境的刑事、民事、行政案件適用“三合一”的審理模式，跨區(qū)域集中管轄環(huán)境資源案件。可以說，遼寧省已經(jīng)在中級人民法院層面建立起與“兩屏一帶兩廊”為主體的生態(tài)安全戰(zhàn)略格局相適應的環(huán)境資源審判庭，發(fā)展的進路應在司法實踐的基礎(chǔ)上逐漸增加中基層法院環(huán)境資源審判機構(gòu)的數(shù)量，進一步實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境資源審判專門化。

第二，提升生態(tài)環(huán)境犯罪案件的審判能力。我國《刑事訴訟法》確立了“排除合理懷疑”的證明標準，因此，認定生態(tài)環(huán)境犯罪行為應當具有充分確鑿的證據(jù)，生態(tài)環(huán)境犯罪的特殊性使得犯罪事實的認定具有復雜性。因此，提升審判能力具有現(xiàn)實必要性。具體來講，可以將具有環(huán)境與資源法律專業(yè)知識作為審判人員的錄用條件，或者是通過多種形式進行專業(yè)培訓，提高專業(yè)素質(zhì)。2017年遼寧省建立了《環(huán)境污染違法犯罪案件咨詢專家?guī)臁罚瑢Νh(huán)境污染犯罪事實的認定提供技術(shù)支撐。應充分聽取專家學者的相關(guān)意見，進一步發(fā)揮專家學者在審判中的作用，使生態(tài)環(huán)境犯罪案件得到及時公正審判。

①以遼寧省、基層法院、刑事案由、危害生態(tài)環(huán)境犯罪罪名為關(guān)鍵詞，在中國裁判文書網(wǎng)對2015—2020年11月的案件數(shù)量進行檢索。檢索日期：2020年11月26日。

②《刑法》第九十六條規(guī)定：“本法所稱違反國家規(guī)定，是指違反全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和決定，國務院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令”。