生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角下新聞報(bào)道中態(tài)度資源分析

薛亞紅 董佳藝

（吉林大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130012）

一、引言

隨著人類活動(dòng)的日益增多，生態(tài)問(wèn)題不斷凸顯。2019年10 月開(kāi)始，澳大利亞發(fā)生多起叢林火災(zāi)，東部沿海地區(qū)大火肆虐，傷亡野生動(dòng)物多達(dá)4.8 億，傷亡人數(shù)高達(dá)5373人，60%的澳大利亞地區(qū)環(huán)境重度污染。直至2020 年2月，災(zāi)情才得以緩解。

語(yǔ)言學(xué)界聚焦于語(yǔ)篇的話語(yǔ)分析。但是，關(guān)于此次事件的相關(guān)語(yǔ)篇研究較少，從生態(tài)視角出發(fā)研究的更是鳳毛麟角。因此，本文基于張杰瑞、何偉（2018）提出的生態(tài)態(tài)度系統(tǒng)，依據(jù)Stibbe（2015）提出的和諧生態(tài)觀，對(duì)The Guardian關(guān)于2019 年森林大火的10 篇新聞報(bào)道進(jìn)行生態(tài)話語(yǔ)分析，探究其態(tài)度資源在新聞?wù)Z篇中的分布特點(diǎn)，批評(píng)有悖于和諧生態(tài)觀的生態(tài)話語(yǔ)，推崇符合和諧生態(tài)觀的生態(tài)話語(yǔ)，并揭示權(quán)威媒體對(duì)此次事件所持的生態(tài)意識(shí)。

二、生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角下的態(tài)度系統(tǒng)

Martin 的評(píng)價(jià)理論，完善了語(yǔ)言的人際功能，但因其僅關(guān)注語(yǔ)篇中的語(yǔ)言資源，忽略了實(shí)際語(yǔ)境中語(yǔ)言資源體現(xiàn)的各種意識(shí)形態(tài)，如，“The girl adores smart apes.”中的“adore”屬于積極情感資源。若女孩身處自然，看到猿猴，心生喜愛(ài)，那么該資源傳遞了“人與自然和諧相處”等和諧生態(tài)意識(shí)；若女孩看到動(dòng)物園中被訓(xùn)練的猿猴而心生喜愛(ài)，那么該資源違背了“人類尊重動(dòng)物”等生態(tài)觀，屬于破壞性生態(tài)話語(yǔ)。因此，何偉、馬子杰（2018）有機(jī)地將生態(tài)學(xué)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)結(jié)合形成了生態(tài)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。本文將圍繞其中的生態(tài)態(tài)度系統(tǒng)，從其3 個(gè)子系統(tǒng)，即生態(tài)情感系統(tǒng)、生態(tài)判斷系統(tǒng)以及生態(tài)鑒賞系統(tǒng)具體展開(kāi)。

1.生態(tài)情感系統(tǒng)

傳統(tǒng)的情感系統(tǒng)按照詞匯本身詞義將情感資源分為積極的和消極的。然而，從生態(tài)視角出發(fā)，同一情感資源在不同語(yǔ)境下、參照不同的生態(tài)觀和情感來(lái)源，所傳遞的生態(tài)取向是不同的。因此，張杰瑞、何偉（2018）認(rèn)為應(yīng)更多關(guān)注情感資源背后所隱藏的情感緣起，即生態(tài)意識(shí)?；诖?，何偉、馬子杰（2020）提出了生態(tài)情感系統(tǒng)，并將其劃分為情感種類、情感取向和情感緣起。情感種類、取向和緣起是合取關(guān)系，即情感資源傳遞出怎樣的生態(tài)意識(shí)不僅取決于它的種類，取向還應(yīng)考慮其情感緣起。同時(shí)，情感取向和3 種不同生態(tài)意識(shí)是析取關(guān)系。在特定語(yǔ)境中，情感資源只能體現(xiàn)保護(hù)型、模糊型或破壞型生態(tài)意識(shí)，不存在同一個(gè)情感資源同時(shí)體現(xiàn)多種生態(tài)意識(shí)的情況。張杰瑞、何偉（2018）認(rèn)為，若說(shuō)話人的積極情感緣起于生態(tài)保護(hù)型意識(shí)，那么它值得傳播和推廣；若緣起于生態(tài)破壞型意識(shí)，則應(yīng)加以抵制。

2.生態(tài)判斷系統(tǒng)

傳統(tǒng)的判斷系統(tǒng)是對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行肯定/否定、表?yè)P(yáng)/批評(píng)等二元對(duì)立式評(píng)判，也只關(guān)注語(yǔ)言資源本身所表達(dá)的正面和負(fù)面評(píng)價(jià)。但當(dāng)判斷標(biāo)準(zhǔn)不同時(shí)，即使判斷資源相同，其結(jié)果也不盡相同。在生態(tài)視角下，判斷標(biāo)準(zhǔn)更多考量生態(tài)意識(shí)、生態(tài)觀等因素，如是否有益于生態(tài)或人類，即“自然本位”和“人本位”。由此，何偉、馬子杰（2020）將生態(tài)判斷系統(tǒng)分為判斷種類、判斷取向以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。判斷種類、標(biāo)準(zhǔn)和取向是合取關(guān)系，即判斷資源在某一種類內(nèi)作出肯定/否定判斷時(shí)必須要考慮其所選取的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，不同標(biāo)準(zhǔn)之間、取向之間是析取關(guān)系，即某一判斷資源只能參照一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，表達(dá)一種態(tài)度取向，揭示一種生態(tài)意識(shí)。何偉（2018）認(rèn)為，如果說(shuō)話人以是否有益于生態(tài)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)有益于生態(tài)意識(shí)作出肯定判斷或?qū)ι鷳B(tài)破壞性行為作出否定判斷，這種語(yǔ)言模式值得推廣和學(xué)習(xí)。

3.生態(tài)鑒賞系統(tǒng)

鑒賞系統(tǒng)是評(píng)價(jià)產(chǎn)品和過(guò)程的系統(tǒng)，同樣可分為積極和消極鑒賞。其資源多以人類為中心，以人的價(jià)值作為重要參考，如考慮其人文價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等，而往往忽略了重要的生態(tài)因素，如自然價(jià)值、可持續(xù)價(jià)值等。因此，何偉、馬子杰（2020）對(duì)鑒賞系統(tǒng)作了補(bǔ)充，將其分為鑒賞種類、鑒賞取向和鑒賞對(duì)象。鑒賞種類、取向和對(duì)象是合取的關(guān)系，即鑒賞過(guò)程必須在考慮鑒賞對(duì)象的基礎(chǔ)上對(duì)其作出積極或消極的取向。而種類之間、取向之間以及對(duì)象之間的關(guān)系又是析取的關(guān)系，即僅能對(duì)某個(gè)對(duì)象的某個(gè)種類作出積極或消極的取向。其中，生態(tài)鑒賞系統(tǒng)中的鑒賞對(duì)象則分為以人為本位的人文價(jià)值和以自然為本位的生態(tài)價(jià)值。當(dāng)鑒賞資源以人為鑒賞對(duì)象，考慮人文價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，這樣的語(yǔ)言模式我們不支持過(guò)多推廣；反之，我們鼓勵(lì)鑒賞資源以自然為鑒賞對(duì)象，考慮自然價(jià)值、生態(tài)價(jià)值。

三、The Guardian 關(guān)于森林大火新聞報(bào)道的態(tài)度資源分析

由上文可知，對(duì)新聞報(bào)道的生態(tài)態(tài)度資源分析，有利于揭示新聞報(bào)道中的生態(tài)意識(shí)。因此，本文在The Guardian 官網(wǎng)中以“Australia’s bushfire”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，并按照時(shí)間先后選取10 篇新聞報(bào)道，構(gòu)建小型語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)其中的生態(tài)態(tài)度資源進(jìn)行標(biāo)注，然后按正面和負(fù)面評(píng)價(jià)對(duì)各類態(tài)度資源加以分類，最后定性分析態(tài)度資源背后的生態(tài)意識(shí)，以揭示西方主流媒體對(duì)此次事件的生態(tài)意識(shí)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，10 篇新聞報(bào)道中共有412 個(gè)小句，使用態(tài)度資源共269 次，占65.29%。可見(jiàn)，態(tài)度資源在新聞?wù)Z篇中應(yīng)用十分廣泛，新聞?dòng)浾叨嗤ㄟ^(guò)態(tài)度資源來(lái)表達(dá)自己的情感、判斷和鑒賞，以此來(lái)影響大眾讀者的生態(tài)意識(shí)。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)可得下表：

由表1 可知，情感資源共出現(xiàn)102 次，使用頻率最高，占總態(tài)度資源的37.92%；鑒賞資源共出現(xiàn)79 次，使用頻率最低，占29.37%；判斷資源共出現(xiàn)88 次，占32.71%。情感資源中，積極情感資源體現(xiàn)為對(duì)4 類對(duì)象的正面評(píng)價(jià)，消極情感資源出現(xiàn)次數(shù)遠(yuǎn)多于積極情感。判斷資源中，肯定判斷資源共出現(xiàn)了31 次，否定判斷資源共出現(xiàn)了57次，都以3 種具體形式展現(xiàn)的。鑒賞資源中，正面評(píng)價(jià)共出現(xiàn)了39 次，而反面評(píng)價(jià)共出現(xiàn)了40 次。下面本文將依次對(duì)其進(jìn)行生態(tài)意識(shí)分析。

表1 新聞報(bào)道中的評(píng)價(jià)對(duì)象及態(tài)度資源頻率分布

1.情感資源的生態(tài)話語(yǔ)分析

情感資源共出現(xiàn)了102 次，其中正面積極的情感20次，其主要評(píng)價(jià)對(duì)象包括4 類，即“rain”及其下義詞、“environment”等與環(huán)境表達(dá)相近的對(duì)象、“firefighters”和“emergency service”。具體例句的生態(tài)意識(shí)分析如下：

（1）We’re thrilled and so relieved…as the rain falls...

（2）Heavy rains make both the government and the public hopeful.

（3）People respect the power of environment.

例（1）和例（2）的評(píng)價(jià)對(duì)象都是“rain”，其中“thrilled、relieved、hopeful”等積極詞匯表達(dá)了人們對(duì)于災(zāi)情期間降雨的欣喜、充滿希望和寬慰，從側(cè)面反映出了此次大火帶給人們內(nèi)心的不安、焦躁和恐懼。因此，記者似乎通過(guò)對(duì)降雨的積極情感來(lái)揭示生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)峻性，反映環(huán)境惡化對(duì)人們?cè)斐傻南麡O影響，從而警醒人們關(guān)注生態(tài)問(wèn)題。例（3）中，對(duì)于“environment”，記者通過(guò)帶有積極情感的“respect”心理小句表達(dá)了人們對(duì)自然和環(huán)境的尊重。諸如以上這些緣起于有益性生態(tài)意識(shí)，傳遞保護(hù)型生態(tài)意識(shí)的積極情感資源，都是值得傳播和推廣的。

反面消極的情感出現(xiàn)了82 次，其主要評(píng)價(jià)對(duì)象包括7 類，即“fire、situation、climate change、smoke”等。具體例句及其生態(tài)意識(shí)分析如下：

（4）People hates the horrific continuous vast bushfire.

（5）We feel pretty isolated when facing…

（6）Climate change brings bad emotions.

例（4）中，記者直接通過(guò)“horrific”等消極詞匯及由“hate”構(gòu)成的心理關(guān)系小句評(píng)價(jià)了“fire”，并在例（5）中運(yùn)用心理小句“feel isolated”評(píng)價(jià)“situation”表達(dá)對(duì)大火和當(dāng)時(shí)情況的消極情感，反映了大火帶來(lái)惡劣影響。透過(guò)單一的森林大火問(wèn)題，記者旨在揭示生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)峻性，警示人們關(guān)注生態(tài)問(wèn)題，提高生態(tài)意識(shí)。雖然語(yǔ)篇中均是消極態(tài)度資源，但其背后蘊(yùn)涵著號(hào)召人們保護(hù)環(huán)境、關(guān)注生態(tài)問(wèn)題等有益性生態(tài)意識(shí)。例（6）的評(píng)價(jià)對(duì)象是“climate change”，記者表達(dá)了氣候變化加劇森林大火的發(fā)展并影響人類生活，以此來(lái)揭示大火的根本原因是異常的氣候變化，呼吁人們關(guān)注氣候變化、提高保護(hù)環(huán)境的生態(tài)意識(shí)。因此，上述情感資源無(wú)論積極或消極都是緣于有益性生態(tài)意識(shí)，那么這樣的語(yǔ)言資源和模式就是值得傳播和推廣的。

2.判斷資源的生態(tài)話語(yǔ)分析

判斷資源共出現(xiàn)88 次，占總態(tài)度資源的32.71%。其中，肯定判斷資源共出現(xiàn)31 次，具體體現(xiàn)為3 類評(píng)價(jià)對(duì)象，即“protest、battle、sustainable development”。具體分析如下：

（7）Battle with fires is very encouraging that…

（8）one of the most important thing，which is massive tree planting.

（9）more attention to sustainable development is supported by the majority.

例（7）中通過(guò)“encouraging”一詞，記者表達(dá)了對(duì)“battle”的肯定判斷。但無(wú)論是人們抗議還是政府抗擊疫情，追根究底都是因?yàn)槿祟惱媸艿搅司薮蟮膿p失，記者正是考慮了這個(gè)因素才對(duì)以上對(duì)象作出肯定判斷。例（8）和例（9）作者運(yùn)用“important”和“supported”等正面詞匯對(duì)“sustainable development”予以肯定。此時(shí)，對(duì)它的肯定既從保護(hù)自然的角度出發(fā)，又更多考量了人的具體利益。因此，本文認(rèn)為記者對(duì)以上三類評(píng)價(jià)對(duì)象持肯定態(tài)度是無(wú)可厚非的，但是這些資源的判斷標(biāo)準(zhǔn)多是考慮人類利益利弊而缺失對(duì)生態(tài)影響的考量，因此，本文認(rèn)為這樣以人為本位的判斷標(biāo)準(zhǔn)是欠妥的、狹隘的。

否定的判斷共出現(xiàn)了57 次，分別有3 類判斷對(duì)象，即“government’s reaction、economy、way of burning woods”。具體分析如下：

（10）We need to recover the economy

（11）We should preach against the use of forest fire.

（12）Burning in the old way is not a good thing.

例（10）中，記者通過(guò)“need to”這一正面評(píng)價(jià)表明了對(duì)“recover economy”的肯定判斷，卻忽略了恢復(fù)生態(tài)的緊迫性?？梢?jiàn)，以上兩種判斷資源參考標(biāo)準(zhǔn)都是以人類利益為主。例（11）和例（12）中，記者通過(guò)使用“preach、criticize、not good”等否定判斷批判了非法砍伐樹(shù)木用于燃燒、舊時(shí)燃燒樹(shù)木等生態(tài)破壞性行為。本文認(rèn)為，對(duì)于這種與和諧生態(tài)觀相符，且以自然本位為判斷標(biāo)準(zhǔn)的判斷資源應(yīng)該持肯定和支持的態(tài)度。

3、鑒賞資源的生態(tài)話語(yǔ)分析

鑒賞資源共出現(xiàn)79 次，其中包括正面的鑒賞資源39次，和負(fù)面的鑒賞資源40 次。其中，正面的鑒賞對(duì)象為“attention、green economy、planting、funds、earth、ocean”；負(fù)面的鑒賞對(duì)象為“Australian government、coal、capability of officials、fossil industry、ignorance of public ideas”。具體分析如下：

（13）…global warming is lengthening…dangerous...

（14）It’s important to understand how to develop green economy…

（15）Relief is here for the public with the government funds.

（16）Earth is an infinite source.

（17）Oceans like buffers help moderate the world...

（18）burning fossil fuel is so profitable and being a cheap energy source…

例（13）的評(píng)價(jià)對(duì)象是“global warming”，記者考量了自然價(jià)值，認(rèn)為全球變暖所帶來(lái)的惡劣影響不容小覷的，這就體現(xiàn)了記者對(duì)于生態(tài)問(wèn)題的積極關(guān)注。例（14）記者通過(guò)“important”這一肯定鑒賞資源，表明“green economy”，如提倡綠色經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展持具有重要價(jià)值，但是記者實(shí)則是考慮其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要性才作出的肯定鑒賞。例（15）中記者通過(guò)“relief”一詞對(duì)政府補(bǔ)助作出正面鑒賞，也是充分考慮了它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。例（16）和例（17）中記者以人的利益為本位出發(fā)，使用“infinite source、buffers”等資源鑒賞了地球和海洋，考慮了二者的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值并作出了肯定鑒賞，傳遞出地球資源是無(wú)限的，可以為人所用，造福人民等有悖于和諧生態(tài)觀的生態(tài)意識(shí)。例（18）中記者同樣僅考慮化石燃料廉價(jià)且收益高，但燃燒所造成的環(huán)境問(wèn)題、資源不可再生等問(wèn)題都被忽略掉了。因此，此類語(yǔ)言模式是為人所批判的。

四、關(guān)于此次森林大火相關(guān)新聞報(bào)道的生態(tài)意識(shí)

新聞報(bào)道多對(duì)于全球重大事件進(jìn)行跟蹤報(bào)道，它的主要參與者是新聞?dòng)浾吆褪鼙娮x者。雖然新聞報(bào)道追求客觀性，但是由于新聞?dòng)浾咦陨聿豢杀苊獾闹饔^性，記者的主觀意識(shí)會(huì)通過(guò)語(yǔ)言特征（如態(tài)度評(píng)價(jià)資源）得以彰顯，進(jìn)而影響受眾讀者的思想及價(jià)值觀建構(gòu)。因此，本文分析了關(guān)于澳大利亞森林大火的10 篇新聞報(bào)道中生態(tài)態(tài)度資源，探究了這些新聞報(bào)道所折射出來(lái)的生態(tài)意識(shí)。

1.強(qiáng)調(diào)當(dāng)前生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)峻性，呼吁人們重視生態(tài)問(wèn)題

在相關(guān)新聞報(bào)道中，記者通過(guò)一系列的積極情感資源如“relieved、hopeful”等，描述了人們對(duì)于降雨的積極情感，從側(cè)面反映出大火帶給人們的恐懼和不安。同時(shí)，記者利用“respect”等積極情感資源，直接表達(dá)了對(duì)自然力量、生態(tài)環(huán)境的尊重和敬畏。此外，消極情感資源如“frightening、hate”等將人們對(duì)于此次大火的情感展示出來(lái)，充分說(shuō)明了此次火勢(shì)兇猛、生態(tài)急劇惡化，給人們帶來(lái)了相當(dāng)惡劣的影響。另外，記者運(yùn)用否定判斷資源，如“criticize、preach against”等，批判了大火成因以及破壞生態(tài)的具體行為，直接披露了當(dāng)前生態(tài)惡化的普遍性和嚴(yán)峻性。對(duì)于有益于解決生態(tài)問(wèn)題的行為如“tree planting、sustainable development”等，記者同樣選用“agreed、supported by”等表達(dá)以示肯定。

以上態(tài)度資源無(wú)論積極與否，都直接揭示了當(dāng)前生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)峻性和解決生態(tài)問(wèn)題的急迫性、棘手性。此外，記者強(qiáng)調(diào)其生態(tài)破壞程度已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了人類的正常生活，不僅損害了人們的經(jīng)濟(jì)利益，更嚴(yán)重影響到了人類生存。記者還迫切呼吁全球人民尊重自然、保護(hù)環(huán)境、重視生態(tài)問(wèn)題、建設(shè)和諧的人與自然的關(guān)系。同時(shí)，記者強(qiáng)調(diào)了要在各個(gè)層面，人民群眾、各地部門、各行各界提高生態(tài)保護(hù)意識(shí)，重視生態(tài)問(wèn)題，關(guān)注環(huán)境變化，采取相應(yīng)保護(hù)環(huán)境、抵制生態(tài)破壞性行為等措施。

2.態(tài)度資源多以“人”為本位，缺少以“自然”為本位的考慮

新聞?wù)Z篇中涉及的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多以人類利益為考量對(duì)象。例如，新聞報(bào)道對(duì)于“protest”持肯定判斷，即記者表達(dá)了其對(duì)抗議行為的肯定和支持態(tài)度。表面上，這些判斷資源看似是人們重視生態(tài)問(wèn)題并采取了抗議給政府施壓，但是不得不承認(rèn)的是，記者判斷的標(biāo)準(zhǔn)是以人類利益為出發(fā)點(diǎn)考慮的，因?yàn)檫@些抗議行為是人們被動(dòng)采取的，追根究底是生態(tài)的急劇惡化直接損害了人們的利益、威脅了人們的正常生活，且人們?cè)V求的最終目的是彌補(bǔ)利益損失而非單純地修復(fù)環(huán)境、保護(hù)環(huán)境。此外，對(duì)于“fossil fuel、burning fossil”等評(píng)價(jià)對(duì)象，記者多以人的利益為本位出發(fā)，使用“cheap、profitable、efficient”等肯定判斷對(duì)有害于生態(tài)的化學(xué)燃料和具體行為表示認(rèn)可，而很大程度上忽略了這些燃料和行為所造成的環(huán)境污染、資源消耗等生態(tài)問(wèn)題。同樣，鑒賞資源也多是參考了經(jīng)濟(jì)價(jià)值、人文價(jià)值和社會(huì)價(jià)值等非生態(tài)價(jià)值，很大程度上忽略了事件的生態(tài)價(jià)值，如對(duì)于鑒賞對(duì)象“green economy”，記者所考慮的依舊是經(jīng)濟(jì)價(jià)值。再比如將“earth”和“ocean”鑒賞為緩解環(huán)境問(wèn)題的“buffer”，認(rèn)為其對(duì)于維護(hù)生態(tài)平衡具有重大作用，但記者仍從屬人價(jià)值出發(fā)，將自然視為可利用的資源，而未考慮其可持續(xù)性和可再生性。由此看來(lái)，新聞?wù)Z篇中的態(tài)度資源多將人的利益放在首要位置，并將其作為重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)或鑒賞對(duì)象，而往往忽略了自然所承受的危害。

五、結(jié)語(yǔ)

The Guardian 作為西方主流媒體之一，所傳遞出來(lái)的意識(shí)形態(tài)對(duì)于人們形成生態(tài)意識(shí)發(fā)揮著重要作用。從選取的這10 篇新聞報(bào)道來(lái)看，其整體的生態(tài)意識(shí)形態(tài)是正面的、積極的。對(duì)于保護(hù)自然、重視環(huán)境問(wèn)題等現(xiàn)象都持肯定情感、態(tài)度；而對(duì)于破壞環(huán)境、消耗資源等問(wèn)題都持否定態(tài)度、判斷和鑒賞。通過(guò)3 種態(tài)度資源，新聞報(bào)道揭示了造成澳大利亞森林大火嚴(yán)重災(zāi)情的原因，如全球氣候變暖，人類過(guò)度砍伐以及只顧發(fā)展工業(yè)而破壞自然環(huán)境、無(wú)限消耗自然資源。因此，在揭示生態(tài)問(wèn)題的嚴(yán)峻性和緊迫性的同時(shí)，新聞報(bào)道旨在呼吁人們重視生態(tài)問(wèn)題。但是，這些新聞報(bào)道同樣存在著一些局限性，比如判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是以人為本位，而忽略了自然因素，將人類與自然割裂開(kāi)來(lái)；再比如鑒賞資源主要考量的還是屬人價(jià)值，包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、人文價(jià)值等，忽視了生態(tài)價(jià)值、自然價(jià)值等。因此，這些問(wèn)題在日后的新聞?wù)Z篇的建構(gòu)中都應(yīng)納入到記者參考的范圍內(nèi)。