允許偷拍偷錄資料作為民事證據(jù)使用的利弊研究

馬 涵 趙亞寧 劉晶晶 支婉伊

（河南科技大學(xué)法學(xué)院，河南 洛陽 471000）

一、允許偷拍偷錄資料作為民事證據(jù)使用的現(xiàn)狀

我國法律對(duì)視聽資料有相關(guān)規(guī)定，在《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的八種證據(jù)種類中，視聽資料即屬于其中的一種。在現(xiàn)實(shí)生活中，常見的視聽資料有錄像帶、錄音帶、膠卷，以及儲(chǔ)存于軟盤、光盤和硬盤中的電腦數(shù)據(jù)等。法官在案件審理過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)視聽資料辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定其能否作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。那么對(duì)于特殊的以偷拍偷錄手段即沒有征得他人的同意，對(duì)他人的行為進(jìn)行一系列相關(guān)的拍照，錄像或者對(duì)其談話進(jìn)行秘密錄音的侵害他人權(quán)益的行為所得的視聽資料［1］證據(jù)的效力應(yīng)該如何認(rèn)定？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百零六條：對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。由此可推知，偷錄偷拍要作為合法證據(jù)使用，有三種限制：一是不得嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等；二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用；三是不得嚴(yán)重違背公序良俗，嚴(yán)重違背公序良俗的行為取得的偷拍偷錄資料也不能作為證據(jù)使用。人民法院在案件審理過程中一旦查明偷拍偷錄資料是采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等違法方式取得的，那么該視聽資料就不能作為證據(jù)使用。只有偷拍偷錄視聽證據(jù)材料是在合法的范圍內(nèi)，它才能夠作為定案依據(jù)。

二、偷拍偷錄民事證據(jù)的對(duì)比分析

根據(jù)我國對(duì)于可作為訴訟證據(jù)使用的要求，作為訴訟證據(jù)必須具有三性即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。針對(duì)此問題，最高人民法院對(duì)河北省高級(jí)人民法院的一個(gè)請(qǐng)示做出了相關(guān)批復(fù)：證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。該批復(fù)中明確了對(duì)于偷拍偷錄視聽資料作為民事證據(jù)使用的標(biāo)準(zhǔn)。

在兩大法系中，屬于英美法系的美國對(duì)于偷拍偷錄視聽資料作為民事證據(jù)使用的方式，可以追溯至1928年的“奧姆斯特德訴美國”一案。此案中有很大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即對(duì)于“監(jiān)聽”所得到的證據(jù)能否作為合法證據(jù)來使用，而最終，美國最高聯(lián)邦法院做出了允許通過竊聽得來的電話錄音作為合法證據(jù)使用具有證明能力的判決，完全承認(rèn)以此手法獲取的證據(jù)材料。［2］此外，美國法院承認(rèn)可采用以雇傭偵探的方式獲取的資料。這一做法明確了偷拍偷錄視聽資料作為民事證據(jù)使用的效力。

三、偷拍偷錄資料作為民事證據(jù)適用的利弊分析

（一）有利因素

偷拍偷錄的視聽資料只要以合法的方式取得，不侵害他人合法權(quán)益，不違背公序良俗是可以被法官采納的，并且其比其他種類的證據(jù)更具有證明力和說服力。

1.不被剪輯過的視聽資料其內(nèi)容不僅真實(shí)而且生動(dòng)，能夠詳細(xì)地記載案件的某些發(fā)展過程，極大地還原案件當(dāng)時(shí)的情景，在很大程度上揭露案件的事實(shí)，更具有說服力和可信力。從而幫助法官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行查明和認(rèn)定，有助于法官正確地做出判決，進(jìn)而充分發(fā)揮法律和程序的作用，落實(shí)其立法目的，維護(hù)司法公正和正義。

2.在誰主張誰舉證的案件審理中，允許偷拍偷錄的視聽資料作為證據(jù)使用可以大大減輕舉證者的困難，尤其對(duì)于當(dāng)事人雙方現(xiàn)實(shí)實(shí)力懸殊且處在弱勢(shì)的一方來說，偷拍偷錄的證據(jù)往往成為最關(guān)鍵的證據(jù)。社會(huì)的復(fù)雜性使得社會(huì)上還存在很多不為人知的黑惡勢(shì)力，而對(duì)這些黑惡勢(shì)力的揭露和批判少不了需要偷拍偷錄的視聽資料作為證據(jù)去舉證。

3.在法律規(guī)定范圍內(nèi)允許偷拍偷錄的視頻資料作為證據(jù)使用可以促使大眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督等權(quán)利的使用，它可以作為先行證據(jù)的重要補(bǔ)充，新聞媒體等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將偷拍偷錄下的黑惡犯罪內(nèi)容公之于眾，不僅為新聞媒體工作者留有保障，保護(hù)他們?cè)诮衣渡鐣?huì)黑暗時(shí)少受傷害，進(jìn)而推動(dòng)人們能積極地與社會(huì)黑暗勢(shì)力做斗爭(zhēng)，而且有助于營造陽光公正健康的社會(huì)氛圍，亦有助于司法部門嚴(yán)厲打擊犯罪，偷拍偷錄在此方面可以保障公民知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

所以，只要偷拍偷錄的視聽資料來源合法，不侵犯他人的合法權(quán)利，能夠真實(shí)、清晰地反映案件事實(shí)，在民事訴訟中，合理采納此類證據(jù)，可以保護(hù)新聞媒體工作者和婚姻訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公正，營造健康的社會(huì)氛圍。

（二）允許偷拍偷錄資料作為民事證據(jù)使用的弊端

1.允許偷錄偷拍作為民事證據(jù)容易侵犯國家、社會(huì)的、集體的利益和他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。隱私權(quán)有嚴(yán)格地限制范圍，未經(jīng)本人同意，不得對(duì)他人進(jìn)行錄制、拍照，也不得隨意地向公眾公開。隱私權(quán)高于民事證據(jù)的效力，原因：第一，民事證據(jù)的權(quán)益不同。隱私權(quán)代表民事主體個(gè)人。第二，與隱私權(quán)不同，民事證據(jù)涉及更多的民事主體。在我國臺(tái)灣地區(qū)，1988年修改的《刑法》第三百一十五條第一款中規(guī)定，“無故以錄音、照相、錄影或電磁記錄、竊錄他人非公開之活動(dòng)、言論或談話者”為犯罪行為。偷錄偷拍行為從某種程度上看是一種不正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

2.認(rèn)定偷錄偷拍等視聽資料作為民事證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)過于原則和空泛，缺少嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目刹僮餍?，使法官具有很大的裁量?quán)，從而缺乏公正性。其一，根據(jù)最高人民法院作出的批復(fù)中的規(guī)定，偷錄偷拍等視聽資料可以作為民事證據(jù)使用，必須事先經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意。但是，一方當(dāng)事人同意對(duì)方當(dāng)事人錄制其談話是極少數(shù)的，即便已經(jīng)事先經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人同意，對(duì)其談話進(jìn)行錄制，也會(huì)發(fā)生事后雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)其已經(jīng)同意的情況。所以法官面對(duì)這樣的情況，有自由裁量權(quán)，每個(gè)法官的標(biāo)準(zhǔn)不同就會(huì)導(dǎo)致同一案件不同證據(jù)采用的不公正情形。其二：我國法律對(duì)非法手段收集的偷錄偷拍并未規(guī)定。如何正確界定合法手段和非法手段，對(duì)法官來說也是運(yùn)用裁量權(quán)來判定該情形。

3.允許偷錄偷拍等視聽資料作為民事證據(jù)可能會(huì)影響社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展。偷錄偷拍被作為證據(jù)被允許后，人們會(huì)大大增加偷錄偷拍的行為。在當(dāng)代社會(huì)，電子電器產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)營規(guī)模正在擴(kuò)大，電子電器市場(chǎng)中針孔攝像頭等設(shè)備的銷量也在上升。而這種攝像產(chǎn)品在淘寶等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)價(jià)格不到100元人民幣，較低的價(jià)格和便利的渠道，使偷錄偷拍行為大大增加。并且偷錄偷拍的產(chǎn)生的犯罪行為也有很多。［3］例如：酒店房間中進(jìn)行攝像頭布置，偷錄偷拍他人隱私獲利；組織人員對(duì)他人進(jìn)行偷拍，繼而將攝像內(nèi)容制成光盤予以售賣。這一系列行為危害廣大民眾利益和降低了社會(huì)整體的發(fā)展水平。

四、允許偷錄偷拍等視聽資料作為民事證據(jù)的思考性建議

（一）偷拍偷錄作為證據(jù)使用最大的弊端就在于很可能會(huì)侵犯他人的隱私權(quán)，若想推進(jìn)偷拍偷錄的視聽資料作為證據(jù)使用的合法化，那么必不可少的就是加強(qiáng)人們的隱私權(quán)保護(hù)了，可以制訂信息保護(hù)法，明確個(gè)人信息的范圍、收集、處理和處分程序，完善侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任及救濟(jì)途徑。

（二）我們應(yīng)該加強(qiáng)有關(guān)偷錄偷拍的制度設(shè)計(jì)，制定相關(guān)的法律。明確什么樣的視聽資料可以作為民事證據(jù)，明確法官應(yīng)以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)判斷偷錄偷拍等視聽資料的效力等。

縱觀以上分析，允許偷拍偷錄資料作為證據(jù)使用既有優(yōu)點(diǎn)也有弊端，結(jié)合對(duì)相關(guān)法律的分析，根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的應(yīng)用，允許偷拍偷錄資料作為民事證據(jù)使用依舊是一個(gè)值得討論的法律問題，對(duì)其我們要結(jié)合實(shí)際中不斷出現(xiàn)的問題，有針對(duì)性地完善相關(guān)法律。