戚占義 中交一公局海威工程建設有限公司
隨著市場經濟體制改革的加快、城市化建設的深入以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施,地方財政面臨著較大的資金壓力。而PPP 模式的出現給我國基礎設施建設的發(fā)展指出了一條可行的道路,它的出現不僅緩解了地方政府的資金壓力,更調動了社會投資人參與基礎項目建設的積極性,改變了政府職能行使的方式。然而,立足于我國PPP 項目的實際發(fā)展現狀來分析,受到相關法律不健全、項目收益相對較少、融資渠道較為單一、融資成本過高等因素的影響,PPP項目難以發(fā)揮其真正的價值和功能,進而制約了我國基礎設施的發(fā)展建設。所以,怎樣幫助PPP 項目走出融資困境,整合社會各界的力量來參與項目建設是推動PPP 項目健康發(fā)展,加速我國基礎設施建設進程的重要前提。
PPP 模式其含義是政府和社會進行資本合作,雙方共同參加、負責一些商業(yè)性的、公益性的基礎設施項目建設。該模式以政府給予社會投資人特許經營權為基礎,雙方形成一種利益共享、風險共擔的合作關系,來共同參與公共設施的建設過程。PPP 模式最初起源于20 世紀80 年代的英國,PPP 模式的主要目的是降低當地政府的財政壓力,借由社會資金來加速公共設施的建設進程,提高公共設施的建設質量。PPP 模式在英國大獲成功,隨后相繼被各國引入。PPP 項目融資可以從廣義和狹義的角度來進行理解。從廣義層面來看,PPP 項目融資是指政府和社會資本共同進行公共設施服務建設,凡是兩者合作進行的建設活動都屬于廣義層面的PPP 項目融資。狹義層面的PPP 項目融資即指政府和社會主體進行資金合作,但不包括項目決策制定、計劃實施、人員組織、項目管理等廣義層面的內容。PPP 模式是一種全新的融資合作模式,其充分發(fā)揮了社會主體的建設力量,有效彌補了地方政府的資金缺口。在該模式下,政府不再大包大攬、全權負責項目各個方面的問題,而是將部分權利讓渡給社會投資者,由他們來負責項目的建設、管理等,從而實現以少量的財政資金發(fā)揮乘數效應,撬動更多的社會資本,緩解政府的資金壓力,推動公共設施服務建設的健康發(fā)展。
PPP 項目通常是一些項目規(guī)模較大、耗費時間較長、所需資金較多的項目。所以PPP 項目融資一般都具有融資需求急切、融資金額數額較多的特點。此外,PPP 項目的管理方主體和運營方主體不是單一的,而是多元的,政府以及社會投資主體都是項目的負責人和運營方。國家政府對于PPP 項目是非常關注,高度支持的??陀^來說,PPP項目能否順利落地及有效開展與融資需求有沒有得到滿足高度相關,是存在直接關系的,所以PPP 項目的融資問題是決定PPP 項目發(fā)展的直接因素。此外,PPP 項目融資的融資方式在理論層面是豐富多樣的,投資人可以通過銀行貸款融資、債券融資、信托融資、融資租賃、保險融資、產業(yè)基金融資以及資產證券化融資等方式來參與PPP項目,但其中的很多融資方式較少使用。最后,PPP 項目融資的特點是投資人與政府共同承擔風險,共享收益。
由上文所述可知,雖然PPP 項目融資方式在理論上是豐富多樣的,但其中的很多融資方式是不切實際的,無法給投資人帶來可觀利益。投資者都希望自己投資的資金能有穩(wěn)定的收益,都希望自己承擔較少的風險。所以很多投資者在進行PPP 項目融資時,都會優(yōu)先選擇債權融資模式,而不是通過股權融資渠道來進行融資。這是因為債權融資能夠帶給社會投資人固定的利息收益,其收益比較穩(wěn)定,投資期限也相對較短,投資風險較低。但是股權融資模式獲得的收益是不確定的,其會隨著項目營收的波動而波動,其投資時間較長。而且,企業(yè)項目一旦瀕臨倒閉,在進行企業(yè)資產清查結算時,也會優(yōu)先還債,然后還股,因此股權有可能面臨無法清償的風險。PPP 項目的投資金額較大,施工時間又長,而施工時間越長表示項目面臨的不確定風險因素越多,政策的變化、市場的變動都會增加項目風險。通過股權融資渠道來參加PPP 項目,投資人可能會獲得高昂的收益回報,但也可能出現血本無歸的情況。通過債券融資渠道來參與PPP 項目,投資人面臨的風險就更小,收益更穩(wěn)定。此外,進一步分析債權融資模式可以發(fā)現銀行貸款是常見的債權融資模式,與銀行貸款相比,基金、信托、保險等資金融資模式,雖然有國家政策的扶持和鼓勵,但是因為這些融資模式流程繁瑣、制度不全,使得其實際操作性不強,這也導致了PPP 項目融資渠道比較單一。
從PPP 工程項目的特點來看,其項目多是一些規(guī)模較大,構造復雜的市政工程、交通工程、城鎮(zhèn)綜合開發(fā)工程等。這些項目自始至終都需要大量資金支持,資金需求持續(xù)的時間相對較長,有些項目的建設周期少則幾年,長則十幾年不等。所以,很多企業(yè)既不愿意也沒有能力提供如此長時間的資金支持,因為PPP 項目的融資成本與時間成本確實過高。此外,高昂的融資成本與投資人獲得的投資收益卻不成正比,這是因為很多項目屬于公共事業(yè)項目,且屬于公益事業(yè)項目,這些項目的盈利能力可能本身就不是很強,因此絕大部分PPP 項目的投資收益約為8%,一些項目的投資收益甚至少于6%,如果再考慮到貨幣貶值、通貨膨脹等因素,投資人獲得的實際收益可能會更少。投資人都是非常精明的商人,促使他們做出投資決策的依據永遠是利益,他們永遠追求最小的風險和最大化的利益,所以PPP 項目通常不是企業(yè)的第一投資選擇,其很難滿足企業(yè)的投資標準。
無論何種融資方式,都需要健全、明細的法律來約束融資行為,這樣才能保障投資人與融資人的利益,維持金融市場的穩(wěn)定和秩序。但是中國引入PPP 項目的時間并不長,其發(fā)展尚未成熟,涉及PPP 項目融資的法律也只有《合同法》《特許經營法》,但是這兩部法律并不是專門針對PPP 項目融資而制定實施的,因此其中的很多條款都不夠具體,較為籠統(tǒng)模糊,只是淺顯提及。這就導致PPP 項目在融資過程中缺乏相應的法律參考依據,多方融資主體容易產生利益糾紛,出現都想分享利益,不愿共擔風險,互相推諉責任的現象。此外,PPP 項目的運營管理方雖然包括政府和社會投資人,但客觀來說,政府依舊處于強勢的一方,其握有的決策權要更大,很多社會投資人擔心自身的利用得不到有效保障,就算政府迫害了自己的利益,自己也無法通過法律途徑來維權,所以他們不愿意將資金投入到PPP 項目中。由上文可知,涉及PPP 項目融資的相關法律制度不健全也是制約PPP 項目順利融資的關鍵因素。
首先,充分整合金融機構的力量,提倡和引導市場金融機構推出一些適用于PPP 項目融資的信貸產品,制定出健全高效、科學合理的融資審批流程。其次,充分利用保險、基金、證券等市場的資金,匹配融資周期與項目周期,有效提高融資的效率。此外,借由先進的大數據、互聯網技術來提高融資效率。同以往的金融相比,數字普惠金融對于信息的處理更加高效便捷,其對于信息更加敏感,處理信息的手段也更加先進。其依托于云計算和大數據,能夠客觀全面地掌握貸款人的經營狀況,了解其管理能力、發(fā)展現狀、資金用途、償付能力,財務水平等。掌握了這些信息,有利于信貸資金的合理配置,能夠提高資金的活力,降低融資風險。最后,政府應該積極組織銀行、保險、基金、證券等部門領導,圍繞PPP 項目的發(fā)展前景來探討股權投資的可行性,估算出投資利益和投資優(yōu)勢,將這些信息進行梳理整合并告知投資者,從而讓投資者有更多的融資選擇。
PPP 項目是由政府和社會投資人共同建設的項目,政府和投資人應該彼此尊重,地位平等的合作關系,而不是互相提防,彼此競爭的關系。雙方在簽訂協(xié)議時,政府部門應該明確告知投資人具有的權利、承擔的風險、應盡的義務與獲得的收益,這樣能夠最大程度地保護投資人的知情權,保護投資方的利益,讓其在與政府的合作過程中不會太被動。此外,雙方都應該重視項目風險的管控,政府要允許所有投資人參與項目的監(jiān)管工作,積極聽取各方投資人的建議,采納一些合理的意見。政府本身也要加強信用管理,自覺接受社會的監(jiān)督,堅決禁止政府出現違反合約,暗箱操作、轉嫁風險的行為。最后,涉及PPP 項目融資的社會資本,政府應該給予投資方一定的優(yōu)惠政策,降低投資人貸款的利率,放低其貸款的門檻,加快審批流程,利用自身的權威性和公信力來為投資方進行擔保,從而使投資者看到政府的誠意,降低投資人的投資成本,增強其投資信心。
面對PPP 項目融資缺乏法律指導依據的現象,國家迫切需要出臺一部針對性較強,條款全面,內容細致的法律。這部“PPP 項目基本法”應該是地方政府制定地方法律時的統(tǒng)一參考依據,其應該從整體的角度,明確政府與社會投資方需要承擔的職責、權力、義務等,明確雙方的風險承擔機制與維權途徑等。成熟健全的法律能夠規(guī)范政府的權力行使行為,最大程度地保障投資方的利益,確保PPP項目融資的公平公正。
綜上所述,PPP 模式有利于我國公共基礎建設的發(fā)展,能夠降低當地政府的資金壓力,面對PPP 項目融資存在的投資回報少、缺乏法律參考依據、融資渠道狹窄的問題,要從降低投資方風險、提高投資方收益、健全法律制度,以及拓寬融資渠道等方面來針對性地解決以上問題。加速PPP 項目的落地,實現PPP 模式的全面發(fā)展?!?/p>