老年友好社區(qū)構(gòu)建背景下社區(qū)戶外建成環(huán)境對(duì)老年人體育鍛煉行為的影響*

黃劍雅 李 森

老年友好社區(qū)構(gòu)建背景下社區(qū)戶外建成環(huán)境對(duì)老年人體育鍛煉行為的影響*

黃劍雅 李 森

（江蘇省體育科學(xué)研究所，江蘇 南京 210033）

【】從社會(huì)生態(tài)學(xué)的視角，探討在老年友好社區(qū)構(gòu)建背景下，社區(qū)戶外建成環(huán)境與老年人體育鍛煉行為之間的關(guān)系，為打造老年友好型社區(qū)提供數(shù)據(jù)支撐，從全民健身融合全民健康的角度助力健康老齡化的發(fā)展。在南京市5A級(jí)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)社區(qū)及周邊采用方便抽樣的方法對(duì)60歲以上老年人進(jìn)行一對(duì)一的問卷調(diào)查。采用一般情況調(diào)查表、社區(qū)步行環(huán)境調(diào)查表（Neighborhood Environment Walkability Scale-Abbreviated，NEWS-A）以及體育鍛煉行為調(diào)查對(duì)老年人的居住區(qū)周邊環(huán)境的可步行性特征及其體育鍛煉情況進(jìn)行調(diào)查分析。所有數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 22.0進(jìn)行分析。有關(guān)老年人體育鍛煉情況和居住環(huán)境可步行性采用二分類非條件Logistic回歸分析來研究社區(qū)步行環(huán)境對(duì)老年人體育鍛煉行為的影響。（1）以每周參加3次以上，每次鍛煉時(shí)間持續(xù)30分鐘以上，每次運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度達(dá)到中等以上者界定為“經(jīng)常參加體育鍛煉的人”。通過比較不同參加體育鍛煉情況老年人NEWS-A量表得分發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人在公共服務(wù)可及性、交通安全、社區(qū)治安維度得分顯著的高于不經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人（P<0.05），而在街道連通性維度得分顯著的低于不經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人（P<0.05）。（2）以417名老年人作為調(diào)查對(duì)象，就其經(jīng)常參加體育鍛煉情況與影響因素的關(guān)系進(jìn)行Logistic回歸分析，回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老年人是否經(jīng)常參加體育鍛煉與公共服務(wù)可及性（OR=1.937，95%CI=1.308～2.869）、交通安全（OR=2.540，95%CI=1.519～4.246）、社區(qū)治安情況（OR=1.859，95%CI=1.220～2.832）具有正向關(guān)系，而道路連通性（OR=0.390，95%CI=0.238～0.640）與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉呈現(xiàn)負(fù)向的關(guān)系?？刂屏艘话闳丝趯W(xué)特征變量?；貧w分析結(jié)果表明，老年人是否經(jīng)常參加體育鍛煉與公共服務(wù)可及性（OR=1.813，95%CI=1.187～2.769）、交通安全（OR=2.123，95%CI=1.224～3.683）、社區(qū)治安情況（OR=1.957，95%CI=1.369～3.018）具有正向關(guān)系，而道路連通性（OR=0.421，95%CI=0.251～0.706）與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉呈現(xiàn)負(fù)向的關(guān)系。老年人社區(qū)戶外建成環(huán)境中公共服務(wù)設(shè)施的可及性、交通安全和社會(huì)治安環(huán)境與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉行為具有正向關(guān)系，而道路連通性與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉行為具有負(fù)向關(guān)系。

老年友好社區(qū)；建成環(huán)境；體育鍛煉行為

世界衛(wèi)生組織于2005年首次提出“老年友好城市”概念，《全球老年友好型城市指南》中定義[1]：老年友好型城市以促成積極老齡化為目標(biāo)，通過不斷減少人們在老化過程中遇到的各種城市中的物質(zhì)與非物質(zhì)障礙，強(qiáng)化老年人群的身心健康與社會(huì)參與，提升生活質(zhì)量，以實(shí)現(xiàn)老年人的自我價(jià)值。我國借鑒世界衛(wèi)生組織的概念，延續(xù)此前開展的老年宜居環(huán)境的建設(shè)，推進(jìn)老年友好社會(huì)建設(shè)，計(jì)劃到2025年在全國建成5000個(gè)示范性城鄉(xiāng)老年友好型社區(qū)，到2035年，全國城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)老年友好型社區(qū)全覆蓋[2]。

社區(qū)戶外建成環(huán)境作為區(qū)域性社會(huì)生活的公共載體，占據(jù)健康人居環(huán)境構(gòu)建重要一環(huán)[3]，尤其對(duì)于生活半徑相對(duì)有限的老年人來說，日?；顒?dòng)主要集中在所居住的社區(qū)及其周邊地區(qū)，因此社區(qū)環(huán)境作為老年人主要的休閑娛樂、日?；顒?dòng)區(qū)域，是影響老年人活動(dòng)質(zhì)量的關(guān)鍵要素[4]。隨著社會(huì)生態(tài)學(xué)的興起，引發(fā)了人們從物質(zhì)和非物質(zhì)兩個(gè)維度綜合考慮對(duì)行為影響的思考，為分析環(huán)境對(duì)體育鍛煉行為的促進(jìn)提供了新的視角。本研究從社會(huì)生態(tài)學(xué)的視角，探討居住區(qū)環(huán)境要素中的可步行性特征與老年人體育鍛煉行為之間的關(guān)系，為打造老年人“步行友好型”宜居社區(qū)提供科學(xué)依據(jù)，從而進(jìn)一步提高老年人的身體活動(dòng)量以及健康生活質(zhì)量，以期能促進(jìn)老齡化事業(yè)以及中國全民健身事業(yè)的發(fā)展。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本研究的受訪者來自南京市民政局評(píng)定的南京市5A級(jí)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)社區(qū)，其中每個(gè)區(qū)域抽取1個(gè)規(guī)模最大、條件相對(duì)最好、老年人集中程度相對(duì)較高的社區(qū)服務(wù)中心。本研究中選擇社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中心區(qū)域的老年人作為研究對(duì)象主要基于以下幾點(diǎn)考慮，一方面社區(qū)居家養(yǎng)老已經(jīng)成為南京市老年人最受歡迎的養(yǎng)老方式，是老年人聚集程度較高的區(qū)域；另一方面，從行政區(qū)域選擇上來說，本研究中所調(diào)查的居家養(yǎng)老服務(wù)中心全面覆蓋城市的中心地帶、過渡型地帶以及邊緣地帶。從居住類型上來說，所選擇社區(qū)的居住格局也具有多樣性的特點(diǎn)，具有一定的代表性。采用方便抽樣的方法進(jìn)行選取受試者，共計(jì)480名受試者接受了我們一對(duì)一的訪談。要求選取的研究對(duì)象必須滿足以下條件：（1）年齡60周歲以上；（2）南京市常住人口，居住時(shí)間超過6個(gè)月；（3）無身體活動(dòng)限制。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調(diào)查法

1.2.1.1 問卷設(shè)計(jì)

本研究選取問卷作為調(diào)查工具，問卷內(nèi)容主要包括三個(gè)部分：（1）基本信息調(diào)查。本部分問卷由研究者自行設(shè)計(jì)，主要包括基本人口學(xué)特征、身體形態(tài)學(xué)指標(biāo)、慢性病情況等調(diào)查；（2）社區(qū)可步行性調(diào)查：采用社區(qū)步行環(huán)境量表NEWS-A來評(píng)價(jià)社區(qū)環(huán)境的可步行性情況。此量表是由Cerin E研究團(tuán)隊(duì)研發(fā)的評(píng)價(jià)社區(qū)步行相關(guān)的建成環(huán)境感知量表[8]。其信效度已被多項(xiàng)研究進(jìn)行證實(shí)，并且被翻譯成多國語言。根據(jù)我國實(shí)際情況對(duì)此問卷中的部分問題進(jìn)行改良。此問卷主要包括居住密度、土地混合使用、公共服務(wù)可及性、街道連通性、步行等基礎(chǔ)設(shè)施、美學(xué)特征、交通安全、社區(qū)治安在內(nèi)的8個(gè)維度環(huán)境變量的測量。（3）老年人體育鍛煉行為的調(diào)查包括是否參加體育鍛煉、參加體育鍛煉的頻度、每次運(yùn)動(dòng)持續(xù)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度時(shí)間和頻率、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、是否加入運(yùn)動(dòng)團(tuán)組等信息的搜集和整理分析。

1.2.1.2 問卷的信效度檢驗(yàn)

本研究中所涉及到的NEWS-A量表已經(jīng)被國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行驗(yàn)證[5-6]，本研究中采用專家訪談法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)問卷的信效度進(jìn)行驗(yàn)證。通過在江蘇省體育科學(xué)研究所和北京體育大學(xué)6位副研究員或副教授以上職稱專家進(jìn)行訪談，其中4人認(rèn)為這兩個(gè)量表適用于本研究中老年人居住環(huán)境可步行性以及體力活動(dòng)水平的調(diào)查，另外2人認(rèn)為NEWS-A量表中的部分問題應(yīng)該根據(jù)中國國情進(jìn)行適當(dāng)修改，進(jìn)而更加適合中國老年人的使用。本研究在正式下入社區(qū)調(diào)查之前，隨機(jī)選擇了45名老年人受試者，進(jìn)行了本次研究問卷的預(yù)調(diào)查，一周后再對(duì)這批受訪者進(jìn)行相同問卷的第二次填寫，然后對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行信度分析，信度系數(shù)88%。因此，本研究中涉及到的問卷具有較高的信效度。

1.2.1.3問卷的發(fā)放與回收

本次調(diào)查采用一對(duì)一的問詢方式進(jìn)行調(diào)查，問卷調(diào)查員在調(diào)查之前經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)后上崗，問卷調(diào)查員均來自于南京體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)健康系本科生。調(diào)查的樣本為60歲以上的老年人，以每個(gè)社區(qū)的居家養(yǎng)老服務(wù)中心為主要據(jù)點(diǎn)，對(duì)符合樣本要求的老年人進(jìn)行攔截后調(diào)查。

在本次調(diào)查中原計(jì)劃發(fā)放問卷480份，但在實(shí)際問卷發(fā)放過程中，部分社區(qū)由于老年人文化程度有限，對(duì)于問卷的理解程度較低，因此為了保證問卷的有效性，降低了部分社區(qū)問卷發(fā)放的份數(shù)，總計(jì)發(fā)放問卷450份，剔除不符合要求的無效問卷后，共計(jì)獲得有效問卷417份，問卷的有效率為92.7%。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0進(jìn)行分析。非正態(tài)分布的定量資料用中位數(shù)和四分位數(shù)間距（25～75）表示。非正態(tài)分布定量資料兩組間比較用Mann-Whitney檢驗(yàn)，3組間比較用Kruskal-Wallis檢驗(yàn)。采用二分類非條件Logistic回歸分析來研究社區(qū)戶外建成環(huán)境對(duì)老年人體育鍛煉行為的影響。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，當(dāng)＜0.05時(shí)認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 研究結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特征

表1 調(diào)查對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特征分布

指標(biāo)人數(shù)（人）百分比（%） 性別 男13933.3 女27866.7 年齡 60～69歲24157.8 70～79歲11327.1 80歲及以上6315.1 受教育程度 小學(xué)及以下18043.2 初中13231.7 中專/高中及以上10525.2 退休非退休農(nóng)民職業(yè)2705592 64.713.222.1 月收入 <1500元13632.6 1501～2500元6816.3 2501～3500元15837.9 3501元及以上5513.2

本次調(diào)查中，男性老年人參與受訪的比例為33.3%，女性為66.7%，其中女性受訪者居多。調(diào)查老年人的平均年齡為68.9±9.3歲，其中60～64歲，65～69歲，70～74歲，75～79歲及80歲以上人數(shù)所占的比例分別為36.2%，21.6%，18.5%，8.6%及15.1%。95.4%的老年人文化程度在中專/高中以下。調(diào)查者職業(yè)主要以離退休人員（64.7%）和農(nóng)民為主（22.1%）。月收入主要集中在＜1500元和2501～3500元這兩個(gè)區(qū)間，比例分別為32.6%和37.9%。

2.3 不同參加體育鍛煉老年人NEWS-A量表得分比較

表2 不同體育鍛煉行為老年人NEWS-A量表得分比較

維度不經(jīng)常參加體育鍛煉（n=274） 經(jīng)常參加體育鍛煉（n=173）P值 中位數(shù)P25～P75中位數(shù)P25～P75 維度A328.00278.00～428.00 374.00303.00～448.000.101 維度B4.093.70～4.35 4.043.70～4.390.956 維度C3.002.67～3.33 3.333.00～4.000.000 維度D3.002.50～3.00 3.002.50～3.000.014 維度E3.002.83～3.00 3.002.67～3.170.650 維度F2.752.50～3.00 2.752.50～3.000.595 維度G2.002.00～2.33 2.332.00～2.670.000 維度H3.003.00～3.67 3.333.00～4.000.000

注：維度A=居住密度；維度B=土地混合使用；維度C=公共服務(wù)可及性；維度D=街道連通性；維度E=步行等基礎(chǔ)設(shè)施；維度F=美學(xué)特征；維度G=交通安全；維度H=社區(qū)治安

“體育人口”曾經(jīng)是我國群眾體育研究和群眾體育實(shí)踐工作中的一個(gè)十分廣泛而流行的概念。但國家體育總局在2008年12月向社會(huì)發(fā)布“2007年我國第三次群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查”時(shí)用“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代了“體育人口”這個(gè)概念?！敖?jīng)常參加體育鍛煉人口”的標(biāo)準(zhǔn)為：每周鍛煉三次，每次鍛煉時(shí)間在30分鐘以上的中等強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)。通過比較不同參加體育鍛煉情況老年人NEWS-A量表得分發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人在公共服務(wù)可及性、交通安全、社區(qū)治安維度得分顯著的高于不經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人（0.05），而在街道連通性維度得分顯著的低于不經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人（＜0.05）。

2.4 老年人經(jīng)常性參加體育鍛煉行為的二元非條件Logistic回歸分析

本文以417名老年人作為調(diào)查隊(duì)形，就其經(jīng)常參加體育鍛煉情況與影響因素的關(guān)系進(jìn)行Logistic回歸分析，自變量、因變量賦值如表3。

表3 變量賦值表

變量意義賦值情況 X1性別1=男，2=女 X2年齡1=60～69歲，70～79歲，3=80歲及以上 X3職業(yè) 1=退休，2=未退休，3=農(nóng)民 X4文化程度1=小學(xué)即以下，2=初中，3=中專/高中及以上 X5是否患有慢性病1=是，2=否 X6社區(qū)類型1=Ⅰ型社區(qū)，2=Ⅱ型社區(qū)，3=Ⅲ型社區(qū) X7BMI水平1=體重過輕，2=正常，3=超重，4=肥胖 X9居住密度 X10土地混合使用 X11公共服務(wù)可及性 X12街道連通性 X13步行等基礎(chǔ)設(shè)施 X14美學(xué)特征 X15交通安全 X16社區(qū)治安 Y1經(jīng)常參加體育鍛煉情況0=不經(jīng)常參加體育鍛煉，1=經(jīng)常參加體育鍛煉

在模型1中，把體育鍛煉分為兩種水平：“0”定義為“不經(jīng)常參加體育鍛煉”；“1”定義為“經(jīng)常參加體育鍛煉”，并以其為因變量，NEWS-A量表中的8個(gè)維度為自變量，釆用二元非條件Logistic回歸模型分析居住區(qū)周邊環(huán)境的可步行性對(duì)老年人參加體育鍛煉情況的影響。采用似然比檢驗(yàn)，得出＜0.05，表明模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?；貧w分析結(jié)果表明，老年人是否經(jīng)常參加體育鍛煉與公共服務(wù)可及性、交通安全、社區(qū)治安情況具有正向關(guān)系，即公共服務(wù)可及性越好，交通越安全，社會(huì)治安越好，越有利于老年人經(jīng)常參加體育鍛煉，而道路連通性與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉呈現(xiàn)負(fù)向的關(guān)系。

在模型1的基礎(chǔ)之上，在模型2中控制了一般人口學(xué)特征變量。表4中模型2的Cox & Snell R方和Nagelkerke R方兩均高于模型1，且其-2對(duì)數(shù)似然比大于模型1，提示模型2比模型1擬合效果更好。模型2建模數(shù)據(jù)總的準(zhǔn)確率為67.2%，說明該模型較模型1穩(wěn)定，見表5。回歸分析結(jié)果表明，老年人是否經(jīng)常參加體育鍛煉與公共服務(wù)可及性、交通安全、社區(qū)治安情況具有正向關(guān)系，即公共服務(wù)可及性越好，交通越安全，社會(huì)治安越好，越有利于老年人經(jīng)常參加體育鍛煉，而道路連通性與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉呈現(xiàn)負(fù)向的關(guān)系。

表4 模型匯總

Model Summary-2 對(duì)數(shù)似然比Cox & Snell R方Nagelkerke R方模型1514.4730.1120.151模型2498.4260.1460.196

表5 經(jīng)常參加體育鍛煉情況建模數(shù)據(jù)匯總

觀測預(yù)測是否體育鍛煉準(zhǔn)確率（%）不經(jīng)常經(jīng)常模型1是否體育鍛煉不經(jīng)常1895378.1經(jīng)常947945.7總體百分比（%） 64.6模型2是否體育鍛煉不經(jīng)常1954780.6經(jīng)常898448.6總體百分比（%） 67.2

表6 模型1的二元非條件Logistic回歸結(jié)果

因素BS.E.WaldP OR（95% C.I.）居住密度0.0010.0011.0160.3141.001（0.999-1.003）土地混合使用0.0860.1770.2380.6261.090（0.771-1.541）公共服務(wù)可及性0.6610.20010.8910.0011.937（1.308-2.869）街道連通性-0.9410.25213.943＜0.0010.390（0.238-0.640）步行等基礎(chǔ)設(shè)施0.0460.3700.0150.9011.047（0.507-2.163）美學(xué)特征-0.0500.2960.0290.8650.951（0.532-1.699）交通安全0.9320.26212.631＜0.0012.540（1.519-4.246）社區(qū)治安0.6200.2158.3250.0041.859（1.220-2.832）

表7 模型2的二元非條件Logistic回歸結(jié)果

因素BS.EWaldPOR（95%C.I） 居住密度0.0010.0010.8680.3521.001（0.999-1.003） 土地混合使用0.0690.2080.1100.7401.071（0.713-1.609） 公共服務(wù)可及性0.5950.2167.5910.0061.813（1.187-2.769） 街道連通性-0.8660.26410.7390.0010.421（0.251-0.706） 步行等基礎(chǔ)設(shè)施-0.0510.3870.0170.8960.950（0.445-2.031） 美學(xué)特征-0.0120.3090.0020.9680.988（0.539-1.810） 交通安全0.7530.2817.1740.0072.123（1.224-3.683） 社區(qū)治安0.6720.2219.2360.0021.957（1.369-3.018） 年齡組-0.3110.1663.5060.0610.733（0.529-1.015） 性別-0.1240.2440.2570.6120.883（0.547-1.426） 職業(yè)類型0.0220.1660.0170.8971.022（0.737-1.416） 文化程度0.2020.1721.3750.2411.224（0.873-1.716） 慢病患病情況-0.3970.2402.7310.0980.672（0.420-1.077） 收入水平0.1320.1390.8970.3441.141（0.868-1.500） 社區(qū)類型0.1830.1890.9370.3331.201（0.829-1.741） BMI水平0.2640.1463.2510.0711.302（0.977-1.734）

3 討論

本研究中引入“經(jīng)常參加體育鍛煉”這一概念對(duì)所調(diào)查的老年人進(jìn)行分組，根據(jù)經(jīng)常參加體育鍛煉人口的定義標(biāo)準(zhǔn)，本研究中41.7%的老年人達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)，通過比較發(fā)現(xiàn)經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人在公共服務(wù)可及性、交通安全、社區(qū)治安維度得分均顯著的高于不經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人。而在街道連通性維度上得分顯著的低于不經(jīng)常參加體育鍛煉的老年人，本研究中以417名老年人作為調(diào)查對(duì)象，就其經(jīng)常參加體育鍛煉情況與居住區(qū)步行環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行二元非條件Logistic回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是否對(duì)人口學(xué)變量進(jìn)行調(diào)整，公共服務(wù)可及性、交通安全和社會(huì)治安環(huán)境越好，越有利于老年人經(jīng)常參加體育鍛煉。而道路連通性與老年人的體育鍛煉行為呈負(fù)相關(guān)。

可及性是指到達(dá)目的地的難易程度。目的地一般分為服務(wù)性場所設(shè)施、公共交通以及娛樂休閑場所，本研究中對(duì)于混合土地使用的可及性的調(diào)查涵蓋了以上三個(gè)方面，其中娛樂休閑場所設(shè)施多涉及居住區(qū)周邊的公園綠地，Isabel等人[7]研究發(fā)現(xiàn)葡萄牙老年女性到達(dá)離家最近的娛樂設(shè)施的距離每增加100米，休閑性體力活動(dòng)的時(shí)間就會(huì)下降14.2%。Diana等人[8]研究研究波哥大市50個(gè)社區(qū)1966名老年人建成環(huán)境和積極的公園環(huán)境使用之間的相關(guān)性，結(jié)果顯示較高的公園密度可以增加老年人的體力活動(dòng)水平。以上研究結(jié)果與本研究結(jié)果一致，但是也存在著一些相反的觀點(diǎn)，部分研究認(rèn)為娛樂設(shè)施的可及性與步行活動(dòng)之間沒有關(guān)系，究其原因可能因?yàn)椴叫羞@種形式的運(yùn)動(dòng)對(duì)于外部環(huán)境的要求不高[9]。增加與優(yōu)化城市公共開放空間被認(rèn)為是促進(jìn)居民體力活動(dòng)的有效途徑，特別是可達(dá)性高、設(shè)施完善、免費(fèi)或低收費(fèi)的城市公園。美國的地方公園和游憩服務(wù)機(jī)構(gòu)所管理的公園和室內(nèi)場所已經(jīng)為國家公共健康事業(yè)所服務(wù)。而我們國家的城市公園的發(fā)展卻呈現(xiàn)出“兩極分化”的現(xiàn)象，這在一定程度上限制了居民的體力活動(dòng)水平[10]。Michael等人[11]研究發(fā)現(xiàn)購物區(qū)域的可及性與老年人休閑性步行活動(dòng)呈正相關(guān)。

道路連通性通常選取道路面積、密度和交叉路口的種類與數(shù)量等指標(biāo)來衡量。一般來說，道路的連通性越好，單位面積內(nèi)交叉路口的數(shù)量越多，越有利于人們出行。朱雯研究[12]結(jié)果發(fā)現(xiàn)街道連結(jié)性越好，居民的總身體活動(dòng)和交通性身體活動(dòng)越少。其原因可能是街道連通性越好的地區(qū)可能相對(duì)更擁擠，從而減少了居民的出行，另一方面也可能是由于街道連通性較好時(shí)到達(dá)目的地的時(shí)間縮短從而降低了出行時(shí)的交通中的體力活動(dòng)水平。Luis也發(fā)現(xiàn)街道連通性與每周步行至少60分鐘可能性呈負(fù)相關(guān)，究其原因可能是由于較高的街道連通性意味著較多的交叉路口，使得老年在心理上對(duì)與交通安全的感知有一定的負(fù)擔(dān)，進(jìn)而對(duì)外出步行活動(dòng)產(chǎn)生顧慮[13]。本研究與以上研究結(jié)果相一致，但是也有來自中國香港[14]的研究顯示，街道連通性與香港地區(qū)老年人休閑性步行呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，分析其原因可能由于香港的城市居住密度高有關(guān)。在未來可以引入行為心理學(xué)理論對(duì)老年人休閑性體力活動(dòng)的心理需求和建成環(huán)境感知等因素進(jìn)行分析，更深層次的考慮老年人休閑性體力活動(dòng)的基本特征[15]。

安全性主要包括交通安全、社區(qū)治安、路面質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施等。本研究中主要涉及交通安全以及社區(qū)治安這兩個(gè)方面。從交通安全維度上來說，當(dāng)老年人對(duì)于街道的安全感知越好時(shí)，他們可能會(huì)認(rèn)為步行活動(dòng)的安全性越高，進(jìn)而增加休閑性步行活動(dòng)的時(shí)間，而車流量大、車速快等交通環(huán)境特征會(huì)使老年人感覺到不安全，進(jìn)而限制其采用積極的方式步行。一項(xiàng)比利時(shí)的研究[16]中研究人員利用老年人不安全感量表（Elderly Feelings of Unsafety Scale，EFUS）及居住區(qū)周邊的交通安全的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市、郊區(qū)以及農(nóng)村的居民，不安全感都會(huì)導(dǎo)致老年人步行率的降低，其與休閑性以及交通性步行之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。在社區(qū)治安方面，William認(rèn)為老年人對(duì)與犯罪活動(dòng)的感知是影響其步行活動(dòng)的主要因素。社區(qū)環(huán)境存在涂鴉以及被故意毀壞行為，會(huì)讓老年人缺乏安全感，覺得身邊存在犯罪行為，可能會(huì)阻礙其進(jìn)行身體活動(dòng)。安全的居住區(qū)環(huán)境可以降低老年人外出進(jìn)行休閑性體力活動(dòng)時(shí)的不安和恐懼心理，比如燈光照明、社會(huì)治安以及流浪動(dòng)物等因素，創(chuàng)造一個(gè)安全的居住區(qū)環(huán)境能夠促進(jìn)老年人的體育鍛煉活動(dòng)[17]，本研究結(jié)果與以上研究結(jié)果一致。

4 結(jié)論與建議

無論是否對(duì)人口學(xué)變量進(jìn)行調(diào)整，老年人社區(qū)戶外建成環(huán)境中公共服務(wù)設(shè)施的可及性、交通安全和社會(huì)治安環(huán)境與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉行為具有正向關(guān)系，而道路連通性與老年人經(jīng)常參加體育鍛煉行為具有負(fù)向關(guān)系。

社區(qū)戶外建成環(huán)境的多個(gè)維度影響和制約老年人參加體育鍛煉的行為，可以通過改善建成環(huán)境中的可及性、安全性以及社會(huì)治安環(huán)境來提高人居環(huán)境對(duì)老年人體育鍛煉行為的主動(dòng)式干預(yù)。

[1] Word Health Organization. Global age - friendly cities: A guide[R]. Geneva: WHO, 2007.

[2] 國家衛(wèi)生健康委.關(guān)于開展示范性全國老年友好型社區(qū)創(chuàng)建工作的通知[Z].2020年12月.

[3] 陳云鳳,李玲玲.社區(qū)戶外建成環(huán)境對(duì)老年人體力活動(dòng)影響機(jī)制研究進(jìn)展及啟示：基于社會(huì)生態(tài)學(xué)視角[J].當(dāng)代建筑,2021(03):129-133.

[4] 陳曉霞,張建國,陳建華.城市老年人步行能力與建設(shè)其適合的居住區(qū)戶外環(huán)境的研究：以南京市為例[J].價(jià)值工程, 2011,30(34):321-322.

[5]任艷軍,劉慶敏,曹承建,等.杭州市城區(qū)不同特征人群對(duì)體力活動(dòng)相關(guān)建成環(huán)境的主觀感知評(píng)價(jià)[J].中華流行病學(xué)雜志,2015,36(10):1089-1094.

[6]孫宇亮,張新新,何春振,等.西安市中心城區(qū)住區(qū)環(huán)境與居民身體活動(dòng)的相關(guān)性[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2020,48(06):114-121.

[7] Ribeiro AI, Mitchell R, Carvalho MS, et al. Physical activity-friendly neighbourhood among older adults from a medium size urban setting in Southern Europe.[J]. Preventive Medicine, 2013,57(5):664-670.

[8] Parra D C, Gomez L F, Fleischer N L, et al. Built environment characteristics and perceived active park use among older adults: results from a multilevel study in Bogota.[J]. Health & Place, 2010, 16(6):1174-1181.

[9] Tsunoda K, Tsuji T, Kitano N, et al. Associations of physical activity with neighborhood environments and transportation modes in older Japanese adults[J]. Preventive Medicine, 2012, 55(2):113-118.

[10] 王開. 健康導(dǎo)向下城市公園建成環(huán)境特征對(duì)使用者體力活動(dòng)影響的研究進(jìn)展及啟示[J]. 體育科學(xué), 2018(1):55-62.

[11] Michael Y, Beard T, Choi D, et al. Measuring the influence of built neighborhood environments on walking in older adults.[J]. Journal of Aging & Physical Activity, 2006, 14(3):302.

[12]朱雯.寧波市15～74歲居民身體活動(dòng)現(xiàn)狀及其與建成環(huán)境的相關(guān)性研究[D]. 寧波大學(xué), 2017.

[13] Gómez L F, Parra D C, Buchner D, et al. Built Environment Attributes and Walking Patterns Among the Elderly Population in Bogotá[J]. American Journal of Preventive Medicine, 2010, 38(6):592-599.

[14] Cerin E, Lee K Y, Barnett A, et al. Objectively-measured neighborhood environments and leisure-time physical activity in Chinese urban elders[J]. Preventive Medicine, 2013, 56(1):86-89.

[15]王歡.社會(huì)生態(tài)學(xué)視角下社區(qū)建成環(huán)境對(duì)老年人休閑性體力活動(dòng)影響研究[D].華中師范大學(xué), 2017.

[16] Cauwenberg J V, Clarys P, Bourdeaudhuij I D, et al. Physical environmental factors related to walking and cycling in older adults: the Belgian aging studies[J]. Bmc Public Health, 2012, 12(1):142.

[17] Weber CM, Hallal PC, Xavier CH, et al. Safety from crime and physical activity among older adults: a population-based study in Brazil[J]. Journal of Environmental and Public Health,2012(6):641010.

Influence of Community Outdoor Built Environment on Physical Exercise Behavior of the Elderly Under the Background of the Construction of Elderly Friendly Community

HUANG Jianya, etal.

（Jiangsu Institute of Sports Science, Nanjing 210033, Jiangsu, China）

江蘇省科技廳科技支撐計(jì)劃——社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：BE2014727。

黃劍雅（1987—），碩士，助理研究員，研究方向：老年人體質(zhì)健康與建成環(huán)境。

李森（1977-），碩士，研究員，研究方向：國民體質(zhì)健康研究。