◎周 硙
按照《政府網(wǎng)站集約化試點工作方案》(國辦函〔2018〕71號,以下簡稱《方案》)要求,針對政府網(wǎng)站存在的建設(shè)分散、數(shù)據(jù)不通、使用不便等突出問題,各地要建設(shè)基于統(tǒng)一信息資源庫的政府網(wǎng)站集約化平臺?!斗桨浮访鞔_北京、吉林、安徽、山東、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、貴州10個省(區(qū)、市)和西藏自治區(qū)拉薩市作為試點地區(qū)。湖北作為首批試點地區(qū)之一,于2020年6月16日完成該項目的終驗。作為直接參與項目的主要成員之一,筆者認為,目前集約化平臺統(tǒng)一信息資源庫共匯聚全省政府網(wǎng)站千萬以上數(shù)據(jù),政府網(wǎng)站數(shù)據(jù)的聯(lián)通性及功能有待完善。本文試圖以問題為導(dǎo)向剖析政府網(wǎng)站的發(fā)展方向。
數(shù)據(jù)是集約化平臺以及各政府網(wǎng)站核心,數(shù)據(jù)同源的本質(zhì)是要保證數(shù)據(jù)的唯一性和可靠性。
在實際工作中,有些政府文件是政府部門(如省發(fā)改委)起草,以本級政府(如省政府)名義發(fā)文,并且在各自官方網(wǎng)站上都公開發(fā)布。若干時間后,由于政策調(diào)整,該文件已失效,起草部門的官方網(wǎng)站已將該文件置為失效狀態(tài),而本級政府官方網(wǎng)站發(fā)布的同一個文件仍為有效狀態(tài)。本是同一個文件,卻因發(fā)布源不同導(dǎo)致不同步,致使數(shù)據(jù)可靠性降低、權(quán)威性存疑,有損政府形象。
集約化建設(shè)要解決的一個重要問題就是數(shù)據(jù)不通,信息資源庫就是數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的通道,政府網(wǎng)站在發(fā)布數(shù)據(jù)前應(yīng)優(yōu)先從資源庫提取數(shù)據(jù),這樣做一是可以減少重復(fù)的發(fā)布工作量,二是能讓數(shù)據(jù)真正流轉(zhuǎn)起來,確保多個站點發(fā)布的同一條數(shù)據(jù)是唯一的。
隨著集約化建設(shè)的進程加快,全國將以中國政府網(wǎng)為龍頭、部門和地方各級政府網(wǎng)站為支撐,建設(shè)整體聯(lián)動、高效惠民的網(wǎng)上政府。各政府網(wǎng)站工作人員應(yīng)提高數(shù)據(jù)同源意識。
以前,一條數(shù)據(jù)在政府網(wǎng)站的呈現(xiàn)形態(tài)即為一條新聞稿,新聞稿的主要元素含標題、正文。政府文件含標題、發(fā)文字號、發(fā)文單位、主題、類型、正文等要素,政府網(wǎng)站發(fā)布文件的傳統(tǒng)方式是把除標題外的所有文件要素一律作為正文填寫發(fā)布,公眾在政府網(wǎng)站上要在一大段正文文本中尋找發(fā)文字號、發(fā)文單位等信息,且只能通過標題、正文關(guān)鍵詞搜索文件。數(shù)據(jù)規(guī)范標準是集約化的重大成果之一,政府文件應(yīng)當按相應(yīng)標準入庫,但實際工作中仍存在入庫數(shù)據(jù)不規(guī)范問題。
用過購物網(wǎng)站的都知道,搜索一件商品,可以通過品名、型號、尺寸、價格區(qū)間等篩選,還可以通過價格、好評度等進行排序。要達到這樣的體驗,前提是商品數(shù)據(jù)為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的主要特征是一條數(shù)據(jù)含多個屬性,如商品含名稱、價格、型號、尺寸等屬性,文件含標題、發(fā)文字號、發(fā)文單位、主題等屬性。購物網(wǎng)站的檢索便利離不開工作人員將每個商品的每個屬性對位填寫,而如果政府網(wǎng)站工作人員按同樣的方式將文件內(nèi)容完善,摒棄傳統(tǒng)的“一個正文包干”方式,那文件的檢索理論上也能使公眾獲得購物般體驗。
集約化后,政府網(wǎng)站的數(shù)據(jù)整體呈結(jié)構(gòu)化趨勢,結(jié)構(gòu)化屬性相當于給所有數(shù)據(jù)打上數(shù)據(jù)標簽。未來政府網(wǎng)站將誕生越來越多的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)檢索應(yīng)用,為公眾提供更便利的政策查詢服務(wù)。
上文論述的數(shù)據(jù)不規(guī)范問題,要解決須建立數(shù)據(jù)標準,使數(shù)據(jù)按標準規(guī)范化。目前政府網(wǎng)站普遍缺少結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)標準,發(fā)布的信息如不經(jīng)特殊處理,很難在網(wǎng)站頁面上實現(xiàn)精確檢索,對老百姓不是很友好,也不利于大數(shù)據(jù)分析。集約化后,如若數(shù)據(jù)仍然是不按一定標準入庫的新聞稿式數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)將無法流轉(zhuǎn),如省政府網(wǎng)需要開發(fā)一個專欄,需從信息資源庫中獲取武漢、宜昌、襄陽的政策文件數(shù)據(jù),但由于信息資源庫未按一定標準標識哪些數(shù)據(jù)是武漢、宜昌、襄陽的,哪些數(shù)據(jù)是政策文件數(shù)據(jù),相當于高速公路已四通八達,但沒有修高速公路出入口,數(shù)據(jù)的目標指向性不明確。如若聽之任之,集約化建設(shè)相當建了一個集成若干個網(wǎng)站的網(wǎng)站群,網(wǎng)站仍是獨立運行個體,數(shù)據(jù)無法跑路。
如若有了數(shù)據(jù)標準,各政府網(wǎng)站將數(shù)據(jù)按標準發(fā)布入庫,集約化平臺中任何一個政府網(wǎng)站都將可以輕松調(diào)用其他政府網(wǎng)站的數(shù)據(jù)?!秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2021年政務(wù)公開工作要點的通知》(國辦發(fā)〔2021〕12號)要求創(chuàng)新政策解讀形式,加快形成以國務(wù)院政策問答平臺為龍頭,各地區(qū)各部門協(xié)同聯(lián)動、對接共享的政策問答體系。目前湖北省要做到這一點,首先應(yīng)在全省范圍內(nèi)建成以省政府網(wǎng)政策問答平臺為龍頭,各地區(qū)各部門支撐的體系。要建立此體系,首先須制定政策問答平臺的數(shù)據(jù)標準,如一條問答數(shù)據(jù)含問題、回答、問答分類、相關(guān)地區(qū)、相關(guān)單位、相關(guān)政策等屬性,把這些屬性作為數(shù)據(jù)標準,各地各部門梳理本單位業(yè)務(wù)并按此標準將數(shù)據(jù)入庫,一是可將本單位問答數(shù)據(jù)在本單位網(wǎng)站進行按問答分類篩選展示,二是省政府網(wǎng)可將全省各地各部門問答數(shù)據(jù)按問答分類、相關(guān)地區(qū)、相關(guān)單位等屬性進行篩選集中展示,三是全省問答數(shù)據(jù)可通過集約化平臺統(tǒng)一出口同步給國務(wù)院政策問答平臺。
集約化倡導(dǎo)數(shù)據(jù)“先入庫后使用”,旨在提高數(shù)據(jù)的復(fù)用性。集約化雖然建立了統(tǒng)一資源庫,但資源庫的工作流程對政府網(wǎng)站工作人員基本上是無感的,工作人員發(fā)布一條數(shù)據(jù)即在網(wǎng)站呈現(xiàn),實際上數(shù)據(jù)在發(fā)布的同時就已入庫,看上去和“先入庫后使用”是相悖的。筆者認為“先入庫后使用”分為兩個層面:一是在發(fā)布數(shù)據(jù)時要先去資源庫檢索是否有對應(yīng)的已入庫數(shù)據(jù),即入了庫的數(shù)據(jù)才能使用;二是要有本地庫的思想,將數(shù)據(jù)梳理好暫存于某個本地數(shù)據(jù)庫,在實際使用時再將其引用發(fā)布。
實際工作中制作一個“優(yōu)化營商環(huán)境”專題,專題頁面分首頁大圖、政策部署、進展動態(tài)等欄目模塊,按照“先入庫后使用”的原則,應(yīng)該先從資源庫查找要使用的數(shù)據(jù),再考慮補充資源庫沒有的數(shù)據(jù),將這些數(shù)據(jù)準備于一個“優(yōu)化營商環(huán)境”的本地數(shù)據(jù)庫中,在發(fā)布專題時再將數(shù)據(jù)對應(yīng)引用發(fā)布到首頁大圖、政策部署、進展動態(tài)欄目。
按照“先入庫后使用”的思想,未來政府網(wǎng)站工作人員主要精力將花費在數(shù)據(jù)組織工作上,即依據(jù)數(shù)據(jù)庫中已有的數(shù)據(jù)策劃不同的應(yīng)用,一條數(shù)據(jù)可用于多個應(yīng)用,提高數(shù)據(jù)的復(fù)用性是集約化后數(shù)據(jù)較為合理的使用方式。
政府網(wǎng)站主要圍繞信息發(fā)布、解讀回應(yīng)、辦事服務(wù)、互動交流四大功能劃分設(shè)置頻道和欄目。如今很多政府網(wǎng)站都存在功能和內(nèi)容擺放不科學、無邏輯性等問題。作為政府網(wǎng)站多年從業(yè)者,筆者留意到網(wǎng)站工作人員很容易陷入一種“強推”思想,體現(xiàn)為要按網(wǎng)站工作人員的意愿向公眾強推、同一功能或內(nèi)容多處擺放等操作。強推的內(nèi)容公眾并不關(guān)注,重點推、到處推、多次推的內(nèi)容發(fā)生差錯就一錯全錯,整體給公眾帶來不友好的體驗。網(wǎng)站除首頁外,還有二級頻道頁面,一般二級頻道頁面是功能定位相同或相似的一組欄目內(nèi)容和功能的集合。
按照當下移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢,結(jié)合國內(nèi)外一些先進政府網(wǎng)站來看,頁面布局整體呈扁平化設(shè)計趨勢,主要體現(xiàn)有:一是網(wǎng)站功能模塊化布局,定位相同或相似的功能和數(shù)據(jù)擺放在一個模塊,邏輯清晰;二是內(nèi)容層級少、無需用戶多余點擊、切換等冗余操作,一目了然;三是保證同一功能或數(shù)據(jù)入口唯一,減少用戶困惑。四是強化搜索功能,保證用戶能找到自己關(guān)注的網(wǎng)站功能或數(shù)據(jù);五是移動優(yōu)先,網(wǎng)站要支持多終端自動適配。邏輯清晰,公眾輕易就能找到自己關(guān)注的信息;強化搜索,把獲取信息的主動權(quán)交給用戶。
域名是網(wǎng)站的基本組成部分,而政府網(wǎng)站的域名更是重要身份標識。按照《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強政府網(wǎng)站域名管理的通知》(國辦函〔2018〕55號,以下簡稱《通知》)要求,政府網(wǎng)站應(yīng)使用“.gov.cn”為后綴的英文域名和“.政務(wù)”為后綴的中文域名,如湖北省政府網(wǎng)域名為“www.hubei.gov.cn”;政府部門網(wǎng)站應(yīng)使用本級政府的二級域名,如湖北省發(fā)改委網(wǎng)站域名為“fgw.hubei.gov.cn”;政府網(wǎng)站的欄目和業(yè)務(wù)系統(tǒng)應(yīng)使用“○○○.□□□.gov.cn/…/…”結(jié)構(gòu)的域名,其中□□□和○○○為本地區(qū)、本部門名稱拼音或英文對應(yīng)的字符串;一個網(wǎng)站只能擁有一個域名。
互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)站千奇百怪,如果政府網(wǎng)站不具備一定標識性,那么網(wǎng)站的權(quán)威性和真實性將存在疑問。常見不恰當?shù)恼W(wǎng)站域名有“.cn”“.com”“.org”等后綴形式,此外還存在政府網(wǎng)站不使用域名,直接使用一串IP地址進行訪問?,F(xiàn)實中,如果用戶要訪問政府網(wǎng)站網(wǎng)上辦事,訪問的卻是仿冒網(wǎng)站,用戶輸入個人信息將對用戶信息安全造成嚴重危害。反過來,如果真實的政府網(wǎng)站沒有按要求使用正確的域名,會讓用戶對網(wǎng)站的真實性存疑,進而影響政府網(wǎng)站的權(quán)威性。此外,如果一個政府網(wǎng)站有多個域名,勢必也會給一部分用戶造成困惑。國辦明確要求各級政府及政府部門應(yīng)按規(guī)范使用域名,集約化建設(shè)的過程正好可以對轄區(qū)的政府網(wǎng)站域名逐一清理。
日常上網(wǎng)可注意到網(wǎng)站的網(wǎng)址都以“http”或“https”為前綴,這代表網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議,“https”多出來的“s”為secure(安全的英文單詞)的首字母,字面意思可以看出來“https”即安全的“http”,意味著網(wǎng)址以“https”為前綴的網(wǎng)站更安全。這個安全是指用戶訪問網(wǎng)站的數(shù)據(jù)傳輸安全,如上網(wǎng)查閱的信息,檢索輸入的檢索詞,登錄輸入的用戶名和密碼等用戶私密信息。如若是“http”,網(wǎng)絡(luò)管理員能在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上偵聽到連接到該網(wǎng)絡(luò)的所有上網(wǎng)用戶私密信息,而“https”是將用戶私密信息在傳輸過程中加密,網(wǎng)絡(luò)管理員偵聽到的是密文。在國外,大部分網(wǎng)站均采用“https”協(xié)議。在我國,銀行、證券、保險、電商等行業(yè)網(wǎng)站普遍已使用“https”協(xié)議,而政府網(wǎng)站目前較少采用“https”協(xié)議。政府網(wǎng)站作為群眾網(wǎng)上辦事的窗口,安全的重要性不言而喻。
綜上所述,在中央深入推進“放管服”改革的進程中,隨著全國政府網(wǎng)站集約化建設(shè)的加快推進以及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢,政府網(wǎng)站從業(yè)人員應(yīng)即時轉(zhuǎn)變工作思路,領(lǐng)悟政府網(wǎng)站集約化建設(shè)的本質(zhì),提高政府網(wǎng)站建管水平,努力打造人民滿意的網(wǎng)上服務(wù)型政府。