劉宇輝,余中貴
(惠州市第一人民醫(yī)院消化內(nèi)科,廣東 惠州 516000)
ERCP是目前臨床診斷和治療膽胰腺系統(tǒng)良惡性疾病的最佳的微創(chuàng)內(nèi)鏡介入技術(shù),雖然相對于開腹手術(shù)其創(chuàng)傷性較小,但操作難度較大,仍存在較多并發(fā)癥,其中3%~10%的患者可發(fā)生ERCP術(shù)后胰腺炎(PEP),其中10%可發(fā)展為重癥胰腺炎,甚至導(dǎo)致死亡[1]。術(shù)前半小時100mg吲哚美辛直腸給藥能有效預(yù)防PEP發(fā)生,但不良反應(yīng)較多[2]。因此,本文旨在探討術(shù)前低劑量吲哚美辛納肛對PEP發(fā)生率的影響及不良反應(yīng)。
選擇2018年1月-2020年6月我院收治且首次接受ERCP術(shù)的患者148例,術(shù)前評估均為PEP高危風(fēng)險。男61例,女87例,年齡41~69歲,平均(54.82±7.32)歲,平均體質(zhì)量指數(shù)(BMI)為(21.81±1.71)kg/m2;39例患者行診斷性ERCP,109例患者行治療性ERCP。所有患者術(shù)前均無活動性胰腺炎、非甾體類抗炎藥過敏史及禁忌證。采用隨機數(shù)字表法分為低劑量組和常規(guī)劑量組,每組各74例,兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者一般臨床資料比較
低劑量組術(shù)前半小時內(nèi)采用吲哚美辛栓(馬應(yīng)龍藥業(yè)集團股份有限公司生產(chǎn),國藥準字:H42020377)50mg納肛,常規(guī)劑量組給予吲哚美辛栓100mg納肛。其他圍手術(shù)期治療方案相同。
觀察并記錄兩組患者PEP和吲哚美辛相關(guān)不良反應(yīng)的發(fā)生情況。PEP診斷標準:①嚴重的急性上腹部疼痛,向后背部放射;②血淀粉酶高于正常值上限的3倍或以上;③影像學(xué)檢查符合胰腺炎;滿足以上3條中的2條即可診斷為PEP[3]。
所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計量資料采用獨立樣本t檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗。檢驗水準α=0.05。
低劑量組PEP發(fā)生率略高于常規(guī)劑量組,但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組ERCP術(shù)后胰腺炎發(fā)生率比較
低劑量組吲哚美辛相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率為4.05%,明顯低于常規(guī)劑量組的13.51%(P<0.05),見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)比較
ERCP盡管微創(chuàng),但仍是一種侵入性操作,5%~10%的患者術(shù)后可出現(xiàn)并發(fā)癥,PEP是最常見的并發(fā)癥之一,高危人群的發(fā)生率高達30%~40%[3]。吲哚美辛屬于非甾體類抗炎藥,是歐洲胃腸內(nèi)鏡學(xué)會推薦的預(yù)防PEP相對有效的一類藥物,其降低PEP發(fā)生的作用機制仍未闡述明確[4],但研究已經(jīng)證實其預(yù)防PEP效果較好且治療的費用低[1,2,5]。PEP的發(fā)生機制仍存在爭議,但一致認為與炎癥過程中參與眾多因素以正反饋方式使炎癥級聯(lián)放大,超過了機體抗炎能力有關(guān)[4],吲哚美辛通過抑制磷酸酯酶A2和環(huán)氧化酶活性以及中性粒細胞-內(nèi)皮細胞相互作用,阻斷或延緩導(dǎo)致臨床PEP的初始級聯(lián)反應(yīng)[2,4-5]。
術(shù)前半小時100mg吲哚美辛栓納肛顯著降低了高?;颊逷EP的發(fā)生率,但最佳劑量尚不明確[6]。為了減少吲哚美辛相關(guān)不良反應(yīng),本研究低劑量組術(shù)前半小時給予100mg吲哚美辛栓納肛,PEP發(fā)生率為8.11%,略高于常規(guī)劑量組的6.76%,但吲哚美辛相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生率僅為4.05%,顯著低于常規(guī)劑量組的13.51%,說明降低吲哚美辛劑量能明顯減少相關(guān)不良反應(yīng),但并不影響其預(yù)防PEP的效果。
綜上所述,與術(shù)前常規(guī)劑量吲哚美辛納肛比較,低劑量(50mg)吲哚美辛并未增加PEP的發(fā)生率,但其引起的相關(guān)不良反應(yīng)顯著降低,安全性較高