互聯(lián)網(wǎng)促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提升研究

周 宇， 惠 寧， 陳錦強

(1.西安財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院， 陜西 西安 710100； 2.西北大學 經(jīng)濟管理學院， 陜西 西安 710127)

黨的十九屆五中全會審議通過《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》(以下簡稱《建議》)(1)http:∥www.gov.cn/zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm。，《建議》提出要“堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢”“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康，深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，完善國家創(chuàng)新體系，加快建設科技強國”。以創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展，在核心技術(shù)領域?qū)崿F(xiàn)突破，是破解新時代社會主要矛盾的關鍵。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是攻克核心技術(shù)難題的中堅力量，是搶占技術(shù)制高點的核心因素。提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率是加快經(jīng)濟動能轉(zhuǎn)換的重要抓手。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷突破升級，已成為驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展不可或缺的新動力，給我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)都帶來了重大變革。在這樣的背景下，如何抓住互聯(lián)網(wǎng)時代的機遇，更有效地利用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟提供的動力，驅(qū)動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展尤為值得探究。鑒于此，本文重點關注互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的關系，試圖回答以下三個關鍵問題: 其一，互聯(lián)網(wǎng)能否有效提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率？其二，互聯(lián)網(wǎng)通過何種機制對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響？其三，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響是否呈非線性關系？以期通過回答這些問題，把握互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的優(yōu)勢，促進中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

一、文獻回顧

針對互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新效率的關系，很多學者展開了廣泛的研究。其中，多數(shù)學者認為互聯(lián)網(wǎng)是促進創(chuàng)新效率的重要動力。保諾夫(Paunov)等利用發(fā)展中國家的企業(yè)數(shù)據(jù)分析得出，互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)力更高、研發(fā)活動更頻繁的企業(yè)具有更強的創(chuàng)新溢出效應[1]。韓先鋒等人提出，互聯(lián)網(wǎng)不僅可以提升區(qū)域創(chuàng)新效率，通過有效的政策引導，還能發(fā)揮縮小地區(qū)間的創(chuàng)新差距和激發(fā)創(chuàng)新溢出效應的作用[2]。郭朝先認為，高技術(shù)制造業(yè)和現(xiàn)代化服務業(yè)的融合是提高創(chuàng)新效率的重要途徑，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正是促進產(chǎn)業(yè)融合的黏合劑[3]。李佳鈺和周宇研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)部門的創(chuàng)新效率的正向影響具有階段異質(zhì)性，而且對技術(shù)研發(fā)效率的促進作用強于技術(shù)轉(zhuǎn)化效率[4]?；輰幍热藦幕ヂ?lián)網(wǎng)建設、普及、應用與融合四個層面，重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的指標體系，結(jié)合我國省級面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響具有顯著的非線性門檻特征，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提升，其對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響呈現(xiàn)先升后降的倒“U”形趨勢，且這種門檻特征存在著明顯的地區(qū)差異[5]。熊雯婕和殷鳳基于動態(tài)空間面板模型實證研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)通過擴大金融發(fā)展規(guī)模與加快人力資本積累，進而對地區(qū)創(chuàng)新效率產(chǎn)生正向影響[6]。不難發(fā)現(xiàn)，關于互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新效率關系的相關研究，多數(shù)停留在區(qū)域?qū)用?，部分聚焦于工業(yè)、旅游業(yè)、金融業(yè)等。事實上，互聯(lián)網(wǎng)的影響已經(jīng)滲透到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因此，我們認為有必要在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率問題。

國內(nèi)學界關于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響因素的相關研究，主要基于創(chuàng)新投入的角度探究資金、知識、技術(shù)、企業(yè)家精神等要素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的影響。劉斌斌和左勇華計量分析得到，江西省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展存在投入不足、效率偏低的問題，建議降低創(chuàng)新投入中政府資金占比，將部分資金從技術(shù)改造向技術(shù)引進轉(zhuǎn)移[7]。范德成和李盛楠實證研究發(fā)現(xiàn)，政府的轉(zhuǎn)移支付不利于技術(shù)研發(fā)效率的提高，但減稅政策有利于提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率[8]。易明等人實證研究發(fā)現(xiàn)，政府支持有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，而對外開放則抑制了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升[9]。支燕和白雪潔認為，吸收外來技術(shù)在短期內(nèi)仍是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效的創(chuàng)新方式，建議以外來技術(shù)反哺自主創(chuàng)新，盡快完善自主創(chuàng)新的政策環(huán)境[10]。魏守華等人利用長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)溢出效應在產(chǎn)業(yè)維度上具有弱負外部性，但技術(shù)溢出效應在空間維度上整體呈現(xiàn)正外部性[11]。張旻等人基于上市企業(yè)數(shù)據(jù)計量分析得出，企業(yè)家精神作為一種特殊資本，不僅能直接促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升，還能通過加快企業(yè)開放，發(fā)揮間接促進的效果[12]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動是一項系統(tǒng)性工程，不僅受到投入要素的影響，也受到外界環(huán)境的影響。目前，只有少數(shù)文獻探究了環(huán)境因素和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的關系，關于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率關系的研究更屬鳳毛麟角。

鑒于此，本文試圖基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的視角，探究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提升問題，理論分析互聯(lián)網(wǎng)影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的作用機制和非線性特征，以2006—2016年中國30個省市面板數(shù)據(jù)為樣本，進一步驗證互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的異質(zhì)非線性動態(tài)關系，為如何有效實施“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略、實施創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供建議。

二、互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的理論機制

(一)互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的作用機制

隨著我國信息技術(shù)時代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在國民經(jīng)濟領域深入融合，重塑各經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新系統(tǒng)，尤其給高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動帶來深刻影響。2017年12月11日，國家統(tǒng)計局發(fā)布《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類(2017)》的通知(2)http:∥www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/201812/t20181218_1640081.html。，將國民經(jīng)濟行業(yè)中R&D投入強度相對較高的行業(yè)定義為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。由此可見，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)要素密集、研發(fā)創(chuàng)新主觀能動性強的特點。互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的理論框架如圖1所示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動經(jīng)過創(chuàng)新生成、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新擴散三個階段，在不同階段中，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展都帶來了不同方面的影響，由此提升了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的理論框架

1.創(chuàng)新生成是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基礎階段

創(chuàng)新生成的效率主要取決于創(chuàng)新主體和投入要素，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一方面強化了創(chuàng)新主體的主觀能動性，另一方面也降低了創(chuàng)新要素的獲取門檻，進而提升了創(chuàng)新生成的效率。首先，在創(chuàng)新主體方面，網(wǎng)絡平臺的搭建擴大了創(chuàng)新主體的隊伍，互聯(lián)網(wǎng)科技的浪潮也激發(fā)了創(chuàng)新主體的積極性。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)傳統(tǒng)創(chuàng)新活動的主體，往往局限于企業(yè)的研發(fā)部門和外聘的科研人員，小微企業(yè)往往受到人員和資金的限制，難以有顯著的科研成果產(chǎn)出。從完善企業(yè)內(nèi)網(wǎng)，到共建產(chǎn)業(yè)間共享創(chuàng)新平臺，再到打通產(chǎn)學研一體化網(wǎng)絡，這一系列互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應用，降低了研發(fā)活動的介入門檻，得以讓更多主體參與到創(chuàng)新生成的過程。創(chuàng)新具有不確定性、長期性和人力資本密集性等不同于一般生產(chǎn)的特性，這要求創(chuàng)新主體能夠長期保持較強的主觀能動性[13]?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟正在充當創(chuàng)新主體利益激勵者的角色。開放透明的網(wǎng)絡市場削弱了傳統(tǒng)的壟斷壁壘，互聯(lián)網(wǎng)思維也催生了許多新型的商業(yè)模式和產(chǎn)品，這一系列變革提高了市場競爭的激烈程度，進而倒逼產(chǎn)業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新主體增強創(chuàng)新的主動性。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身具有開放包容和反饋迅速的特征，因此互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的倒逼作用在這一產(chǎn)業(yè)中尤其顯著。其次，在投入要素方面，龐大的共享網(wǎng)絡在提高創(chuàng)新要素匹配效率的同時，降低了創(chuàng)新要素的獲得成本。各類高技術(shù)企業(yè)之間可以建立開放式創(chuàng)新平臺，提高數(shù)據(jù)、知識和技術(shù)等創(chuàng)新要素的共享程度。創(chuàng)新主體根據(jù)自身實際需求，在網(wǎng)絡平臺上快速檢索匹配所需的要素資源，實現(xiàn)物盡其用，極大降低創(chuàng)新要素的閑置率。除此之外，網(wǎng)絡系統(tǒng)中生成存儲的大量數(shù)據(jù)信息，成為重要創(chuàng)新要素被高效利用。具體來看，在網(wǎng)絡時代，生產(chǎn)和服務等價值鏈中后端環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)得到充分利用，在價值鏈中傳遞共享，幫助前端環(huán)節(jié)進行決策優(yōu)化，尤其是為研發(fā)活動提供了有效的反饋，促進了產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新迭代。

2.創(chuàng)新轉(zhuǎn)化是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的價值實現(xiàn)階段

創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的效率受到創(chuàng)新互補性資產(chǎn)的影響，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為互補性資產(chǎn)賦能的同時也提升了它的匹配效率，進而提升了創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的效率?；パa性資產(chǎn)包括創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈中支持創(chuàng)新產(chǎn)出的制造、分銷、售后服務、融資服務等[14]。在傳統(tǒng)的創(chuàng)新過程中，沒有連貫的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條，科研成果能夠得到互補性資產(chǎn)支持十分有限，往往出現(xiàn)創(chuàng)新成果難以落地轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)化不符合實際需求等問題。而基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，搭建的產(chǎn)學研一體化平臺，貫通了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，有效解決了互補性資產(chǎn)的匹配問題。具體來看，通過開放透明的網(wǎng)絡平臺，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科研團隊更容易搜尋到志同道合的生產(chǎn)服務商和投資者等互補性資產(chǎn)提供方，與他們簽訂相關合同，成為利益共同體。這不僅有利于創(chuàng)新成果的快速商業(yè)化，也分攤了創(chuàng)新過程中的風險。并且，生產(chǎn)服務商和投資者往往對于市場需求的洞悉更為透徹，這些市場力量的參與，有助于增強創(chuàng)新轉(zhuǎn)化決策方向的準確性，實現(xiàn)以市場需求為導向的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的利潤轉(zhuǎn)化率。另外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對于營銷模式的賦能，豐富了分銷方式和渠道，縮短了研發(fā)團隊與消費者之間的距離，有利于促進創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的市場導向和價值實現(xiàn)。創(chuàng)新的風險性和正外部性特征，造成了互補性資產(chǎn)市場不同程度上的市場失靈，需要政府通過產(chǎn)業(yè)政策給予干預支持。政府支持能夠有效彌補市場力量的不足，促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提高[11]。相關數(shù)據(jù)信息庫和網(wǎng)絡門戶的建立，有利于產(chǎn)業(yè)政策的有效實施。政府有關部門聯(lián)合高校、企業(yè)搭建的互聯(lián)網(wǎng)“雙創(chuàng)”平臺為創(chuàng)新轉(zhuǎn)化活動提供有力支撐[15]。

3.創(chuàng)新擴散是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的最終階段

創(chuàng)新擴散的效率與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新吸收能力有著重要聯(lián)系[16]?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展構(gòu)筑虛擬產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，強化個體創(chuàng)新吸收能力，提升了創(chuàng)新擴散效率。創(chuàng)新擴散是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的必然結(jié)果，是創(chuàng)新成果發(fā)揮正向外部性的重要環(huán)節(jié)，也是眾多自身研發(fā)能力不足的小微企業(yè)提升創(chuàng)新效率的重要途徑。產(chǎn)業(yè)的物理網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)基于生產(chǎn)分工鏈和消費分銷鏈的特性，呈現(xiàn)出不同的疏密程度。有的學者通過計算機仿真模擬創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的擴散過程，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡密度越大的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，越有利于創(chuàng)新成果的擴散[17]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)常常以產(chǎn)業(yè)園區(qū)形式聚集，其本身具有較高的整體性，因此更有意愿也更容易構(gòu)筑虛擬產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡。高技術(shù)企業(yè)通過共建合作網(wǎng)絡門戶和信息共享平臺，在互聯(lián)網(wǎng)世界搭建起了高密度的虛擬產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，打破了物理產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)限制，拓展了產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新主體間的交流廣度，提高了交流的頻率和深度，進而促進創(chuàng)新成果的擴散。除此之外，創(chuàng)新擴散過程中接收方對于外部技術(shù)知識的吸收能力，決定了擴散的最終效果。由于不同企業(yè)和產(chǎn)業(yè)間的異質(zhì)性，創(chuàng)新主體對于外部的技術(shù)知識常常不具備完全識別能力。擴散過程中的信息傳遞損失，更是增加了接收方的吸收難度。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)在知識教育領域的深入應用，各類網(wǎng)絡信息門戶降低了知識獲取的門檻。創(chuàng)新擴散中的接收方可通過網(wǎng)絡學習，提升對于外部創(chuàng)新成果的吸收能力。

基于上述分析，本文提出：

基礎假說一：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展能夠有效提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率。

(二)互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的非線性效應

1.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用呈邊際報酬遞增的非線性效應

互聯(lián)網(wǎng)在國民經(jīng)濟領域的應用過程中，普遍呈現(xiàn)兩個共同特性：一是初期固定成本高，邊際成本很低甚至接近于0。在實現(xiàn)網(wǎng)絡聯(lián)通的初期，需要進行大量光纜、基站、接入端口等基礎設施的建設，但其開始投入使用后，增加新的接入設備、存儲調(diào)用數(shù)據(jù)信息等操作只需要付出很少的成本；二是正網(wǎng)絡外部性。由于互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通、開放共享的特點，網(wǎng)絡價值的增長速率和網(wǎng)絡規(guī)模的增長倍數(shù)正相關[18]。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)在創(chuàng)新領域的應用逐步加深過程中，創(chuàng)新網(wǎng)絡的規(guī)模從小到大擴張，類型也從單一到復雜演變，往往從公司內(nèi)網(wǎng)或?qū)W校內(nèi)網(wǎng)起步，再發(fā)展到產(chǎn)學研一體化網(wǎng)絡。因此，初期被網(wǎng)絡聯(lián)通在一起的創(chuàng)新主體十分有限，創(chuàng)新要素和創(chuàng)新互補性資產(chǎn)的類型也高度相似，基于互聯(lián)網(wǎng)展開的協(xié)同創(chuàng)新，雖然較傳統(tǒng)模式而言提高了不少效率，但互聯(lián)網(wǎng)僅僅發(fā)揮了其工具性特征，創(chuàng)新效率的提升主要是因為跨時空的便利性，創(chuàng)新類型還未發(fā)生質(zhì)的改變，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新紅利也沒有被完全激發(fā)。而當更多創(chuàng)新主體加入到創(chuàng)新網(wǎng)絡中，可以共享匹配的創(chuàng)新要素、創(chuàng)新互補性資產(chǎn)越來越多，類型也越來越豐富，大量異質(zhì)性創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡中交流碰撞，衍生出更具開創(chuàng)性的創(chuàng)新模式和成果，發(fā)揮了“1+1>2”的效果。除此之外，在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的過程中，競爭效應的加強也進一步激發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應?；ヂ?lián)網(wǎng)相當于一個不斷擴張的市場，一方面，當市場上的創(chuàng)新要素和互補性資產(chǎn)越來越豐富，其價格就會被逐步壓低，創(chuàng)新活動的成本也逐漸減少；另一方面，當市場上的企業(yè)越來越密集，企業(yè)之間競爭愈發(fā)激勵，企業(yè)為了獲得差異化競爭中優(yōu)勢，不得不投入更多資源和精力到創(chuàng)新活動中，嘗試提高創(chuàng)新效率。綜合而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高，基于要素資產(chǎn)的合作和交流更加充分，由此給創(chuàng)新活動帶來的溢出效應越來越大，創(chuàng)新生成、轉(zhuǎn)化、擴散的效率都將得到更大幅度的提升。基于以上分析，本文提出：

拓展性假說二：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的作用存在邊際報酬遞增的非線性效應。

2.金融發(fā)展水平影響互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率之間的非線性關系

研發(fā)創(chuàng)新活動需要資金的持續(xù)投入，而在企業(yè)的業(yè)務利潤和可周轉(zhuǎn)的現(xiàn)金流較少的情況下，研發(fā)活動的融資就離不開金融系統(tǒng)的支持。一方面，完善的金融體系能夠盤活閑置資金，提升資本配置效率，改善不同創(chuàng)新主體之間的資金調(diào)配不均的問題，滿足各類研發(fā)活動的資金需求[6]。雄厚金融儲備也能加快創(chuàng)新成果商業(yè)化進程，縮短投資回報周期，進而提升互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新效率的促進作用。除此之外，當互聯(lián)網(wǎng)在金融機構(gòu)中得到有效應用，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)建立企業(yè)信息數(shù)據(jù)庫，在數(shù)據(jù)保密的前提下詳盡記錄企業(yè)各方面信息。完備的企業(yè)數(shù)據(jù)庫能夠有效降低投融資市場的信息不對稱問題，進而打破小微企業(yè)融資難的困境，使得創(chuàng)新型企業(yè)尤其是高技術(shù)企業(yè)，能夠更便捷地融通到研發(fā)資金。但另一方面，當金融體制不健全，若有金融體量的增長，可能會發(fā)生資本的錯配，進而擾亂高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動，削弱互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新效率的提升作用。由于創(chuàng)新活動具有收益不確定的風險，如果金融資本過分追求保本和增值，將難以發(fā)揮對實體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的支持作用。另外，如果互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不能和金融系統(tǒng)進行深度結(jié)合，互聯(lián)網(wǎng)的應用只是浮于表面，帶來的紅利可能只有金融機構(gòu)服務效率的部分提升，但宏觀金融市場的信息不對稱問題沒有得到改善，市場的運作效率并未發(fā)生質(zhì)的飛躍。由此可見，金融發(fā)展影響了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新紅利，但其作用效果是不確定的?；谝陨戏治?，本文提出：

拓展性假說三：互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率之間的非線性關系會受到金融發(fā)展水平的影響。

3.對外開放程度影響互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的非線性關系

在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工格局逐漸成熟，世界各國間聯(lián)系不斷緊密的背景下，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的創(chuàng)新紅利不可避免受到區(qū)域開放度的影響。一方面，在開放程度不斷提高的過程中，越來越多的國外產(chǎn)業(yè)和企業(yè)加入到創(chuàng)新網(wǎng)絡中，同時也帶來了先進的人才技術(shù)等創(chuàng)新要素與制造分銷鏈路等互補性資產(chǎn)，有助于進一步提升互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新生成、轉(zhuǎn)化、擴散的促進作用。與此同時，隨著互聯(lián)網(wǎng)在國際貿(mào)易領域的應用逐步加深，跨境電商平臺和跨境電子支付應運而生。數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展降低了國際市場的進入門檻，進而加劇了國際市場的競爭，倒逼出口企業(yè)提高對研發(fā)活動的投入。不僅如此，開放的環(huán)境還能產(chǎn)生規(guī)模效應，放大創(chuàng)新活動的投資回報[19]。但另一方面，國外的先進產(chǎn)品的大量涌入，給本地的新產(chǎn)業(yè)帶來了一定的威脅，提高了這類產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新風險，進而削弱了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的創(chuàng)新紅利。在出口產(chǎn)品大多是技術(shù)成熟型或勞動密集型產(chǎn)品，同時該全球產(chǎn)業(yè)鏈由國外資本所主導的情況下，有可能迫使出口企業(yè)陷入低成本低技術(shù)的生產(chǎn)模式[20]。由此可見，對外開放環(huán)境影響了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新紅利，但其作用效果是不確定的?；谝陨戏治觯疚奶岢觯?/p>

拓展性假說四：互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率之間的非線性關系會受到對外開放程度的影響。

三、研究設計

(一)模型構(gòu)建

基于以上理論機制分析，本文的基準計量方程可設定為：

EFFit=β0+β1NETit+βmZit+Di+εit

(1)

公式(1)中，t表示年份，i表示省市、自治區(qū)，EFFit是被解釋變量，表示在t年i省市、自治區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率；NETit是核心解釋變量，表示在t年i省市、自治區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平；Zit表示影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的其他控制變量；Di表示地區(qū)層面不隨時間變化的對本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響的效應；εit表示隨機擾動項。

為了深入探究互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新紅利的影響機制，考慮到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率之間可能存在非線性關系，選取互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平、對外開放程度作為門檻變量，考察互聯(lián)網(wǎng)影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的非線性效應及其受環(huán)境約束變化的影響。參考漢森(Hansen)的面板門檻模型[21]，構(gòu)建如下模型：

EFFit=β0+β1NETit·I(Qit≤γ1)+β2NETit·I(γ1βn+1NETit·I(γn

(2)

公式(2)中，Qit是門檻變量，本文將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平、對外開放程度作為門檻變量，分別進行回歸估計；γ1～γn是待估的門檻值；I(·)是指示函數(shù)，當括號內(nèi)的條件滿足時，取值為1，否則為0。其他變量意義同公式(1)。

(二)變量設定

1.被解釋變量：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率(EFF)

對于效率指標的測度，學者們普遍采用數(shù)據(jù)包絡模型(DEA)[7，22]和隨機前沿模型(SFA)[6，9]。傳統(tǒng)的DEA方法采用線性規(guī)劃計算，且對觀測數(shù)量有限制，因此本文選擇基于投入產(chǎn)出的SFA方法對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率進行測算。在創(chuàng)新投入方面，基于傳統(tǒng)C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，主要包括人力和資本兩部分，本文參考熊雯婕和殷鳳的方法[7]，選用研發(fā)人員全時當量作為人力投入變量，R&D經(jīng)費內(nèi)部支出額作為資本投入變量。在創(chuàng)新產(chǎn)出方面，主要通過專利申請數(shù)和專利授權(quán)數(shù)衡量。本文考慮到專利從申請到授權(quán)有不等的時滯周期，故選用專利申請數(shù)更好地體現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。運用Frontier4.1軟件，分別選用傳統(tǒng)C-D生產(chǎn)函數(shù)模型和超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型進行擬合，并進行廣義似然比檢驗，發(fā)現(xiàn)廣義似然比值為94.95大于相應1%顯著水平的卡方分布臨界值18.48，表明采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型測度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率更為合理。

2.核心解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平(NET)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展及其在實體產(chǎn)業(yè)的應用是一項系統(tǒng)性工程，本文在參考韓先鋒等人測度理念基礎上[2]，選取互聯(lián)網(wǎng)基礎設施、互聯(lián)網(wǎng)普及以及互聯(lián)網(wǎng)應用三個方面共10個指標，構(gòu)建能夠綜合反映互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度的指標體系(詳見表1)。

表1 中國省際互聯(lián)網(wǎng)綜合發(fā)展指數(shù)測度體系

根據(jù)上述評價體系，結(jié)合主成分分析法測算中國省際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展綜合指數(shù)。首先，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理以統(tǒng)一量綱；其次，基于前n個主成分累計貢獻率大于80%的原則，確定因子個數(shù)；最后，為便于比較分析，將綜合得分標準化到[0,1]區(qū)間內(nèi)，得到省際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的綜合指數(shù)。

3.門檻變量

本文首先選取互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平(NET)作為門檻變量，旨在揭示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響效應是否呈動態(tài)變化及其門檻特征。另外，兩個門檻變量分別是金融發(fā)展水平和對外開放程度。本文參考熊雯婕和殷鳳的方法[6]，通過金融機構(gòu)年末貸款余額的自然對數(shù)值來衡量金融發(fā)展水平(Fin)；參考胡育蓉和齊結(jié)斌的方法[23]，從資本運作的角度，用外商直接投資與對外直接投資之和與GDP比值來衡量對外開放程度(Open)。

4.控制變量

本文為了更精確地估計互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響效應，參考已有文獻，控制以下變量對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響。具體包括：(1)高技術(shù)企業(yè)規(guī)模(Size)，采用高技術(shù)企業(yè)平均主營業(yè)務收入的自然對數(shù)值衡量；(2)政府支持水平(Gov),采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費中政府資金占比來衡量；(3)市場化水平(Market)，采用省際非國有企業(yè)員工占比來衡量；(4)人力資本(HC)，采用省際平均受教育年限來衡量，即將小學、初中、高中、大專及以上教育程度的占6歲以上人口的比重，分別乘以對應的受教育年限再求和。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文測算互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率及各項控制變量的原始數(shù)據(jù)主要來自近年《互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》和各省份統(tǒng)計年鑒。其中，少數(shù)缺失的數(shù)據(jù)通過查找中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫予以補全。最后，用于計量估計的是2006—2016年中國30個省市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，共330個觀測值，為平衡面板數(shù)據(jù)(3)由于《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中公布的互聯(lián)網(wǎng)指標自2006年起更為全面，且《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》在2017年的數(shù)據(jù)存在普遍缺失，因此研究時段為2006—2016年。。除此之外，涉及價格的名義變量均用所在省份的價格指數(shù)進行消脹處理。各變量的統(tǒng)計性特征如表2所示。

表2 核心變量的基本統(tǒng)計指標

同時，考慮到中國不同地域之間的資源稟賦各不相同，經(jīng)濟發(fā)展程度也有快有慢。因此，本文采用國家統(tǒng)計局的經(jīng)濟區(qū)域劃分方法，將30個樣本細分為東中西部地區(qū)3個子樣本(4)東部包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部包括：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部包括：內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。，探究不同經(jīng)濟地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響效應的差異。

四、互聯(lián)網(wǎng)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的實證檢驗與分析

(一)基本估計結(jié)果

為了選擇更為合適的估計模型，本文分別進行F檢驗和Hausman檢驗，其中F統(tǒng)計量為30.88(對應的P值為0.000 0)，說明存在不同的地區(qū)影響效應；Hausman統(tǒng)計量為155.02(對應的P值為0.000 0)，說明地區(qū)影響效應為固定效應，因而以下的進一步實證分析均是基于固定效應模型展開。同時，本文為減輕共線性和異方差的影響，估計時采用省份聚類的穩(wěn)健標準誤。

表3顯示了公式(1)的基本回歸結(jié)果，為了便于比較分析，同時陳列了最小二乘估計(OLS)、隨機效應估計(RE)、固定效應估計(FE)的結(jié)果。模型1～3引入了控制變量，模型4剔除了控制變量，從估計結(jié)果來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響均顯著為正，這表明現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已成為驅(qū)動中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率提升的重要因素，印證了本文提出的基礎性假說一，并且該結(jié)論具有一定穩(wěn)健性。模型3的估計系數(shù)說明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平每進步0.1個單位，則顯著提高當?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率0.218個單位。

表3 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響的基本回歸結(jié)果

觀察模型3中控制變量估計結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)高技術(shù)企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新效率的影響并不顯著，說明高技術(shù)企業(yè)規(guī)模的壯大，并沒有給創(chuàng)新效率的提升帶來較明顯的正向規(guī)模效應，這可能是因為企業(yè)擴張的同時，并沒有隨之調(diào)整適當?shù)慕M織架構(gòu)和激勵制度，來促進研發(fā)創(chuàng)新活動；(2)政府支持水平的影響系數(shù)顯著為負，說明政府對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的資金支持發(fā)生了錯配，真正需要支持的創(chuàng)新主體沒有得到適當?shù)恼a助，政府的創(chuàng)新激勵政策有待改善調(diào)整；(3)市場化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響并不顯著，說明創(chuàng)新要素的市場體制還有待健全，如果僅僅是市場化主體占比的提高，難以對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動起到有效支持；(4)地區(qū)人力資本水平提高，能顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，表明通過教育有利于提升勞動力的知識儲備和工作能力，為高技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)活動提供有力的人才支持。

模型5～7顯示了不同經(jīng)濟地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響差異的回歸結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，無論在東部、中部還是西部地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應都顯著為正。其中，西部地區(qū)在1%的水平上顯著，中部地區(qū)在5%的水平上顯著，東部地區(qū)在10%的水平上顯著?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展的影響系數(shù)也是按照西部中部東部，從高到低排列，中西部的影響系數(shù)較為接近，均是東部系數(shù)的2倍以上。這說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升作用在中西部地區(qū)更有成效。這也是因為東部地區(qū)在高技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)方面走在更前沿，高技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新難度較中西部更大，故其受影響的強度較中西部也較低。而且，中西部地區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)的建設和應用方面具有后發(fā)優(yōu)勢，可以借鑒東部地區(qū)的已有經(jīng)驗，能夠從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中得到更多的紅利，為其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升增添了許多動力。

(二)穩(wěn)健性檢驗

本文為考察研究回歸結(jié)果的可靠性，將利用以下方法進一步分析：其一，更換被解釋變量的測算方式，將創(chuàng)新投入的資本指標換成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)支出，創(chuàng)新活動的產(chǎn)出指標換成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入，基于SFA模型重新估算創(chuàng)新效率(EFF2)，從商業(yè)化的角度，考量互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新效率的影響。其二，內(nèi)生性檢驗，雖然公式(1)中已控制各方面影響變量，但仍可能存在遺漏變量引致的內(nèi)生性問題。此外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升也可能影響互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步和應用，即可能存在反向因果的內(nèi)生性問題。因此，我們以滯后一期的NET作為當期NET的工具變量進行固定效應面板估計(FE-IV)，回歸結(jié)果見表4。

表4 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響的穩(wěn)健性檢驗

從模型8的回歸結(jié)果來看，基于新產(chǎn)品投入產(chǎn)出角度測算的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，依然在1%的顯著性水平上受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的正向影響，再次印證了本文的基礎性假說一。觀察模型9～10發(fā)現(xiàn)，C-D Wald F統(tǒng)計量為464.27遠高于臨界值16.38，說明工具變量不存在弱識別； LM統(tǒng)計量在1%水平上顯著，說明工具變量也不存在識別不足。同時，無論被解釋變量是EFF還是EFF2，核心解釋變量NET的系數(shù)依然為正，且通過1%顯著性測試，說明在嚴格控制內(nèi)生性問題之后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率有提升作用。以上分析均表明，本文印證的基礎性假說一具有一定穩(wěn)健性。

(三)門檻回歸分析

本文為了進一步探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率之間是否存在非線性關系，將依據(jù)公式(2)進行門檻回歸分析。首先，對面板數(shù)據(jù)進行門檻存在性檢驗，以確定具體門檻個數(shù)。隨后，參考漢森(Hansen)的自舉法進行300次自抽樣檢驗[21]，得到單一門檻、雙重門檻和三重門檻存在檢驗的F統(tǒng)計量及對應的P值，檢驗結(jié)果如表5所示。

從表5可以看出，3個門檻變量均通過了第一門檻檢驗。其中，門檻變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平，則通過了雙重門檻檢驗，而門檻變量對外開放程度未通過雙重門檻檢驗。當以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為門檻變量時，門檻值分別是0.43和0.46；以金融發(fā)展水平為門檻變量時，門檻值從低到高分別是9.30和11.39；以對外開放程度為門檻變量時，門檻值是0.058。因此，本文將構(gòu)建雙重門檻模型，考察互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的非線性效應與互聯(lián)網(wǎng)自身發(fā)展及金融發(fā)展的關系；構(gòu)建單門檻模型，考察其非線性效應與對外開放的關系。

表5 面板數(shù)據(jù)的門檻存在性檢驗

結(jié)合表6的回歸結(jié)果可知，在模型11中，當互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)低于0.43時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的回歸系數(shù)為0.62，且在1%的水平上顯著；當互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)處于0.43～0.46之間時，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)上升到1.01，依然通過1%的顯著性水平檢驗；當互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)高于0.46時，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)進一步上升至1.23，且在1%的水平上顯著。由此可以得到，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的正向影響，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)的提高，在跨過第一、第二門檻值后分別得到進一步增強。綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率具有顯著的促進作用，且這種促進作用呈現(xiàn)邊際報酬遞增的非線性效應，印證了拓展性假說二。

表6的模型12～13考察在環(huán)境條件發(fā)生不同程度變化時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的非線性關系。從模型12的回歸結(jié)果看出，當金融發(fā)展水平低于9.30時，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響系數(shù)為2.44，在1%的水平上顯著為正；當金融發(fā)展水平處于9.30～11.39之間時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的促進作用仍在1%的水平上顯著，且促進效果有所提升；但當金融發(fā)展水平跨越11.39的門檻值后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展仍顯著促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升，但促進效果較第一、第二門檻的影響系數(shù)都有所減弱。不難發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的正向作用，受金融發(fā)展的影響呈現(xiàn)倒U型的非線性效應，隨著金融發(fā)展規(guī)模的擴大，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應先增強后減弱，印證了拓展性假說三。同時這也表明當前金融體制的建設沒跟上金融發(fā)展的速度，金融體系過度擴張規(guī)模，可能脫離支持實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本使命，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的支持力度反倒不如規(guī)模擴張之前。當金融發(fā)展水平處于9.30～11.39之間時，才能最有效激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新紅利。

表6 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的門檻回歸結(jié)果

從模型13的回歸結(jié)果看出，無論對外開放處于何種水平，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響均在1%的水平上顯著為正；當對外開放程度低于0.058時，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率的影響系數(shù)為2.34；當對外開放程度高于0.058時，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應反而減弱，影響系數(shù)下降至2.05。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的非線性關系受對外開放程度的影響，隨著對外開放程度的提高，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應被削弱，印證了拓展性假說四。同時這也表明，在尖端技術(shù)領域過于依賴外資，不利于激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新紅利。在互聯(lián)網(wǎng)時代，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要學會利用外來技術(shù)和知識反哺自主創(chuàng)新。

(四)門檻分類分析

本文根據(jù)2016年30個樣本的門檻變量及其門檻值作分層比較，分析各樣本的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平以及對外開放程度。

首先，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平來看，2016年，中國30個樣本省市、自治區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指數(shù)均處于第三門檻區(qū)間；而在2006年，有22個省市、自治區(qū)處于第一門檻區(qū)間，天津、江蘇、福建、山東4個省市處于第二門檻區(qū)間，僅有北京、上海、浙江、廣東4個省市位于第三門檻區(qū)間。不難發(fā)現(xiàn)，我國各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展態(tài)勢良好，直至2016年30個樣本都有效激發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新紅利的網(wǎng)絡外部性。其次，從金融發(fā)展水平來看，2016年，我國僅有海南、青海、寧夏3個省市、自治區(qū)處于第一門檻區(qū)間，金融體系規(guī)模較??；有22個省市、自治區(qū)處于第二門檻區(qū)間，金融發(fā)展形式平穩(wěn)，能夠有效發(fā)揮金融體系對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應的促進作用；北京、上海、江蘇、浙江及廣東等5個省市，金融發(fā)展迅猛且體量較大，需要同時提升金融服務的質(zhì)量，為互聯(lián)網(wǎng)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的應用提供更有效的金融支撐。此外，從對外開放程度來看，2016年，我國僅北京、天津、上海3個直轄市位于第二門檻區(qū)間，需要謹防在核心技術(shù)、高新技術(shù)領域?qū)ν獠抠Y本的過度依賴，不斷強化自主創(chuàng)新意識(詳見表7)。

表7 2016年30個樣本基于門檻變量的空間分布

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

突破核心技術(shù)，搶占技術(shù)制高點是推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵因素，如何充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的紅利，深入驅(qū)動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是亟需破解的重要課題。本文基于互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新促進作用理論和實證的研究，得到以下幾個方面的結(jié)論：(1)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著提高了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率；(2)互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應呈現(xiàn)出顯著的邊際報酬遞增的正向非線性特征；(3)互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應存在顯著異質(zhì)動態(tài)約束機制。在金融發(fā)展的調(diào)節(jié)下，表現(xiàn)出顯著的倒U型動態(tài)特征，即隨著金融發(fā)展水平的提高，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的促進作用先增強后減弱；在對外開放環(huán)境下，具有顯著的正向效應減弱特征，即隨著對外開放程度的提升，互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的促進作用被削弱。

(二)政策建議

1.加強互聯(lián)網(wǎng)建設，推動互聯(lián)網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的提高，能夠給高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶來邊際報酬遞增的創(chuàng)新紅利。因此，加強互聯(lián)網(wǎng)建設，持續(xù)推動互聯(lián)網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展勢在必行。第一，加強互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設。一方面，政府可通過設立相關投資基金，合理利用財政資金的同時，引導更多社會資本進入互聯(lián)網(wǎng)基建項目，擴大互聯(lián)網(wǎng)基建布局范圍，提高互聯(lián)網(wǎng)基建布局密度，消除地區(qū)間數(shù)字鴻溝；另一方面，要對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)基礎設施進行盤點，改造老舊設施，加快基礎設施升級換代速度，加快5G商業(yè)化進程。第二，完善互聯(lián)網(wǎng)相關法規(guī)法規(guī)，加強互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管治理力度。一方面，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和應用的方向，不斷完善網(wǎng)絡健康、網(wǎng)絡安全和數(shù)據(jù)隱私等方面的規(guī)章制度，明確政府、企業(yè)、個人在互聯(lián)網(wǎng)應用中的權(quán)利和義務，確保互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的合理合法使用，為互聯(lián)網(wǎng)的普及應用提供有力的法治保障；另一方面，加強互聯(lián)網(wǎng)平臺反壟斷監(jiān)管，確保網(wǎng)絡市場的有序競爭，同時在保證合法產(chǎn)權(quán)的前提下，促進數(shù)據(jù)信息有效共享，提高數(shù)據(jù)資源的利用效率。

2.深入推進互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展

唯有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)得以廣泛和深度的應用，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)才能真正獲取互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的創(chuàng)新紅利。第一，革新“互聯(lián)網(wǎng)+高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”扶持政策，培養(yǎng)數(shù)字化創(chuàng)新型企業(yè)。一方面，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財稅優(yōu)惠政策，應細化扶持標準，建立受惠企業(yè)長期考核機制，調(diào)整現(xiàn)有的政策支持錯配，切實引導創(chuàng)新型企業(yè)進行互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型；另一方面，可通過設立信息化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，引進和培養(yǎng)一批能深入應用大數(shù)據(jù)、人工智能等先進網(wǎng)絡科技的高技術(shù)企業(yè)。第二，加強復合型創(chuàng)新人才隊伍建設。一方面，高校和企業(yè)應大力培養(yǎng)網(wǎng)絡技術(shù)人才，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)應用方向開設相關專業(yè)培養(yǎng)對口人才，同時要加強對現(xiàn)有研發(fā)團隊的信息技能培訓，為互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展提供人才支撐；另一方面，高校和企業(yè)還應完善數(shù)字型人才的創(chuàng)新激勵政策，提高數(shù)字型人才創(chuàng)新的主動性，吸引數(shù)字型人才進入研發(fā)創(chuàng)新團隊。第三，建設開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡平臺，強化市場機制作用。市場機制是促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要途徑，而健全的創(chuàng)新網(wǎng)絡平臺能夠有效減輕市場失靈，提高市場匹配效率。政府應與業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)牽頭搭建，同時吸引小微企業(yè)、高?？蒲兴敖鹑跈C構(gòu)等入駐，形成滿足創(chuàng)新生成、轉(zhuǎn)化和擴散一體化流程的開放式創(chuàng)新平臺，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)賦能創(chuàng)新平臺，增強創(chuàng)新資源市場的信息透明度，提升創(chuàng)新要素和互補性資產(chǎn)的匹配利用效率。

3.有序推進金融發(fā)展，完善對外開放政策

互聯(lián)網(wǎng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的促進作用，受金融發(fā)展及對外開放等環(huán)境因素的影響。金融發(fā)展方面，在金融資本體量不斷擴大的同時，要根據(jù)金融業(yè)務的創(chuàng)新方向，及時完善金融監(jiān)管體系，修訂相關法律法規(guī)，促進金融服務質(zhì)量的不斷提高，確保金融服務于實體經(jīng)濟的本質(zhì)，切實發(fā)揮金融資本對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新融合發(fā)展的支撐作用。對外開放方面，在持續(xù)深化對外開放的同時，核心技術(shù)、尖端技術(shù)領域要謹防對外來資本和技術(shù)的過度依賴，提高自主創(chuàng)新意識，要規(guī)范外資管理，通過落實外資準入負面清單制度，防范互聯(lián)網(wǎng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合過程中的國際風險。