張峰　王道鵬

摘? ?要：人口老齡化加劇的背景下，實(shí)現(xiàn)我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的高效運(yùn)用是緩解社會(huì)保障壓力、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的必然選擇。在養(yǎng)老基金不斷加大市場(chǎng)投資步伐與強(qiáng)度的背景下，如何更好的實(shí)現(xiàn)投資收益與社會(huì)責(zé)任的平衡成為關(guān)注焦點(diǎn)。本文通過介紹國(guó)外先進(jìn)主權(quán)養(yǎng)老基金的新型ESG投資理念，并結(jié)合我國(guó)特點(diǎn)，提出養(yǎng)老基金進(jìn)行ESG投資的相關(guān)鏡鑒，為養(yǎng)老基金高質(zhì)量運(yùn)行提供新的思路。

關(guān)鍵詞：主權(quán)養(yǎng)老基金;ESG;投資

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2021.10.005

中圖分類號(hào)：F842.0? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1003-9031（2021）10-0047-09

區(qū)別于市場(chǎng)化的公募基金以及“第三支柱”的私人養(yǎng)老金，主權(quán)養(yǎng)老基金一般是由所在國(guó)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金構(gòu)成，通過多種方式進(jìn)入市場(chǎng)投資運(yùn)營(yíng)，以期在老齡化加劇導(dǎo)致基金枯竭之前實(shí)現(xiàn)自我革新與永續(xù)保障。世界經(jīng)合組織將主權(quán)養(yǎng)老基金劃分為社會(huì)保障儲(chǔ)備基金（SSRFs）與主權(quán)養(yǎng)老儲(chǔ)備基金（SPRFs），SSRFs以日本（GPIF）、韓國(guó)（NPF）、瑞典（AP，NPF）等國(guó)家為代表，而SPRFs則以澳大利亞（FF）、法國(guó)（FRR）、挪威（GPFG）等國(guó)家為代表。我國(guó)的主權(quán)養(yǎng)老基金成立時(shí)間較早，2000年成立的全國(guó)社會(huì)保障基金（SSF）與2015年開始市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金（BPF）構(gòu)成了我國(guó)的主權(quán)養(yǎng)老基金基本架構(gòu)。據(jù)第七次人口普查結(jié)果顯示，我國(guó)60歲以上老齡人口已經(jīng)達(dá)到總?cè)丝诘?8.7%，嚴(yán)峻的老齡化趨勢(shì)需要高水平的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資來保持經(jīng)濟(jì)與民生的穩(wěn)定。近年來，多國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金逐漸將ESG理念應(yīng)用在投資之中，本文引入國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析，并結(jié)合我國(guó)狀況提出針對(duì)性建議。

一、ESG理念與主權(quán)養(yǎng)老基金投資

（一）ESG投資理念

1.理念概述

ESG理念區(qū)別于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，從環(huán)境（Environment）、社會(huì)（Social）、公司治理（Corporate Governance）三個(gè)方面選取包含企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)機(jī)制與外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境在內(nèi)的多個(gè)指標(biāo)，評(píng)判一家公司在發(fā)展過程中所表現(xiàn)出的內(nèi)含價(jià)值。ESG投資理念最早可以追溯到十八世紀(jì)時(shí)期的倫理投資，那時(shí)的投資者通過篩選不參與酒精、賭博等社會(huì)危害行為的公司來進(jìn)行投資，既發(fā)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值又踐行社會(huì)責(zé)任。20世紀(jì)中晚期，由于全球各地環(huán)境污染事件與社會(huì)不穩(wěn)定事件頻發(fā)，社會(huì)矛盾逐漸積累，綠色與負(fù)責(zé)任投資逐漸步入投資者的視野，ESG理念在實(shí)踐中不斷完善。

ESG三個(gè)價(jià)值支柱，環(huán)境指標(biāo)要求公司在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資以及商業(yè)合作的過程中，關(guān)注自身產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)面效果的整治，并督促生產(chǎn)鏈上的其他合作者的環(huán)境績(jī)效改進(jìn);社會(huì)責(zé)任指標(biāo)要求企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中注重自身行為的社會(huì)導(dǎo)向而不是只專注于經(jīng)濟(jì)利益，通過參與惠民項(xiàng)目開展、社會(huì)穩(wěn)定建設(shè)等多方面社會(huì)責(zé)任事項(xiàng)來實(shí)現(xiàn)企業(yè)更高維度的發(fā)展;公司治理指標(biāo)則關(guān)注于公司內(nèi)部管理，包括公司章程的完備、三會(huì)一層的治理架構(gòu)完整與協(xié)調(diào)，管理制度的科學(xué)與友善等，以實(shí)現(xiàn)公司內(nèi)部的穩(wěn)定。在三重指標(biāo)的綜合下，通過科學(xué)的評(píng)分就可以篩選出價(jià)值投資的對(duì)象。

2.投資策略

在全球可持續(xù)金融協(xié)會(huì)（GSIA）發(fā)布的《2018年全球可持續(xù)投資回顧》中，將可持續(xù)發(fā)展投資策略分為七類（見表1）。

（二）主權(quán)養(yǎng)老基金與ESG理念的契合

作為國(guó)家為特殊目的而設(shè)立的投資基金，主權(quán)養(yǎng)老基金有著自身獨(dú)特的特點(diǎn)，也正是因?yàn)檫@些特點(diǎn)的存在，才使得其可以契合ESG的投資理念，并且在投資實(shí)踐中擁有相較于傳統(tǒng)投資方式的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)兩個(gè)層面的優(yōu)勢(shì)。

首先，作為國(guó)家以社保形式籌集的基金，主權(quán)養(yǎng)老基金的規(guī)模一般都十分龐大。如日本主權(quán)養(yǎng)老基金規(guī)模就超過15000億美元，韓國(guó)、挪威等國(guó)家超過了10000億美元，我國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金雖然發(fā)展時(shí)間較晚且受到的投資限制較多，但全國(guó)及各省的基金規(guī)模也超過了6000億美元。這樣規(guī)模的基金如何穩(wěn)健運(yùn)行是極為重要的問題，在進(jìn)行投資時(shí)，如何篩選出價(jià)值較高且不易暴雷的投資企業(yè)或項(xiàng)目成為穩(wěn)健性投資的關(guān)鍵。而ESG投資理念的核心就是通過對(duì)企業(yè)或項(xiàng)目的內(nèi)外部影響因素進(jìn)行多維整合、賦值評(píng)價(jià)，相較于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)投資決策更為科學(xué)和穿透。因此，基于投資安全性的要求，ESG理念適合于主權(quán)養(yǎng)老基金投資的實(shí)踐。

其次，主權(quán)養(yǎng)老基金的資金來源主要是個(gè)人繳費(fèi)，當(dāng)前世界多數(shù)國(guó)家實(shí)行的積累制繳費(fèi)模式，個(gè)人享受到的養(yǎng)老金待遇主要取決于個(gè)人繳費(fèi)水平，這就意味著在繳費(fèi)與領(lǐng)取之間存在著較長(zhǎng)的時(shí)間跨度，這造成主權(quán)養(yǎng)老基金具有長(zhǎng)期性的特征。長(zhǎng)期性資金投資更應(yīng)采取價(jià)值投資的理念，關(guān)注于投資主體本身的價(jià)值，ESG投資理念是以主體的內(nèi)涵價(jià)值作為評(píng)判目標(biāo)，ESG評(píng)分較高的企業(yè)一般具有長(zhǎng)久的投資價(jià)值，基于長(zhǎng)期價(jià)值性投資的要求，主權(quán)養(yǎng)老基金可以應(yīng)用ESG投資之中。

最后，作為擁有政府背書的社會(huì)性投資基金，主權(quán)養(yǎng)老基金在進(jìn)行投資時(shí)還需關(guān)注其社會(huì)外部性，如果投資有悖于社會(huì)和諧穩(wěn)定的企業(yè)與項(xiàng)目，那么就失去了其基金的社會(huì)效用。采用ESG的投資理念，可以在環(huán)境保護(hù)和社會(huì)責(zé)任等方面形成正向的資金引導(dǎo)，促進(jìn)可持續(xù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益之外的社會(huì)收益。

二、國(guó)外主權(quán)養(yǎng)老基金ESG投資實(shí)踐

（一）加州公務(wù)員退休基金（CalPERS）

作為美國(guó)規(guī)模最大的主權(quán)養(yǎng)老基金，加州公務(wù)員退休基金（CalPERS）在ESG投資方面擁有十分豐富的經(jīng)驗(yàn)。截至2020年底，CalPERS管理的基金規(guī)模已經(jīng)超過4000億美元，并且在進(jìn)行投資的過程中采取“投資促進(jìn)變革”的理念，積累了獨(dú)特且充滿借鑒性的ESG投資模式。

1.ESG投資理念

公司治理的高效，對(duì)于自然環(huán)境的尊重加上對(duì)員工和社區(qū)福利的貢獻(xiàn)，可以讓公司擁有更大且更穩(wěn)定可靠的價(jià)值來源與價(jià)值儲(chǔ)蓄。秉持著這一理念，基金管理者被要求在作出投資決策時(shí)，必須考慮ESG的要素，用以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。在長(zhǎng)久的實(shí)踐之中，CalPERS已經(jīng)建立了屬于自己的專業(yè)化ESG投資團(tuán)隊(duì)，為投資分析提供指導(dǎo)性意見。

2.ESG投資決策機(jī)制

為了實(shí)現(xiàn)ESG理念在投資中的運(yùn)用，CalPERS制定了專注于自身特點(diǎn)的ESG實(shí)踐制度指南。如CalPERS制定的權(quán)益投資指南中就包含了一整套的制度規(guī)劃，以保證在投資項(xiàng)目執(zhí)行中實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)投資之外的ESG理念嵌入。

在選擇投資標(biāo)的時(shí)，團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)指南中資產(chǎn)劃分進(jìn)行篩選，選取E＼S＼G三方面的指標(biāo)，建立模型進(jìn)行ESG等級(jí)評(píng)定。投資標(biāo)的的最終得分將很大程度上影響對(duì)其投資的選擇，這就在初步選擇上踐行了ESG理念，保障了項(xiàng)目開始的大方向選擇。

由于基金在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中受到投資團(tuán)隊(duì)特點(diǎn)的影響，CalPERS控制最為重要的方式就是制定特殊條款，通過條款引導(dǎo)投資團(tuán)隊(duì)以ESG理念進(jìn)行長(zhǎng)期投資，并且還需要定時(shí)進(jìn)行信息披露，如果出現(xiàn)不符合合同規(guī)定的情況可能會(huì)受到懲罰措施。

除了在項(xiàng)目選定和指引上進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，CalPERS還比較注重對(duì)于投資過程的監(jiān)督，內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)ESG的投資理念對(duì)疑似違反原則的公司或項(xiàng)目進(jìn)行審查。

（二）加拿大養(yǎng)老金計(jì)劃（CPP）

加拿大養(yǎng)老金計(jì)劃投資委員會(huì)（CPPIB）是加拿大主權(quán)養(yǎng)老基金的管理機(jī)構(gòu)，截至2021年三季度末，其管理的基金總額已經(jīng)突破了5200億美元，在ESG投資理念的指引下，其年平均收益率超過8%，在同類基金中表現(xiàn)良好。

1.ESG投資理念

CPPIB的ESG投資理念不同于CalPERS，它強(qiáng)調(diào)通過股東的影響力實(shí)現(xiàn)ESG的整合，在投資某公司后，CPPIB會(huì)以股東的身份來履行ESG投資承諾。雖然也會(huì)在項(xiàng)目選擇時(shí)偏重于擁有較高ESG評(píng)分的主體，但在后續(xù)的投后管理上，它會(huì)以參與者的身份出現(xiàn)，而不是在被投資項(xiàng)目的ESG評(píng)分較差時(shí)選擇退出。在投后管理的過程中，CPPIB通常以引導(dǎo)者的身份存在，將ESG理念引導(dǎo)進(jìn)被投資公司的經(jīng)營(yíng)管理之中，以實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)久的ESG優(yōu)良表現(xiàn)，而這種方式帶來的就是能夠通過培養(yǎng)而非退出的方式進(jìn)行價(jià)值投資，使得自身投資風(fēng)險(xiǎn)更小，獲得收益的機(jī)會(huì)更大。

2.ESG投資決策機(jī)制

在董事會(huì)—總經(jīng)理—投資部門的總體架構(gòu)下，CalPERS通過全流程的ESG理念貫徹、執(zhí)行與監(jiān)督，構(gòu)成了具有自身特色的ESG投資決策機(jī)制。由董事會(huì)完成政策批準(zhǔn)等頂層決策，總經(jīng)理進(jìn)行實(shí)際執(zhí)行，ESG小組則負(fù)責(zé)專業(yè)支持，到最終投資部門進(jìn)行投資行為。在整個(gè)流程中還以可持續(xù)投資委員會(huì)、首席財(cái)務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)官、氣候變化指導(dǎo)委員會(huì)和氣候變化項(xiàng)目管理辦公室進(jìn)行監(jiān)督工作，保證ESG理念的貫徹。

（三）日本政府養(yǎng)老投資基金（GPIF）

作為全球最大的主權(quán)養(yǎng)老基金，日本政府養(yǎng)老投資基金（GPIF）管理資產(chǎn)已接近16000億美元。早在2014年，日本金融服務(wù)局（FSA）就發(fā)布相關(guān)文件引導(dǎo)投資者依照ESG理念進(jìn)行投資，并且一直走在日本ESG投資的前列。

1.ESG投資理念

作為國(guó)際先進(jìn)的ESG投資者，GPIF的ESG投資理念十分系統(tǒng)而完善，在實(shí)踐中也表現(xiàn)良好。大體上可以分為以下三部分。

一是GPIF積極奉行ESG主動(dòng)投資理念，選擇合作資管機(jī)構(gòu)的條件較為嚴(yán)苛。合作機(jī)構(gòu)必須具備完善、合理的ESG投資目標(biāo)，且擁有可行計(jì)劃。除了機(jī)構(gòu)主動(dòng)提供的ESG資料，GPIF還會(huì)通過自己設(shè)定的ESG指標(biāo)對(duì)合作機(jī)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，要求其在整個(gè)資產(chǎn)管理的全過程中貫徹ESG投資理念，最終績(jī)效由僅收益判定改為收益+ESG雙重判定標(biāo)準(zhǔn)。

二是對(duì)于部分被動(dòng)的投資，GPIF也通過指數(shù)篩選來進(jìn)行。當(dāng)前日本政府養(yǎng)老投資基金主要以富時(shí)Blossom日本指數(shù)、MSCI日本ESG精選領(lǐng)導(dǎo)者指數(shù)、MSCI日本婦女賦權(quán)指數(shù)等三種指數(shù)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)以指數(shù)為引導(dǎo)進(jìn)行的被動(dòng)投資，在被動(dòng)投資中踐行ESG理念。

三是日本政府養(yǎng)老投資基金積極推動(dòng)ESG投資的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，在理論研究及標(biāo)準(zhǔn)指南制定等方面都表現(xiàn)積極。在綠色債券、碳中和等環(huán)境保護(hù)和社會(huì)責(zé)任金融工具投資領(lǐng)域多有理論建樹，在實(shí)踐上勇于拓展，為其他機(jī)構(gòu)的ESG投資提供了借鑒。

2.ESG投資決策機(jī)制

在ESG投資流程建設(shè)上，日本政府養(yǎng)老投資基金的特殊方式是通過戰(zhàn)略部門在戰(zhàn)略層面加入ESG投資理念，再由市場(chǎng)部門進(jìn)行實(shí)際運(yùn)作。分年度形成ESG相關(guān)的投資報(bào)告，直接報(bào)告管理層，形成對(duì)于整個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督與評(píng)價(jià)。

三、我國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金ESG投資

（一）投資現(xiàn)狀

截至2020年末，我國(guó)全國(guó)社?；鹨?guī)模達(dá)到29226.61億元，而屬于各省托管的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金資產(chǎn)總額超過10000億元，社?；鹜顿Y收益額3786.60億元，投資收益率15.84%。近年來，為提升我國(guó)養(yǎng)老基金的可持續(xù)性，政府對(duì)養(yǎng)老金體系加以完善和改革，主要的措施包括劃轉(zhuǎn)國(guó)有資本充實(shí)社?；稹⒊雠_(tái)《企業(yè)年金辦法》、開展個(gè)稅遞延商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)、引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)養(yǎng)老目標(biāo)基金等方式。但作為世界先進(jìn)養(yǎng)老基金投資取向的ESG投資卻并未在我國(guó)推廣，從2020年前三季度全國(guó)社保基金重倉(cāng)股票可以看出，當(dāng)期的基金投資且ESG得分并不十分優(yōu)秀，且當(dāng)前的養(yǎng)老基金并未施行系統(tǒng)性ESG投資戰(zhàn)略，這意味著ESG投資理念在我國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金的投資過程中仍有許多路要走。

（二）當(dāng)前困境

1.投資限制

由于主權(quán)養(yǎng)老基金在我國(guó)的重要性，對(duì)于其進(jìn)入市場(chǎng)投資一直存在很大的爭(zhēng)議。一方面，由于主權(quán)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金規(guī)模巨大且專業(yè)性很強(qiáng)，如果突然放開入市，很可能會(huì)造成市場(chǎng)的不穩(wěn)定。為了穩(wěn)固市場(chǎng)，主權(quán)養(yǎng)老基金不能以直接投資的形式參與權(quán)益資產(chǎn)投資，這就在很大程度上禁錮了其發(fā)展。另一方面，由于其只能進(jìn)行境內(nèi)投資，因而很難實(shí)現(xiàn)更高效、更有價(jià)值取向的投資。而ESG投資理念就是以權(quán)益類資產(chǎn)投資為主，在投資方向受限的情況下，主權(quán)養(yǎng)老基金很難實(shí)現(xiàn)ESG理念下的投資。

2.長(zhǎng)資短用

如前文所述，養(yǎng)老金因?yàn)槠淅U費(fèi)、籌資等方面的原因，具有長(zhǎng)期特征。但在實(shí)際運(yùn)行過程中，我國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金卻并沒有將這筆長(zhǎng)期資金在長(zhǎng)期性的價(jià)值投資上，而是更多進(jìn)行短期投資，追求短期收益。在選擇投資項(xiàng)目時(shí)未能以ESG的投資理念去評(píng)判投資對(duì)象的內(nèi)在價(jià)值，往往只關(guān)注財(cái)務(wù)指標(biāo)等基本方面。在投后管理等也缺乏相應(yīng)的多維度信息披露與監(jiān)督，存在一定程度的投資隱患。因而通過ESG理念引導(dǎo)長(zhǎng)期資產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)價(jià)值投資和價(jià)值增值十分必要。

（三）政策建議

1.完善ESG評(píng)級(jí)及信息披露環(huán)境

通過對(duì)比國(guó)外經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，ESG評(píng)級(jí)體系以及隨之而產(chǎn)生的ESG信息披露是開展相關(guān)投資活動(dòng)的基礎(chǔ)，然而我國(guó)的ESG基礎(chǔ)設(shè)施并不完善。首先體現(xiàn)在ESG評(píng)級(jí)體系上，當(dāng)前ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)多是借鑒MSCI等國(guó)外先進(jìn)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，如未能考慮到黨建工作在我國(guó)國(guó)有企業(yè)公司治理重點(diǎn)重要作用而忽視其評(píng)級(jí)權(quán)重等。其次，在信息披露制度建設(shè)上較為落后，對(duì)于企業(yè)或綠色債券等ESG投資工具的信息披露要求不夠嚴(yán)格和具體。一是主權(quán)養(yǎng)老基金管理部門要加強(qiáng)與評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的交流合作，利用其豐富的投資經(jīng)驗(yàn)，為評(píng)級(jí)體系的科學(xué)化提供符合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況和投資邏輯的專業(yè)意見，推動(dòng)我國(guó)ESG評(píng)級(jí)體系的本土化與實(shí)用性。二是主權(quán)養(yǎng)老基金通過參與被投資公司的公司治理，加強(qiáng)外部管理人教育，在《上市公司公司治理準(zhǔn)則》與《綠色投資指引（試行）》等政策指引文件的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)企業(yè)的ESG披露，改進(jìn)信息披露環(huán)境。

2.構(gòu)建系統(tǒng)性研究體系與組織架構(gòu)

ESG投資理念在國(guó)內(nèi)傳播時(shí)間較短，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較少，主權(quán)養(yǎng)老基金在這一領(lǐng)域需要進(jìn)行系統(tǒng)性和框架性的理念學(xué)習(xí)與組織構(gòu)建。一是主權(quán)養(yǎng)老基金管理機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)于ESG投資實(shí)踐的研究，投資主體應(yīng)將ESG理念納入行業(yè)研究與投資研究，盡快實(shí)現(xiàn)ESG理念的落地與本土化。二是建立專門的ESG投資決策機(jī)構(gòu)或機(jī)制。從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來看，各國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金都有一套高效且權(quán)責(zé)明晰的投資管理機(jī)制，我國(guó)當(dāng)前主要基金管理機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu)依舊傳統(tǒng)，以4委員會(huì)+13部門的組織模式開展分類投資，ESG投資涉及多部門多方責(zé)任主體，建議設(shè)立專門的委員會(huì)來實(shí)現(xiàn)ESG投資的高效決策，形成結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的ESG投資管理體系。

3.推動(dòng)ESG投資實(shí)踐

在改進(jìn)外部環(huán)境的同時(shí)，也要求養(yǎng)老基金管理機(jī)構(gòu)逐步以ESG理念進(jìn)行主動(dòng)投資。一是將ESG因子納入現(xiàn)有的財(cái)務(wù)分析體系，通過對(duì)企業(yè)或者項(xiàng)目進(jìn)行的環(huán)境、社會(huì)及公司治理等方面的評(píng)價(jià)，對(duì)傳統(tǒng)投資分析進(jìn)行進(jìn)一步革新。二是審慎放寬我國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金的投資，特別是非標(biāo)債權(quán)、ABS以及銀行理財(cái)產(chǎn)品等，以ESG理念開展相關(guān)領(lǐng)域投資，既提升經(jīng)濟(jì)效益也促進(jìn)金融長(zhǎng)效發(fā)展。三是借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)發(fā)行相關(guān)的ESG養(yǎng)老產(chǎn)品，在形成具有中長(zhǎng)期可回溯的產(chǎn)品業(yè)績(jī)后，進(jìn)一步提升ESG投資理念的推廣與運(yùn)用。

（責(zé)任編輯：張恩娟）

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)工商銀行綠色金融課題組.ESG綠色評(píng)級(jí)及綠色指數(shù)研究[J].金融論壇，2017，22（9）：3-14.

[2]Atan R，M Alam，J Said，M Zamri.The Impacts of Environmental，Social，and Governance Factors on Firm Performance：Panel Study of Malaysian Companies[J].Management of Environmental Quality，2018，29（2）：182-194.

[3]Brooks C，I Oikonomou.The Effects of Environmental，Social and Governance Disclosures and Performance on Firm Value：A Review of the Literature in Accounting and Finance[J].The British Accounting Review，2018，50（1）：1–142.

[4]操群，許騫.金融“環(huán)境、社會(huì)和治理”（ESG）體系構(gòu)建研究[J].金融監(jiān)管研究，2019（4）：95-111.

[5]金融投資機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)環(huán)境和策略課題組.ESG投資理念及應(yīng)用前景展望[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2020（1）：68-76.

[6]屠光紹.ESG責(zé)任投資的理念與實(shí)踐（上）[J].中國(guó)金融，2019（1）：13-16.

[7]張盈華.主權(quán)養(yǎng)老基金的治理難題與突破路徑——兼議我國(guó)主權(quán)養(yǎng)老基金投資治理體制改革[J].江淮論壇，2019（4）：57-62.

[8]鄭秉文.中國(guó)建立“主權(quán)養(yǎng)老基金”的急迫性及國(guó)際比較——應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅論”與外匯儲(chǔ)備二次分流的戰(zhàn)略思考[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008（2）：43-52.

[9]齊傳鈞.主權(quán)養(yǎng)老基金治理難題探析——基于剩余索取權(quán)人利益最大化的視角[J].社會(huì)保障研究，2019（2）：21-29.

[10]陳星，諸艷霞.美國(guó)加州公共雇員養(yǎng)老金制度改革動(dòng)向與啟示[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（3）：127-137+172.

[11]湯春華，張亞蕾，張雪晴，成爽.養(yǎng)老金開展ESG投資的國(guó)內(nèi)實(shí)踐及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].金融縱橫，2020（9）：52-58.

[12]張馨羽，蔣岳祥.養(yǎng)老基金投資管理：國(guó)外研究綜述及啟示[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2020（3）：173-180.

[13]楊復(fù)衛(wèi).從正面清單到負(fù)面清單：我國(guó)養(yǎng)老基金投資模式的轉(zhuǎn)向[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，40（6）：53-65.

[14]劉璐，吁文濤.企業(yè)ESG評(píng)價(jià)和傳統(tǒng)信用評(píng)級(jí)體系比較研究[J].新金融，2021（4）：59-64.

[15]鄭丁灝.上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露制度之審思與重構(gòu)[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2021（5）：52-58+76.