社會(huì)信任為何利于搬遷農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)？

趙列

摘 要：易地扶貧搬遷農(nóng)戶由熟悉的鄉(xiāng)土社會(huì)進(jìn)到陌生社區(qū)，以血緣、地緣為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系受到?jīng)_擊，生活場(chǎng)域-慣習(xí)發(fā)生轉(zhuǎn)變。本文基于575份搬遷農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS回歸方法，揭示影響搬遷農(nóng)戶適應(yīng)遷入地的因素及內(nèi)在機(jī)制。結(jié)果表明：搬遷農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)信任、人際關(guān)系與社會(huì)適應(yīng)具有顯著相關(guān)關(guān)系，不同代際、學(xué)歷、調(diào)查點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)狀況農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)存在明顯差異;同時(shí)，運(yùn)用KHB檢驗(yàn)了人際關(guān)系分別在特殊信任、一般信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的正向影響中起著部分中介作用，中介比例為32.24%和5.38%;以及農(nóng)戶的性別、代際差異在社會(huì)信任（特殊信任和一般信任）與社會(huì)適應(yīng)之間發(fā)揮著調(diào)節(jié)效應(yīng)，表現(xiàn)為特殊信任、一般信任分別對(duì)女性、老一代搬遷農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)影響要弱。為此，應(yīng)立足于異質(zhì)性個(gè)體，以安置社區(qū)居委會(huì)為載體，政府、社區(qū)宏觀系統(tǒng)配合發(fā)力，重塑人際關(guān)系網(wǎng)，構(gòu)建高度信任的安置區(qū)，實(shí)現(xiàn)搬遷農(nóng)戶到遷入地“穩(wěn)得住、能致富”。

關(guān)鍵詞：搬遷農(nóng)戶;社會(huì)信任;人際關(guān)系;社會(huì)適應(yīng)

中圖分類號(hào)：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5192（2021）05-0090-07 doi：10.11847/fj.40.5.90

Abstract：Poverty alleviation and relocation of rural households moves from familiar rural communities to unfamiliar communities， social relations based on blood and geography are impacted， and their living field-habits changed. Based on survey data 575 micro relocations of farmers， the OLS regression method， this paper reveals the influencing factors and internal mechanisms of relocation farmers adapting to the place of relocation. The results show that： the social trust， interpersonal relationships and social adaptation of the relocated farmers has a significant correlation， there are obvious differences in social adaptation of farmers with different generations， educational backgrounds， survey points and economic conditions; and use KHB to test that interpersonal relationships play a partial intermediary role in the positive effects of special trust and general trust on social adaptation， the intermediary ratio of 32.24% and 5.38%; the gender and generational differences of farmers play a moderating effect between social trust （special trust and general trust） and social adaptation， it shows that special trust and general trust have a weaker impact on the social adaptation of women and older generations of relocated farmers. Therefore， based on micro-individuals， using the resettlement of community committees as the carrier， the government and the communitys macro-system cooperate to reshape the interpersonal network， build a highly trusted resettlement area， and realize the relocated farmers “stable residence and richness”.

Key words：relocation of farmers; social trust; interpersonal relationship; social adaptation

1 引言

2020年是我國(guó)脫貧攻堅(jiān)、全面建成小康社會(huì)的決勝期，按照黨中央、國(guó)務(wù)院“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”的要求，易地扶貧搬遷作為脫貧攻堅(jiān)“五個(gè)一批”精準(zhǔn)扶貧的標(biāo)志性工程，相繼出臺(tái)了《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011～2020年）》《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》以及《全國(guó)“十三五”易地扶貧搬遷規(guī)劃》的政策性扶貧文件，從根本上解決居住在“一方水土養(yǎng)不起一方人”地區(qū)貧困人口的致富發(fā)展。而貴州省作為全國(guó)扶貧搬遷的重地，在2017年就已建成安置點(diǎn)562個(gè)，整體搬遷自然村寨4188個(gè)，搬遷入住43.16萬人，截至2019年上半年又完成188萬人搬遷。如此通過人口遷移與空間再造實(shí)現(xiàn)脫貧，若稍有偏誤極有可能造成“回遷”或“返貧”的現(xiàn)象，這無疑對(duì)扶貧搬遷農(nóng)戶“搬得出、穩(wěn)得住、能致富”提出了挑戰(zhàn)。誠(chéng)如邁克爾·M·塞尼[1]所言，移民到遷入地不僅是個(gè)體的身體移動(dòng)及由此帶來的空間位置的變化，而是打破了人文狀態(tài)和自然生態(tài)的平衡，使原有生產(chǎn)體系、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)組織與社會(huì)結(jié)構(gòu)解組，關(guān)系密切的團(tuán)體被離散到不同物理空間，社會(huì)凝聚力被削弱，逐漸蔓延出一種無助無援的感覺，在感情上漸漸產(chǎn)生疏遠(yuǎn)。其生活生計(jì)、文化習(xí)俗以及人際關(guān)系受到?jīng)_擊，由傳統(tǒng)村落的熟人社會(huì)轉(zhuǎn)向陌生社區(qū)，以土地為生轉(zhuǎn)變成市場(chǎng)依賴，彈性約束向強(qiáng)制規(guī)范轉(zhuǎn)變，使離土進(jìn)城的搬遷農(nóng)戶，在新的生存空間里短期內(nèi)難以建構(gòu)社會(huì)信任與人際關(guān)系、定位自我價(jià)值和位置“圈子”。因此，要緊扣農(nóng)戶搬遷后的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化心理融入的內(nèi)在需求，實(shí)現(xiàn)扶貧搬遷農(nóng)戶在遷入地生根落地發(fā)展，就必須切實(shí)把握農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)適應(yīng)，進(jìn)而解決農(nóng)戶遷出后怎么穩(wěn)、怎么富的“后半篇文章”的問題。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

20世紀(jì)90年代末以來，國(guó)內(nèi)興起了移民研究的熱潮，劉震和雷洪[2]考察了湖北首批三峽移民遷移前后的習(xí)慣感覺、生活關(guān)注以及環(huán)境評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)“社會(huì)心態(tài)”是適應(yīng)新環(huán)境主觀感受的社會(huì)化行為基礎(chǔ)。葉嘉國(guó)和雷洪[3]指出由于外遷移民原生產(chǎn)體系、勞動(dòng)環(huán)境發(fā)生變化，在適應(yīng)資源和環(huán)境變遷的過程中，則更多表現(xiàn)出尋求個(gè)人收入、家庭發(fā)展的能動(dòng)性“經(jīng)濟(jì)發(fā)展適應(yīng)”;同年，該研究團(tuán)隊(duì)具體指出了遷移伴隨勞動(dòng)條件、對(duì)象與資料的解體，使移民需調(diào)整行為習(xí)性和心理狀態(tài)來融入新勞動(dòng)模式，由此帶來了“生產(chǎn)勞動(dòng)適應(yīng)性”的問題[4]。馬德峰[5]對(duì)江蘇大豐市外遷移民在安置社區(qū)的生活環(huán)境、人際關(guān)系和風(fēng)俗習(xí)慣的調(diào)查中，也發(fā)現(xiàn)外遷移民融入新社區(qū)，會(huì)經(jīng)歷從不熟悉、不習(xí)慣到熟悉、認(rèn)同的“社區(qū)適應(yīng)”的過渡。李培林和田豐[6]，風(fēng)笑天[7]總結(jié)了三峽移民初到安置地，會(huì)經(jīng)歷從日常生活領(lǐng)域、到生產(chǎn)勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、再到主觀感受與社區(qū)認(rèn)同在內(nèi)的“歸屬感”的逐步適應(yīng)過程，在國(guó)內(nèi)開辟了從人際關(guān)系角度研究移民社會(huì)適應(yīng)的先河，為銜接關(guān)注當(dāng)前我國(guó)易地扶貧搬遷農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)適應(yīng)提供了參考。

2.1 社會(huì)信任對(duì)搬遷農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)的持續(xù)性影響

根據(jù)亞伯拉罕·馬斯洛[8]的需求層次理論，人際交往和受人尊敬作為個(gè)體的一種基本需求，只有與他人建立起親密、融洽、贊揚(yáng)和信任的互動(dòng)，才能構(gòu)建良好的人際交往關(guān)系，獲得來自他人的支持與認(rèn)可，帶來積極的生活體驗(yàn)。Greenspan和Granfield[9]將人際交往或社會(huì)性技能（interpersonal or social skill）作為一種狹義社會(huì)適應(yīng)能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即用能否正確處理并保持良好人際交往關(guān)系來衡量或反映個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)能力。Malecki和Demaray[10]指出個(gè)體能夠從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得一般或特定的支持性資源，包括信任支持、信息支持、社會(huì)成員身份和工具性支持，這些支持性資源正能幫助處于不利環(huán)境的個(gè)體應(yīng)付生活中的問題或危機(jī)，提高他們的生活適應(yīng)性。而在人際交往狀況以及互動(dòng)過程中的信任，是由理性計(jì)算和情感體驗(yàn)決定的，是互動(dòng)中所形成的對(duì)他人可靠性和善意的一種信念，可以理解為是促進(jìn)個(gè)體與個(gè)體之間合作的助推器。鄭也夫[11]在《信任論》中也提出信任具有簡(jiǎn)化復(fù)雜關(guān)系的功能，更多是一種社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)構(gòu)建和維持社會(huì)有效運(yùn)行的形式，可以減少監(jiān)督與懲罰的成本，為農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)運(yùn)行提供秩序。Sendroiu和Upenieks[12]則認(rèn)為生活在高信任度的環(huán)境中具有保護(hù)效應(yīng)，更可能獲得社會(huì)支持，拓展家庭和朋友以外的生活圈，信任作為一種合成力量，它能將個(gè)體整合在一起形成廣泛的支持結(jié)構(gòu)。因此，對(duì)搬遷農(nóng)戶遷進(jìn)到新空間、面對(duì)陌生他人時(shí)，若能營(yíng)造一個(gè)安全和互信的生活場(chǎng)域，將有利于融入新環(huán)境，由此社會(huì)信任在某種程度上能夠預(yù)測(cè)社會(huì)適應(yīng)。最早Rotter[13]在闡釋信任傾向與社會(huì)適應(yīng)關(guān)系時(shí)，就提到個(gè)體信任傾向越高，親社會(huì)行為會(huì)越多，更能被他人接受及擁有更好的適應(yīng)性。Adler和Kwon[14]指出在雙方合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系中，信任則是連接雙方的紐帶，與他人分享信息、參與互助，感受彼此的可靠，這種體驗(yàn)?zāi)茉鲞M(jìn)關(guān)系的親密度，提升人際關(guān)系的質(zhì)量。周茵等[15]研究關(guān)系營(yíng)銷導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)間關(guān)系質(zhì)量的影響中，也驗(yàn)證了關(guān)系營(yíng)銷導(dǎo)向會(huì)通過跨組織人際關(guān)系對(duì)企業(yè)間關(guān)系質(zhì)量產(chǎn)生間接作用。對(duì)于個(gè)體的社會(huì)性發(fā)展而言，主要強(qiáng)調(diào)的就是與他人關(guān)系所表現(xiàn)出來的行為模式、角色關(guān)系和友誼形成，以及在此過程中逐漸建立相互認(rèn)識(shí)和彼此信任的關(guān)系，所以社會(huì)信任與社會(huì)適應(yīng)兩者之間的相互滲透、轉(zhuǎn)換，使搬遷農(nóng)戶在遷入地建立融洽的人際關(guān)系，能有效地建構(gòu)和維持協(xié)調(diào)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，充分表明了人際關(guān)系質(zhì)量的高低在信任與適應(yīng)之間起著“橋梁”的作用。由此，本研究提出假設(shè)：

H1a 人際關(guān)系在特殊信任與社會(huì)適應(yīng)之間發(fā)揮著中介作用，即搬遷農(nóng)戶在遷入地的特殊信任會(huì)通過人際關(guān)系對(duì)社會(huì)適應(yīng)產(chǎn)生正向的預(yù)測(cè)作用。

H1b 人際關(guān)系在一般信任與社會(huì)適應(yīng)之間發(fā)揮著中介作用，即搬遷農(nóng)戶在遷入地的一般信任會(huì)通過人際關(guān)系對(duì)社會(huì)適應(yīng)產(chǎn)生正向的預(yù)測(cè)作用。

2.2 易地扶貧搬遷農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)的分組調(diào)節(jié)效應(yīng)

農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的快速發(fā)展與制度變遷，不同農(nóng)民群體的生活方式、行為習(xí)慣和價(jià)值觀念各異，已有學(xué)者從比較的視角對(duì)不同地區(qū)不同移民或農(nóng)民工群體的社會(huì)適應(yīng)進(jìn)行有關(guān)研究。楊菊華[16]，李培林和田豐[6]研究中國(guó)流動(dòng)人口和農(nóng)民工的社會(huì)融入，發(fā)現(xiàn)不同就業(yè)行業(yè)、出生隊(duì)列、鄉(xiāng)-城與城-城流動(dòng)模式的流動(dòng)人口的融入狀況存在顯著差異;且在研究虛擬社區(qū)用戶之間的互動(dòng)、個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)使用的意愿中，也證實(shí)個(gè)體間的關(guān)系質(zhì)量、意愿存在明顯的性別差異[17，18]。盧小君和孟娜[19]對(duì)大連市農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心理融入的調(diào)研，指出農(nóng)民工群體內(nèi)部有明顯代際差異，即新生代農(nóng)民工的社會(huì)和心理融入程度較第一代高的結(jié)論。楊金龍[20]調(diào)查吉魯豫三省失地農(nóng)民的城市融入狀況，也闡明了不同世代的失地農(nóng)民擁有不同的經(jīng)歷、習(xí)性和知識(shí)結(jié)構(gòu)，青年失地農(nóng)民群體在社會(huì)適應(yīng)、文化參與和心理認(rèn)同上的融入水平均高于老年和中年群體。根據(jù)Ryder[21]首次所提“Cohort”的概念認(rèn)為，各歷史時(shí)期的特點(diǎn)和事件差異、不同教育、社會(huì)歷史經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)化過程都會(huì)塑造各異的世代，在社會(huì)變遷中通過不同的方式、路徑實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。正如楊志海和王雨濛[22]所說的不同代際農(nóng)戶生活的時(shí)代背景、成長(zhǎng)經(jīng)歷、資源稟賦和利益訴求不一樣，整個(gè)生命歷程、性別角色分工亦有不同。相比國(guó)際上的移民研究，多是“生態(tài)移民”（environmental migration）或“環(huán)境移民”（ecological migration）的概念，與國(guó)內(nèi)以政策、致富為導(dǎo)向的“移民搬遷”不同。Sezel和Derya[23]指出移民家庭在遷入?yún)^(qū)的適應(yīng)過程會(huì)因遷入時(shí)間、互動(dòng)距離以及被感知歧視的程度不同外，Yagmur和Van de Vijver[24]，Sakdapolrak等[25]還發(fā)現(xiàn)移民群體文化水平的高低會(huì)影響主流語言的使用，造成對(duì)主流社會(huì)不同梯度的文化融入和人際適應(yīng)，并提出了融合跨文化性和跨地區(qū)社會(huì)彈性的概念，從分層性的角度來解讀不同移民群體的環(huán)境適應(yīng)狀況。由此，本研究提出假設(shè)：

H2a 性別差異在社會(huì)信任（特殊信任和一般信任）與社會(huì)適應(yīng)之間起著調(diào)節(jié)效應(yīng)，即搬遷農(nóng)戶的社會(huì)信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響在不同性別組有顯著差異。

H2b 代際差異在社會(huì)信任（特殊信任和一般信任）與社會(huì)適應(yīng)之間起著調(diào)節(jié)效應(yīng)，即搬遷農(nóng)戶的社會(huì)信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響在不同代際間有顯著差異。

綜上所述，易地扶貧搬遷農(nóng)戶在遷入地的信任度牽制著個(gè)體關(guān)系間的行動(dòng)與互動(dòng)模式，影響對(duì)新環(huán)境的認(rèn)同和融入程度，進(jìn)而促進(jìn)他們?cè)敢夂献鳌⒎窒?，促使分散個(gè)體凝聚成群體，形成“信任-關(guān)系-融入”的鏈?zhǔn)綕u進(jìn)適應(yīng)過程。本文將易地扶貧搬遷農(nóng)戶到遷入地的社會(huì)信任、人際關(guān)系與社會(huì)適應(yīng)置于同一框架下分析，旨在揭示農(nóng)戶到遷入地的社會(huì)適應(yīng)受社會(huì)信任影響的內(nèi)在機(jī)制。本研究的理論模型見圖1。

3 數(shù)據(jù)、變量與模型

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)源于2017～2018年課題組在貴州省SD、TZ和RH三縣（市）進(jìn)行的問卷調(diào)查，通過隨機(jī)抽樣方法抽取樣本，從三縣（市）中隨機(jī)選定該地1～2個(gè)易地扶貧搬遷安置點(diǎn)，再根據(jù)各安置點(diǎn)安置規(guī)模比例隨機(jī)調(diào)查相應(yīng)數(shù)量的農(nóng)戶，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性，調(diào)查方式采用調(diào)查員與搬遷農(nóng)戶一對(duì)一問答填寫，調(diào)查對(duì)象為搬遷農(nóng)戶中18～65歲的搬遷者，原則上每戶由1位成年人接受問卷調(diào)查。根據(jù)李培林和田豐[6]按年齡將調(diào)查對(duì)象劃分為老一代和新生代的研究，以1980年為分割點(diǎn)，1980年以前出生的為“老一代”搬遷者，1980年及以后出生的為“新生代”搬遷者。經(jīng)問卷回收統(tǒng)計(jì)，剔除主要信息缺失和不合格的問卷，得到有效問卷575份，有效率95.8%，其中SD194份、TZ183份和RH198份，農(nóng)戶的基本信息，0=男性404人（70.3%）、1=女性171人（29.7%）;0=小學(xué)及以下290人（50.4%）、1=初中217人（37.7%）和2=高中及以上68人（11.8%）;0=新生代299人（52.0%）、1=老一代276人（48.0%）;家庭年均收入為1.24萬元。

3.2 變量構(gòu)建

被解釋變量。易地扶貧搬遷農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)，借鑒風(fēng)笑天[26]將“社會(huì)適應(yīng)”界定為職業(yè)環(huán)境適應(yīng)、人際關(guān)系適應(yīng)、獨(dú)立生活適應(yīng)以及心理適應(yīng)，雷洪和孫龍[4]認(rèn)為移民在安置地會(huì)經(jīng)歷從角色標(biāo)簽、到角色學(xué)習(xí)、再到角色認(rèn)同的動(dòng)態(tài)適應(yīng)過程。再根據(jù)易地扶貧搬遷農(nóng)戶調(diào)查問卷中的“您對(duì)現(xiàn)居住環(huán)境、生活方式、經(jīng)濟(jì)消費(fèi)、鄰里交往、氣候和語言的適應(yīng)程度”6個(gè)題項(xiàng)來測(cè)量，均采用5級(jí)Likert量表賦值，其適應(yīng)程度從高到低賦5到1分，采用加權(quán)平均的方法計(jì)算出“社會(huì)適應(yīng)”綜合得分作為被解釋變量。

解釋變量。本文的核心解釋變量為社會(huì)信任，馬克斯·韋伯[27]指出信任包括以血緣性社區(qū)為基礎(chǔ)的特殊信任和以信仰共同體為基礎(chǔ)的普遍信任。李明賢和周蓉[28]將合作社農(nóng)戶的社會(huì)信任解構(gòu)為熟人信任和制度信任。而易地扶貧搬遷農(nóng)戶的社會(huì)信任是在一定地域范圍內(nèi)與他人交往的信任關(guān)系，劃分為特殊信任和一般信任，前者主要是與家人或親戚等距離較親近的信任，后者是與社區(qū)干部或組織等距離較疏遠(yuǎn)的信任?！疤厥庑湃巍庇谩芭c家人相處、一同搬過來的親戚和同樓鄰居的信任程度”來測(cè)度，3個(gè)問題均采用5級(jí)Likert量表進(jìn)行賦值，其信任程度從高到低賦5到1分，將均值得分表示特殊信任。同理，“一般信任”用“對(duì)當(dāng)?shù)鼐用?、社區(qū)工作人員和社區(qū)組織的信任程度”來測(cè)度。中介變量為人際關(guān)系，由問卷中的11個(gè)題項(xiàng)來測(cè)量，通過分析其相關(guān)性系數(shù)均在0.7左右;因此，進(jìn)行探索性因子分析，采用方差最大化原則對(duì)因子載荷正交變換，進(jìn)行人際關(guān)系的多指標(biāo)降維，得到各題項(xiàng)的提取度均在0.6以上，方差累積貢獻(xiàn)率達(dá)68.15%，KMO值為0.760，Bartlett球形度檢驗(yàn)顯著（p<0.05），符合做因子分析。11個(gè)題項(xiàng)共提煉出四個(gè)公因子，根據(jù)各公因子載荷量，分別命名為“與他人關(guān)系、與家人相處、結(jié)識(shí)朋友數(shù)、語言熟悉度”。

控制變量。已有研究表明，社會(huì)適應(yīng)還受個(gè)體異質(zhì)性特征的影響，為詳盡其可能影響搬遷農(nóng)戶在遷入地適應(yīng)的因素，引入性別、代際（年齡）、受教育程度、家庭年收入和調(diào)查點(diǎn)作為控制變量，更好地探究社會(huì)信任對(duì)搬遷農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)的預(yù)測(cè)作用。

3.3 模型設(shè)定

將農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)作為被解釋變量，社會(huì)信任、人際關(guān)系作為解釋變量，分析多個(gè)解釋變量間是否存在中介效應(yīng)（mediating effects），從而最終作用于被解釋變量，極大地提高了模型估計(jì)的精確性。根據(jù)估計(jì)步驟，建立回歸方程

4 實(shí)證分析結(jié)果

4.1 易地扶貧搬遷農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)的相關(guān)性分析

從埃米爾·涂爾干[29]的“社會(huì)分工”到“社會(huì)團(tuán)結(jié)”，社會(huì)信任是形成強(qiáng)烈的、共同的社會(huì)凝聚和集體意識(shí)的基礎(chǔ)，而社會(huì)信任則在個(gè)體與個(gè)體、個(gè)體與群體之間的協(xié)調(diào)、合作的關(guān)系中體現(xiàn)。因此，農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)信任、人際關(guān)系與社會(huì)適應(yīng)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)：特殊信任、一般信任均和社會(huì)適應(yīng)有顯著的正相關(guān)關(guān)系;人際關(guān)系中除語言熟悉度外，與他人關(guān)系、與家人相處以及結(jié)識(shí)朋友數(shù)均和社會(huì)適應(yīng)有顯著正相關(guān)關(guān)系;同時(shí)，除了與他人關(guān)系外，與家人相處、結(jié)識(shí)朋友數(shù)以及語言熟悉度分別和社會(huì)信任存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

4.2 社會(huì)信任與搬遷農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)：人際關(guān)系的中介作用

運(yùn)用Kohler等[30]提出的KHB法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，依次分析搬遷農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)、與他人關(guān)系、與家人相處、結(jié)識(shí)朋友數(shù)以及語言熟悉度的影響，再檢驗(yàn)社會(huì)信任、人際關(guān)系對(duì)農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)效應(yīng)的強(qiáng)弱。在表1的模型1中，除性別外，其它控制變量對(duì)農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)均有顯著影響，年齡結(jié)構(gòu)方面，新生代和老一代搬遷農(nóng)戶對(duì)遷入地的適應(yīng)存在顯著差異，其中老一代的社會(huì)適應(yīng)較新生代弱（β=-4.70，p<0.01），可能是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高速發(fā)達(dá)的時(shí)代，新生代農(nóng)戶的知識(shí)儲(chǔ)備豐富、信息獲取渠道開闊，而老一代則由于長(zhǎng)期在熟人社會(huì)的農(nóng)村，與村民的接觸較頻繁，行為規(guī)范多受風(fēng)俗習(xí)慣、村規(guī)民約的彈性約束，到遷入地后一時(shí)難以適應(yīng);農(nóng)戶的受教育程度與社會(huì)適應(yīng)正向顯著相關(guān)，表明受教育水平較高者，越可能獲得較好的工作機(jī)會(huì)、較高的職業(yè)地位和聲望，也會(huì)逐漸由依賴先賦關(guān)系向以自致關(guān)系為主轉(zhuǎn)變，增加物質(zhì)回報(bào)，亦有助于社會(huì)融入;比較不同調(diào)查點(diǎn)的農(nóng)戶，以SD為參照，TZ的農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)高（β=3.79，p<0.05），但相對(duì)RH的農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)差異并不顯著（β=0.62，p>0.05），根據(jù)2018年SD、TZ和RH三縣（市）的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈由低到高的排序，推測(cè)農(nóng)戶在遷入地的適應(yīng)與遷至所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，與李培林和田豐[6]指出不同流動(dòng)區(qū)域的農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和身份層面的融入是有差異的結(jié)論一致;最后，農(nóng)戶擁有的經(jīng)濟(jì)資本對(duì)社會(huì)適應(yīng)有積極正向影響（β=0.17，p<0.001）。在模型2/3/4/5中，控制其它變量后，檢驗(yàn)核心解釋變量“特殊信任”對(duì)中介變量“與他人關(guān)系、與家人相處、結(jié)識(shí)朋友數(shù)和語言熟悉度”的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)特殊信任對(duì)中介變量作用顯著。同樣在模型6中，特殊信任和人際關(guān)系的具體變量納入方程，除語言熟悉度之外，檢驗(yàn)了農(nóng)戶在遷入地與他人關(guān)系、與家人相處以及結(jié)識(shí)朋友數(shù)在特殊信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響中起著部分中介作用，中介比例為32.24%，假設(shè)H1a得以驗(yàn)證。

在表2的模型1^中，農(nóng)戶在遷入地的一般信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的效應(yīng)顯著（β=0.32，p<0.001），即農(nóng)戶的一般信任每增加1個(gè)單位，對(duì)社會(huì)適應(yīng)的總效應(yīng)將提高32%。在模型2^/4^/5^中，一般信任對(duì)與他人關(guān)系、結(jié)識(shí)朋友數(shù)以及語言熟悉度均具有正向顯著影響;而在模型3^中，一般信任與家人相處關(guān)系呈顯著負(fù)相關(guān)（β=-0.28，p<0.001），與邊燕杰和張磊[31]指出的強(qiáng)關(guān)系有較高程度的互惠性，而弱關(guān)系意味著弱信任和缺乏義務(wù)紐帶的結(jié)論一致。在模型6^中，農(nóng)戶在遷入地的一般信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的直接效應(yīng)為30%，較總效應(yīng)降低2%，且農(nóng)戶在遷入地與他人關(guān)系、與家人相處、結(jié)識(shí)朋友數(shù)以及語言熟悉度分別對(duì)社會(huì)適應(yīng)影響顯著，表明了農(nóng)戶在遷入地的一般信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響有5.38%是通過人際關(guān)系所傳遞的，假設(shè)H1b得以驗(yàn)證。

4.3 社會(huì)信任與搬遷農(nóng)戶社會(huì)適應(yīng)：組間差異的調(diào)節(jié)效應(yīng)

控制其它變量后，建立非交互多元模型來檢驗(yàn)核心解釋變量的凈效應(yīng)，再逐步加入核心變量與性別、代際的交互項(xiàng)，分析社會(huì)信任與社會(huì)適應(yīng)之間的關(guān)系是否存在組間調(diào)節(jié)效應(yīng)。在表3的模型7中，農(nóng)戶的特殊信任和一般信任每增加1個(gè)單位，社會(huì)適應(yīng)將分別顯著提升23%和24%;信任嵌入在一個(gè)由各種人際關(guān)系交織而成的特定場(chǎng)域內(nèi)，受農(nóng)村彈性制度的約束，以及自身原有的內(nèi)在邏輯、契約準(zhǔn)則的影響，信任的交往關(guān)系將直接益于個(gè)體間的情感寄托。在模型8中，加入性別與社會(huì)信任的交互項(xiàng)，特殊信任和一般信任分別每增加1個(gè)單位對(duì)社會(huì)適應(yīng)的平均效應(yīng)，女性都顯著低于男性9%和14%，表明農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)適應(yīng)具有明顯的性別差異，假設(shè)H2a得以驗(yàn)證。在模型9中，代際與社會(huì)信任的交互項(xiàng)均表現(xiàn)顯著，即相比新生代農(nóng)戶，老一代的特殊信任和一般信任對(duì)其在遷入地的平均社會(huì)適應(yīng)效應(yīng)分別低64%和1%，這與費(fèi)孝通[32]總結(jié)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)具有“差序格局”的特點(diǎn)，個(gè)體會(huì)依據(jù)關(guān)系親疏遠(yuǎn)近，從中心到邊緣形成逐層外推的社會(huì)關(guān)系，不同的關(guān)系半徑內(nèi)會(huì)采取不同的互動(dòng)方式有關(guān)，尤其是老一代長(zhǎng)期生活在農(nóng)村，受村域內(nèi)熟人社會(huì)、強(qiáng)感情依附的影響，關(guān)系越親近的信任感與認(rèn)可度就越高，假設(shè)H2b得以驗(yàn)證。同時(shí)，新生代農(nóng)戶受教育程度相對(duì)較高且又多有外出務(wù)工經(jīng)歷，更可能將“制度化”的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與“先賦性”的持久互動(dòng)相結(jié)合起來。模型10為全模型，估計(jì)結(jié)果的主效應(yīng)和交互項(xiàng)的顯著性無明顯變動(dòng)，說明模型8與模型9的穩(wěn)健性較好。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

易地扶貧搬遷作為我國(guó)實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的重大工程，如何使搬遷農(nóng)戶在遷入地實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)得住”，本研究闡釋了搬遷農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)信任、人際關(guān)系與社會(huì)適應(yīng)三者之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明：其一，特殊信任和一般信任對(duì)農(nóng)戶的社會(huì)適應(yīng)具有正向預(yù)測(cè)作用，且人際關(guān)系會(huì)傳遞兩者之間的效應(yīng)，驗(yàn)證了人際關(guān)系在社會(huì)信任預(yù)測(cè)社會(huì)適應(yīng)中起著部分中介的作用，說明農(nóng)戶在遷入地建立非正式的人際關(guān)系是促進(jìn)社會(huì)適應(yīng)的重要環(huán)節(jié)，這一結(jié)論為更好地理解信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響機(jī)理以及人際關(guān)系在其中所起的作用提供了實(shí)證支持。其二，不同性別、代際的搬遷農(nóng)戶在社會(huì)信任與社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系中存在明顯差異，表明農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)信任影響社會(huì)適應(yīng)的過程受到組間差異的調(diào)節(jié)，即女性搬遷者到遷入地的社會(huì)適應(yīng)受到特殊信任和一般信任的影響強(qiáng)度較男性弱，相比老一代農(nóng)戶，新生代農(nóng)戶在遷入地的特殊信任和一般信任對(duì)社會(huì)適應(yīng)的影響則更大;原因可能是性別分工或角色期待的不同，亦或是與多數(shù)年輕化農(nóng)村男性有著直接從學(xué)校到務(wù)工的經(jīng)歷，接觸外界信息頻繁、眼界較為開闊，而老一代長(zhǎng)期在農(nóng)村生產(chǎn)勞作，多受村內(nèi)熟人社會(huì)、非正式規(guī)訓(xùn)的影響有關(guān)，這一結(jié)論為有針對(duì)性地把握農(nóng)戶在遷入地的社會(huì)適應(yīng)提供了實(shí)踐參考。

5.2 實(shí)踐啟示

本研究對(duì)落實(shí)農(nóng)戶如何適應(yīng)遷入地以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展有重要的啟示作用：第一，搬遷農(nóng)戶到遷入地是一個(gè)逐漸整合形成新群體的過程，人際關(guān)系在社會(huì)信任與社會(huì)適應(yīng)之間以一種“虛線連接”的狀態(tài)存在，反過來頻繁的人際互動(dòng)又刺激雙方信任。由于搬遷農(nóng)戶受原村域內(nèi)熟人社會(huì)、鄉(xiāng)土文化的影響，仍是以血緣、地緣為支撐的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為主，突然轉(zhuǎn)到陌生社區(qū)，社會(huì)的匿名性和異質(zhì)性提高，沖擊了以往同質(zhì)性的互動(dòng)模式，使農(nóng)戶短期內(nèi)難以融入遷入地。因此，政府、社區(qū)應(yīng)從宏觀層面配合發(fā)力，構(gòu)建高度社會(huì)信任的安置環(huán)境，開展集體活動(dòng)、就業(yè)技能培訓(xùn)，增進(jìn)搬遷農(nóng)戶與農(nóng)戶、農(nóng)戶與村干部的互動(dòng)，重視發(fā)展搬遷農(nóng)戶與他人的合作關(guān)系，在人際交往中建立信任機(jī)制，營(yíng)造充滿信任的社區(qū)氛圍，提升整體信任水平，從而引導(dǎo)搬遷農(nóng)戶融入新環(huán)境。第二，人際關(guān)系相處越好者越能獲得來自同輩他人的支持，預(yù)示著有較好的適應(yīng)能力，正如費(fèi)孝通[32]所說的我國(guó)農(nóng)村“鄉(xiāng)土社會(huì)”是依靠親密和長(zhǎng)期的共同生活來形成個(gè)體間的相互行為，交往互動(dòng)是長(zhǎng)成的、是熟習(xí)的，甚至某種程度上是先天的，有著“生于斯、死于斯”以泥土討生的觀念，異質(zhì)性群體擁有著不同的行為規(guī)范、資源稟賦，對(duì)新社區(qū)的融入各異。所以，考慮為農(nóng)戶提供更好的生存和發(fā)展環(huán)境的同時(shí)，應(yīng)立足于微觀個(gè)體的屬性差異，以安置社區(qū)居委會(huì)/村委會(huì)為載體，定期組織針對(duì)不同群體的文化活動(dòng)，為安置社區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶搭建差異化交流平臺(tái)，打破各群體間的交往壁壘，逐漸消減陌生感，解構(gòu)社會(huì)信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，最終實(shí)現(xiàn)易地扶貧搬遷農(nóng)戶“穩(wěn)得住、能致富”的目標(biāo)。

5.3 研究展望

本研究結(jié)論對(duì)把握好搬遷農(nóng)戶到遷入地的社會(huì)適應(yīng)提供了重要的實(shí)踐參考價(jià)值，但研究也存在以下兩點(diǎn)不足，需在下一步的研究中加以補(bǔ)充：一是由于受調(diào)研條件的限制，調(diào)查樣本群體對(duì)局部具有代表性，使研究結(jié)果對(duì)整體的普適性上存在一定局限。二是本研究使用的是農(nóng)戶自我報(bào)告的單邊數(shù)據(jù)，未來的研究將采用多種方法客觀地收集充足的數(shù)據(jù)資料，以確保研究結(jié)論更科學(xué)可靠。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]邁克爾·M·塞尼.移民與發(fā)展：世界銀行的移民政策與經(jīng)驗(yàn)研究[M].水庫移民經(jīng)濟(jì)研究中心譯.南京：河海大學(xué)出版社，1996.18-19.

[2]劉震，雷洪.三峽移民在社會(huì)適應(yīng)性中的社會(huì)心態(tài)[J].人口研究，1999，（2）：18-23.

[3]葉嘉國(guó)，雷洪.三峽移民對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)性——對(duì)三峽庫區(qū)移民的調(diào)查[J].中國(guó)人口科學(xué)，2000，（6）：58-64.

[4]雷洪，孫龍.三峽農(nóng)村移民生產(chǎn)勞動(dòng)的適應(yīng)性[J].人口研究，2000，（6）：51-57.

[5]馬德峰.影響三峽外遷農(nóng)村移民社區(qū)適應(yīng)性的客觀因素——來自江蘇省大豐市首批三峽移民的調(diào)查[J].管理世界，2002，（10）：43-50.

[6]李培林，田豐.中國(guó)農(nóng)民工社會(huì)融入的代際比較[J].社會(huì)，2012，32（5）：1-24.

[7]風(fēng)笑天.安置方式、人際交往與移民適應(yīng)：江蘇、浙江343戶三峽農(nóng)村移民的比較研究[J].社會(huì)，2008，28（2）：152-161，223.

[8]亞伯拉罕·馬斯洛.馬斯洛論管理[M].邵沖譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2013.257-260.

[9]Greenspan S， Granfield J M. Reconsidering the construct of mental retardation： implications of a model of social competence[J]. American Journal on Mental Retardation， 1992， 96（4）： 442-453.

[10]Malecki C K， Demaray M K. Measuring perceived social support： development of the child and adolescent social support scale[J]. Psychology in the Schools， 2002， 39（1）： 1-18.

[11]鄭也夫.信任論[M].北京：中信出版社，2015.103-115.

[12]Sendroiu I， Upenieks L. The contextual effect of trust on perceived support： evidence from Roma and non-Roma in East-Central Europe[J]. British Journal of Sociology， 2020， 71（4）： 702-721.

[13]Rotter J B. Interpersonal trust， trustworthiness， and gullibility[J]. American Psychologist， 1980， 35（1）： 1-7.

[14]Adler P S， Kwon S W. Social capital： prospects for a new concept[J]. Academy of Management Review， 2002， 27（1）： 17-40.

[15]周茵，莊貴軍，崔曉明.關(guān)系營(yíng)銷導(dǎo)向?qū)I(yíng)銷渠道中企業(yè)間關(guān)系質(zhì)量的影響：跨組織人際關(guān)系的中介作用[J].預(yù)測(cè)，2011，30（2）：28-33.

[16]楊菊華.中國(guó)流動(dòng)人口的社會(huì)融入研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015，（2）：61-79，203-204.

[17]涂劍波，陶曉波，吳丹.關(guān)系質(zhì)量視角下的虛擬社區(qū)互動(dòng)對(duì)共創(chuàng)價(jià)值的影響：互動(dòng)質(zhì)量和性別差異的調(diào)節(jié)作用[J].預(yù)測(cè)，2017，36（4）：29-35，42.

[18]孫赫，任金政，王貝貝.初始信任對(duì)個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)使用意愿的影響研究——兼論性別、受教育水平等因素的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].管理評(píng)論，2020，32（1）：142-152.

[19]盧小君，孟娜.代際差異視角下的農(nóng)民工社會(huì)融入研究——基于大連市的調(diào)查[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，14（1）：36-40，46.

[20]楊金龍.失地農(nóng)民城市融入的代際差異及其分類管理機(jī)制[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016，（11）：119-124.

[21]Ryder N B. The cohort as a concept in the study of social change[J]. American Sociological Review， 1965， 30（6）： 843-861.

[22]楊志海，王雨濛.不同代際農(nóng)民耕地質(zhì)量保護(hù)行為研究——基于鄂豫兩省829戶農(nóng)戶的調(diào)研[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，（10）：48-56.

[23]Sezel S， Derya H. Migration， acculturation and adaptation[J]. Psikiyatride Guncel Yaklasimlar， 2018， 10（3）： 302-323.

[24]Yagmur K， Van de Vijver F J R. Acculturation and language orientations of Turkish immigrants in Australia， France， Germany， and the Netherlands[J]. Journal of Cross-Cultural Psychology， 2012， 43（7）： 1110-1130.

[25]Sakdapolrak P， Naruchaikusol S， Ober K. Migration in a changing climate： towards a translocal social resilience approach[J]. Erde， 2016， 147（2）： 81-94.

[26]風(fēng)笑天.“落地生根”？——三峽農(nóng)村移民的社會(huì)適應(yīng)[J].社會(huì)學(xué)研究，2004，（5）：19-27.

[27]馬克斯·韋伯.儒教與道教：世界宗教的經(jīng)濟(jì)倫理[M].王容芬譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.272-273.

[28]李明賢，周蓉.社會(huì)信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與合作社社員資金互助行為——基于一個(gè)典型案例研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，（5）：103-113.

[29]埃米爾·涂爾干.社會(huì)分工論[M].渠敬東譯.北京：生活.讀書.新知三聯(lián)書店，2017.354-355.

[30]Kohler U， Karlson K B， Holm A. Comparing coefficients of nested nonlinear probability models[J]. Stata Journal， 2011， 11（3）： 420-438.

[31]邊燕杰，張磊.論關(guān)系文化與關(guān)系社會(huì)資本[J].人文雜志，2013，（1）：107-113.

[32]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó) 生育制度[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.44-47.