關(guān)于收入分配問題的比較探究

◆摘? 要：本文致力于用馬克思主義收入分配理論剖析現(xiàn)今中國社會出現(xiàn)的收入分配問題。以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對“初次分配”、“再分配”的性質(zhì)進(jìn)行探究，辨析收入分配領(lǐng)域的主要矛盾，找到“橄欖型”收入分配格局的重要意義。

◆關(guān)鍵詞：收入分配;馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué);“橄欖型”收入分配格局

一、關(guān)于“初次分配”與“再分配”的性質(zhì)探究

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得重大成就，但經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的背后，居民收入差距擴(kuò)大成為當(dāng)前影響社會安全和諧穩(wěn)定的負(fù)面因素。根據(jù)統(tǒng)計，基尼系數(shù)從2000年以來長期處于0.4以上，甚至有學(xué)界學(xué)者討論超過0.5至0.6，雖然統(tǒng)計數(shù)據(jù)受到抽樣樣本、收入類型（財產(chǎn)收入）、地域區(qū)別等因素的干擾，但總體對我國收入分配差距較大的判斷是學(xué)界的共識。十八大以來，習(xí)近平總書記以全局的、長遠(yuǎn)的、根本性的戰(zhàn)略思維做出判斷，我國要在2035年邁入中等發(fā)達(dá)國家，本世紀(jì)中葉建成社會主義現(xiàn)代化國家。這也就要求我們可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中成功跨入“中等收入陷阱”，找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康有序。

二、關(guān)于收入分配領(lǐng)域主要矛盾的性質(zhì)辨析

解決收入分配的主要矛盾，農(nóng)村人口增收問題，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大和區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)問題，不光要解決表面問題，也要從理論追根溯源，治標(biāo)治本。

從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，中國收入分配差距逐漸拉大的重要方面是城鄉(xiāng)收入差距和城市居民收入差距。理論界對于形成城鄉(xiāng)收入差距的主要原因，歸根于改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)體制由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體向城市一元經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變。分配制度、所有制結(jié)構(gòu)改革后，出現(xiàn)農(nóng)村勞動力大量涌入城市的現(xiàn)象。“工農(nóng)品剪刀差”以及戶籍制度改革，一方面引導(dǎo)農(nóng)民工成為工業(yè)部門的勞動力，一方面為勞動力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造制度條件。按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“要素稟賦”觀點(diǎn)，優(yōu)勝劣汰，工業(yè)部門的產(chǎn)品價格高于農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)展工業(yè)可以創(chuàng)造出更高的價值，那么這種現(xiàn)象就是合理的，但實(shí)際現(xiàn)實(shí)的三農(nóng)問題難以靠市場自身解決。人類的物質(zhì)生活資料生產(chǎn)采取商品經(jīng)濟(jì)的形式，最初的原因?yàn)樽非笊a(chǎn)效率的高度發(fā)展，而在社會分配和生產(chǎn)資料私有制的條件下進(jìn)行的，這是人類社會歷史發(fā)展的產(chǎn)物。商品經(jīng)濟(jì)使價值有著自己獨(dú)立的作用、存在形式和運(yùn)動方式，承載價值的實(shí)體就是貨幣。貨幣是作為一般等價物的功能出現(xiàn)的，換言之，是為了交換更加便利而出現(xiàn)對勞動價值的衡量物。至此，蘊(yùn)含在勞動產(chǎn)品的使用價值與價值的矛盾就外在的表現(xiàn)為商品與貨幣的對立形式。但當(dāng)貨幣作為價值的外在表現(xiàn)隱藏了一個質(zhì)的矛盾，在壟斷、技術(shù)和人類行為觀念的影響下，沒有價值的東西也可以擁有價格。價值與勞動產(chǎn)品的對應(yīng)關(guān)系，是價值存在的基本理由，也是商品交換的內(nèi)在邏輯，商品經(jīng)濟(jì)本身的價格機(jī)制造成了價值與勞動的偏離。要使市場有效配置資源，就要保證貨幣的價值基礎(chǔ)，基本要求就是使貨幣的數(shù)量變化與經(jīng)濟(jì)中按照一定價格流通的商品量保持恰當(dāng)?shù)谋壤?。?dāng)生產(chǎn)出更多更豐富的商品量時，價值基礎(chǔ)要求貨幣量與商品量同比增長。但貨幣量的增長不是與商品中的勞動相適應(yīng)的。由此分析，當(dāng)商品生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率提高，從而一定時期內(nèi)流通的商品增加時，為保證商品按照價格的流通需要，流通的貨幣量也需要增加。這就使得，同等貨幣代表的勞動越來越少，也代表人們一定量的勞動所獲取的收入增加。

三、關(guān)于橄欖型收入分配格局的目標(biāo)解讀

形成橄欖型的收入分配格局是我黨實(shí)現(xiàn)共同富裕的基本目標(biāo)。其中，擴(kuò)大中等收入群體是該目標(biāo)的核心要義。那么中等收入群體到底是什么？如何形成中等收入群體是兩個值得深究的問題。

所謂“中產(chǎn)階層”并不單純地反映出收入分配的多少，多少總是與一定的職業(yè)形態(tài)相聯(lián)系，這就形成了根據(jù)一定收入范圍及其職業(yè)特征所規(guī)定的所謂“中產(chǎn)階級”的提法。“中產(chǎn)階級”其外在標(biāo)志是他們的收入水平，同時特定類型的職業(yè)，讓他們在社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系中處于一定的地位，這才使他們成為“中產(chǎn)”。中產(chǎn)階層是指在同一階級內(nèi)部社會地位具有量上差別不同的社會成員群體。從一般意義來講，一切從事非生產(chǎn)性活動的社會成員，他們的收入都是來源于生產(chǎn)部門，剩余產(chǎn)品經(jīng)過再分配變?yōu)樯鐣巧a(chǎn)性成員的收入。因此，各種具體收入首先必須以生產(chǎn)領(lǐng)域所創(chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品劃分為必要勞動和剩余勞動為前提。在資本主義社會，一方面，由于階級的劃分，生產(chǎn)物質(zhì)條件的占有者憑借對勞動條件的控制，無償占有勞動者勞動成果用于自身的奢侈型消費(fèi)甚至是浪費(fèi)，剝奪了勞動者的勞動力發(fā)展，甚至是勞動力的簡單再生產(chǎn)的物質(zhì)條件，阻礙著社會生產(chǎn)力的發(fā)展;另一方面，剩余產(chǎn)品客觀上為社會管理、文化發(fā)展、科學(xué)技術(shù)等有利于生產(chǎn)與社會進(jìn)步的活動奠定了基礎(chǔ)。至此可以看出，不能簡單的認(rèn)為凡是收入來源于社會剩余產(chǎn)品的社會成員就屬于剝削階級。無論是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，都存在許多執(zhí)行管理組織、科學(xué)技術(shù)、文化事業(yè)的職業(yè)，從事這些職業(yè)的人們的收入都是直接或間接的來源于生產(chǎn)領(lǐng)域的剩余產(chǎn)品，這就要求社會主義國家在消滅剝削的基礎(chǔ)上，保留剩余產(chǎn)品對社會的促進(jìn)作用。在消滅了階級對抗的社會生產(chǎn)關(guān)系中，必要勞動與剩余勞動以一種和諧的方式共同發(fā)展。一方面，進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動者工資品的產(chǎn)品數(shù)量種類隨著生產(chǎn)發(fā)展而發(fā)展，另一方面，剩余產(chǎn)品合理的分配給其他非生產(chǎn)性和非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的活動。消除必要勞動和剩余勞動的對抗關(guān)系，問題的提法就發(fā)生了變化，不是擴(kuò)大中產(chǎn)階級，而是在生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)勞動者收入的普遍提高，讓更多的勞動者進(jìn)入中等收入群體。

作者簡介

田心（1996.04—），男，漢族，吉林白城人，國防大學(xué)政治學(xué)院學(xué)員，碩士研究生學(xué)歷，研究方向：馬克思主義中國化。