外商直接投資對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的影響

劉夏 付之怡

摘要：“一帶一路”戰(zhàn)略是推動(dòng)沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)整體發(fā)展的重要策略，而綠色發(fā)展是當(dāng)今世界的發(fā)展主題。隨著外商直接投資的不斷增加，其對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家的綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著性影響。

關(guān)鍵詞：外商直接投資;“一帶一路”沿線國(guó)家;綠色全要素生產(chǎn)率

一、引言

在近幾十年間，世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)進(jìn)一步加深，各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系也大都呈現(xiàn)出進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢(shì)。在外商直接投資對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用下。第三方世界迅速崛起。在此背景下以發(fā)展中國(guó)家為主的“一帶一路”倡議能夠進(jìn)一步加深沿線經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系，深入助推沿線國(guó)家的協(xié)同發(fā)展。

但與此同時(shí)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式背后潛藏的環(huán)境代價(jià)也逐漸顯現(xiàn)，水體污染、土地荒漠化、生物多樣性破壞等環(huán)境問(wèn)題層出不窮。人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到以環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式并非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，將保護(hù)環(huán)境納入考慮范圍之內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展逐漸成為主流發(fā)展趨勢(shì)。

如何在穩(wěn)步發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，建設(shè)生態(tài)文明、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，成了人們亟待解決的問(wèn)題。綠色全要素生產(chǎn)率作為衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，其重要性也因此日益凸顯。

二、文獻(xiàn)綜述

就綠色全要素生產(chǎn)率而言，現(xiàn)有研究主要圍繞三個(gè)方向展開(kāi)。其一是綠色全要素生產(chǎn)率本身的測(cè)度，例如于善波等[2]學(xué)者基于SBM-GML模型，以2005—2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，測(cè)算了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域綠色全要素生產(chǎn)率;其二是綠色全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性，例如克甝、傅娟[3]等學(xué)者基于2001—2017年中國(guó)大陸30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用SBM-DEA模型、dagum基尼系數(shù)和馬爾科夫鏈等多種方法，對(duì)中國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行了分析;其三是綠色全要素生產(chǎn)率的影響因素，例如Xueli Wang等[4]學(xué)者從空間角度分許了環(huán)境規(guī)制、偏向性技術(shù)進(jìn)步和綠色全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。

就外商直接投資和綠色全要素生產(chǎn)力之間的關(guān)系研究而言，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論，丁曉慧等[5]學(xué)者認(rèn)為外商直接投資可以促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng);任松等[6]學(xué)者認(rèn)為外商直接投資對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)具有抑制作用;李敏杰等[7]學(xué)者認(rèn)為外商直接投資對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響具有區(qū)域差異性。

本文認(rèn)為外商直接投資能在一定程度上促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

三、外商直接投資的影響及其機(jī)制

外商直接投資可以通過(guò)帶來(lái)技術(shù)促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。不同于自主研發(fā)型的新技術(shù)，外商直接投資帶來(lái)的技術(shù)引進(jìn)所需時(shí)間少，可以迅速做到彌補(bǔ)空缺、投入實(shí)踐。對(duì)于以發(fā)展中國(guó)家為主的“一帶一路”沿線東道國(guó)而言，隨著外商直接投資而來(lái)的環(huán)保經(jīng)驗(yàn)、治污技術(shù)、環(huán)保體系等等綠色技術(shù)，可以在東道國(guó)自主研發(fā)出其他綠色技術(shù)之前，填補(bǔ)東道國(guó)可持續(xù)發(fā)展中的技術(shù)空缺，幫助東道國(guó)緩解甚至解決各類環(huán)境問(wèn)題。

外商直接投資可以通過(guò)帶來(lái)資金促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。這種促進(jìn)作用可以體現(xiàn)在環(huán)境治理和保護(hù)的直接經(jīng)濟(jì)支持和間接改變社會(huì)觀念兩個(gè)方面。首先，外商直接投資可以為相關(guān)單位購(gòu)買(mǎi)治污處理等設(shè)備、聘請(qǐng)專員等提供經(jīng)濟(jì)支持。此外，外商直接投資作為東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一，可以從多個(gè)方面助推東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使個(gè)人財(cái)富得以或多或少的增長(zhǎng)，從而致使個(gè)人能夠開(kāi)始考慮更深層次的需求，這種更深層次的需求也就包括了對(duì)環(huán)境質(zhì)量的更高要求。加上近年來(lái)的國(guó)際上對(duì)低碳環(huán)保宣傳和強(qiáng)調(diào)，東道國(guó)能為本國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)提供較為良好的社會(huì)觀念基礎(chǔ)，這種基礎(chǔ)的形成離不開(kāi)外商直接投資帶來(lái)的資金。

外商直接投資可以通過(guò)帶來(lái)制度促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。從制度方面促進(jìn)國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)途徑主要有兩種：一是通過(guò)道德規(guī)范助推各單位主動(dòng)完善單位相關(guān)環(huán)保制度;二是通過(guò)國(guó)家法律法規(guī)引導(dǎo)各單位完善相關(guān)環(huán)保制度。對(duì)于以發(fā)展中國(guó)家為主的“一帶一路”沿線東道國(guó)而言，隨著外商直接投資而來(lái)的較為完善的環(huán)境規(guī)制、環(huán)保政策、環(huán)保體制等制度，可以加速東道國(guó)相關(guān)制度的建立和完善，幫助東道國(guó)的相關(guān)環(huán)保進(jìn)程走上正軌，助力東道國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

四、主要結(jié)論

在第三方世界迅速發(fā)展、各經(jīng)濟(jì)體之間的交流進(jìn)一步加深、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重的大背景下，如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間的關(guān)系成了當(dāng)今的主要問(wèn)題。本文主要探討了外商直接投資對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的影響，得出了外商直接投資可以通過(guò)帶來(lái)技術(shù)、資金、制度等助推“一帶一路”沿線國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)的結(jié)論。

基于此結(jié)論，沿線國(guó)可以在一定程度進(jìn)一步完善吸引外資的體系。借此，東道國(guó)能夠通過(guò)外商直接投資，更多的引進(jìn)他國(guó)先進(jìn)的技術(shù)、制度等，并融入到本國(guó)的具體實(shí)踐當(dāng)中，加速完善本國(guó)的可持續(xù)發(fā)展制度、助力綠色生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。但值得注意的是，東道國(guó)應(yīng)當(dāng)在引進(jìn)外資的同時(shí)，重視本國(guó)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，以別國(guó)的先進(jìn)技術(shù)、制度為參考和輔佐而非終點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙明亮，劉芳毅，王歡，孫威.FDI、環(huán)境規(guī)制與黃河流域城市綠色全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（04）：38-47.

[2]于善波，張軍濤.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省域綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算與收斂性分析[J].改革，2021（04）：68-77.

[3]克甝，傅娟，蔡青青，曹建飛.綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)演化[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（05）：112-116.

[4]Wang X， Sun C， Wang S， et al. Going green or going away？ A spatial empirical examination of the relationship between environmental regulations， biased technological progress， and green total factor productivity[J]. International journal of environmental research and public health， 2018， 15（9）： 1917.

[5]丁曉慧.外商直接投資、財(cái)政支出與綠色全要素生產(chǎn)率[J].中國(guó)商論，2020（23）：97-101.

[6]任松，左暉.雙向FDI和區(qū)域創(chuàng)新效率對(duì)我國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2021，36（02）：42-46.

[7]李敏杰，王健.外商直接投資質(zhì)量與中國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].軟科學(xué)，2019，33（09）：13-20.

基金項(xiàng)目：

四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)2019年年度項(xiàng)目：外商直接投資對(duì)“一帶一路”國(guó)家綠色全要素生產(chǎn)率的影響研究（sisu2019013）