李瑞慶
(江門市人民醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科心電圖室 廣東 江門 529000)
在臨床中心律失常是常見的病癥,其中房顫在心律失常中具有較高的發(fā)生率,該病的危險系數(shù)較高,是誘導(dǎo)患者心腦血管疾病及腦卒中的重要危險因素之一,不僅會造成患者殘疾的狀態(tài),嚴重的情況下會對患者的生命安全造成威脅[1]。持續(xù)性房顫和陣發(fā)性房顫是臨床中根據(jù)患者的發(fā)作特點劃分的兩種房顫類型[2]。當(dāng)前,據(jù)相關(guān)研究分析得知,在典型的器質(zhì)類心臟病患者中常發(fā)生持續(xù)性房顫,而陣發(fā)性房顫也會出現(xiàn),其主要特點是間歇性發(fā)作,發(fā)作時所持續(xù)的時間有所差異,通常是發(fā)生持續(xù)性房顫的前期表現(xiàn)[3]?;颊叩哪挲g與房顫的發(fā)生率存在密切的聯(lián)系,年齡的增加是導(dǎo)致房顫發(fā)生率增高的危險因素,一旦發(fā)生所造成的危險是十分嚴重的?;诖?,本研究通過動態(tài)心電圖對我院收治的部分器質(zhì)性心臟病伴發(fā)陣發(fā)性房顫進行監(jiān)測,同時監(jiān)測無器質(zhì)性心臟病患者伴發(fā)陣發(fā)性房顫的特點,以此進行對比研究,現(xiàn)報道如下。
選取我院2020年1月—2021年1月收治的70例器質(zhì)性心臟病伴陣發(fā)性房顫患者為研究組,70例無器質(zhì)性心臟病伴發(fā)陣發(fā)性房顫患者為參照組。參照組中男性患者和女性患者的比例為32:38,年齡26~68歲,平均36.69歲,病程平均(3.14±0.51)年。研究組中男性患者和女性患者的比例為36:34,年齡25~70歲,平均37.9歲,病程平均(3.09±0.21)年。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性?;颊呒凹覍僦椴⒑炇鹬橥鈺?。納入標(biāo)準:有完整24 h心電圖數(shù)據(jù)的患者,陣發(fā)性房顫表現(xiàn)符合相關(guān)疾病診斷標(biāo)準。排除標(biāo)準:妊娠期和哺乳期婦女,精神障礙和溝通障礙患者,拒絕配合的患者。
在所有患者的動態(tài)心電圖的監(jiān)測中采用同步動態(tài)心電圖儀(美高儀),以四個小時為一個階段,對相關(guān)數(shù)據(jù)進行記錄,共包括6個階段。另外,醫(yī)護人員對患者的病情進行詳細的觀察,若出現(xiàn)異常情況及時處理。此外,對患者陣發(fā)性房顫的發(fā)生時間進行記錄(開始和結(jié)束時間)以便對動態(tài)心電圖進行臨床分析。
所有的患者均接受動態(tài)心電圖檢測,并將心電圖中的房性早搏及心電圖特點作為主要分析內(nèi)容。PI指數(shù)=房早配對時間PP/房早前一個竇性心律的周長。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組與參照組比較陣發(fā)性房顫發(fā)生次數(shù)、陣發(fā)性房顫發(fā)作時間、心室率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者陣發(fā)性房顫的發(fā)生情況比較(±s)
表1 兩組患者陣發(fā)性房顫的發(fā)生情況比較(±s)
心室率/(次?分-1)研究組70 126.49±24.68 22.68±8.19 96.49±12.37參照組70 112.59±14.78 16.88±6.39 88.66±15.21 t 4.043 4.785 3.340 P<0.05 <0.05 <0.05組別 例數(shù) 陣發(fā)性房顫發(fā)生次數(shù)/次陣發(fā)性房顫發(fā)作時間/s組別 例數(shù) 發(fā)作時間段 發(fā)作時間段研究組70 0:00—8:00 20:00—24:00參照組70 0:00—6:00 20:00—24:00
研究組患者通過動態(tài)心電圖檢測發(fā)現(xiàn),存在房性早搏的患者有52例,參照組患者通過動態(tài)心電圖檢測發(fā)現(xiàn),存在房性早搏的患者有16例,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但通過該結(jié)果可以看出誘導(dǎo)陣發(fā)性房顫發(fā)生的原因中,房性早搏占比較大,見表2。
表2 兩組患者陣發(fā)性房顫誘因分析
誘發(fā)陣發(fā)性房顫患者的聯(lián)律間期與未誘發(fā)患者相比較短,誘發(fā)陣發(fā)性房顫患者的PI與未誘發(fā)患者的相比較長,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 比較誘發(fā)陣發(fā)性房顫發(fā)生的特點(±s)
表3 比較誘發(fā)陣發(fā)性房顫發(fā)生的特點(±s)
誘發(fā)Af 聯(lián)律間期 PI(血流灌注指數(shù))誘發(fā) 0.449±0.058 0.629±0.187未誘發(fā) 0.528±0.079 0.639±0.227 t 3.521 4.139 P<0.05 <0.05
心律失常是臨床中常見的病癥,而房顫則是該病癥中的高危表現(xiàn),一旦發(fā)生就會導(dǎo)致患者出現(xiàn)多種危險性疾病,例如腦卒中,對患者的生命安全有著嚴重的威脅[4]。當(dāng)前,經(jīng)濟的快速發(fā)展促進了人們生活質(zhì)量的提高,然而生活習(xí)慣和飲食結(jié)構(gòu)的變化,加之老齡化現(xiàn)象愈發(fā)嚴重,導(dǎo)致房顫的發(fā)生臨床呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢,不僅危害著患者的生命安全,還給患者的家庭帶來較大的壓力。因此,臨床中應(yīng)該對房顫進行采用早發(fā)現(xiàn),早治療的措施,從而有效地控制該病帶來的危害[5]。基于房顫陣發(fā)性和持續(xù)性的兩種特點,施以相應(yīng)的治療,是提高臨床效果的關(guān)鍵。在房顫的特點中,心臟器質(zhì)病變是典型的持續(xù)性房顫。而陣發(fā)性房顫的特征是持續(xù)時間不同、間歇性發(fā)作。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計得知,老年群體的房顫發(fā)生率較高,所以在房顫防治工作中要加強重視。器質(zhì)類心臟病患者發(fā)生器質(zhì)性房顫的概率較大,間隔式發(fā)病是陣發(fā)性房顫的主要表現(xiàn),但房顫發(fā)作時持續(xù)時間的長短不同,這也是發(fā)生持續(xù)性房顫前的主要癥狀表現(xiàn)?;颊叩哪挲g越大,發(fā)生房顫的可能性就會越大,也就是說,患者的年齡是導(dǎo)致房顫發(fā)生的主要危險因素之一,且危險性較高。
晝夜分布是陣發(fā)性房顫明顯的規(guī)律,這一特征可能與患者自身神經(jīng)調(diào)節(jié)作用有關(guān),迷走神經(jīng)在夜間的活躍度較高,而交感神經(jīng)在日間活躍度較高,其誘發(fā)原因與患者的情緒變化和運動有關(guān)。隨著年齡的增加,陣發(fā)性房顫動檢出率越來越高,在陣發(fā)性心房顫動的診斷中,采用動態(tài)心電圖具有較高的檢出率[6]。當(dāng)前,臨床中尚未明確房顫的發(fā)生機制,但相關(guān)研究的數(shù)量較多,且多數(shù)研究報道中指出疾病的類型、患者的年齡等多種因素與房顫的發(fā)生有著密切的聯(lián)系,房性早搏與房顫發(fā)生之間的關(guān)系最為密切。另外,陣發(fā)性房顫的發(fā)生除了與患者的運動情況有關(guān)外,而且情緒激動時患者也會有較大的概率發(fā)生該癥狀。
本研究采用分組對比的方法進行深入探討,參照組房室早搏發(fā)生率(22.86%)低于研究組患者房室早搏發(fā)生率(74.29%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。誘發(fā)陣發(fā)性房顫患者的房性早搏聯(lián)律間期、PI與未誘發(fā)陣發(fā)性房顫患者相比存在顯著差異(P<0.05)。究其原因主要是常規(guī)心電圖無法對患者進行持續(xù)不斷的心率監(jiān)測,這就會導(dǎo)致數(shù)據(jù)的缺失,從而在病情診斷時無法給予醫(yī)生準確的指導(dǎo)。而動態(tài)心電圖的應(yīng)用,完全可實現(xiàn)對患者心率24 h的監(jiān)測,彌補了常規(guī)心電圖的不足。
綜上所述,當(dāng)前時代背景下,心臟類病癥的發(fā)生率較高,嚴重威脅了人們的身體健康,其中器質(zhì)性心臟病伴陣發(fā)性房顫具有代表性,該病需要臨床中早期診斷和治療,只有這樣才能夠提高效果,房性早搏是導(dǎo)致大多數(shù)器質(zhì)性心臟病患者發(fā)生陣發(fā)性房顫的主要原因,此時需要在動態(tài)心電圖的監(jiān)測中,加強對房性早搏的關(guān)注,做到早期發(fā)現(xiàn)問題,對患者早期治療。