黃新奎
江蘇省儀征市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,江蘇儀征 211400
重癥監(jiān)護(hù)室(intensive care unit,ICU)患者臥床時間較長,缺乏自主活動,機(jī)體各項機(jī)能低弱,機(jī)體免疫力低,出現(xiàn)感染的風(fēng)險極高[1]。肺部感染是ICU 患者多發(fā)的一類感染,且多為重癥感染,重癥肺部感染會使得ICU 患者原有病情進(jìn)一步加重,引發(fā)多臟器衰竭、呼吸窘迫綜合征、感染性休克,且受到患者身體狀況的影響,臨床治療難度較大[2-3]。抗感染是臨床針對重癥肺部感染首要的治療手段,可選擇的抗生素有多種,但也存在耐藥菌株不斷增多的情況,影響了抗生素應(yīng)用效果[4]。為了提高抗感染效果,臨床嘗試在抗生素基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用血必凈注射液治療,研究顯示相較于單一抗生素治療組,聯(lián)用血必凈的一組患者,CRP、WBC 水平更低,患者總有效率為更高[5]。該院聯(lián)合應(yīng)用血必凈進(jìn)行重癥肺部感染患者的治療,也顯示取得了一定效果,現(xiàn)以該院2017 年1 月—2019 年11 月ICU 中75 例重癥肺部感染患者為對象,現(xiàn)報道如下。
方便選取該院ICU 中75 例重癥肺部感染患者為對象,納入標(biāo)準(zhǔn):①收治于ICU;②符合美國胸科學(xué)會關(guān)于重癥肺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];③意識清晰;④簽署研究同意書;⑤通過所在醫(yī)院的倫理審批。排除標(biāo)準(zhǔn):①腫瘤病史者;②精神疾病者;③肝腎功能異常者;④過敏體質(zhì)者;⑤妊娠、哺乳女性。
按照患者CRP 水平分為兩組,觀察組40 例CRP水平>100 mg/L,男20 例,女20 例;年齡30~77 歲,平均(52.38±12.49)歲。對照組35 例CRP 水平≤100 mg/L,男15 例,女20 例;年齡30~79 歲,平均(54.77±13.61)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
兩組患者均接受基礎(chǔ)治療,包括吸氧、解痙、化痰、營養(yǎng)支持,另外接受機(jī)械通氣治療,按照病情進(jìn)行參數(shù)調(diào)節(jié),并依據(jù)病情改善情況慢慢調(diào)低呼吸機(jī)參數(shù),最后脫機(jī)。
對照組另外接受抗生素治療,考慮該院以細(xì)菌感染患者為主,因此該次研究主要進(jìn)行細(xì)菌感染的針對治療,藥物選擇注射用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉(規(guī)格:3.0 g,國藥準(zhǔn)字H10960113),選擇100 mL 生理鹽水加3.0 g頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉靜脈滴注,至少30 min,每8 小時治療1 次,持續(xù)治療2 周。
觀察組在上述治療之外應(yīng)用血必凈治療,在50 mL生理鹽水溶液中溶入50 mL 血必凈注射液(國藥準(zhǔn)字Z20040033)對患者行靜滴,30 min 內(nèi)滴完,2 次/d,1 周為1 個療程,共治療2 個療程。
炎性水平:分別在治療前、治療2 周后測定兩組白細(xì)胞介素-1(Interleukin-1,IL-1)、白細(xì)胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、C 反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor α,TNF-α)。
肺部感染評分:利用臨床肺部感染(clinical pulmonary infection score,CPIS)評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價,根據(jù)體溫、白細(xì)胞計數(shù)、分泌物狀況、氣體交換指數(shù)、胸片檢查結(jié)果進(jìn)行評價,可評為0~2 分,評分越高表示肺部感染越嚴(yán)重[7]。分別在治療前、治療2 周后進(jìn)行評價。
療效標(biāo)準(zhǔn)[8]:痊愈:體溫正常,肺部啰音、咳嗽及咳痰等癥狀均消除,血象正常,胸片顯示無異常;好轉(zhuǎn):各項癥狀僅輕微殘留,肺部啰音減輕,痰量減少,體溫接近正常水平,血象接近正常,胸片顯示炎癥大體吸收;無效:癥狀仍嚴(yán)重,與治療前比較各項情況無好轉(zhuǎn)跡象??傆行?(痊愈例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。在治療2 周后進(jìn)行評價。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料用()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組與對照組治療前IL-1、IL-6、TNF-α 水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組CRP 水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療2 周后兩組IL-1、IL-6、TNF-α、CRP 水平均低于組內(nèi)治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組治療2 周后各指標(biāo)水平與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后炎性水平變化比較()
表1 兩組患者治療前后炎性水平變化比較()
注:t、P 為兩組治療2 周后比較統(tǒng)計值,與對照組治療前比較,&P<0.05,與組內(nèi)治療前比較,*P<0.05
觀察組與對照組治療前CPIS 評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療2 周后兩組CPIS 評分均低于組內(nèi)治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組治療2 周后CPIS 評分與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后肺部感染CPIS 評分變化比較[(),分]
表2 兩組患者治療前后肺部感染CPIS 評分變化比較[(),分]
注:與組內(nèi)治療前比較,*P<0.05
觀察組治療總有效率為87.50%,與對照組治療總有效率(82.86%)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組患者治療總有效率比較[n(%)]
重癥肺部感染由真菌、細(xì)菌、病毒等各類致病微生物導(dǎo)致,在免疫力低下的人群中發(fā)生率較高,因此老年人群是高發(fā)人群[9]。ICU 重癥肺部感染患者病死率較高,感染后的患者多種細(xì)胞中都會大量釋放炎癥介質(zhì),反過來明顯損害細(xì)胞功能,引起嚴(yán)重炎癥反應(yīng)[10]。常規(guī)抗生素的應(yīng)用受到耐藥菌越來越明顯的影響,抗菌療效減低,為了保證臨床治療效果,多需聯(lián)合應(yīng)用其他藥物[11]。該研究應(yīng)用的血必凈屬于一類中藥制劑,含丹參、當(dāng)歸、赤芍、川芎、紅花等主要成分,可發(fā)揮良好潰散毒邪、疏通經(jīng)絡(luò)、活血化瘀功效。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究顯示,血必凈能對內(nèi)毒素產(chǎn)生拮抗,對內(nèi)源性炎性介質(zhì)的異常釋放形成控制,使感染導(dǎo)致的全身炎性反應(yīng)綜合征得到控制[12]。
研究顯示,重癥肺部感染的發(fā)生及病情進(jìn)展與血流動力學(xué)變化、促炎因子釋放存在緊密聯(lián)系。該研究觀察組在抗菌藥物治療基礎(chǔ)上,對CRP 水平過高的患者聯(lián)合應(yīng)用血必凈治療,結(jié)果顯示治療2 周后總有效率與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(87.50% vs 82.86%)(χ2=0.322,P>0.05),類似研究也顯示聯(lián)合應(yīng)用血必凈治療總有效率為92.00%[13],與該研究結(jié)果一致。此外該研究觀察組治療2 周后IL-1、IL-6、TNF-α、CRP 水平與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組治療2 周后CPIS 評分為(0.37±0.16)分,與對照組(0.42±0.14)分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=1.430,P>0.05),提示對ICU CRP 水平較高的重癥肺部感染患者在常規(guī)抗感染治療基礎(chǔ)上應(yīng)用血必凈,可有效控制炎性水平,減輕感染嚴(yán)重程度?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究顯示,血必凈注射液可發(fā)揮抗病原體的作用,還能幫助患者機(jī)體免疫力得到有效提升,其中的中藥成分可對炎癥因子釋放形成有效控制,有良好抗炎效果[14]。研究證實,血必凈可多靶點發(fā)揮作用,使重癥肺部感染患者機(jī)體中內(nèi)毒素水平明顯減低,對內(nèi)源性致熱源的釋放形成抑制,從而使患者免疫功能得到提高。通過聯(lián)合抗生素與血必凈使用,能更迅速控制患者體溫水平,有效減低機(jī)體炎性水平。
綜上所述,對ICU 重癥肺部感染CRP 高水平患者應(yīng)用血必凈聯(lián)合抗生素治療可減輕炎癥程度與肺部感染程度,療效滿意。