社區(qū)能力、社區(qū)認(rèn)同與鄉(xiāng)村旅游包容性發(fā)展
——制度嵌入的調(diào)節(jié)作用

張洪昌 張再杰

黨的十九大以來，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為新時代我國“三農(nóng)”工作的總抓手，而旅游業(yè)已成為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的先鋒。旅游業(yè)作為無煙產(chǎn)業(yè)和幸福產(chǎn)業(yè)，在包容性發(fā)展理念下，追求發(fā)展過程的公平正義和發(fā)展成果的共享共贏，正好與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄笙嗥鹾?。在我國的制度環(huán)境中，鄉(xiāng)村社區(qū)旅游發(fā)展的相關(guān)利益主體眾多，旅游包容性發(fā)展的關(guān)鍵行動者是社區(qū)居民，根本落腳點在于社區(qū)能力。因此，剖析社區(qū)能力、社區(qū)認(rèn)同對旅游包容性發(fā)展的作用機(jī)制，以及制度嵌入在其中發(fā)揮的關(guān)鍵作用，成為當(dāng)前鄉(xiāng)村社區(qū)旅游研究的重要議題。

社區(qū)能力理論主張通過增權(quán)，降低社會排斥，強(qiáng)調(diào)社區(qū)成員的重要性和社區(qū)參與的積極性，發(fā)揮和調(diào)動社區(qū)主體的主觀能動性，善于挖掘內(nèi)部資源和利用外部機(jī)遇，提升社區(qū)整體素質(zhì)，積極為社區(qū)發(fā)展創(chuàng)造條件。鄉(xiāng)村社區(qū)旅游發(fā)展涉及的利益相關(guān)者眾多，當(dāng)?shù)鼐用駪?yīng)該是鄉(xiāng)村社區(qū)旅游發(fā)展的根本利益主體。但是由于社區(qū)內(nèi)生增長動力不足，居民往往成為弱勢的一方。如何合理運(yùn)用政策紅利，進(jìn)一步撬動社會資本，是當(dāng)前亟待解決的問題。構(gòu)建旅游包容性發(fā)展模式，應(yīng)該從多元主體出發(fā)，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，提升居民話語權(quán)，增強(qiáng)公民組織力量，倡導(dǎo)游客參與建設(shè)，重視社會環(huán)境保護(hù)。(1)王超、王志章：《我國少數(shù)民族地區(qū)旅游包容性發(fā)展模式研究》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第3期。還需要加強(qiáng)鄰里之間的互動水平，進(jìn)而維系和重塑社區(qū)認(rèn)同感，并通過行為規(guī)范和社會資本等作用機(jī)制，解決社區(qū)認(rèn)同存在的問題。(2)袁磊、孫其昂：《社區(qū)認(rèn)同的群體路徑研究》，《社會科學(xué)研究》2016年第2期。

無論將制度作為內(nèi)生因素還是外生因素，都無法否定其在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和微觀市場行為中的作用。社區(qū)旅游發(fā)展不可避免地面臨復(fù)雜的制度環(huán)境，各個制度主體所起到的作用也有所差異。引入制度嵌入這一概念，可以更好地為社區(qū)旅游發(fā)展的制度邏輯提供理論框架和解釋依據(jù)。在社區(qū)參與制度建構(gòu)中，正式制度和非正式制度都具有重要影響，而行動主體具有較強(qiáng)的能動性。因此，一方面，要通過制度嵌入提升鄉(xiāng)村治理能力，制度約束既可以降低交易成本，又可以促進(jìn)群體的行為規(guī)范；另一方面，也要發(fā)揮內(nèi)生秩序的社會規(guī)范作用。(3)許源源、左代華：《鄉(xiāng)村治理中的內(nèi)生秩序：演進(jìn)邏輯、運(yùn)行機(jī)制與制度嵌入》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2019年第8期。

旅游包容性發(fā)展在新時期作為一種新興的發(fā)展理念，抓準(zhǔn)影響其發(fā)展的要素，剖析這些要素對旅游包容性發(fā)展的作用機(jī)制，亟待進(jìn)行深入的研究。盡管當(dāng)前對社區(qū)能力、制度嵌入、社區(qū)認(rèn)同以及旅游包容性發(fā)展的研究成果頗豐，但鮮有文獻(xiàn)對這幾個概念之間的關(guān)系開展系統(tǒng)研究。學(xué)界用社區(qū)能力和制度嵌入論證了宏觀層面的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及微觀層面的企業(yè)績效，但在旅游場域下，其作用機(jī)制有待進(jìn)一步驗證。同時，社區(qū)認(rèn)同作為一種心理感知，在旅游包容性發(fā)展的影響機(jī)制中發(fā)揮什么樣的作用，也需要進(jìn)一步考究。

一、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

(一)社區(qū)能力與旅游包容性發(fā)展

旅游社區(qū)能力建設(shè)影響著旅游目的地的可持續(xù)性發(fā)展。學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為，社區(qū)能力的構(gòu)建是實現(xiàn)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的前提，是促進(jìn)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的一種方法和過程。(4)朱冬亮、朱婷婷：《鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化建設(shè)路徑探析——以社區(qū)能力建設(shè)為視角》，《廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2019年第3期。無論是內(nèi)生式發(fā)展還是外嵌式發(fā)展，根本上還是要依賴于社區(qū)自身的能力。廣大農(nóng)村社區(qū)受限于先天的知識技能劣勢和一定的制度安排，使得社區(qū)的權(quán)利和能力受到極大限制。通過一定的賦權(quán)，強(qiáng)化社區(qū)能力建設(shè)，可使旅游參與的受眾面更廣，參與過程更加平等。賦權(quán)或增能實質(zhì)上都是加強(qiáng)社區(qū)能力建設(shè)，社區(qū)賦權(quán)可以有效促進(jìn)其內(nèi)部的資源整合，調(diào)動社區(qū)成員的主觀能動性，提升其應(yīng)對和處理復(fù)雜問題的能力。通常來說，社區(qū)能力越強(qiáng)，社區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展越好。提升社區(qū)能力有助于積極地改善整個社會的發(fā)展質(zhì)量，促進(jìn)社會參與，增進(jìn)權(quán)利平等。(5)徐延輝、羅艷萍：《社區(qū)能力視域下城市外來人口的社會融入研究》，《社會科學(xué)輯刊》2015年第1期。

從社區(qū)能力的資源視角和過程視角來看，社區(qū)能力主要關(guān)系社區(qū)本身具有的資源稟賦，以及社區(qū)組織或個體在整合資源和組織服務(wù)乃至社會資本等方面的能力，因此，本文將社區(qū)能力劃分為社區(qū)自治能力和社會資本能力兩個方面。研究表明，社區(qū)自組織能力對鄉(xiāng)村旅游目的地發(fā)展具有顯著的影響。(6)屈小爽：《旅游合作社對鄉(xiāng)村旅游的影響研究——基于社區(qū)自組織能力建設(shè)的視角》，《世界農(nóng)業(yè)》2017年第9期。自發(fā)式的增長模式通過個人能力提升、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及社會發(fā)展等層面，有利于群體自身的價值創(chuàng)造能力增長，較好地促進(jìn)公平與效率結(jié)合，進(jìn)而實現(xiàn)包容性增長目標(biāo)。(7)劉亞軍：《互聯(lián)網(wǎng)條件下的自發(fā)式包容性增長——基于一個“淘寶村”的縱向案例研究》，《社會科學(xué)》2017年第10期。積極創(chuàng)造條件促進(jìn)社區(qū)組織發(fā)展，充分發(fā)揮其資源分配和協(xié)調(diào)發(fā)展的作用，可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的包容性增長。(8)施雪華、劉耀東：《包容性增長和中國非政府組織的發(fā)展與管理》，《社會科學(xué)》2012年第1期。社會資本對包容性發(fā)展創(chuàng)新具有顯著的正向影響。(9)劉芳、朱樺、汪國銀：《企業(yè)社會資本、市場信息處理與企業(yè)包容性創(chuàng)新》，《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2019年第6期。同樣，社會資本對旅游社區(qū)居民參與具有正向影響。(10)時少華：《社會資本、旅游參與意識對居民參與旅游的影響效應(yīng)分析——以北京什剎海社區(qū)為例》，《地域研究與開發(fā)》2015年第3期。對于企業(yè)而言，社會資本可以顯著促進(jìn)商業(yè)模式創(chuàng)新，對新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著正向影響。(11)曾萍、陳書偉、孫奎立：《企業(yè)社會資本與商業(yè)模式創(chuàng)新:機(jī)制與路徑研究》，《財經(jīng)論叢》2017年第2期。在旅游場域的鄉(xiāng)村旅游目的地，社會資本對旅游包容性發(fā)展具有重要作用。因此，可以提出以下假設(shè)。

H1:社區(qū)能力正向影響旅游包容性發(fā)展。

H1a：社區(qū)自治能力正向影響旅游包容性發(fā)展。

H1b：社會資本能力正向影響旅游包容性發(fā)展。

(二)社區(qū)認(rèn)同的中介作用

社區(qū)認(rèn)同構(gòu)建了社區(qū)能力與社區(qū)旅游發(fā)展之間的情感和價值紐帶?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對社區(qū)認(rèn)同的前因變量和結(jié)果變量的研究比較豐富，在學(xué)者們的研究中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)社區(qū)能力與社區(qū)認(rèn)同之間存在關(guān)系。通常而言，當(dāng)社區(qū)能力較強(qiáng)的時候，居民往往會有一種強(qiáng)烈的主人翁責(zé)任感，將旅游景區(qū)的事當(dāng)作自己的事情。同樣地，社區(qū)能力越強(qiáng)，外來人口的地域認(rèn)同和社區(qū)認(rèn)同感會越強(qiáng)。(12)徐延輝、羅艷萍：《社區(qū)能力視域下城市外來人口的社會融入研究》，《社會科學(xué)輯刊》2015年第1期。社區(qū)認(rèn)同對成員的社區(qū)參與、知識共享和口碑推薦等行為都有顯著的正向影響。也就是說，顧客感知通過社區(qū)認(rèn)同，來對行為決策進(jìn)行影響。(13)韓小蕓、田甜、孫本綸：《旅游虛擬社區(qū)成員“感知—認(rèn)同—契合行為”模式的實證研究》，《旅游學(xué)刊》2016年第8期。因此，社區(qū)認(rèn)同在顧客感知和行為決策的過程中發(fā)揮著中介作用。在虛擬社區(qū)，社區(qū)認(rèn)同在社區(qū)成員感知對參與行為的影響中具有部分中介效應(yīng)。(14)馬向陽、王宇龍、汪波，等：《虛擬品牌社區(qū)成員的感知、態(tài)度和參與行為研究》，《管理評論》2017年第7期。地方依戀包括了地方依賴和地方認(rèn)同兩方面，地方依賴屬于一種功能性依戀，而地方認(rèn)同則更多的是一種情感性依戀。(15)D. R.Williams and J.J.Vaske, “The Measurement of Place Attachment: Validity and Generalizability of a Psychometric Approach,” Forest Science,vol.49,no.6,2003,pp.830-840.因此，本研究將社區(qū)認(rèn)同分為功能認(rèn)同和情感認(rèn)同兩方面。旅游開發(fā)一方面從物理層面影響居民的功能認(rèn)同，另一方面從社會環(huán)境層面影響居民的情感認(rèn)同。(16)辛自強(qiáng)、凌喜歡：《城市居民的社區(qū)認(rèn)同:概念、測量及相關(guān)因素》，《心理研究》2015年第5期。

社區(qū)能力會促進(jìn)居民的社區(qū)認(rèn)同感，進(jìn)而影響居民的行為決策。社區(qū)認(rèn)同是驅(qū)動旅游地居民相關(guān)行為的重要因素。(17)Su.L.,Wang.L. & Law.R., “Influences of Destination Social Responsibility on the Relationship Quality with Residents and Destination Economic Performance,”Journal of Travel & Tourism Marketing, vol.34,no.4,2017,pp.488-502.社區(qū)認(rèn)同可以增進(jìn)社區(qū)成員的歸屬感和自豪感，進(jìn)而可以改善旅游目的地經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綜上，社區(qū)能力對社區(qū)認(rèn)同產(chǎn)生重要影響，而社區(qū)認(rèn)同又能夠促進(jìn)旅游包容性發(fā)展。由此推斷，社區(qū)認(rèn)同在社區(qū)能力與旅游包容性發(fā)展之間發(fā)揮中介作用。因此，可以提出以下假設(shè)。

H2：社區(qū)認(rèn)同在社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有中介作用。

H2a：功能認(rèn)同在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有中介作用。

H2b：情感認(rèn)同在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有中介作用。

H2c：功能認(rèn)同在社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有中介作用。

H2d：情感認(rèn)同在社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有中介作用。

(三)制度嵌入的調(diào)節(jié)作用

旅游目的地的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)行為和社會環(huán)境綜合作用的結(jié)果。將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)里的理性行為假設(shè)和社會學(xué)里的規(guī)制約束思想結(jié)合起來，嵌入理論可以更好地分析我國現(xiàn)行體制下的旅游改革發(fā)展創(chuàng)新實踐。制度嵌入作為社會嵌入的重要成分，已成為解釋旅游發(fā)展現(xiàn)象的一個重要理論。(18)王寧：《嵌入性視野下的旅游經(jīng)濟(jì)》，《旅游學(xué)刊》2012年第11期。

包容性發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與民生發(fā)展的有機(jī)協(xié)同，特別是在消除貧困和促進(jìn)社會包容的實踐中，除了社區(qū)內(nèi)部需要做出努力，制度依賴以及制度嵌入帶來的惠利也至關(guān)重要。社區(qū)內(nèi)部的利益分配和歸屬安排依賴于一定的政策環(huán)境，為了實現(xiàn)利益一致的目標(biāo)，制度通過強(qiáng)制或誘導(dǎo)的方式來約束市場主體行為。(19)R.Grewal and R.Dharwadkar, “The Role of the Institutional Environment in Marketing Channels,” Journal of Marketing, vol.66,no.3,2002,pp.82-97.無論是社會治理，抑或是企業(yè)運(yùn)營，都需要制度作支撐。只有建立健全的制度體系，才能推動包容性發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)。正式和非正式的制度嵌入顯著地影響了企業(yè)的社會責(zé)任感，其中，非正式制度嵌入的影響作用更大。(20)包英群、張慧玉、眭文娟：《新創(chuàng)企業(yè)的制度嵌入與企業(yè)社會責(zé)任前移》，《科研管理》2017年第6期。由于不同的類型特征，正式制度和非正式制度在具體的作用機(jī)制中存在異質(zhì)性。制度嵌入并不是越大越好，關(guān)于制度的非線性調(diào)節(jié)作用，在企業(yè)績效、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多個研究領(lǐng)域中已得到廣泛驗證。制度在調(diào)節(jié)自然災(zāi)害對經(jīng)濟(jì)增長的影響時，存在倒U型非線性關(guān)系。(21)郭靜、張連增：《自然災(zāi)害對經(jīng)濟(jì)增長影響研究——基于制度、政府救災(zāi)支出的調(diào)節(jié)視角》，《財經(jīng)理論與實踐》2021年第1期。類似地，地方政府干預(yù)對研發(fā)投資與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用呈倒U型關(guān)系。(22)林木西、張紫薇、和軍：《研發(fā)支持政策、制度環(huán)境與企業(yè)研發(fā)投入》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2018年第9期。非正式制度和正式制度相互聯(lián)系和制約，既有互補(bǔ)作用又有替代作用，非正式制度主要通過制度賦權(quán)的方式，為社區(qū)參與提供了合法性環(huán)境，最大限度地發(fā)揮其正向效應(yīng)，引導(dǎo)更多當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游發(fā)展。(23)張洪昌、舒伯陽：《社區(qū)能力、制度嵌入與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式》，《甘肅社會科學(xué)》2019年第1期。相較于正式制度，在鄉(xiāng)村旅游社區(qū)發(fā)展的制度環(huán)境下，隨著景區(qū)生命周期的演化，以文化慣習(xí)和社區(qū)自治為核心的非制度環(huán)境更可能發(fā)揮著先抑后揚(yáng)的U型非線性調(diào)節(jié)作用。因此，可以提出以下假設(shè)。

H3：制度嵌入在社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有非線性調(diào)節(jié)作用。

H3a：正式制度在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有倒U型調(diào)節(jié)作用。

H3b：正式制度在社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有倒U型調(diào)節(jié)作用。

H3c：非正式制度在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有U型調(diào)節(jié)作用。

H3d：非正式制度在社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有U型調(diào)節(jié)作用。

二、研究設(shè)計

(一)變量測量

本研究的問卷內(nèi)容由受訪者基本信息及研究所需的 9 個潛變量(見表1)構(gòu)成。其中，自變量社區(qū)能力包括社區(qū)自治能力和社會資本能力2個潛變量，主要參考Labonte等、Glickman等、Chaskin、徐延輝等的研究量表； 因變量旅游包容性發(fā)展包括程序公平、成果共享和可持續(xù)發(fā)展3個潛變量，主要參考Leventhal等、Folge等、Colquitt等、周小亮等、徐虹等的研究量表； 中介變量社區(qū)認(rèn)同包括功能認(rèn)同和情感認(rèn)同2個潛變量，主要參考Bagozzi 等、辛自強(qiáng)等、王孟永的研究量表；調(diào)節(jié)變量制度嵌入包括正式制度嵌入和非正式制度嵌入2個潛變量，主要參考Kostova、Busenitz等、杜傳文、姚云浩的研究量表。以上量表均采有Likert7級量表。

表1 研究量表

(二)樣本選取和數(shù)據(jù)搜集

本研究以貴州省的特色村寨為主要調(diào)研地點。近年來，貴州省以山地旅游和文化旅游為主導(dǎo)，旅游業(yè)井噴式發(fā)展，旅游綜合收入增速多年保持全國第一，“十二五”期間平均年增長率超過30%(2020年受疫情影響除外)，邁入我國旅游發(fā)展的第一陣營。全省累計有724個村寨列入中國傳統(tǒng)村落名錄，數(shù)量位居全國第一。其中，黔東南州有409個，在全國市級排行中數(shù)量最多、密度最大。這些村落以少數(shù)民族村寨為主，均為豐富的原生態(tài)文化旅游資源的載體，保留著明顯的社區(qū)自治，旅游活動參與主體比較多元化。因此，選擇貴州省黔東南州的民族村寨為調(diào)研地，文化樣態(tài)更為豐富，利益群體關(guān)系更加復(fù)雜，既符合本研究選題的需要，也為其他鄉(xiāng)村社區(qū)旅游包容性發(fā)展實踐提供借鑒。

本研究選擇了貴州省黔東南州的5個少數(shù)民族旅游村寨，包括雷山縣的西江苗寨和郎德苗寨、黎平縣的肇興侗寨和堂安侗寨以及從江縣的岜沙苗寨。這些村寨的旅游發(fā)展水平不同，社區(qū)參與程度各異，具有不同的地域特征和民族特色、不同的旅游開發(fā)管理模式，在社區(qū)旅游發(fā)展的社區(qū)能力和制度嵌入等因素方面具有極強(qiáng)的代表性。西江苗寨為4A級景區(qū)，由政府主導(dǎo)的國有旅游公司開發(fā)運(yùn)營；郎德苗寨為4A級景區(qū)，運(yùn)營模式從社區(qū)主導(dǎo)轉(zhuǎn)為國有旅游公司主導(dǎo)和社區(qū)共同管理；肇興侗寨為4A級景區(qū)，由政府主導(dǎo)的國有旅游公司開發(fā)運(yùn)營；堂安侗寨為中國和挪威合作建設(shè)與保護(hù)的生態(tài)博物館，運(yùn)營模式以非營利組織和社區(qū)自治相結(jié)合；岜沙苗寨為4A級景區(qū)，運(yùn)營模式以政府主導(dǎo)和社區(qū)自治相結(jié)合。調(diào)研對象以鄉(xiāng)村旅游社區(qū)居民為主，不僅包含當(dāng)?shù)卮迕?，還包括長期在該地工作和生活的群體，但不含臨時居住的外地游客。因為在鄉(xiāng)村旅游景區(qū)內(nèi)，長期居住的居民總會直接或間接地參與旅游發(fā)展，一定程度上了解和熟悉當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)文化，形成了一定的社區(qū)感或社區(qū)認(rèn)同，對旅游開發(fā)和運(yùn)營狀況具有一定的認(rèn)知。問卷調(diào)研共開展2次，分別在2020年9月份中旬和10月下旬。紙質(zhì)問卷共發(fā)放 112 份，回收 94 份，通過掃描填寫的電子問卷共回收了 312 份。經(jīng)過檢查和比對，剔除部分有明顯矛盾的問卷，得到有效問卷376份。

三、實證分析

本文均采用國內(nèi)外研究的成熟量表，各變量的Cronbach’s α 系數(shù)最小為 0.836，組合信度最小為 0.842，均大于 0.7，量表信度良好。因子載荷均大于0.6，AVE 均大于 0.5，量表具有良好的收斂效度。相關(guān)系數(shù)均大于0.4和小于0.8，中度相關(guān)且無明顯的多重共線。AVE平方根均大于變量間的相關(guān)系數(shù)，量表具有良好的區(qū)分效度。對所有的題項進(jìn)行探索性因子分析，利用主成分分析法，提取特征根大于1的5個公因子，累計解釋總方差的64.64%。其中第一個公因子的方差解釋率為41.13%，小于50%，符合Podsakoff等(24)P. M.Podsakoff and D. W.Organ, “Self-reports in Organizational Research: Problems and Prospects,”Journal of Management, vol.12,no.4,1986,pp.531-544.給出的檢驗標(biāo)準(zhǔn)。再利用驗證性因子分析，構(gòu)建一個單因子模型，對所有的測量題項進(jìn)行單因子分析。模型的卡方自由度比為5.758，大于5的臨界值，CFI和GFI等指標(biāo)均低于0.8，說明本研究數(shù)據(jù)不存在共同方法偏差。

(一)直接效應(yīng)檢驗

以社區(qū)能力的二維變量社區(qū)自治能力和社會資本能力作為自變量，旅游包容性發(fā)展作為因變量，運(yùn)用AMOS21.0對調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行路徑分析，以驗證社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展的直接影響。結(jié)果表明，社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展具有顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.632(p<0.001)，H1a得到支持；社會資本能力對旅游包容性發(fā)展也具有顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.313(p<0.001)，H1b得到支持。因此，社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展具有顯著的正向影響，H1得到支持。

表2 Bootstrap檢驗結(jié)果

表3 中介效應(yīng)分解表

(二)中介效應(yīng)檢驗

運(yùn)行Bootstrap，選擇重復(fù)2000次，置信區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)為90%，分別選擇偏差校正法和百分位數(shù)法。Bootstrap結(jié)果顯示(如表2)，置信區(qū)間均不包含0，表明模型中存在中介效應(yīng)和直接效應(yīng)，即存在部分中介作用。平行中介需要使用PRODCLIN2程序來計算特定中介效應(yīng)的顯著性，結(jié)果表明(如表3)，功能認(rèn)同在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展影響中的中介效應(yīng)為0.169，而且MacKinnon PRODCLIN2置信區(qū)間不包含0，說明功能認(rèn)同在社區(qū)自治能力與旅游包容性發(fā)展之間的中介效應(yīng)顯著，假設(shè)H2a得到支持。情感認(rèn)同在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展影響中的中介效應(yīng)為0.058，而且置信區(qū)間不包含0，說明情感認(rèn)同在社區(qū)自治能力與旅游包容性發(fā)展之間的中介效應(yīng)顯著，假設(shè)H2b得到支持。從中介效應(yīng)分解情況看，在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的作用過程中，總效應(yīng)達(dá)到0.676，其中總中介效應(yīng)為0.227，占到33.58%。第一個特定中介效應(yīng)(即功能認(rèn)同的中介效應(yīng))占總效應(yīng)的25%，第二個特定中介效應(yīng)(即情感認(rèn)同的中介效應(yīng))占總效應(yīng)的8.58%。兩個特定中介效應(yīng)的差值為0.111，表明在社區(qū)自治能力與旅游包容性發(fā)展之間，功能認(rèn)同的中介效應(yīng)要明顯大于情感認(rèn)同的中介效應(yīng)。

按照上述的檢驗程序，驗證社會資本能力與包容性發(fā)展關(guān)系中的中介效應(yīng)。Bootstrap結(jié)果顯示，置信區(qū)間均不包含0，表明模型中存在部分中介作用。功能認(rèn)同的中介效應(yīng)為0.035，置信區(qū)間不包含0，驗證了功能認(rèn)同具有顯著的中介效應(yīng)，假設(shè)H2c得到支持；情感認(rèn)同的中介效應(yīng)為0.136，置信區(qū)間不包含0，說明情感認(rèn)同的中介效應(yīng)顯著，假設(shè)H2d得到支持。進(jìn)一步分解發(fā)現(xiàn)，社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的總效應(yīng)為0.279，其中總中介效應(yīng)為0.136，占48.72%。情感認(rèn)同的中介效應(yīng)要稍微大于功能認(rèn)同的中介效應(yīng)。綜上，社區(qū)認(rèn)同在社區(qū)能力與旅游包容性發(fā)展的關(guān)系中具有顯著的部分中介作用，H2得到支持。

(三)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

運(yùn)用Hayes開發(fā)的PROCESS插件，選定預(yù)設(shè)模型，依次輸入相關(guān)的變量，即可一次性輸出回歸結(jié)果。若二次調(diào)節(jié)的交互項系數(shù)顯著，說明存在非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)。(25)A. F. Hayes,“Hacking PROCESS for Estimation and Probing of Linear Moderation of Quadratic Effects and Quadratic Moderation of Linear Effects. Available at: hhttp://www.afhayes.com/public/quadratichack.pdfi,”Unpublished White Paper,2015.當(dāng)系數(shù)大于0，說明是U型調(diào)節(jié)，系數(shù)小于0，則是倒U型調(diào)節(jié)。另外，可以進(jìn)一步運(yùn)用簡單斜率加以檢驗，借助SPSS的PROCESS語法功能來計算出均值及其上下一個標(biāo)準(zhǔn)差范圍，以及其他特定值水平下真實的二次調(diào)節(jié)效應(yīng)值，通過這種選點法可以更為直觀地顯示調(diào)節(jié)效應(yīng)值變化趨勢及其顯著性。

表4 正式制度嵌入調(diào)節(jié)社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的回歸結(jié)果

表5 正式制度嵌入的調(diào)節(jié)效應(yīng)變化

如表4所示，模型3引入了調(diào)節(jié)變量二次項及其交互項，F(xiàn)值顯著，說明模型擬合效果較好。二次交互項系數(shù)為-0.058(P<0.01)，達(dá)到顯著性水平，這說明正式制度嵌入對社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的正向影響關(guān)系具有顯著的倒 U 型調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3a得到支持。

由于二次調(diào)節(jié)無法運(yùn)用Johnson-Neyman法，我們通過選點法進(jìn)行簡單斜率分析，以判斷在特定值上的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著性。從表5發(fā)現(xiàn)，在5個特定值水平上，都具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。當(dāng)調(diào)節(jié)變量處在5.313的均值水平時，調(diào)節(jié)效應(yīng)值最大，達(dá)到0.662。在低水平范圍，調(diào)節(jié)效應(yīng)值從小到大，在高水平范圍，調(diào)節(jié)效應(yīng)值由大變小，即呈倒U型效應(yīng)。

采用同樣的檢驗程序，檢驗正式制度嵌入在社會資本能力與旅游包容性發(fā)展關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用(β=-0.033，t=-1.599，p>0.05)，發(fā)現(xiàn)二次項系數(shù)不顯著，說明不存在顯著的倒U型調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3b未成立。同理，非正式制度嵌入調(diào)節(jié)社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的逐步回歸結(jié)果顯示，β=0.098，t=4.051，p<0.01，R2增加了0.052，說明非正式制度嵌入在該路徑中具有顯著的U 型調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3c得到支持。非正式制度嵌入調(diào)節(jié)社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的逐步回歸結(jié)果顯示，β=0.060，t=2.574，p<0.01，R2增加了0.089，表明非正式制度嵌入在該路徑中具有顯著的U 型調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3d得到支持。綜上，制度嵌入在社區(qū)能力與旅游包容性發(fā)展的關(guān)系中具有部分顯著的非線性調(diào)節(jié)作用，H3得到部分支持。

四、結(jié)論與討論

(一)研究結(jié)論

第一，社區(qū)能力的兩個維度，即社區(qū)自治能力和社會資本能力對旅游包容性發(fā)展都具有顯著的正向影響，反映了社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展實現(xiàn)要素的良好解釋力。社區(qū)自治能力顯著地正向影響旅游包容性發(fā)展，表明鄉(xiāng)村旅游地的自治和治理能力對旅游包容性發(fā)展具有促進(jìn)作用。社會資本能力顯著地正向影響旅游包容性發(fā)展，表明鄉(xiāng)村旅游地特有的社會資源及其社會網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)，在社區(qū)社會結(jié)構(gòu)中有利于提升社區(qū)服務(wù)能力，能更好地服務(wù)外地游客和吸收外部資源，推進(jìn)旅游包容性發(fā)展。

第二，在社區(qū)自治能力和社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中，社區(qū)認(rèn)同的兩個維度——功能認(rèn)同和情感認(rèn)同都具有顯著的中介作用。因此，除了直接提升社區(qū)能力來促進(jìn)包容性發(fā)展以外，還應(yīng)當(dāng)把注意力集中在社區(qū)認(rèn)同當(dāng)中，通過社區(qū)能力來促進(jìn)社區(qū)認(rèn)同，進(jìn)而推進(jìn)旅游包容性發(fā)展。

第三，非正式制度在社區(qū)自治能力和社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中均具有顯著的U型調(diào)節(jié)作用。正式制度在社區(qū)自治能力對旅游包容性發(fā)展的影響中具有顯著的倒U型調(diào)節(jié)作用。值得一提的是，正式制度在社會資本能力對旅游包容性發(fā)展的影響中不存在顯著的倒U型調(diào)節(jié)作用。

(二)理論貢獻(xiàn)

首先，社區(qū)能力積極促進(jìn)旅游包容性發(fā)展的結(jié)論，為鄉(xiāng)村社區(qū)能力建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系驗證提供了新的證據(jù)。其次，將社區(qū)認(rèn)同作為中介變量引入社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展的影響機(jī)制中，解釋了社區(qū)能力影響旅游包容性發(fā)展的“黑箱”問題，為提升社區(qū)能力和推進(jìn)旅游包容性發(fā)展提供了一個有效的解決路徑。另外，長期以來，學(xué)術(shù)界圍繞著“經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展模式應(yīng)該要內(nèi)生式發(fā)展還是嵌入式發(fā)展”，以及“制度是內(nèi)生還是外生”等議題進(jìn)行爭論。近些年來，隨著新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的崛起，對于制度成為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素達(dá)成了共識。制度要素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性影響存在一定的閾值問題(26)黃少安：《關(guān)于制度變遷的三個假說及其驗證》，《中國社會科學(xué)》2000年第4期。，本文實證得出制度嵌入U型或倒U型的非線性調(diào)節(jié)作用的研究結(jié)論，進(jìn)一步拓展了制度嵌入理論的解釋范圍。

(三)研究啟示

第一，社區(qū)能力的提升既需要挖掘社區(qū)資源，又要發(fā)揮社區(qū)精英的帶動作用。社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊?wèi){借上級賦予的行政權(quán)力和地方群眾的威望，調(diào)動社區(qū)居民的凝聚力，積極傳達(dá)和執(zhí)行相關(guān)政策，化解社區(qū)內(nèi)部矛盾，提升基層工作效率，有利于上傳下達(dá)和上行下效，從而在當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)治理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮模范帶頭作用。同時，社區(qū)通過制定一定的目標(biāo)藍(lán)圖，利用各種手段方法，充分挖掘和利用當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源稟賦，通過增強(qiáng)社區(qū)組織能力和整合資源能力，助推旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，社區(qū)能力、社區(qū)認(rèn)同與旅游包容性發(fā)展的內(nèi)在邏輯關(guān)系給鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供了一定的啟示。也就是說，在社區(qū)旅游發(fā)展中，即使社區(qū)能力較強(qiáng)，但如果社區(qū)認(rèn)同較低，那也只是某一部分社區(qū)精英較為強(qiáng)勢，容易造成“精英俘獲”，從而得不到社區(qū)居民的支持，無論在開發(fā)過程還是結(jié)果分配上都難以實現(xiàn)公平正義，也難以促進(jìn)包容性發(fā)展。

第三，制度嵌入程度并不是越大越好，適當(dāng)?shù)恼街贫瓤赡軙嵘晟粕鐓^(qū)自治能力，特別是當(dāng)社區(qū)自治能力較弱時，需要必要的正式制度進(jìn)行引導(dǎo)和激勵。來自行政和外部規(guī)則的過度干涉，反而會降低包容性發(fā)展的效果。因此，在自治能力較強(qiáng)的社區(qū)旅游管理中，制度嵌入需要把握好一個度，可以使其調(diào)節(jié)效應(yīng)最大化，合理的正式制度嵌入程度對包容性發(fā)展至關(guān)重要。

(四)局限與展望

第一，本文對社區(qū)能力、社區(qū)認(rèn)同、制度嵌入與旅游包容性發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行了研究，但并沒有把地域差異、旅游發(fā)展類型、旅游生命周期等因素作為控制變量，無法體現(xiàn)出這些因素對旅游包容性發(fā)展在內(nèi)在機(jī)制的具體影響。在不同的文化特征、經(jīng)濟(jì)實力、發(fā)展模式等旅游場域和社會環(huán)境下，鄉(xiāng)村社區(qū)旅游包容性發(fā)展應(yīng)對社區(qū)能力與制度嵌入變化的反應(yīng)也不盡相同，因此對不同的背景環(huán)境進(jìn)行研究是十分必要的。

第二，本文采用問卷調(diào)查法收集資料，是基于某個時間點進(jìn)行的假設(shè)檢驗。因此，本研究并不能完全判定在不同的景區(qū)生命周期和旅游發(fā)展環(huán)境下，社區(qū)能力對旅游包容性發(fā)展的長效作用機(jī)制。未來研究可以選擇對特定的案例地進(jìn)行長期跟蹤，運(yùn)用數(shù)年乃至數(shù)十年來觀察社區(qū)能力對包容性發(fā)展的變化趨勢，以及制度嵌入與社區(qū)能力的動態(tài)演化過程。

第三，本研究結(jié)論是基于農(nóng)村社區(qū)的樣本，事實上，社區(qū)包容性問題存在于多種社區(qū)類型，尤其是隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展出現(xiàn)的新型社區(qū)。這些新型社區(qū)在社區(qū)治理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中容易體現(xiàn)出各種不同的特征，因此，將來應(yīng)該擴(kuò)大研究范圍，使研究結(jié)論更加具有普適性，并推廣和應(yīng)用研究結(jié)論來破解社區(qū)旅游發(fā)展中存在的各種實踐困境。