煙草漂浮育苗不同規(guī)格苗盤的育苗效果比較

聶連江

摘要：文章設(shè)計(jì)了207穴育苗盤與新型158穴育苗盤，主要的目的為保護(hù)生態(tài)環(huán)境、降低漂浮育苗基質(zhì)的草炭用量，減少育苗成本，并進(jìn)行了常規(guī)育苗盤和新型育苗盤的比較測試。從結(jié)果中可以看出，新型158穴育苗盤、常規(guī)158穴盤與新型207穴育苗盤洋芋的單株煙苗草炭基質(zhì)用量降低了百分之66.02與百分之55.01，但是新型207穴盤單位面積育苗數(shù)量的增加卻是百分之30.67.新型207穴盤與158穴盤的種子萌芽出苗的狀態(tài)為佳，不僅生長發(fā)育周期短、根系的活力強(qiáng)于對照，移栽后的煙苗煙株長勢強(qiáng)，烤后的原先煙色呈黃，不僅光澤鮮明，葉片柔軟油潤。總而言之，新型207穴盤與158穴盤有著顯赫的優(yōu)點(diǎn)，代替現(xiàn)有的常規(guī)穴盤，而且新型207穴盤可以推廣，并建議提高單位面積育苗數(shù)量。

關(guān)鍵詞：煙草漂浮育苗;不同規(guī)格;育苗效果;比較

引言：

作為中國采用的主要的育苗方法，漂浮育苗技術(shù)有著多種優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)前，雖然研究有關(guān)煙草漂浮育苗配方與材料，比如，育苗光照要素、剪葉、新型育苗池等的數(shù)量多，但研究育苗盤規(guī)格方面卻比較少。如今的漂浮育苗基質(zhì)主要為草炭，但由于草炭的價格頗高，且屬于不可再生資源，資源的開采能力有限，過度開采不利于生態(tài)環(huán)境。本文的測試規(guī)劃了新型規(guī)格的育苗盤，以此減少育苗小孔容積，減少育苗盤厚度，從而提升苗穴的密度，并且做好煙苗個體營養(yǎng)空間的布置，有利于高效運(yùn)用平面空間，培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)的煙苗，既保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，也減少了育苗的成本。

一、測試的主要材料與方案

1.材料與管理

進(jìn)行測試的時間為2017年，地點(diǎn)為西昌市大興鄉(xiāng)建興村。測試所需的材料主要為基質(zhì)、苗棚、營養(yǎng)肥料，主要采購方式為西昌市煙葉生產(chǎn)物資?！茻?7’是供試烤煙品種，在相同的時間，相同的方式進(jìn)行播種、裝盤與苗床常規(guī)管理，確保1穴1苗。育苗技術(shù)的操作按照南昌市的技術(shù)方案-烤煙生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)行常規(guī)化的活動，比如煉苗、大田管理、剪葉、移栽等。

2.四種方案

總共有四種方案，方案1：設(shè)計(jì)新型207育苗穴盤;方案2：常規(guī)158育苗盤，主要用于生產(chǎn);方案3：設(shè)計(jì)新型158育苗穴盤;方案4：小苗284育苗穴盤，主要用于生產(chǎn)。隨機(jī)排列，每一方案播種28盤，重復(fù)三次。但在選擇健壯煙苗同一天移栽1000平方米，并開展大田比較測試方面，沒有重復(fù)。不同的育苗盤規(guī)格如表格所示：

二、主要指標(biāo)與方法

1.主要指標(biāo)

（1）如表格1所示，測定不同規(guī)格育苗的容積、高長寬度。之后進(jìn)行育苗池的池水深度測試。

（2）了解煙苗的發(fā)芽情況與生長狀況，按照煙草的相關(guān)規(guī)定，測量煙苗的葉子數(shù)量、寬度、高度，并進(jìn)行烘干后進(jìn)行稱重，測量活躍吸收面積與根系總吸收面積的主要方式為甲烯藍(lán)法。

（3）根據(jù)煙草相關(guān)測量方法規(guī)定，進(jìn)行煙苗大田移栽后煙株農(nóng)藝性狀的測量，并根據(jù)相關(guān)煙草分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考后煙葉外觀質(zhì)量的比較。

三、結(jié)果與分析

1.比較常規(guī)育苗盤與新型育苗盤的吃水深度與規(guī)格參數(shù)

如表格1，2所示，常規(guī)158穴育苗盤的單孔容積比新型158穴育苗盤大11747.67mm，與之相比，后者減小54.98%，也就是說培養(yǎng)單株煙苗草炭基質(zhì)用量較常規(guī)減少54.98%;相比284穴盤小孔容積減少183.00mm，減少1.87%，即培養(yǎng)單株煙苗草炭基質(zhì)用量比常規(guī)減少1.87%，單位面積育苗數(shù)量減少44.06%，常規(guī)158穴盤比新型207育苗苗盤的單孔容積大14112.41mm，后者減少了66.04%，但單位面積育苗增加了49株，增加總體的30.63%;常規(guī)284穴小苗盤比新型207苗盤的單孔容積增加2547.74mm，后者減少25.99%，換句話說，培養(yǎng)單株煙苗草炭基質(zhì)用量比常規(guī)減少25.99%，單位面積育苗數(shù)量減少了77株，減少了總體的26.92%。兩種常規(guī)育苗盤明顯高于新型育苗盤的單盤容積，由此可以看出，單盤基質(zhì)用量明顯降低，主要原因?yàn)槊绫P長度與寬度一樣。

在育苗盤在漂浮育苗池當(dāng)中的吃水深度的比較當(dāng)中，可以發(fā)現(xiàn)（表格3）新型207與158穴育苗盤比常規(guī)184與158穴盤厚度苗盤的厚度相對薄，內(nèi)容物與盤的總壓力較小，但吃水深度相對淺，盤面距水位線的高度相對低。根據(jù)新型育苗盤的高度，進(jìn)行常規(guī)育苗盤高度的設(shè)計(jì)，并且手工切到3cm的地方的吃水深度卻低于新型育苗盤，新型育苗盤的盤面距水位線的距離較近?？梢源龠M(jìn)種子萌發(fā)和巖廟生長發(fā)育的時間。

結(jié)束語

高效運(yùn)用平面空間，不僅可以培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)的煙苗，從而提高煙苗的質(zhì)量，也可以降低降低成本。綜上所述，新型穴盤與常規(guī)穴盤的比較分析中，可以了解到不同的穴盤在差異化的環(huán)境中所表現(xiàn)出來的情況，并可以分析各種穴盤的優(yōu)點(diǎn)以及功能，在以后的研究中，借鑒這次的測試數(shù)據(jù)，可以進(jìn)行多種不同方面的測試，為這一方面的研究提供了實(shí)踐依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]靳冬梅，楊興有，秦艷青，等 . 剪葉程度對煙草漂浮育 苗生長生理指標(biāo)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25 （ 6） ： 2037 - 2040.

[2]喻 路，劉劍金，王 娜，等 . 不同規(guī)格育苗盤對膜下小苗煙苗素質(zhì)及煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2017（ 1） ： 36 - 39.

[3]汪清澤，楊興有，靳冬梅 . 煙草漂浮育苗不同光環(huán)境 下煉苗效果比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40 （ 16） ： 8858 - 8859，8862.

四川省煙草公司涼山州公司普格分公司?615300