楚國封君制度的形成、發(fā)展及影響

賀康鋒

【摘 要】本文以楚國封君制的形成、發(fā)展及影響為研究對象，通過對文獻(xiàn)資料的整理和考古發(fā)掘的成果進(jìn)行研究。對楚國封君制進(jìn)行探索和總結(jié)，為楚文化的研究提供更多思路，為現(xiàn)代管理制度探索經(jīng)驗(yàn)。

【關(guān)鍵詞】楚國;封君制;郡縣制

楚國封君制度的形成和發(fā)展前后經(jīng)歷了近兩百多年。史料記載楚國封君制最早發(fā)端于魯哀公十八年，至楚滅亡之時。通過現(xiàn)有的史料和考古發(fā)掘成果，對楚國封君制度的形成、發(fā)展及影響進(jìn)行探究。

一、楚國封君制度形成的背景

結(jié)合文獻(xiàn)材料和前人的研究成果，楚國封君制的形成有三大原因：一是周朝分封制的影響;二是兼并戰(zhàn)爭的需要;三是維護(hù)自身統(tǒng)治的需要。

（一）周朝分封制度的影響

對于楚國封君制的形成，劉澤華學(xué)者論說了封君制與以往分封制的關(guān)系，認(rèn)為“封君制是春秋時期分封卿大夫的繼續(xù)”，“‘君’是卿大夫的一種新爵號”;何浩先生則指出了兩者的區(qū)別，認(rèn)為“與舊有的分封制不同的是，從進(jìn)入戰(zhàn)國開始，封君在獲得封邑的同時，還明確被授權(quán)‘君’的稱號。這種稱號不屬于官職，……是一種特殊的更為尊榮高貴的爵稱”。楚國在學(xué)習(xí)周朝治國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成了一套獨(dú)具特色而異于其它諸侯國的分封制度。

關(guān)于楚國分封的研究，學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為開始于熊渠立三子，“天子經(jīng)略，諸侯正封”。史料記載：“熊渠生子三人。當(dāng)周夷王之時，王室衰微，諸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江漢間民和，乃興兵伐庸、楊粵，至于鄂。熊渠曰： ‘我蠻夷也，不與中國之號謚。’乃立其長子康為句亶王，中子紅為鄂王，少子執(zhí)疵為越章王，皆在江上楚蠻之地。及周厲王之時，暴虐，熊渠畏其伐楚，亦去其王?！毙芮堑诰糯芮址馊?，是對分封制的初步嘗試和運(yùn)用。

（二）兼并戰(zhàn)爭的需要

春秋戰(zhàn)國時期是我國歷史上的大發(fā)展和大變革時期，各諸侯國進(jìn)行變革以謀求本國的發(fā)展。公元前473年，楚國積極改善與秦的關(guān)系，公元前447年，楚國抓住機(jī)會兼并了蔡國。公元前445，迅速兼并了杞國。春秋末年戰(zhàn)國初期，楚國建立封君制來鞏固自身的統(tǒng)治。

（三）封建政治的需要

楚國在戰(zhàn)國時期，為了鞏固本國的長遠(yuǎn)發(fā)展，建立起從中央到地方的集權(quán)體制。在楚昭王統(tǒng)治前期，吳國率軍進(jìn)入郢都城，大敗楚軍，楚國震動極大。吳國在撤軍以后，據(jù)《左傳·定公六年》記載，令尹子西“改紀(jì)其政，以定楚國”?！秶Z·楚語下》記載了藍(lán)尹求見昭王說：“庶憶懼而鑒前惡乎，君若不鑒而長之，君實(shí)有國而不愛……”其含義就是勸勉昭王要以前惡為鑒，而勿忘前敗的教訓(xùn)。可見昭王和令尹希望“革除積弊來建立并鞏固自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

楚惠王繼位后發(fā)生白公之亂。戰(zhàn)亂平息后，惠王恢復(fù)自昭王時期以王族為中心的政治秩序?；萃蹩紤]到子期與子西家族的貢獻(xiàn)以及自己對這兩大近親家族的信賴，對子期和子西的后代大肆封賞，封公孫寬于魯陽、封公孫寧于析，同時也是為了擴(kuò)大楚王近親家族的勢力，從而鞏固的自己的統(tǒng)治。楚惠王大封封君，將公族的地方勢力制度化來加強(qiáng)自己的統(tǒng)治。

二、楚國封君制度的發(fā)展

楚國的分封制度大致可以分為兩個階段，第一階段是從西周到春秋時期的封邑制，也稱采邑制;第二階段是戰(zhàn)國時期的封君制度。通過不同時期的特點(diǎn)來探析楚國封君制度的發(fā)展。

（一）春秋時期的封君制度

西周晚期至春秋前期，各諸侯國為了擴(kuò)大自己的勢力，在各自的境內(nèi)分封，采邑制逐漸成為普遍實(shí)行的一種政治制度。

1.春秋中前期楚國的采邑制，以楚國貴族為分封對象

（1）薳氏。根據(jù)鄭樵在《通志》中的記載，提出薳氏是蚡冒的一支，同時指出薳章是最初被賜封于薳的，文字材料記載“薳章食邑于薳，故以命氏?！彼e的具體位置有待研究，但可以確定的是薳作為楚國王室的支脈，在當(dāng)時具有一定的歷史的地位。

（2）屈氏。根據(jù)《左傳》的有關(guān)記載可知，屈暇是楚武王的后代，有記載寫到“羋姓，楚之公族也，莫敖屈瑕食邑于屈，因以為氏”關(guān)于屈氏的具體位置有待深入研究，但無論屈暇是莫敖的后代或蚡冒之后，都屬于楚王室的后代，屬于楚國的貴族。

2.春秋中晚期楚國的采邑制

楚國采邑制在春秋中晚期與西周至春秋前期相比呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。采邑主受封的范圍逐漸擴(kuò)大，受封者的身份多樣化。其次，采邑主的權(quán)利被削弱，楚王有權(quán)收回分封的采邑。

（1）孫叔敖或其后代，被封邑于寢丘?！俄n非子》記載孫叔敖曾是楚國的大臣令尹，因?qū)ν庾鲬?zhàn)取得功績而受封于寢丘。記載寫到“楚莊王既勝，狩于河雍。歸而賞孫叔敖，孫叔敖請漢間之地，沙石之處?！睂嬊鸬木唧w地理位置有待考證，但可以確定的是孫叔敖是因?qū)ν鈶?zhàn)爭有功而被封為楚國公族的。

（2）斗韋龜，封于中犫?！蹲髠鳌酚涊d斗韋龜是斗氏家族的后代，是斗克黃之子，令尹子文之玄孫。斗氏家族在皋滸之戰(zhàn)后走向衰落，并一直遭到打壓。斗韋龜應(yīng)是繼承其父親的封地而獲得中犫。斗克黃及其子受封于中犫，與所處的官職無關(guān)，屬于楚國高級官吏。

（二）戰(zhàn)國時期的封君制度

從封邑制與封君制的關(guān)系上看，兩者有一定的聯(lián)系，呂文郁先生認(rèn)為封邑制與封君制是不同歷史階段分封制的具體表現(xiàn)形式，具有一定的延續(xù)性。戰(zhàn)國時期的封君制相較之前也呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)：封君所占土地更加偏小;所占土地更為短暫;權(quán)力范圍縮小。

三、楚國封君制度的影響

對于封君制度影響的研究我們片面強(qiáng)調(diào)它的消極作用，是不符合實(shí)際的。封君制度作為地方政權(quán)組織的補(bǔ)充形式，其積極作用也不可忽視。

（一）楚國封君制度的積極影響

封君制的出現(xiàn)是現(xiàn)實(shí)需要的結(jié)果，封君制度作為一種地方政治制度，是對地方政權(quán)組織的新的補(bǔ)充。楚國任用吳起進(jìn)行變法改革后，楚國的封君雖然受封但無權(quán)臨土治民，戰(zhàn)國時期的郡縣制在楚國普遍建立，但封君制并未對楚國的地方政權(quán)制度造成直接的影響。

楚國在戰(zhàn)國時期出現(xiàn)的封君制，是對嫡長子繼承制的一種補(bǔ)充，是適應(yīng)安撫未繼承王位的諸子及貴族大臣的一種制度，一方面利用它來捍衛(wèi)王權(quán)，另一方面分散他們的力量，使之不能威脅王權(quán)。

（二）楚國封君制度的消極影響

何浩先生通過對楚國封君的權(quán)勢及其特點(diǎn)、弊端進(jìn)行了綜合性的研究，通過相關(guān)的文獻(xiàn)和示例剖析了楚國封君制度的不足之處。并在《戰(zhàn)國時期楚封君初探》中指出：“楚國的大量封君在早期具有政治、經(jīng)濟(jì)等方面的權(quán)利，這就導(dǎo)致楚國封君在自己的封邑內(nèi)浪費(fèi)了大量的人力、物力和財力，同時阻礙了楚國郡縣制度的的推行和發(fā)展，長此以往，便對楚國的政治發(fā)展和政令傳達(dá)造成不利影響。同時結(jié)合楚國封邑的分布可見，它是如何削弱楚國國力的”。

戰(zhàn)國時期，楚國封君數(shù)量泛濫成災(zāi)，對楚國造成重大影響。一方面，楚國封君的封邑所在地大多占據(jù)著重要的軍事地位，對中央集權(quán)造成不利影響。如鄂州，鄂州所在位置具有重要的軍事戰(zhàn)略地位，而且鄂地曾是楚國的別都，東面連接江淮地區(qū)，南面通往沉湘一帶，北面靠近中原地區(qū)，向西接連江漢地區(qū)，可見鄂州的交通也是水陸皆是十分便利，如屈原在《涉江》中寫道：“乘鄂渚而反顧兮，欸秋冬之緒風(fēng)。”如此戰(zhàn)略性地位分封于封君，長此以往，隨著封君在封邑內(nèi)勢力的壯大，必然會對楚國造成不利影響。

另一方面，封君具有世襲的權(quán)利。吳起變法之前的楚國封君在自己的封邑內(nèi)除了擁有食邑租稅的權(quán)利，也享有政治和軍事方面的特權(quán)。這對楚國來說在一定程度上造成了中央集權(quán)的削弱，不利于楚國整體資源的集中、調(diào)動和國家的統(tǒng)一。

封君在自己的封邑內(nèi)不僅無所作為，而且憑借自己雄厚的人力物力和財力淫逸奢靡，大修宮室。楚國封君制的腐蝕導(dǎo)致了楚國末年的腐敗局面，也嚴(yán)重影響了楚國政治的發(fā)展和改革，而最終走向了滅亡，封君制也隨之壽終正寢。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉澤華，劉宗泉.戰(zhàn)國時期的食邑與封君述考[J].北京師范學(xué)院學(xué)報，1982.03.

[2]何浩.論楚國封君制度的發(fā)展和演變[J].江漢論壇，1991.05.