搶劫罪之“入戶搶劫”

趙亞會

刑事案件與日俱增，這點(diǎn)從律師去看守所會見嫌疑人的會見狀況就能體現(xiàn)出來。幾年前律師去看守所會見無需預(yù)約，也無需排隊很久，現(xiàn)在律師去會見嫌疑人基本都要預(yù)約，而且還不一定能一次性預(yù)約成功。因為隨著刑事案件增多，犯罪嫌疑人增多，而每天預(yù)約號的個數(shù)是既定的，所以預(yù)約難度增加。搶劫罪是刑事案件中占比例較大的一類案件?，F(xiàn)本人將根據(jù)法律法規(guī)結(jié)合辦案經(jīng)驗淺談刑事案件中的搶劫罪之“入戶搶劫”。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，以暴力、脅迫或者其它方法搶劫公私財物的，構(gòu)成搶劫罪，而“入戶搶劫”系搶劫罪法定加重處罰的情形之一，刑法之所以將“入戶搶劫”規(guī)定為法定加重情節(jié)，一個重要原因是入戶搶劫直接威脅到了戶內(nèi)居民的人身、財產(chǎn)安全，侵犯到了他人的住宅權(quán)利以及對住宅的安全感，具有雙重危害性。《中華人民共和國憲法》規(guī)定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅?！吨腥A人民共和國刑法》還把非法侵入他人住宅規(guī)定為犯罪，主要是因為公民的住宅是個人及家庭成員安身立命之所在，國家保障住宅不受侵犯，實質(zhì)上是為了使人們相信住所是最為隱秘、最為安全的場所，因此，入戶搶劫就定為搶劫罪的法定加重處罰情形之一。下面本文就著重論述一下“入戶搶劫”的具體認(rèn)定。

首先，關(guān)于“入戶搶劫”中的“戶”的認(rèn)定范圍。

我們必須明確的是“入戶搶劫”中的“戶”并非“室”，“入戶搶劫”并非“入室搶劫”。按照詞典字面解釋，“戶”即為“室”，但在刑法中，“戶”與“室”有本質(zhì)的不同。入戶搶劫”中的“戶”意指住所，包括臨時住所和固定住所，包含兩層含義，一是具有相對封閉性和私密性，二是供家庭生活。比如，漁民作為家庭生活的漁船、封閉的院落以及租住的用于生活起居的出租屋等，犯罪嫌疑人在這些地方實施犯罪行為不易被發(fā)現(xiàn)，更容易得逞。但，作為刑法意義上的“戶”，不僅是一個場所的概念，其更重要的是與該住所內(nèi)公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利相聯(lián)系的概念，亦或是說該住所在當(dāng)下所承載的功能性質(zhì)具體表現(xiàn)為什么。比如，一個個體工商戶的住所，既對外從事商業(yè)經(jīng)營，又供家庭成員生活起居，其具有雙重功能特征，在一定條件下兩個功能可以互相轉(zhuǎn)化。行為人如果在該場所處于經(jīng)營活動期間進(jìn)入并實施搶劫，因為該住所當(dāng)時所承載的功能性質(zhì)主要表現(xiàn)為經(jīng)營場所，而非居住場所，所以一般不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。但，若行為人深夜進(jìn)入該個體工商戶的住所進(jìn)行搶劫的，因為在深夜該住所所承載的功能性質(zhì)主要表現(xiàn)為居住住所，而非經(jīng)營場所，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。再如，若是行為人進(jìn)入到一個全天都營業(yè)的網(wǎng)吧進(jìn)行搶劫，是否能認(rèn)定為“入戶搶劫”呢？依然不能認(rèn)定。因為一個全天都營業(yè)的網(wǎng)吧，具有開放性，不以家庭生活起居為限，不具有相對封閉性和私密性的特征，不宜認(rèn)定為“戶”，所以這種情況下不能認(rèn)定“入戶搶劫”。

此外，需要注意的是，“戶”的一個功能特征是供家庭居住生活，此處的“供家庭居住生活”應(yīng)做擴(kuò)大解釋。隨著社會的發(fā)展，人們的生活方式日益多元化，家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，如果僅僅從過去的家庭生活這一標(biāo)準(zhǔn)來界定“戶”的社會生活單位，已經(jīng)不能適用社會的發(fā)展了，而且這會成為很多犯罪嫌疑人逃脫法律懲罰的“擋箭牌”。在當(dāng)代社會中，尤其是北上廣深這樣的大城市，年輕人之間合租已是流行趨勢，合租者之間并非家人親戚，甚至本來就互不相識，除了房屋的廚房陽臺客廳等公共區(qū)域?qū)儆诠灿貌糠滞?，他們的臥室是各自分開，相對獨(dú)立的，他們租住的整套房屋對于外界而言是具有隱私性和相對隔離的，雖然合租者并不存在家庭成員這一關(guān)系，但這套合租的房屋供其共同生活起居，具有私人住所的特性，應(yīng)當(dāng)屬于刑法意義上的“戶”。但，若是合租者（并非家庭成員）租住一個共同使用的房屋，而每位租客對彼此并沒有相對獨(dú)立、隱私的空間，就不能認(rèn)定為刑法意義上的“戶”。

在司法實踐中，“入戶搶劫”并非“入室搶劫”，“戶”更多的強(qiáng)調(diào)相對封閉性和私密性，對“戶”概念的認(rèn)定至關(guān)重要，這關(guān)系了其是否系搶劫罪的法定加重處罰情形。

其次，“入戶”目的具有非法性。

“入戶搶劫”屬于搶劫罪的加重處罰情形之一，所以其首先要符合搶劫罪的構(gòu)成要件。搶劫罪的主觀要件是具有非法占有的目的， “入戶搶劫”的首要條件系行為人進(jìn)入他人住所時就要具有非法的目的性，即其入戶的目的就是要搶劫財物。若其入戶的目的并非搶劫，而是以辦事、拜訪、借錢等合法正當(dāng)理由進(jìn)入他人住所，而后又臨時起意搶劫的，并非“入戶搶劫”。

最后，搶劫過程中的暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。

這點(diǎn)主要是針對轉(zhuǎn)化型搶劫而言。如行為人在戶內(nèi)實施盜竊時被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”，如果行為人在戶內(nèi)完成了盜竊，攜所盜財物至戶外，被所有人發(fā)現(xiàn)，此時在戶外發(fā)生了暴力脅迫行為，則不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。但如果暴力或暴力脅迫行為始發(fā)在戶外，一直持續(xù)到戶內(nèi)，即符合暴力行為發(fā)生在戶內(nèi)的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

關(guān)于該項特征，從相關(guān)法律法規(guī)以及司法實踐對搶劫罪的立法目的來看，我們不應(yīng)做縮小解釋，不要求暴力或暴力脅迫行為全過程均發(fā)生在戶內(nèi)，即只要有一部分暴力或暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，就符合在戶內(nèi)實施暴力脅迫行為的構(gòu)成要件，就應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

搶劫罪案件是刑事案件中較為常見的一類案件，其既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，法定刑期為三年以上十年以下有期徒刑，但其具有的八種加重處罰情形，法定刑期可高達(dá)死刑。“入戶搶劫”作為加重處罰情形之一，最重要的是對“戶”的理解和認(rèn)定，不能簡單將“戶”認(rèn)定為“室”，要充分理解“戶”的兩個特征以及當(dāng)下所承載的具體功能，結(jié)合案情具體情況具體分析。