電影解說類短視頻著作權(quán)問題研究

曾陸

摘要：電影解說類短視頻由于消耗時(shí)間短，內(nèi)容簡要精彩而受到大眾的喜愛，其融入了創(chuàng)作者的二次創(chuàng)作以及主觀見解因而具有獨(dú)創(chuàng)性，因其屬涉及到合理使用問題，判斷其是否適用合理使用制度是其是否構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵所在，超出合理使用的范疇，就可能構(gòu)成侵權(quán)。本文將以“三步檢驗(yàn)法”來對(duì)合理使用進(jìn)行解釋，并提出電影解說類短視頻發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：短視頻;著作權(quán);合理使用

1、電影解說類短視頻的概述

電影解說類短視頻是短視頻眾多類型中的一種，其本質(zhì)是對(duì)電影的評(píng)論方式，其對(duì)既有的電影作品進(jìn)行剪輯并加入自己的評(píng)析，將電影的人物關(guān)系以及故事情節(jié)進(jìn)行梳理，剪輯電影片段并結(jié)合錄制詞的音軌合成解說視頻，它形成了自己獨(dú)特的框架而不是機(jī)械的復(fù)制原作品，該類短視頻的名稱一般為“X分鐘看完一部電影”，創(chuàng)作者在觀影后將電影主題提煉，用剪輯的方式將電影主要內(nèi)容壓縮在10分鐘內(nèi)，這正迎合了人們?cè)诰o湊的生活中以最少時(shí)間獲取更多信息的要求，能夠利用碎片化時(shí)間，更加利于傳播。

2、電影解說類短視頻的獨(dú)創(chuàng)性判斷

獨(dú)創(chuàng)性是判斷該作品是否應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法保護(hù)的關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)包含獨(dú)立性以及創(chuàng)造性，電影解說類短視頻在畫面創(chuàng)作方面雖然是基于原有表達(dá)，但是在其創(chuàng)作過程中對(duì)于人物關(guān)系的梳理，故事情節(jié)的獨(dú)到見解，將原作品打碎，剝離出沖突矛盾，剪輯出具有作者主觀見解的新作品本質(zhì)上是一個(gè)獨(dú)立的表達(dá)，具有獨(dú)立性。在視頻制作過程中，作者對(duì)視頻進(jìn)行剪輯轉(zhuǎn)換等，最終作品是一個(gè)附加了作者智力勞動(dòng)的成果，使其具有了創(chuàng)造性。所以，該類視頻是具有獨(dú)創(chuàng)性，并且精髓就在于其的獨(dú)創(chuàng)性。

3、電影解說類短視頻合理使用分析

3.1相關(guān)法律所明確規(guī)定的特定的情形

由于許多短視頻是基于其他既有作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行的加工剪輯，所以此類短視頻需要在法律規(guī)定的特定情形才可以適用合理使用制度，通常該類短視頻符合的情況是“為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”這一情形，這就要求該類短視頻的創(chuàng)作者適當(dāng)引用，引用時(shí)要有限度，并且不能超出介紹以及評(píng)論的目的。

3.2電影片段的使用對(duì)原電影作品的影響

合理使用這一行為不僅不能侵害權(quán)利人合法權(quán)益，而且還不能與原作品形成一種競爭關(guān)系。該類視頻若將電影作出實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的展示導(dǎo)致觀眾對(duì)該作品興趣銳減，從而影響原作品的市場(chǎng)，必然不能以合理使用為理由規(guī)避侵權(quán)責(zé)任。相反，簡單風(fēng)趣的對(duì)于原作品的介紹不僅吸引了觀眾的興趣，讓本無觀影意向的人因此產(chǎn)生觀影的想法，增加原作品的受眾群體，從而增加了影片的收入，這種情況可以構(gòu)成合理使用。

3.3電影片段的使用對(duì)權(quán)利人利益的損害

電影片段的使用對(duì)權(quán)利人利益的損害是指對(duì)著作權(quán)人的利益造成了損害，而且損害是由不合理行為所造成的。合理使用是為了平衡公共利益，無法避免的損害部分人的利益，所以，只有在這種損害不合理的情況下，才不能適用合理使用制度;電影解說類短視頻對(duì)于原作品利益侵害指的是可期待利益，包括權(quán)利人行使權(quán)利所形成的利益包括現(xiàn)實(shí)利益與潛在利益，如果該類視頻侵害了原作品的利益，將會(huì)打擊原作品權(quán)利人的創(chuàng)作熱情，不利于市場(chǎng)的健康發(fā)展，這種情況已經(jīng)給電影作品權(quán)利人的合法利益造成損害，故不能適用合理使用制度。

4、電影解說類短視頻發(fā)展的建議

4.1建立平衡利益補(bǔ)償機(jī)制

電影作品的作者作為原作品的權(quán)利所有人，其智力成果本應(yīng)受到保護(hù)，這樣才能夠激勵(lì)創(chuàng)作，而電影解說類作者在創(chuàng)作過程中必然會(huì)觸到原作者的權(quán)利，即便適用合理使用規(guī)則，仍然存在損害的事實(shí)，因此必須構(gòu)建經(jīng)濟(jì)利益上的平衡補(bǔ)償機(jī)制。為了保護(hù)原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情，電影解說類短視頻的作者應(yīng)當(dāng)與原作品權(quán)利人進(jìn)行適當(dāng)?shù)睦婀蚕?，給予原權(quán)利人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這種利益補(bǔ)償可以參照版權(quán)補(bǔ)償金制度，短視頻制作者在事前對(duì)使用的畫面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并且利用技術(shù)監(jiān)測(cè)對(duì)補(bǔ)償金額進(jìn)行測(cè)算，從而達(dá)到原作者與短視頻作者利益平衡，既能維護(hù)原作品作者的創(chuàng)作熱情，也能夠促進(jìn)短視頻的發(fā)展。

4.2提高技術(shù)鑒別水平

技術(shù)措施是為了保護(hù)版權(quán)人的合法利益，限制使用者未經(jīng)授權(quán)即利用版權(quán)作品的一類有效技術(shù)、裝置或部件。為了保護(hù)原作品的著作權(quán)，首先需要提高鑒別侵權(quán)的技術(shù)手段，提高內(nèi)容識(shí)別技術(shù)，完善音頻和視頻的分析、索引和對(duì)比技術(shù)，以此審查短視頻制作者發(fā)布的電影解說是否構(gòu)成侵權(quán);其次可以利用水印技術(shù)，將相關(guān)信息數(shù)據(jù)嵌入到視頻中，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息時(shí)能夠?qū)λ⌒畔⑦M(jìn)行提取和檢測(cè)，將得到的信息發(fā)送到管理平臺(tái)進(jìn)行分析，追溯其盜版的源頭和盜版路徑;最后，行業(yè)協(xié)會(huì)以及國家有關(guān)部門需要構(gòu)建內(nèi)容權(quán)威、資料全面的版權(quán)庫，在發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的作品時(shí)，平臺(tái)可以通過人工智能技術(shù)來識(shí)別上傳視頻與資料庫中內(nèi)容相似的資源，當(dāng)達(dá)到一定的置信度時(shí)即會(huì)被識(shí)別出，這會(huì)大大降低了著作權(quán)人的維權(quán)成本。

結(jié)語

電影解說類短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)依賴于其是否構(gòu)成合理使用，合理使用制度是原作品與二次創(chuàng)作作品的一個(gè)利益平衡，對(duì)該類作品合理使用的判斷是一個(gè)需要綜合考量的問題，并且是一個(gè)需要個(gè)案分析的，不能夠一概而論，所以該類視頻的發(fā)展有賴于技術(shù)水平的提高以及發(fā)展模式的變更上，只有平衡了原作品和該類作品的利益，才能夠促進(jìn)共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏。

參考文獻(xiàn)

[1]張鳳逸.影評(píng)類二次創(chuàng)作短視頻適用合理使用的界線[J].互聯(lián)網(wǎng)天地，2021（03）：40-43.

[2]張雨寧.電影解說類短視頻的合理使用問題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2020（06）：12-13.

[3]崔艷峰，齊爽.二次創(chuàng)作作品的著作權(quán)問題探析——以電影解說類短視頻為例[J].鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào)，2020，33（04）：73-76.

[4]姜穎.作品獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004（03）：8-15.

[5]黎春雪.“三步檢驗(yàn)法”合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的適用——以電影解說類短視頻為視角[J].法制與社會(huì)，2020（11）：211-212.

[6]孫飛，張靜.短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（05）：65-73.