對(duì)金代結(jié)銜中兼職部分的探究

【摘要】 在金代結(jié)銜中，兼職官階可低于本職官階一階半以?xún)?nèi)，未曾發(fā)現(xiàn)兼職官階高于本職的情況。在散官官階高于兼職官階的情況下，散官與兼職的官階聯(lián)系并不密切，主要以職事官為紐帶，散官對(duì)兼職品階的束縛并不深。當(dāng)散官官階低于兼職官階的情況下，目前已知兼職最高可高于散官官階一階半。當(dāng)三者存在于同一結(jié)銜中時(shí)，它們的關(guān)系在大部分情況下是呈鏈狀緊密連接在一起的。通過(guò)結(jié)銜中的兼職部分記載功能的不同可將兼職分為實(shí)職、虛職、虛實(shí)結(jié)合三種情況。

【關(guān)鍵詞】 金代;結(jié)銜;兼職;碑刻文獻(xiàn)

【中圖分類(lèi)號(hào)】K246? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）25-0052-03

基金項(xiàng)目：本文系省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目研究成果（項(xiàng)目編號(hào)：201910165091）。

金是女真族所建立的少數(shù)民族政權(quán)，結(jié)銜制度作為金代官制的重要組成部分，可以直接體現(xiàn)官員的身份地位及其實(shí)際官職擔(dān)任狀況，本文通過(guò)對(duì)金代結(jié)銜中散官、執(zhí)事官及其兼職情況的分析，了解金代官職兼任制度中散官、執(zhí)事官及所任兼職在品階和職務(wù)內(nèi)容上的相應(yīng)聯(lián)系。

一、兼職官階與本職官階以及散官官階的關(guān)系

通過(guò)對(duì)金代碑刻文獻(xiàn)中結(jié)銜包含兼職部分的案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)135個(gè)可使用案例。其中兼職包含實(shí)職部分的案例共有57個(gè)，但其中24個(gè)案例由于官職記載不清無(wú)法考據(jù)品階關(guān)系，因此僅有33個(gè)案例可使用。

（一）兼職官階與職事官本職官階的關(guān)系

結(jié)銜中職事官的本職與兼職官階間的聯(lián)系主要包括兩種情況：本職官階高于兼職，以及本職與兼職官階相同。

《金史·百官志》中并沒(méi)有對(duì)兼職的相關(guān)情況進(jìn)行記載，因此兼職與本職官階間的規(guī)律只能通過(guò)現(xiàn)存的結(jié)銜進(jìn)行分析，可參與統(tǒng)計(jì)的結(jié)銜中包含兼職部分的案例較為少見(jiàn)，尚未發(fā)現(xiàn)兼職官階高于本職官階的案例，但無(wú)法敲定兼職中不存在兼職官職高于本職兼職的情況，主要原因是目前已知案例太少，且存在24個(gè)結(jié)銜中的官職無(wú)法在《金史·百官志》中查閱到，此結(jié)論目前無(wú)法蓋棺定論。

李鳴飛認(rèn)為金代散官前期與后期品階存在變化，但本文對(duì)時(shí)間考據(jù)不全，因而下文結(jié)銜中標(biāo)注的散官官階源自《金史·百官志》 ① 。

1.兼職官階低于職事官官階

兼職官階通常可低于本職半階至一階半之間，但也存在極特殊的情況“朝散大夫（從五），尚書(shū)右丞（從一），直門(mén)下省，兼太子少詹事（從四），賜紫金魚(yú)袋崔弘宰?！?② 其中尚書(shū)右丞與太子少詹事相差三階。

目前查閱資料所見(jiàn)兼職與本職官階相差一階半以上者僅一例特殊案例，在查閱結(jié)銜案例中得知相差半階的案例有9例，相差一階的案例有5例，相差一階半的有7例，相差3階有1例，有兩種情況的結(jié)銜未被列入統(tǒng)計(jì)，分別是未在《金史·百官志》查閱到官職信息的兼職、以及兼職部分為虛職的結(jié)銜。通過(guò)1例特殊案例，可以得出金代官職在對(duì)兼職進(jìn)行任免時(shí)并不是嚴(yán)守規(guī)制的，也存在極個(gè)別的破例兼任。

2.兼職官階與本職官階相同

兼職官階與本職官階相同的共有11例，是最為常見(jiàn)的兼職類(lèi)型，雖然通過(guò)以上數(shù)據(jù)額對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，相差為一階的結(jié)銜案例最為少見(jiàn)，但是這種現(xiàn)象的存在并不意味著金代在任命兼職時(shí)有意規(guī)避與本職相差為一階的官職，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)應(yīng)是無(wú)法進(jìn)行大量統(tǒng)計(jì)所導(dǎo)致的概率問(wèn)題。

由以上統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，兼職官階所受本職官階限制較小，本職與兼職品階在相同以及一階半范圍之內(nèi)，即可按例任免，只是在這個(gè)區(qū)間之中，同階官職兼任是較為常見(jiàn)的現(xiàn)象。

（二）兼職官階與散官官階的關(guān)系

職事官官階與散官官階有著較為密切的聯(lián)系，官員被授予的職事官官階往往與散官的官階相關(guān)聯(lián)，通常情況下散官官階高于職事官官階，但也存在散官官階低于職事官官階的情況。兼職官階又與職事官官階密切相關(guān)，因此探究散官官階與兼職官階是否存在聯(lián)系也成了一個(gè)重要的研究方向，在《金史·百官志》中，有如下一段敘述：

“凡除拜，尚書(shū)令、左右丞相以下，品不同者，則帶‘守’字。左右丞則帶‘行守’字?！?③

“凡臺(tái)官……令丞、王府官，散官高于職事者帶‘行’字，職事高于散官一品者帶‘守’字、二品者帶‘試’字，品同者皆否?！?④

由此可見(jiàn)，金代官制中對(duì)散官官階與職事官官階關(guān)系的規(guī)定較為詳細(xì)，職事官官階與散官官階相差一品以及二品都不算特例?？伞督鹗贰ぐ俟僦尽分袑?duì)散官與兼職的關(guān)系只字未提，可見(jiàn)散官官階與兼職官階的關(guān)系并不密切，本文搜集了各種案例，分為三類(lèi)進(jìn)行比對(duì)：兼職品階與散官品階相同、散官品階高于兼職品階以及散官品階低于兼職品階。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，散官官階與兼職官階相同，相差一階、一階半、兩階半以及三階均存在相應(yīng)案例。通過(guò)高階散官官階與低階兼職官階的差值推斷，在散官官階高于兼職官階的情況下，散官與兼職的官階聯(lián)系并不密切，二者主要以職事官為紐帶，散官官階對(duì)兼職官階的束縛并不深，兼職官階滿(mǎn)足與本職官階相差區(qū)間在一階半之內(nèi)的條件即可，本職官階與散官官階的差值區(qū)間對(duì)兼職官階與散官官階的差值區(qū)間起著決定作用。

而當(dāng)散官品階低于兼職品階的情況下，區(qū)間為半階至一階半。此時(shí)，散官官階與兼職官階有著較為密切的聯(lián)系，此時(shí)兼職官階最高可高于散官官階一階半，與散官官階高于兼職官階時(shí)不同，此時(shí)散官品階與兼職品階直接聯(lián)系在一起，在對(duì)兼職進(jìn)行任命時(shí)，需要參考散官的官階，不可越階超過(guò)一階半。

（三）總結(jié)

通過(guò)分別對(duì)比兼職官階與本職官階的關(guān)系、兼職官階與散官官階的關(guān)系后，可以發(fā)現(xiàn)三者之間的是呈鏈狀連接在一起的，本職官階高于散官官階往往意味著，兼職官階隨之高于散官官階，甚至可以說(shuō)是高于散官官階的本職官階給與了兼職官階高于散官官階的機(jī)會(huì)，但是此時(shí)可以直觀(guān)感受到散官官階對(duì)兼職官階的約束力較強(qiáng)。相對(duì)的，本職官階低于散官官階時(shí)，兼職官階也低于散官官階，但相差的官階數(shù)受散官官階約束較小，甚至于無(wú)約束。這是三者之間的普遍規(guī)律，但也存在個(gè)別例外。在碑刻文獻(xiàn)中也發(fā)現(xiàn)雖然本職官階高于散官官階一階，但是兼職官階卻是相同或者低于散官品階的，“榮祿大夫（從二品），大司農(nóng)（正二品），兼御史中丞（從三品），張晏” ⑤ 只是這種情況相對(duì)少見(jiàn)，僅有幾例。

在散官官階高于本職官階時(shí)，兼職官階與散官官階的最高差值是兼職官階低于散官官階三階以下，雖然目前并未發(fā)現(xiàn)低于散官官階三階以上的兼職官階，但根據(jù)三者間的規(guī)律來(lái)推斷，這種情況是有可能出現(xiàn)的。在散官官階高于本職官階時(shí)，散官官階對(duì)于兼職官階的約束力幾不可見(jiàn)，聯(lián)系著散官與兼職官階關(guān)系的是本職官階，理論上只要本職官階與散官官階的差值達(dá)到許可范圍內(nèi)的最大值，兼職官階滿(mǎn)足與本職官階相差不超過(guò)一階半的條件，即有可能達(dá)到散官官階與兼職官階的最大的差值?？墒钱?dāng)散官官階低于本職官階時(shí)，兼職官階往往無(wú)法按照與本職相差一階半以?xún)?nèi)的規(guī)律進(jìn)行任免，這時(shí)兼職官階所參照的標(biāo)準(zhǔn)就換成了最高只可高于散官官階一階半，根據(jù)三者間官階的規(guī)律可以發(fā)現(xiàn)，本職官階高于散官官階時(shí)，本職官階與兼職多為相同官階，在本職官階高于散官官階。

二、兼職部分的其他問(wèn)題

首先對(duì)結(jié)銜中的兼職部分進(jìn)行分類(lèi)，如果將兼職部分視作一個(gè)整體，并依據(jù)不同的兼職類(lèi)型分為三個(gè)類(lèi)別，分別是：實(shí)職、虛職、以及虛實(shí)結(jié)合三大類(lèi)。對(duì)虛職部分進(jìn)行分類(lèi)又可分為：兼任職務(wù)和固定結(jié)銜兩類(lèi)。

（一）實(shí)職、虛職、以及虛實(shí)結(jié)合

1.兼職部分為實(shí)職

此處的實(shí)職是相對(duì)其他兩個(gè)兼職類(lèi)型而言，即所兼官職在《金史·百官志》中有獨(dú)立記載，可被皇帝作為本職任命給某人的官職?！盎侍笮l(wèi)尉，兼提點(diǎn)尚藥局，懷遠(yuǎn)大將軍溫敦祐?！?⑥提點(diǎn)尚藥局在《金史·百官志》中有記載：“尚藥局。提點(diǎn)，正五品?！?⑦ 此為有官稱(chēng)有官階的實(shí)職。

2. 兼職部分包含實(shí)職以及虛職兩部分

“中奉大夫，禮部尚書(shū)，兼翰林學(xué)士承旨，知制誥，修國(guó)史王?！?⑧在這個(gè)結(jié)銜中，銜主人本職是“禮部尚書(shū)”，兼職部分為“兼翰林學(xué)士承旨，知制誥，修國(guó)史”，《金史·百官志》中記載“翰林學(xué)士承旨，正三品。掌制撰詞命。凡應(yīng)奉文字，銜內(nèi)帶‘知制誥’” ⑨、“修國(guó)史，掌修國(guó)史，判院事?！?⑩翰林學(xué)士承旨，有官稱(chēng)有官階，是為實(shí)職。而“知制誥”則是翰林學(xué)士承旨官職本身自帶的結(jié)銜。但修國(guó)史則與前者不同，修國(guó)史有官稱(chēng)、無(wú)官階，相應(yīng)的介紹也是對(duì)其職責(zé)的解釋?zhuān)虼瞬荒芩阕饕粋€(gè)具體的官職，這是銜主人兼領(lǐng)的職務(wù)，此為虛職。

3.兼職部分為虛職

“從侍郎，東平府平陰縣主簿，權(quán)縣事王端卿?！?? “權(quán)縣事”雖然位于結(jié)銜中兼職部分，但其實(shí)質(zhì)上是對(duì)本職工作的介紹，并不是有官稱(chēng)有官階的實(shí)職，此為虛職。

通過(guò)對(duì)金代兼職進(jìn)行區(qū)分，兼職包含實(shí)職部分的案例共有57個(gè)，其中33個(gè)案例由于官職記載不清無(wú)法考據(jù)品階關(guān)系，其余79例皆為兼職部分為虛職的案例。

（二）兼任職務(wù)、固定結(jié)銜

1.本職所攜帶的兼任職務(wù)

兼職部分所記載的并非官職名稱(chēng)而是職務(wù)名稱(chēng)，用來(lái)對(duì)其所兼任的職務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明。這種情況在地方軍務(wù)以及低階官員中最為常見(jiàn)?！督鹗贰ぐ俟僦尽分写嬖诖罅恐T如此類(lèi)的兼職關(guān)系，與其稱(chēng)之為兼職，不如稱(chēng)作職責(zé)。

如：“懷遠(yuǎn)大將軍，山東東西兩路統(tǒng)軍都監(jiān)，同知益都尹，兼兵馬都總管事，永安張子衍。”銜主人兼任的官職無(wú)法在《金史·百官志》中獨(dú)立檢索到，也沒(méi)有對(duì)應(yīng)官階，只是在《金史·百官志》對(duì)本職進(jìn)行介紹時(shí)可以窺見(jiàn)一二：“尹一員，正三品。掌宣風(fēng)導(dǎo)俗、肅清所部，總判府事。（余府尹同。）兼領(lǐng)本路兵馬都總管府事” ?、“諸京留守司……同知留守事一員，正四品。帶同知本府尹兼本路兵馬都總管。” ?此案例還顯示了金代官制的復(fù)雜，銜主人的結(jié)銜不符合上述兩條中的任意一條，在碑刻文獻(xiàn)中存在大量與金史相矛盾的記載，以至于銜主人官職無(wú)法詳細(xì)考證。

這只是《金史·百官志》中與兼任職務(wù)有關(guān)的一小部分，對(duì)于某位官員赴任時(shí)所領(lǐng)取的本職外職務(wù)，《金史·百官志》有如下記載：“樞密……諸司局倉(cāng)庫(kù)務(wù)使副，皆帶‘充’字及‘知某事’。” ?在金代結(jié)銜中，雖然“知某事”并不是具體官職，但是它出現(xiàn)在兼職部分的頻率非常高，在碑刻文獻(xiàn)中分別出現(xiàn)了“知軍事”、“知孟州防御使”以及“知府事”等等，也出現(xiàn)了“兼知某事”的情況。除此之外，還存在另一個(gè)十分常見(jiàn)的典型案例，即為“權(quán)縣事”，“縣事”并非具體官職，也不可能作為兼職存在，只是對(duì)銜主人工作內(nèi)容的介紹罷了。

2. 兼職中固定結(jié)銜

《金史·百官志》中明確指出在記載某類(lèi)官職官員結(jié)銜時(shí)，需要將某一內(nèi)容填入其中：“凡應(yīng)奉文字，銜內(nèi)帶‘知制誥’” ?、“按察司。本提刑司……兼宣撫使勸農(nóng)采訪(fǎng)事，為官稱(chēng)。” ?、“安撫司，掌鎮(zhèn)撫人民……安撫判官則銜內(nèi)不帶‘勸農(nóng)采訪(fǎng)事’?！??

“知制誥”和“勸農(nóng)采訪(fǎng)事”是《金史·百官志》在對(duì)官職進(jìn)行介紹時(shí)，唯二提到結(jié)銜的職務(wù)，由此可見(jiàn)《金史·百官志》在對(duì)官職進(jìn)行匯編時(shí)并非不考慮結(jié)銜，在這種情況下，可以推斷兼任職務(wù)與兼任官職被默認(rèn)為結(jié)銜的一部分，但是在實(shí)際運(yùn)用當(dāng)中，可以發(fā)現(xiàn)金代的結(jié)銜所包含的范圍以及變化的形式遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《金史·百官志》的記載范圍。

《金史·百官志》對(duì)“勸農(nóng)采訪(fǎng)事”以及“知制誥”進(jìn)行了特別描述，加以區(qū)分?！爸普a”在碑刻文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻率非常的高，它作為某一類(lèi)官職的固定結(jié)銜存在，而翰林學(xué)士院的官職也是中央官員常見(jiàn)的兼職，因此“知制誥”出現(xiàn)在中央官員的結(jié)銜中的概率較高。而“勸農(nóng)采訪(fǎng)事”則是地方較為常見(jiàn)的兼職類(lèi)型，軍職官與長(zhǎng)官在具體職務(wù)上與“勸農(nóng)采訪(fǎng)事”聯(lián)系極其緊密。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上可知，金代結(jié)銜中的兼職部分具有一定的規(guī)律，但是可用案例的稀少也阻礙對(duì)其規(guī)律的進(jìn)一步探究，金代兼職中還存在大量可以繼續(xù)探究的問(wèn)題，文中的結(jié)論也需要新案例的佐證。從目前的案例分析，僅能從中央官與地方官的結(jié)銜匯總中進(jìn)行總體研究，年代與政策差異也只能稍做擱置。然從目前的研究可以發(fā)現(xiàn)，中央的兼職現(xiàn)象與地方的兼職現(xiàn)象具有很大差異，雖然地方對(duì)于結(jié)銜的記敘略顯雜亂，同一職務(wù)具有不同記錄方式，但地方結(jié)銜中所包含的兼職多為《金史·百官志》已然記載清晰的兼職，而中央的兼任則更具靈活性，這其中的差異只能留作以后細(xì)細(xì)研究了。

注釋?zhuān)?/p>

①《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1220-1221頁(yè)。李鳴飛在散官研究中認(rèn)為金代前后期散官是變化的，具體參見(jiàn)李鳴飛：《金元散官制度研究》，蘭州大學(xué)出版社2014年版。

②《海東金石苑》 補(bǔ)遺卷四《王侾墓志》。

③脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1231頁(yè)。

④脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1231頁(yè)。

⑤《畿輔金石志》卷一百四十八 金石十一《將國(guó)公太傅王磐神道碑》。

⑥《金石萃編》金石補(bǔ)正卷一百二十八《達(dá)摩象殘石》。

⑦脫脫等：《金史》卷五十六《百官志二》，中華書(shū)局1975年版，第1260頁(yè)。

⑧《金石萃編》金石補(bǔ)正卷一百二十四《廣濟(jì)寺額牒》。

⑨脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1246頁(yè)。

⑩脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1245頁(yè)。

?《金石萃編》金石補(bǔ)正卷一百二十四《幽樓寺廣初塔銘》。

?脫脫等：《金史》卷五十七《百官志三》，中華書(shū)局1975年版，第1304頁(yè)。

?脫脫等：《金史》卷五十七《百官志三》，中華書(shū)局1975年版，第1305頁(yè)。

?脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1231頁(yè)。

?脫脫等：《金史》卷五十五《百官志一》，中華書(shū)局1975年版，第1246頁(yè)。

?脫脫等：《金史》卷五十七《百官志三》，中華書(shū)局1975年版，第1307頁(yè)。

?脫脫等：《金史》卷五十七《百官志三》，中華書(shū)局1975年版，第1307-1308頁(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]李鳴飛.金元散官制度研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2014.

[2]（元）脫脫等.金史[M].北京：中華書(shū)局，1975.

作者介紹：

董春雨，女，漢族，山東泗水人，遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院本科在讀，研究方向：歷史學(xué)。