易良杰,王 劍
(湘潭市動物疫病預(yù)防控制中心,湖南湘潭 411104)
自2018年8 月我國通報首例非洲豬瘟(ASF)疫情以來,部分地區(qū)在生豬產(chǎn)地檢疫中暫停了檢疫員進(jìn)入豬場養(yǎng)殖區(qū)域?qū)嵤┡R床檢查,但依據(jù)《生豬產(chǎn)地檢疫規(guī)程》,臨床檢查仍是生豬檢疫的主要程序,這使檢疫工作面臨現(xiàn)實(shí)矛盾與困境。在當(dāng)前ASF 常態(tài)防控形勢下,生豬的檢疫工作仍需進(jìn)一步加強(qiáng),建議在生豬檢疫的臨床檢查中,增加體溫檢測。
體溫是反映生豬健康的重要指標(biāo)之一,疫病發(fā)生時,體溫的變化往往比其他癥狀更早顯現(xiàn)[1],因此生豬檢疫應(yīng)當(dāng)進(jìn)行體溫檢測。但采用傳統(tǒng)的水銀體溫計(jì)檢測體溫費(fèi)時費(fèi)力,測量1 頭豬需3~5 min,且操作難度大,而紅外體溫計(jì)檢測方便,測量1 頭豬只須2~3 s,且易于操作。因此,在生豬檢疫的臨床檢查中,探索使用紅外體溫計(jì)快速檢測群體體溫的可行性十分必要。本研究探索了紅外體溫計(jì)快速檢測生豬體溫的可行性,以期為紅外體溫測量在生豬檢疫中應(yīng)用提供支持。
紅外體溫計(jì)(KF-HW-002),由湖南可孚醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn);水銀體溫計(jì),由安徽方達(dá)藥械有限公司生產(chǎn)。兩種體溫計(jì)均經(jīng)過溫度校準(zhǔn)。
以某生豬定點(diǎn)屠宰場存欄待宰的肥豬為試驗(yàn)對象,在晚7 時以后(氣溫12~24 ℃),生豬充分休息并處于安靜狀態(tài)下,用紅外體溫計(jì)與水銀體溫計(jì)同時檢測同一頭生豬體溫,共測量100 頭生豬,利用得到的100 組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析紅外體溫與肛溫?cái)?shù)據(jù)之間的相關(guān)性[2]。
將紅外線體溫計(jì)設(shè)置35~42 ℃的測量區(qū)間,在豬耳朵自然下垂的情況下(避免耳朵豎起,耳根部會形成皺紋,對測量影響很大),把紅外線體溫計(jì)槍頭輕按在豬耳根部2~3 s[3-4],聽到“嘀”的提示音即可。肛溫測量方法依說明書進(jìn)行。
用紅外體溫計(jì)和水銀體溫計(jì)同時測量同一頭生豬,得到測量數(shù)據(jù)共100 組,篩選出38.0~40.3 ℃肛溫范圍內(nèi)數(shù)據(jù),使用Excel 軟件對篩選出的肛溫?cái)?shù)據(jù)排序,求得每個肛溫對應(yīng)紅外體溫?cái)?shù)據(jù)平均值,做出散點(diǎn)圖,加入線性擬合線,舍去明顯偏離擬合線的紅溫?cái)?shù)據(jù),最后選出肛溫?cái)?shù)據(jù)對應(yīng)的紅外體溫?cái)?shù)據(jù),計(jì)算相關(guān)系數(shù)(R2),做出回歸方程式。
對篩選出的22 個38.0~40.3 ℃肛溫范圍內(nèi)數(shù)據(jù)使用Excel 軟件排序,求得每個肛溫對應(yīng)的紅外體溫平均值,做出第一張散點(diǎn)圖。加入線性擬合線,舍去明顯偏離擬合線的紅溫?cái)?shù)據(jù),選取16 個38.1~39.7 ℃范圍內(nèi)肛溫?cái)?shù)據(jù)及其對應(yīng)的67 個紅外體溫?cái)?shù)據(jù),做出第二張散點(diǎn)圖。為滿足R2≥0.800 0,再次舍去明顯偏離擬合線的10 個紅外體溫?cái)?shù)據(jù),選定12個肛溫?cái)?shù)據(jù)以及對應(yīng)的57個紅外體溫?cái)?shù)據(jù)。肛溫區(qū)間38.1~39.7 ℃對應(yīng)紅外體溫區(qū)間36.3~36.7 ℃,得R2=0.858 2,回歸方程式為y=4x-107.11(y為肛溫,x為紅外體溫),做出第三張散點(diǎn)圖(圖1)。分析結(jié)果顯示,紅外體溫與肛溫之間存在較好的線性相關(guān)性,用紅外體溫代替肛溫測量方法可行。
圖1 生豬紅外體溫與肛溫對照趨勢
紅外體溫計(jì)通過紅外線感應(yīng)來實(shí)現(xiàn)體溫測量。紅外線穿透力不強(qiáng),不能穿透生豬被毛,故測量部位應(yīng)選擇耳后無毛區(qū);目前市場上的紅外線體溫計(jì)是用于人體檢測的,其說明書標(biāo)稱測量距離為3~5 cm,但實(shí)際操作中,因生豬好動,距離不好掌握,因此將紅外體溫計(jì)槍頭輕按于耳后即可。今后如推廣應(yīng)用于生豬等動物體溫測量,需要作適當(dāng)改進(jìn)。
研究[5]表明,只有在生豬安靜狀態(tài)下測得的體溫才能準(zhǔn)確反映其健康情況?;顒右蛩貙ιi體溫有影響,生豬經(jīng)驅(qū)趕、運(yùn)輸后,因應(yīng)激會使體溫升高。在生豬屠宰場檢測待卸的生豬體溫時發(fā)現(xiàn),運(yùn)輸距離越遠(yuǎn),對體溫影響越大,運(yùn)輸距離在50 km 以內(nèi)偏差不大,50~100 km 偏差較大,大于100 km 長途運(yùn)輸偏差很大;試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),生豬裝車20 min 后與裝車前體溫相差2 ℃,其中仔豬的溫差較肥豬更大。
3.3.1 屠宰檢驗(yàn)環(huán)節(jié) 依據(jù)《生豬屠宰檢疫規(guī)程》,宰前2 h 要依據(jù)生豬產(chǎn)地檢疫的臨床檢查辦法,對待宰生豬進(jìn)行檢查。駐場檢疫員可在短時間內(nèi)使用紅外體溫計(jì)在待宰圈內(nèi)大批量檢測待宰生豬體溫,并將測得的體溫?cái)?shù)據(jù)記錄在專用表格上,這樣可快速發(fā)現(xiàn)體溫升高的生豬,作為不準(zhǔn)宰依據(jù)之一,確保準(zhǔn)宰生豬健康。因生豬經(jīng)驅(qū)趕、運(yùn)輸或暴曬后,體溫會顯著升高,所以入場驗(yàn)收環(huán)節(jié)不宜應(yīng)用紅外體溫計(jì)測量。
3.3.2 產(chǎn)地檢疫環(huán)節(jié) 生豬裝車后測溫雖然是最方便的,但因驅(qū)趕、日曬等應(yīng)激因素,生豬體溫會顯著偏高,故此環(huán)節(jié)測溫不可行;同理,將生豬運(yùn)到申報點(diǎn)測溫也不可行;生豬出欄時在趕豬通道旁測量雖方便準(zhǔn)確,但守候時間過長,工作效率低。場內(nèi)測溫較為合適,場內(nèi)技術(shù)人員利用紅外體溫計(jì)的記憶功能,無需當(dāng)場記錄數(shù)據(jù),測量完成后只需憑記憶編號讀取相應(yīng)數(shù)據(jù),然后生成記錄表就可作為產(chǎn)地檢疫的臨床檢查材料并存檔。
本次試驗(yàn)表明,紅外體溫與肛溫具有較好的線性關(guān)系,用紅外體溫測量代替肛溫測量具有可行性。但本次試驗(yàn)檢測樣本只有100 頭,試驗(yàn)氣溫為12~24 ℃,因此得出的數(shù)據(jù)可能有一定的局限性。而產(chǎn)地檢疫、屠宰檢疫時的工作溫度一般為25~30 ℃,且不同季節(jié)、不同環(huán)境、不同區(qū)域的工作溫度變化也較大,還有其他影響因素未知,因此仍需進(jìn)一步開展試驗(yàn)研究。
在當(dāng)前ASF 常態(tài)防控形勢下,生豬產(chǎn)地檢疫的臨床檢查工作面臨現(xiàn)實(shí)矛盾:一是為嚴(yán)控ASF疫情,應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)生豬產(chǎn)地檢疫的臨床檢查;二是大型生豬養(yǎng)殖規(guī)模場為防控疫情,嚴(yán)格落實(shí)生物安全措施,進(jìn)場檢疫需要實(shí)施嚴(yán)格的消毒、隔離程序,使得進(jìn)入養(yǎng)殖區(qū)域進(jìn)行臨床檢查不現(xiàn)實(shí);三是中小型豬場防疫要求雖然相對較低,但為避免疫情傳入,同樣不宜進(jìn)入養(yǎng)殖區(qū)域。
目前湘潭市產(chǎn)地檢疫時暫停進(jìn)入豬場養(yǎng)殖區(qū)域?qū)嵤┡R床檢查,同時采用替代方式開展相關(guān)工作:一是采用視頻檢查方式,由豬場養(yǎng)殖區(qū)域內(nèi)企業(yè)工作人員對待檢生豬拍攝臨床檢查短視頻,要求重點(diǎn)拍攝生豬鼻盤、蹄部特寫鏡頭,發(fā)送檢疫員檢查并存檔;二是在待檢生豬裝車時,檢疫員對生豬健康狀況進(jìn)行檢查,并拍照存檔。上述兩種辦法,僅能檢查鼻蹄是否有水泡,皮膚是否發(fā)紺,是否有拉稀現(xiàn)象等,均不能稱之為嚴(yán)格意義上的臨床檢查,僅能檢出處于急性發(fā)作期的疫病,不能將所有“檢疫對象”全部有效排除。
而《生豬產(chǎn)地檢疫規(guī)程》中,所有檢疫對象都有“發(fā)熱”或“高熱”癥狀,所以生豬檢疫的臨床檢查措施中,體溫檢測具有重要意義。在生豬產(chǎn)地檢疫和屠宰檢疫臨床檢查時,采用紅外體溫計(jì)測量生豬體溫,可快速排除體溫升高的生豬,從技術(shù)層面強(qiáng)化了出欄和準(zhǔn)宰生豬的健康狀況檢查,進(jìn)一步保障了上市豬肉的衛(wèi)生安全。