中國居民收入對(duì)消費(fèi)影響的實(shí)證分析

黃麗帆

（新疆師范大學(xué)商學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830017）

一、研究目的及意義

隨著改革開放的深化，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了奇跡般的增長，與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國出現(xiàn)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)居民收入差距過大，國內(nèi)消費(fèi)需求不足等問題，不能僅依靠出口或僅依靠國內(nèi)投資帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長，應(yīng)以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變具有重要意義，迫使我們?nèi)ド钊胙芯肯M(fèi)問題，而中國出現(xiàn)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)居民收入差距較大等問題提醒我們?cè)谘芯恐袊用袷杖雽?duì)消費(fèi)的影響時(shí)，不能忽視城鄉(xiāng)的差異性。國內(nèi)外學(xué)者總結(jié)出影響居民消費(fèi)的三方面因素：一是直接影響居民消費(fèi)需求的因素，如收入等；二是間接影響居民消費(fèi)需求的因素，如預(yù)防性儲(chǔ)蓄以及流動(dòng)性約束等；三是國家宏觀政策調(diào)控所引起居民消費(fèi)需求的影響。以上三點(diǎn)對(duì)我們研究中國居民收入對(duì)消費(fèi)的影響有一定的幫助，但由于我國目前二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯著，僅用單一收入假說研究城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異會(huì)忽視城鄉(xiāng)居民消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)理念等方面的不同。綜上所述，基于以上種種因素以及城鄉(xiāng)差異性，利用三種假說分析中國居民收入對(duì)消費(fèi)的影響無論是從理論還是從現(xiàn)實(shí)上都有極其重要的意義。

二、文獻(xiàn)綜述

凱恩斯認(rèn)為引起消費(fèi)變動(dòng)的因素有很多，如：收入、制度、價(jià)格、利率等，但其中起決定性作用的是收入，他認(rèn)為居民的消費(fèi)跟居民的收入呈絕對(duì)相關(guān)，收入增加會(huì)引起消費(fèi)增加，反之，收入減少也會(huì)引起消費(fèi)減少。弗里德曼將收入分為兩部分，一部分是可預(yù)期到的長期性收入，另一部分是暫時(shí)性收入，消費(fèi)者為了自身效益最大化，會(huì)根據(jù)可預(yù)期到的長期性收入來改變自己的消費(fèi)。杜森貝利指出消費(fèi)者并不是完全理性的，消費(fèi)者之間的消費(fèi)行為會(huì)互相影響以致于產(chǎn)生“示范效應(yīng)”，即消費(fèi)行為具有模仿性和攀比性，同時(shí)提出“棘輪效應(yīng)”為消費(fèi)行為穩(wěn)定性作出了一定的解釋。呂志科，曾馨（2020）在基于有限理性決策視角下注重城鄉(xiāng)的差異性，利用相對(duì)收入假說，指出所有的消費(fèi)者并不是完全理性的，而是基于有限理性的視角作出自己的消費(fèi)決策，城鄉(xiāng)收入不平等使城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的消費(fèi)心理發(fā)生相反變動(dòng)，顯著擴(kuò)大消費(fèi)差距，呈現(xiàn)出“馬太效應(yīng)”即強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱，至兩極分化效應(yīng)。呂志科，曾馨（2020）在修正理性預(yù)期前得出，城鎮(zhèn)居民的生存型消費(fèi)和發(fā)展享受型消費(fèi)向上偏移，而農(nóng)村居民在生存型消費(fèi)支出中向下偏移，在加入居民有限理性預(yù)期后，顯著修正了城鎮(zhèn)居民的向上偏移和農(nóng)村居民消費(fèi)支出的向下偏移。徐小君，劉欣瑤（2020）通過計(jì)量模型驗(yàn)證持久收入假說、近視消費(fèi)假說、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避假說以及流動(dòng)性，驗(yàn)證了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)隨著收入的增加而增加，但消費(fèi)卻不會(huì)隨著收入的減少和降低，這也符合杜森貝利提出的高收入居民在收入降低時(shí)面臨的“棘輪效應(yīng)”。陳龍（2019）依據(jù)據(jù)絕對(duì)收入假說分析出居民的消費(fèi)傾向會(huì)隨著收入的增加而遞減，尤其高收入居民。司福寧（2014）支出人均消費(fèi)支出與人均支配收入之間存在長期均衡關(guān)系，且城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費(fèi)之間存在差異，農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向更高。李光，梁佳燁（2011）支出收入對(duì)消費(fèi)存在反向影響，提出了城鄉(xiāng)收入差距過大會(huì)抑止農(nóng)村居民消費(fèi)。潘文軒（2010）根據(jù)西方收入假說入手，認(rèn)為我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)存在差異性，政策制定時(shí)應(yīng)根據(jù)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異來制定。黃尚進(jìn)（2014）從收入角度和不確定性理論角度來理解城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異性，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向強(qiáng)于城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向。

三、中國居民收入及消費(fèi)現(xiàn)狀

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速增長。中國居民的人均收入以及人均消費(fèi)都在不斷提高，從圖1和圖2來看城鄉(xiāng)居民收入以及消費(fèi)從2003年～2019年都呈現(xiàn)出增長的趨勢(shì)，并且城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入與消費(fèi)都存在同步上升的態(tài)勢(shì)。

圖1 城鎮(zhèn)居民收入消費(fèi)

圖2 農(nóng)村居民收入消費(fèi)

作為拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”之一，2003年～2019年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)占收入的比重從90%下降到了70%，收入與消費(fèi)的增長率也呈現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)，從表1中可以看出，主要是2008年全球金融危機(jī)及2011年歐債危機(jī)影響，城鎮(zhèn)居民收入增長率和消費(fèi)增長率有所下降。2011年后雖然增長率都為正值，但是人均可支配收入增長率是逐年遞減，而人均消費(fèi)支出增長率呈現(xiàn)逐年遞增的的趨勢(shì)。如表1所示。

表1 城鎮(zhèn)居民收入及消費(fèi)

從表2來看，農(nóng)村居民消費(fèi)占支出的百分比2003年從85%上升到了2019年98%，說明農(nóng)村居民的消費(fèi)在政策的調(diào)控下擴(kuò)大了，且2003年～2019年間農(nóng)村居民的消費(fèi)增長率與收入增長率相比，增長幅度大致相同，這說明農(nóng)村居民增長的收入很大一部分是用于增加自己的消費(fèi)。而城鎮(zhèn)居民收入增長率與消費(fèi)增長率相比，前者大于后者。

表2 農(nóng)村居民收入消費(fèi)狀況

四、模型的構(gòu)建

通過上述現(xiàn)狀分析，中國居民的收入與消費(fèi)逐年遞增，且收入中很大一部分是用于消費(fèi)，可見收入對(duì)消費(fèi)存在影響，但農(nóng)村和城鎮(zhèn)影響各不相同，本文將根據(jù)三種不同的收入假說對(duì)城鎮(zhèn)居民收入對(duì)消費(fèi)的影響，建立回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析，探究城鄉(xiāng)居民消費(fèi)關(guān)系的差異，并且根據(jù)2003年～2019年全國城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析，研究中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異性。

1.數(shù)據(jù)的來源

時(shí)間序列數(shù)據(jù)采用的是全國2003年～2019年間的城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出和人均收入數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。數(shù)據(jù)來源是國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)。城鄉(xiāng)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)以2003年為基期，再求出其他年份的價(jià)格指數(shù)，然后對(duì)于其他年份的居民人均收入和居民消費(fèi)支出做平減，求出真實(shí)收入和消費(fèi)。

2.三種假說實(shí)證檢驗(yàn)分析

為便于我們對(duì)數(shù)據(jù)的處理，我們首先對(duì)原始數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)化，再進(jìn)行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，接著對(duì)城鄉(xiāng)收入數(shù)據(jù)和消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。若存在單位根，則不平穩(wěn)，則需要對(duì)數(shù)據(jù)再進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，如果存在協(xié)整關(guān)系，則說明各變量之間存在長期均衡關(guān)系。但進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提是，模型中的解釋變量和被解釋變量間存在同階單位根。ADF單位根檢驗(yàn)法的原假設(shè)為存在單位根，備擇假設(shè)為不存在單位根。若接受，則代表原序列存在單位根，為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，反之，為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。運(yùn)用eviews9.0軟件檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)真實(shí)收入和真實(shí)消費(fèi)數(shù)據(jù)都為二階單整，農(nóng)村數(shù)據(jù)同樣，可能存在協(xié)整關(guān)系。

表3 ADF單位根檢驗(yàn)

接下來我們根據(jù)三種收入假說進(jìn)行協(xié)整分析。首先分別建立城鄉(xiāng)回歸模型。

根據(jù)絕對(duì)收入假說，分別建立城鄉(xiāng)回歸模型：

Urbanconsumptiont為城鎮(zhèn)居民t時(shí)期的人均消費(fèi)支出，代表自發(fā)性消費(fèi)，其中β是各省區(qū)城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向，Urbanincomet是城鎮(zhèn)居民t時(shí)期的人均可支配收入，c為常數(shù)，誤差項(xiàng)μt服從正態(tài)分布。農(nóng)村居民收入消費(fèi)式子含義相同，以下式子含義皆相同。

根據(jù)相對(duì)收入假說，居民的本期的消費(fèi)支出受上期消費(fèi)支出和本期收入的影響，參考潘文軒（2010）的做法，僅考慮上一期消費(fèi)的影響。建立回歸模型如下。

其中Urbanconsumptiont?1為前一期的人均消費(fèi)支出，β2為前一期的邊際消費(fèi)傾向。其余的與絕對(duì)收入假說同意。

根據(jù)持久收入假說，同樣參考潘文軒（2010）的做法，將城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的持久收入根據(jù)加權(quán)平均數(shù)算出持久性收入式子為：

城市同樣如此：

而后檢驗(yàn)居民消費(fèi)與持久收入的關(guān)系，城鄉(xiāng)回歸模型分別如下：

Urbanconsumptiont為城鎮(zhèn)居民的持久收入，β1為各省區(qū)的城鎮(zhèn)居民不同年份持久收入的邊際消費(fèi)傾向，農(nóng)村居民系數(shù)含義相同，其余系數(shù)同上。

可以從表4發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民在三種假說下，消費(fèi)與收入都存在協(xié)整關(guān)系，說明收入對(duì)消費(fèi)存在一種長期影響關(guān)系。

表4 三種假說下收入消費(fèi)關(guān)系E-G協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)表5可以看出，各假說對(duì)應(yīng)的城鄉(xiāng)消費(fèi)模型實(shí)證結(jié)果上擬合優(yōu)度高，顯著性強(qiáng)。從絕對(duì)收入假說角度來看，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的消費(fèi)都與當(dāng)期收入有關(guān)，城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.909，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.0174，農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向高于城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)傾向，但城鎮(zhèn)居民的自發(fā)消費(fèi)高于農(nóng)村居民的自發(fā)消費(fèi)。從相對(duì)收入假說的角度來看，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)都既受到當(dāng)期收入的影響，也受到上期消費(fèi)的影響，但是農(nóng)村居民的消費(fèi)受當(dāng)期收入和上期消費(fèi)的影響程度較大，與絕對(duì)收入假說類似，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向更高，城鎮(zhèn)居民的自發(fā)消費(fèi)傾向更大。從持久收入角度來看，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)都受到持久收入的影響，且邊際消費(fèi)傾向都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于絕對(duì)收入假說下的邊際消費(fèi)傾向，這說明長期收入對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響更大。

五、結(jié)論

本文根據(jù)消費(fèi)理論的發(fā)展歷程，從不同的收入假說角度來進(jìn)行中國居民收入對(duì)消費(fèi)的實(shí)證分析，利用2013年～2019年城鄉(xiāng)人均可支配收入和城鄉(xiāng)消費(fèi)支出回歸分析，并進(jìn)行城鄉(xiāng)差異分析。得出以下結(jié)論：

1.影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的因素不同

實(shí)證結(jié)果表明，我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)符合三種收入假說，我國城鄉(xiāng)居民當(dāng)期消費(fèi)受到當(dāng)期收入、上期消費(fèi)、上期收入三種因素的影響，從而絕對(duì)收入假說、相對(duì)收入假說以及持久收入假說都得到了證實(shí)。但以上三種因素對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響各不相同。城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出都受到上期消費(fèi)的影響，但農(nóng)村居民消費(fèi)支出受到上期消費(fèi)的影響更大，根據(jù)現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)環(huán)境來看，城鎮(zhèn)居民收入較高，對(duì)于必須日用品的消費(fèi)數(shù)量和品種趨于穩(wěn)定，從而將收入投向耐用品的購買，因此上期消費(fèi)對(duì)城鎮(zhèn)居民的影響低于本期收入對(duì)消費(fèi)的影響，而農(nóng)村居民的消費(fèi)隨著收入逐漸提高，會(huì)根據(jù)上一期消費(fèi)來確定本期消費(fèi)的金額，因此上期消費(fèi)對(duì)本期消費(fèi)的影響高于本期收入對(duì)本期消費(fèi)的影響。城鄉(xiāng)居民上期消費(fèi)對(duì)本期消費(fèi)的邊際傾向都大于0，這說明隨著收入的增長，城鄉(xiāng)居民都會(huì)受到消費(fèi)慣性的影響，即“棘輪效應(yīng)”的影響。

2.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)傾向存在差異

通過三種不同協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果分析，城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費(fèi)傾向有很大不同，三種不同收入假說下的城鎮(zhèn)居民的自發(fā)消費(fèi)傾向都高于農(nóng)村居民消費(fèi)傾向，這與城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)環(huán)境以及生活環(huán)境有很大的關(guān)聯(lián)，我國收入消費(fèi)現(xiàn)狀表明大多數(shù)城鎮(zhèn)生活水平與消費(fèi)水平都高于農(nóng)村生活水平和消費(fèi)水平，因此城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出必然高于農(nóng)村居民的消費(fèi)支出，除此之外，農(nóng)村居民有些還處于“自給自足”的狀態(tài)，有很大一部分生活必需品不需要通過市場(chǎng)購買。

實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向要強(qiáng)于城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向，這種現(xiàn)象主要是由于邊際消費(fèi)傾向遞減的原因，我國城鎮(zhèn)居民的收入水平要高于農(nóng)村居民，對(duì)于城鎮(zhèn)居民而言，消費(fèi)早已由曾經(jīng)的對(duì)于“吃飽穿暖”必需品的需求過渡到對(duì)于大宗物件，如住房、汽車等耐用品及高檔品的需求，因此城鎮(zhèn)居民收入中很大一部分被儲(chǔ)蓄起來，用于日后購買住房、汽車等耐用品的需求，或者進(jìn)行財(cái)富投資以達(dá)到財(cái)富增值的目的。我國城鄉(xiāng)居民收入差距較大，對(duì)于農(nóng)村居民來說，大多數(shù)還停留在對(duì)于“吃飽穿暖”等日用必需品的需求。

六、建議

為擴(kuò)大國內(nèi)需求，應(yīng)著重從農(nóng)村居民消費(fèi)需求入手，在促進(jìn)消費(fèi)方面，對(duì)于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民應(yīng)該制定不同的消費(fèi)政策，促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的政策應(yīng)側(cè)重于調(diào)整消費(fèi)結(jié)構(gòu)，減少城鎮(zhèn)居民為購買耐用消費(fèi)品的儲(chǔ)蓄，從而擴(kuò)大城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向。促進(jìn)農(nóng)村居民的消費(fèi)政策應(yīng)側(cè)重于提高農(nóng)村居民收入水平，優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。