區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究

王歡芳 陳惠 傅貽忙 賓厚

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)集聚;引力模型;區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

中圖分類號(hào)：F062.9 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ? ?文章編號(hào)：1003-7217（2021）04-0123-08

一、引 言

“十四五”時(shí)期，我國(guó)處在堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，打造制造強(qiáng)國(guó)和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的階段。知識(shí)和技術(shù)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，湖南省作為我國(guó)中部崛起的重要力量和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的重要一員，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)向好發(fā)展，已成為湖南創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要支撐。但不容忽視的是目前湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化以及自主創(chuàng)新潛力有待進(jìn)一步激活等問(wèn)題。在加快建設(shè)制造強(qiáng)省和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)省的目標(biāo)導(dǎo)向下，如何大力踐行創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和“三高四新”戰(zhàn)略，持續(xù)推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為湖南省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)增長(zhǎng)的重要支撐，為建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)貢獻(xiàn)湖南力量，成為關(guān)注的重要課題。

目前學(xué)術(shù)界圍繞創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了一定的研究，現(xiàn)有研究主要涉及產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)研究、構(gòu)建及其對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績(jī)效的影響研究、機(jī)制及演化研究等。一是關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)研究。Fayoumi和Amjad（2016）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中要素流動(dòng)實(shí)則為知識(shí)流動(dòng)，創(chuàng)新主體間的共享知識(shí)和合作關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)形成與發(fā)展的基礎(chǔ)[1]。張敬文等（2018）認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等是影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的重要因素[2]?？凳缇辏擦⑷剩?019）研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)距離在全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)系間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用[3]。二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的集群創(chuàng)新研究。Zeng JJ（2019）考察產(chǎn)業(yè)集群對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的集聚效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中介中心性和聚類系數(shù)正向影響企業(yè)能力[4]。劉霞等（2019）提出打造動(dòng)態(tài)平衡的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)以及提供適度的政策支持等，有助于不確定環(huán)境下集群企業(yè)創(chuàng)新[5]。葉琴，曾剛（2020）以中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例，研究發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等方面二者存在差異性[6]。三是關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制及演化研究。Zhong Q和Tang T（2018）基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角，提出政府干預(yù)在一定程度上影響產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化[7]。朱桂龍等（2018）基于生態(tài)租金視角，研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成與演化[8]。周燦等（2019）通過(guò)對(duì)32個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別，探討產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間組織演化規(guī)律[9]。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)集群因具有拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的重要意義，已成為了當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。目前學(xué)術(shù)界圍繞產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了相關(guān)研究，但尚未形成系統(tǒng)的研究成果，鮮有將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和引力模型相結(jié)合來(lái)研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)始終處于動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程之中，需要在實(shí)踐中不斷地發(fā)展和完善。鑒此，討論湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征具有一定的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。

二、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論機(jī)理

產(chǎn)業(yè)集群是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極，創(chuàng)新是集群經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵，集群網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)業(yè)布局的重要模式之一。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一種重要發(fā)展模式，其發(fā)展涉及到企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府、金融機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體。鑒于此，本文提出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府、金融機(jī)構(gòu)等有合作需求的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)、人才、信息等高端創(chuàng)新要素深度共享和融合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)提升內(nèi)部效率和對(duì)外服務(wù)能力等價(jià)值創(chuàng)造的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。其以加強(qiáng)協(xié)同創(chuàng)新，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展為主要目標(biāo)，以權(quán)變性為發(fā)展原則，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)性、知識(shí)溢出性、協(xié)作網(wǎng)絡(luò)性等為主要特征，是產(chǎn)業(yè)組織的新形態(tài)，是資源空間優(yōu)化配置的新方式，是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。可在一定程度上促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，發(fā)揮無(wú)地域邊界、產(chǎn)業(yè)生態(tài)融合、集成合作創(chuàng)新等效應(yīng)，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，助力經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵式發(fā)展。

在借鑒魏江（2003）、范太勝（2008）、李海東（2010）、賀正楚（2019）等學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體視角構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如圖1所示[10-13]。三個(gè)子創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有機(jī)協(xié)調(diào)共同促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)是由核心企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、上下游企業(yè)、中小微配套企業(yè)組成，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在主體，以核心企業(yè)為主導(dǎo)，發(fā)揮核心企業(yè)在集群發(fā)展中的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，推動(dòng)企業(yè)間形成以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)的緊密聯(lián)系、相互協(xié)作、互利共贏的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中，核心企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、上下游企業(yè)、中小微配套企業(yè)之間以技術(shù)和產(chǎn)品為橋梁，分工明確，良性競(jìng)合，其中核心企業(yè)因其自身具有的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，使得其更易開(kāi)展基礎(chǔ)性和應(yīng)用性創(chuàng)新研究，是網(wǎng)絡(luò)中新知識(shí)和新技術(shù)的主要?jiǎng)?chuàng)造者，在產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中處于主導(dǎo)引領(lǐng)地位。產(chǎn)業(yè)鏈上競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與核心企業(yè)是良性競(jìng)合關(guān)系，皆以最大化整合相關(guān)創(chuàng)新資源，進(jìn)而保持自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為發(fā)展目標(biāo)。上下游企業(yè)和核心企業(yè)間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，需要具備一定的協(xié)作配套能力，同時(shí)對(duì)上下游企業(yè)而言，核心企業(yè)通過(guò)提供技術(shù)援助等方式發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新成果擴(kuò)散效應(yīng)，推動(dòng)知識(shí)外溢和技術(shù)交流，促進(jìn)上下游企業(yè)間的技術(shù)進(jìn)步。中小微配套企業(yè)和核心企業(yè)是互補(bǔ)關(guān)系，分布在核心企業(yè)四周，信息、資金、技術(shù)等創(chuàng)新資源的缺乏致使其技術(shù)創(chuàng)新主要依靠產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)外溢和下游企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)的建立有助于彌補(bǔ)企業(yè)結(jié)構(gòu)性缺陷，搭建起企業(yè)間知識(shí)流動(dòng)和技術(shù)創(chuàng)新的橋梁，促進(jìn)資源共享和協(xié)同創(chuàng)新，提升集群企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、生態(tài)鏈的統(tǒng)一，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群整體競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）知識(shí)網(wǎng)絡(luò)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)網(wǎng)絡(luò)是指核心企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新主體以深度合作的方式分享關(guān)鍵知識(shí)和核心技術(shù)，進(jìn)而促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)，發(fā)揮知識(shí)溢出效應(yīng)，提升產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中，核心企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)通過(guò)研發(fā)合作等正式和非正式的關(guān)系緊密結(jié)合，協(xié)作創(chuàng)新。其中核心企業(yè)利用自身的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，與高校、科研機(jī)構(gòu)所具有的豐富理論知識(shí)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)資源整合互補(bǔ)、價(jià)值增值，提高集群企業(yè)的整體創(chuàng)新產(chǎn)出水平和效率，推動(dòng)形成創(chuàng)新型企業(yè)。高校擁有先進(jìn)的知識(shí)文化、豐富的人力資源和科研成果，有助于新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)，是區(qū)域科技創(chuàng)新體系的重要組成部分。科研機(jī)構(gòu)作為長(zhǎng)期有組織地從事研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，擁有豐富優(yōu)勢(shì)科技創(chuàng)新資源，是實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)突破性創(chuàng)新的重要組成部分。知識(shí)作為知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新的重要媒介，分為顯性知識(shí)和隱性知識(shí)，產(chǎn)業(yè)集群中的隱性知識(shí)流動(dòng)比顯性知識(shí)流動(dòng)更能創(chuàng)造價(jià)值，集群域內(nèi)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)因擁有較小的空間距離和認(rèn)知距離，可有效保證隱性知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的傳播與共享，知識(shí)的轉(zhuǎn)移增值是培育創(chuàng)新的土壤。

（三）創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)是指政府、金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新主體以促進(jìn)集群創(chuàng)新活動(dòng)順利實(shí)施，保障集群協(xié)同創(chuàng)新為目標(biāo)形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。其中政府作為公共政策的制定者和公共基礎(chǔ)設(shè)施的提供者，其相關(guān)政策的制定在一定程度上提高了企業(yè)資源共享的風(fēng)險(xiǎn)防御能力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新，同時(shí)完備的公共基礎(chǔ)設(shè)施的提供一定程度上保障了產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新過(guò)程的順利進(jìn)行。此外對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各創(chuàng)新主體而言，政府具有的溝通橋梁和組織協(xié)調(diào)職能有利于促進(jìn)創(chuàng)新資源的共享和優(yōu)化，為提升集群企業(yè)整體創(chuàng)新水平創(chuàng)造良好外部條件;金融機(jī)構(gòu)通過(guò)選擇產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)具有發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新活力的企業(yè)，對(duì)其提供各項(xiàng)金融服務(wù)如提供資金間接支持，是集群企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的重要推動(dòng)力。中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以建立物流服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等專業(yè)高效的信息交流平臺(tái)的形式存在，滿足集群內(nèi)中小微配套企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的需求，在一定程度上避免了集群企業(yè)進(jìn)行對(duì)外知識(shí)獲取時(shí)“梯度差”的出現(xiàn)，更好地推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新資源真正落于技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)集群企業(yè)提升創(chuàng)新效率與效益。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)的建立有利于集群獲得來(lái)自政府、金融機(jī)構(gòu)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的持續(xù)支持，降低交易成本，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)集群核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.指標(biāo)選取。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)密集和技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，首先借鑒楊清可（2014）的研究，認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值是衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)[14]。其次在區(qū)域特有資源稟賦條件下，適度的金融發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵[15]。根據(jù)金融發(fā)展的定義，金融資產(chǎn)總量是衡量金融發(fā)展水平的重要依據(jù)，其中金融資產(chǎn)總量包括流量和存量等，同時(shí)存款余額是衡量金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的重要指標(biāo)。再次借鑒王潔（2014）的觀點(diǎn)，采用科技產(chǎn)出來(lái)評(píng)估創(chuàng)新產(chǎn)出水平，其中科技產(chǎn)出是指專利產(chǎn)出的相對(duì)規(guī)模和質(zhì)量[16]?；诖?，結(jié)合本文的研究目的，選擇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，有效發(fā)明專利數(shù)反映科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平，以及金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款反映金融發(fā)展水平。同時(shí)基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論機(jī)理，本文分別從產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中選擇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中選擇有效發(fā)明專利數(shù)，創(chuàng)新環(huán)境網(wǎng)絡(luò)中選擇金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款這三個(gè)指標(biāo)，來(lái)對(duì)引力模型進(jìn)行修正。

2.研究方法

（1） 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)指的是社會(huì)行動(dòng)者及其之間關(guān)系的集合，即一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)節(jié)點(diǎn)（社會(huì)行動(dòng)者）和各節(jié)點(diǎn)之間的連線（代表行動(dòng)者之間的關(guān)系）組成的集合，用點(diǎn)和線來(lái)表達(dá)網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形式化界定，其中“行動(dòng)者”可以是任何一個(gè)社會(huì)單位或社會(huì)實(shí)體，關(guān)系代表具體的聯(lián)絡(luò)內(nèi)容或者現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的實(shí)質(zhì)性的關(guān)系[17]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是以關(guān)系為分析單位，是處理關(guān)系數(shù)據(jù)較為有效的方法，其核心在于從“關(guān)系”的角度出發(fā)研究社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)一種雙向交互作用，其主要的測(cè)度指標(biāo)包括網(wǎng)絡(luò)密度、中心度、中心勢(shì)指數(shù)、凝聚子群等。結(jié)合對(duì)湖南省14個(gè)市州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異性的考量，本文選擇網(wǎng)絡(luò)密度、點(diǎn)度中心度、度數(shù)中心勢(shì)指數(shù)以及凝聚子群作為測(cè)度湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)。

（2） 引力模型。

引力模型最早是應(yīng)用于物理學(xué)領(lǐng)域，用兩個(gè)城市人口數(shù)量的乘積除以其距離來(lái)反映兩個(gè)城市人口流動(dòng)所產(chǎn)生的空間相互聯(lián)系，之后經(jīng)其他學(xué)者的進(jìn)一步拓展，逐漸成為研究要素流動(dòng)空間相互作用的主流模型[18]，國(guó)內(nèi)最早運(yùn)用引力模型研究區(qū)域間相互關(guān)聯(lián)關(guān)系始于王德忠[19]，是測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為常用的方法。本文在分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論機(jī)理、借鑒相關(guān)學(xué)者關(guān)于引力模型的研究基礎(chǔ)上，將引力模型修正為任意兩城市（市州）間的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新關(guān)聯(lián)量與各自的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值）、金融發(fā)展水平（金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款）以及科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平（有效發(fā)明專利數(shù)）成正比，與各自間的最短交通距離（普鐵距離）成反比，具體如下：

Fij=Kij3HiTDiPi3HjTDjPjDij2（1）

Kij=PiPi+Pj（2）

Fi=∑nj=1Fij（3）

Vi=FijFi（4）

Fij 表示i和j城市間的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度，H表示以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值衡量的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，TD表示以金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款衡量的金融發(fā)展規(guī)模，P表示以有效發(fā)明專利數(shù)衡量的科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平，Dij表示為以鐵路里程（普鐵）衡量的城市間最短交通距離;Kij為修正關(guān)系數(shù)，以有效發(fā)明專利數(shù)的比重來(lái)反映對(duì)其他城市的影響，F(xiàn)i表示城市i和其他城市的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新關(guān)聯(lián)之和，即城市i對(duì)外的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的總量;Vi表示城市i的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新隸屬度，其值大小可反映城市i的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的主要方向。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源。

本文選擇以湖南省14個(gè)市州為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，以湖南省14個(gè)市州間的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系為關(guān)系，分別選取湖南省14個(gè)市州的2009-2018年研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和湖南省及其各市州《統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。其中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款以2009年為基期進(jìn)行平減處理，去除價(jià)格因素的影響。

（二）基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析

1. 關(guān)聯(lián)特征分析

（1） 關(guān)聯(lián)水平。研究發(fā)現(xiàn)，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度總體呈不斷上升趨勢(shì)（由2009年的14.84增加至2018年的137.81），且2018年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度顯著高于2009年，其可能的原因是2009-2018年間湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平不斷提升，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新較密切，創(chuàng)新要素流動(dòng)較頻繁。但同時(shí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)差逐年增大，其可能的原因是湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀，產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平也相應(yīng)具有區(qū)域性和不平衡性，故距離形成湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集聚的態(tài)勢(shì)仍有提升的空間。這說(shuō)明推動(dòng)湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展壯大的關(guān)鍵在于科技創(chuàng)新和均衡發(fā)展的“兩手抓”，既要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系，也應(yīng)積極發(fā)揮市州的溢出效應(yīng)，逐步縮小湖南省各市州的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平差距，尋求整體協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展。

從城市層面來(lái)看，湖南省各市州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度總體逐年增加，但各市州間關(guān)系強(qiáng)度極化現(xiàn)象明顯①。從整體來(lái)看，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差不斷增加（由2009年的93.51增加至2018年的741.97），由此可知，湖南省各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新關(guān)聯(lián)的兩極分化程度逐漸加深。從主要城市來(lái)看，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度排名前列的始終是長(zhǎng)沙市、株洲市、湘潭市，衡陽(yáng)市、岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度也相對(duì)較高。其可能的原因是，隨著長(zhǎng)株潭城市群一體化發(fā)展，其作為湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極作用日益凸顯，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系日益增多，產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平不斷提升;衡陽(yáng)市和岳陽(yáng)市作為湖南省重點(diǎn)打造的兩個(gè)省域副中心城市，在重化工業(yè)和能源工業(yè)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平的提高，也密切了城市間的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系;常德市、益陽(yáng)市同為環(huán)洞庭湖城市，著力打造新型智慧城市，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)發(fā)展的“雙輪驅(qū)動(dòng)”，加強(qiáng)了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系。這說(shuō)明在強(qiáng)化長(zhǎng)株潭核心輻射帶動(dòng)作用的同時(shí)，要堅(jiān)持區(qū)域均衡發(fā)展理念，促進(jìn)創(chuàng)新資源集聚，從而弱化極化現(xiàn)象，推動(dòng)湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化。

（2） 關(guān)聯(lián)方向。從湖南省總體來(lái)看，2009-2018年間，根據(jù)湖南省各市州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)城市的特點(diǎn)，將關(guān)聯(lián)方向分為鄰近地域指向性和板塊指向性，其中鄰近地域指向性指的是空間距離大小對(duì)市州間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系緊密程度具有直接的影響，板塊指向性指的是除空間距離外，交通設(shè)施和板塊內(nèi)資源等綜合因素也影響著市州間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新。分析表1可知，2009-2018年間，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)方向主要是臨近地域指向性與板塊指向性并存，且這一關(guān)聯(lián)方向日趨明顯。具體表現(xiàn)為2009-2018年間湖南省14個(gè)市州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)首選地為鄰近城市的數(shù)量都為14個(gè)，其中鄰近城市亦為板塊城市的由2009、2012、2015年的12個(gè)增加至2018年的13個(gè)，變化幅度較小，但湖南省14個(gè)市州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)城市中鄰近城市亦為板塊城市的總體基數(shù)大且呈上升趨勢(shì)，同時(shí)2009-2018年這一關(guān)聯(lián)方向變化穩(wěn)定。

從城市層面來(lái)看，2009-2018年間，株洲市、湘潭市、邵陽(yáng)市、郴州市、永州市、婁底市、湘西州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)首選地未發(fā)生改變，且都為各所屬區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊內(nèi)城市;株洲市和湘潭市、邵陽(yáng)市和婁底市始終互為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)首選地;張家界市、懷化市、湘西州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較低，其創(chuàng)新關(guān)聯(lián)隸屬度卻較高，且三個(gè)市州的首選地屬于大湘西地區(qū)這一經(jīng)濟(jì)板塊;永州市、懷化市、婁底市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)首選地總體都逐漸演變?yōu)樯坳?yáng)市。上述研究發(fā)現(xiàn)其可能的原因是地理鄰近、交通設(shè)施、板塊內(nèi)資源等仍是湖南省各市州產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系的重要考量，契合鄰近地域指向性和板塊指向性，這說(shuō)明湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新要實(shí)事求是，在尊重區(qū)域原有功能布局的基礎(chǔ)上，跨越行政限制，充分利用并優(yōu)化各市州的產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，集中優(yōu)勢(shì)資源，形成互補(bǔ)性資源，建立暢通穩(wěn)定的集聚創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展通道，培養(yǎng)新的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)能，推動(dòng)湖南省各市州協(xié)同發(fā)展，從而促進(jìn)形成高效有序的湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

2. 空間結(jié)構(gòu)分析

（1） 空間范圍。

從湖南省總體來(lái)看，湖南省各市州在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出不同的點(diǎn)度中心度，如表2所示，表明各市州間在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所處的地位和擁有的權(quán)力具有差異性。其中長(zhǎng)株潭地區(qū)點(diǎn)度中心度大小顯著高于湖南省其他市州，表明在湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，長(zhǎng)株潭地區(qū)作為湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極處于核心地位，網(wǎng)絡(luò)中擁有的權(quán)力高于其他市州;洞庭湖地區(qū)、衡陽(yáng)市、婁底市點(diǎn)度中心度較高，表明其處于支配地位，網(wǎng)絡(luò)中擁有的權(quán)力較高;郴州市、永州市、大湘西地區(qū)點(diǎn)度中心度較低，表明其作為湖南省的邊緣城市處于從屬地位，網(wǎng)絡(luò)中擁有的權(quán)力較小。此外，湖南省各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度中心度的均值呈逐年上升趨勢(shì)（分別為2009年的193、2012年的404、2015年的930、2018年的1791），表明湖南各市州間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系更為緊密，區(qū)域間創(chuàng)新要素流動(dòng)加快。但湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)入度中心勢(shì)總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)（分別為2009年的8.86%、2012年的8.65%、2015年的8.89%、2018年的9.45%），點(diǎn)出度中心勢(shì)總體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)（分別為2009年的17.09%、2012年的15.64%、2015年的16.04%、2018年的16.03%），總體來(lái)看湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)出度中心勢(shì)大于點(diǎn)入度中心勢(shì)，表明湖南省各市州間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系存在不對(duì)稱和不均衡現(xiàn)象。

從城市層面來(lái)看，2009-2018年間，長(zhǎng)沙市的點(diǎn)出度顯著高于點(diǎn)入度，且湖南省各市州中長(zhǎng)沙市的凈輻射量為正值（分別為2009年的1919、2012年的3171、2015年的7017、2018年的11810），為湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主要輻射源，其可能的原因是長(zhǎng)沙作為湖南省的省會(huì)城市和長(zhǎng)株潭一體化的核心城市，總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，對(duì)湖南省其他市州的輻射作用較大，擴(kuò)散效應(yīng)更加明顯。株洲市、湘潭市的點(diǎn)度中心度增長(zhǎng)較快，且從凈輻射量上來(lái)看，株洲市、湘潭市的凈輻射量都小于0，即點(diǎn)入度大于點(diǎn)出度，具體來(lái)看湘潭市的點(diǎn)入度顯著高于點(diǎn)出度，株洲市的點(diǎn)入度和點(diǎn)出度的差值則呈遞減趨勢(shì)，其可能的原因是長(zhǎng)株潭一體化為湘潭市創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，與周邊城市的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新交流日益密切，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要使得其接受著“一核”帶來(lái)的虹吸效應(yīng)遠(yuǎn)大于自身的擴(kuò)散效應(yīng)。衡陽(yáng)市、岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市、婁底市的點(diǎn)度中心度較高，其可能的原因是岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市地處省內(nèi)偏北方位，與湖北省直接接壤，且位于環(huán)洞庭湖經(jīng)濟(jì)帶，地理位置和便捷交通的優(yōu)勢(shì)使得市州間產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系密切。郴州市、永州市、大湘西地區(qū)點(diǎn)度中心度較低，且與長(zhǎng)株潭地區(qū)的點(diǎn)度中心度相比差距較大，其原因可能是由于省會(huì)長(zhǎng)沙市地處省內(nèi)偏東方位，空間上郴州市、永州市、大湘西地區(qū)距省會(huì)長(zhǎng)沙市較遠(yuǎn)，使其受“一核”（長(zhǎng)株潭）的輻射帶動(dòng)作用較小，一定程度上導(dǎo)致了湖南省內(nèi)城市強(qiáng)弱的斷層。

（2） 空間格局。

從空間上來(lái)看，2009-2018年間湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)依次皆形成了三個(gè)凝聚子群，分別為凝聚子群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，如表3所示②。其中2009-2018年間，凝聚子群Ⅰ的成員數(shù)量穩(wěn)定在2個(gè)，凝聚子群Ⅱ的成員數(shù)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，總體上由2009年的8個(gè)增加為2018年的9個(gè)，凝聚子群Ⅲ的成員數(shù)量呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，總體上由2009年的4個(gè)減少為2018年的3個(gè)。此外，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“東高西低”的階梯式分布格局，凝聚子群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別主要來(lái)源于長(zhǎng)株潭地區(qū)、洞庭湖和湘南地區(qū)、大湘西地區(qū)。

從時(shí)間上來(lái)看，第一，2012年與2009年相比，凝聚子群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的成員結(jié)構(gòu)變化較大，凝聚子群Ⅰ的成員結(jié)構(gòu)由2009年的湘潭市調(diào)整為2012年的株洲市;2012年凝聚子群Ⅱ的成員結(jié)構(gòu)調(diào)整主要來(lái)源于2009年凝聚子群Ⅲ的成員，并在原有凝聚子群Ⅱ成員婁底市的基礎(chǔ)上，新增了湘潭市，且子群成員主要為湘南地區(qū)城市;凝聚子群Ⅲ的成員全部來(lái)源于2009年的凝聚子群Ⅱ，基本屬于洞庭湖地區(qū)和大湘西地區(qū)。第二，2015年與2012年相比，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分區(qū)一致，即凝聚子群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的成員結(jié)構(gòu)未發(fā)生改變。第三，2018年與2015年相比，凝聚子群Ⅰ成員結(jié)構(gòu)未改變，凝聚子群Ⅱ新增了岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市，子群成員主要來(lái)源于洞庭湖地區(qū)和湘南地區(qū)，凝聚子群Ⅲ的成員調(diào)整為張家界市、懷化市、湘西州，皆屬于大湘西地區(qū)。通過(guò)對(duì)湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空分析，不難發(fā)現(xiàn)湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群的結(jié)構(gòu)，推動(dòng)了湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化。

根據(jù)2009-2018年湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群的密度，匯總得到湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群密度矩陣，如表4所示?；诖?，分別將各年份的凝聚子群密度矩陣與相應(yīng)年份的整體網(wǎng)絡(luò)密度值進(jìn)行比較，若凝聚子群的密度值大于整體網(wǎng)絡(luò)密度則調(diào)整為1，反之小于則調(diào)整為0，進(jìn)而得到湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群像矩陣，見(jiàn)表4。

從空間上看，2009-2018年間，一方面凝聚子群Ⅰ的密度大于整體網(wǎng)絡(luò)密度，凝聚子群Ⅱ和Ⅲ的密度則小于整體網(wǎng)絡(luò)密度，另一方面凝聚子群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ間密度差距大，總體呈梯度變化趨勢(shì)，表現(xiàn)為凝聚子群Ⅰ的密度顯著高于凝聚子群Ⅱ和凝聚子群Ⅲ，凝聚子群Ⅱ的密度較高于凝聚子群Ⅲ，凝聚子群Ⅲ密度則相對(duì)最小。從時(shí)間上看，2009-2018年間凝聚子群之間存在清晰的關(guān)聯(lián)關(guān)系，2009年凝聚子群Ⅰ在子群內(nèi)溢出的同時(shí)為凝聚子群Ⅱ提供了產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的動(dòng)能，經(jīng)凝聚子群Ⅱ的“中介”作用，創(chuàng)新要素最終流向凝聚子群Ⅰ;相較2009年，2012年和2015年凝聚子群Ⅰ完成了向凝聚子群Ⅲ的創(chuàng)新動(dòng)能的凈溢出;2018年凝聚子群Ⅰ在子群內(nèi)溢出的同時(shí)，促進(jìn)了創(chuàng)新要素向凝聚子群Ⅱ的溢出。上述發(fā)現(xiàn)表明首先凝聚子群Ⅰ在湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，子群成員產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平較高，相較凝聚子群Ⅱ和Ⅲ的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新能力稍顯不足。其次創(chuàng)新要素的區(qū)域間流動(dòng)促進(jìn)了凝聚子群Ⅰ對(duì)凝聚子群Ⅱ和Ⅲ的輻射帶動(dòng)作用，一定程度上提升各市州的產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新水平，促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，助力湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化。

四、主要結(jié)論和對(duì)策建議

以湖南省14個(gè)市州為研究對(duì)象，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法和修正的引力模型，考量湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，結(jié)論如下：（1） 湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度逐年增加且增幅逐年遞增，各市州間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新聯(lián)系不斷加強(qiáng)，但仍有較大提升空間。（2） 湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新關(guān)聯(lián)方向主要是臨近地域指向性與板塊指向性并存且這一關(guān)聯(lián)方向日趨明顯。（3） 湖南省各市州在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)不同的點(diǎn)度中心度，表明各市州間在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所處的地位和擁有的權(quán)力具有差異性，（4） 湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“東高西低”的階梯式分布特征，凝聚子群Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別主要來(lái)源于長(zhǎng)株潭地區(qū)、洞庭湖和湘南地區(qū)、大湘西地區(qū)。

對(duì)策建議：（1） 堅(jiān)持創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)協(xié)同創(chuàng)新。政府應(yīng)深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)政策發(fā)展導(dǎo)向，大力發(fā)揮長(zhǎng)株潭的核心輻射帶動(dòng)作用，同時(shí)堅(jiān)持長(zhǎng)株潭、洞庭湖、湘南、湘西四大區(qū)域板塊協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展理念，推動(dòng)湖南省各市州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新，助力構(gòu)建“一核兩副三帶四區(qū)”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。（2） 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新要素集成優(yōu)化。充分利用和發(fā)揮新一代信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)、技術(shù)、信息、人才等高端創(chuàng)新要素資源快速發(fā)展和集成優(yōu)化，夯實(shí)科技人才隊(duì)伍，激發(fā)自主創(chuàng)新潛力，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育創(chuàng)新型高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，同時(shí)發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)，推動(dòng)打造具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新高地，助推湖南省“三高四新”戰(zhàn)略的實(shí)施。（3） 加快創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)制建設(shè)。加快建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的動(dòng)力機(jī)制、信息共享機(jī)制、合作創(chuàng)新機(jī)制、共贏激勵(lì)機(jī)制、信任監(jiān)督機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制、進(jìn)入與退出機(jī)制等運(yùn)行機(jī)制，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展的機(jī)制保障作用，促進(jìn)湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化。

注釋：

① ?限于篇幅，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度矩陣及熱力圖在此沒(méi)有給出，如有需要可以向作者索取。

② 限于篇幅，湖南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群熱力圖在此沒(méi)有給出，如有需要可以向作者索取。

參考文獻(xiàn)：

[1] Fayoumi， Amjad. Ecosystem-inspired enterprise modelling framework for collaborative and networked manufacturing systems[J]. Computers in Industry， 2016， 80（3615（16）30062）：54-68.

[2] 張敬文，李一卿，陳建.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效實(shí)證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）：109-122.

[3] 康淑娟，安立仁.知識(shí)距離視角下全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)新能力的關(guān)系研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019，40（4）：107-115.

[4] Zeng J ， Liu D ， Yi H . Agglomeration， structural embeddedness， and enterprises' innovation performance： An empirical study of Wuhan biopharmaceutical industrial cluster network[J]. Sustainability， 2019， 11（14）：3922.

[5] 劉霞，夏曾玉，張亞男.不確定環(huán)境下本地與跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新影響研究[J].科研管理，2019，40（6）：184-194.

[6] 葉琴，曾剛.不同知識(shí)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效比較——以中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例[J].地理科學(xué)，2020，40（8）：1235-1244.

[7] Zhong Q ， Tang T . Impact of government intervention on industrial cluster innovation network in developing countries[J]. Emerging Markets Finance and Trade， 2018， 54（13-15）：3351-3365.

[8] 朱桂龍，蔡朝林，許治.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成與演化：基于生態(tài)租金視角[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（4）：2-13.

[9] 周燦，曹賢忠，曾剛.中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的集群網(wǎng)絡(luò)模式與演化路徑[J].地理研究，2019，38（9）：2212-2225.

[10]魏江.產(chǎn)業(yè)集群——?jiǎng)?chuàng)新系統(tǒng)與技術(shù)學(xué)習(xí)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[11]范太勝.基于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].中國(guó)科技論壇，2008（7）：26-30.

[12]李海東.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究——以廣東佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)集群為例[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（6）：25-33.

[13]賀正楚，劉亞茹.集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、核心企業(yè)與軌道交通裝備制造業(yè)的發(fā)展[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，22（1）：162-174.

[14]楊清可，段學(xué)軍，張偉，葉磊.中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平格局演變及影響因素分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（12）：1649-1658.

[15]溫?zé)j.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視域下金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的門檻效應(yīng)研究[J].產(chǎn)業(yè)組織評(píng)論，2017，11（2）：37-51.

[16]王潔，曹莉莎.區(qū)域創(chuàng)新體系視角下的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究——以東莞為例[J].科技管理研究，2014，34（12）：63-67.

[17]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[18]白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（7）：174-187.

[19]王德忠，莊仁興.區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系定量分析初探——以上海與蘇錫常地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為例[J].地理科學(xué)，1996（1）：51-57.

[20]歐向軍，薛麗萍，顧雯娟.江蘇省縣市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（8）：24-31.

[21]李琳，牛婷玉.基于SNA的區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（9）：19-25+61.

[22]邵漢華，周磊，劉耀彬.中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)因素[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（11）：2055-2069.

（責(zé)任編輯：鐘 瑤）