鄒康,羅煒,李娜
1.郴州市第一人民醫(yī)院中心醫(yī)院骨外科,湖南郴州423001;2.郴州市第一人民醫(yī)院中心醫(yī)院急診科,湖南郴州423001
老年人是好發(fā)膝關(guān)節(jié)疾病的主要人群,如膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎等。目前臨床對(duì)于此類(lèi)關(guān)節(jié)疾病的主要治療方法采用膝關(guān)節(jié)置換術(shù)[1-2]。臨床行膝關(guān)節(jié)置換術(shù)成功的基礎(chǔ)是精確截骨。在既往傳統(tǒng)膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)中,患者的截骨范圍通常根據(jù)醫(yī)師的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和手感確定。此方式雖然可以保障手術(shù)順利完成,但缺少精確性,且在打開(kāi)髓腔的同時(shí)增加患者感染和脂肪栓塞的風(fēng)險(xiǎn)[3-4]。若手術(shù)醫(yī)師缺乏相關(guān)臨床經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致術(shù)中對(duì)患者病變程度等情況判斷錯(cuò)誤,使患者下肢力線(xiàn)偏差增大,不僅增加手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量,還會(huì)造成患者預(yù)后不良,甚者手術(shù)失?。?]。近年來(lái),3D打印技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域均發(fā)揮了良好作用。臨床可應(yīng)用3D 技術(shù)打印患者骨骼模型,協(xié)助醫(yī)師觀察患者病情及制定手術(shù)方案[6-7]。有研究表明在膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用3D打印技術(shù)可降低術(shù)中出血量和脂肪栓塞等并發(fā)癥發(fā)生率[8]。為探討安全高效的膝關(guān)節(jié)置換術(shù)方法,本研究觀察分析3D 打印技術(shù)在膝關(guān)節(jié)表面置換中的應(yīng)用效果。
選取2018年4月至2020年4月在郴州市第一人民醫(yī)院收治的初次行單側(cè)人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者43例,研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)?;仡櫺苑治龌颊吲R床資料,根據(jù)手術(shù)方法不同將患者分為3D 打印組(22例)和傳統(tǒng)手術(shù)組(21例)。其中傳統(tǒng)手術(shù)組患者中男性14 例,女性7 例,平均年齡(68.4±4.8)歲,平均病程(8.3±3.8)年;3D 打印組患者中男性16例,女性6例,平均年齡(63.2±4.6)歲,平均病程(8.7±3.3)年。
納入標(biāo)準(zhǔn)[9]:(1)膝關(guān)節(jié)重度骨性關(guān)節(jié)炎患者,紐約特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評(píng)分(HSS)<60 分;(2)髕骨活動(dòng)性較好,無(wú)明顯畸形;(3)患者及家屬對(duì)本次研究知情,并自愿簽訂知情同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)凝血功能異常者;(2)骨質(zhì)疏松患者;(3)體質(zhì)量指數(shù)(BMI)>35 kg/m2;(4)精神或溝通障礙者。
術(shù)后兩組患者均進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練和抗凝治療。兩組患者均隨訪(fǎng)6個(gè)月。
1.3.1 傳統(tǒng)手術(shù)組患者行常規(guī)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。硬膜外麻醉,患者取仰臥位。于膝前正切長(zhǎng)約15 cm 切口,解剖膝周肌肉及脂肪組織,充分暴露髕骨及脛骨結(jié)節(jié),進(jìn)入髕骨內(nèi)側(cè)緣。外翻髕骨,屈膝90°,松解關(guān)節(jié)內(nèi)部軟組織,去除骨贅,使用電刀在髕周燒灼去神經(jīng)化。股骨髁間鉆孔,于股骨髓腔插入髓內(nèi)定位桿,并安放截骨定位器和股骨截骨模板,行股骨截骨。使用髓外定位器和脛骨截骨模板行脛骨截骨。測(cè)試膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度,選擇并安裝型號(hào)合適假體,縫合切口。
1.3.2 3D 打印組患者行3D 打印技術(shù)下膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。應(yīng)用雙源螺旋CT對(duì)患者下肢進(jìn)行掃描,根據(jù)CT數(shù)據(jù)進(jìn)行3D 重建模型并測(cè)量下肢力線(xiàn):以股骨髁間窩、股骨髁間窩頂點(diǎn)處外側(cè)髁中點(diǎn)、膝關(guān)節(jié)間隙水平軟組織中點(diǎn)、脛骨髁間嵴中心和脛骨平臺(tái)的中心點(diǎn)作為膝關(guān)節(jié)中心點(diǎn)繪制解剖線(xiàn)作為骨干中線(xiàn),解剖軸線(xiàn)與股骨或脛骨走向一致且等量平分。采用連續(xù)螺旋CT 對(duì)患者膝關(guān)節(jié)進(jìn)行掃描,電壓120 kV,矩陣512×512。將掃描結(jié)果導(dǎo)入Materialise Mimics 14.0軟件中,采用表面遮蓋顯示法(SSD)進(jìn)行三維重建,采用Imageware12.0 軟件進(jìn)行分析,生成膝關(guān)節(jié)三維模型即為截骨模板。再使用UG 8.5 軟件處理骨骼文件,確定股骨和脛骨截骨平面,設(shè)定截骨定位孔。采用Pro 660 全彩色石膏粉末3D 打印機(jī)(美國(guó)3D Systems)打印骨骼模型,采用480S 光固化樹(shù)脂3D 打印機(jī)(東莞市鴻泰自動(dòng)化設(shè)備有限公司)打印截骨模板,打印材質(zhì)為光固化液態(tài)樹(shù)脂(圖1)。將骨骼模型和截骨模板低溫滅菌后封裝備用。術(shù)中常規(guī)進(jìn)行手術(shù)切口,暴露手術(shù)部位,同常規(guī)組。外翻髕骨,屈曲膝關(guān)節(jié)90°,修整髕骨平面,電刀燒灼髕周去神經(jīng)化,切除前交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)半月板。根據(jù)模型去除關(guān)節(jié)周?chē)琴?,于股骨遠(yuǎn)端安裝截骨模板,并使用電刀標(biāo)記,去除軟骨,再次放置截骨模板,打入定位針后去除截骨模板,進(jìn)行股骨截骨(圖1)。脛骨截骨方法同上。根據(jù)術(shù)前測(cè)量結(jié)果安裝膝關(guān)節(jié)假體,抗生素骨水泥固定后清理表面,再?zèng)_洗2 次,周?chē)M織注射氨甲環(huán)酸(國(guó)藥準(zhǔn)字H20093031,西安力邦制藥有限公司)2 g,放入萬(wàn)古霉素粉劑1 g,可吸收線(xiàn)逐層縫合并包扎。
圖1 3D打印技術(shù)下膝關(guān)節(jié)置換術(shù)操作流程Fig.1 Operation procedures of knee arthroplasty using 3D printing technology
觀察兩組手術(shù)情況、隱性出血量和膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,包括手術(shù)前后膝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、下肢力線(xiàn)角度和HSS 評(píng)分。HSS 評(píng)分>85 分為優(yōu),60~84 分為良,59 分以下為差[10]。術(shù)后兩組患者滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)[11],總分10 分,9~10 分為滿(mǎn)意,7~8 分為一般滿(mǎn)意,7 分以下為不滿(mǎn)意。
采用SPSS24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率(構(gòu)成比)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
患者術(shù)前及術(shù)后膝關(guān)節(jié)側(cè)位片、正位片和全膝關(guān)節(jié)片對(duì)比見(jiàn)圖2。
圖2 手術(shù)前后患者影像學(xué)資料Fig.2 Imaging data of the patient before and after the operation
3D 打印組患者手術(shù)時(shí)間及出血量、術(shù)后引流量和隱性出血量顯著低于傳統(tǒng)手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量和隱性出血量比較(± s)Tab.1 Comparison of operation time,intraoperative blood loss,postoperative drainage and occult bleeding between two groups(Mean±SD)
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量和隱性出血量比較(± s)Tab.1 Comparison of operation time,intraoperative blood loss,postoperative drainage and occult bleeding between two groups(Mean±SD)
組別n 手術(shù)時(shí)間/min 出血量/mL 術(shù)后引流量/mL 隱性出血量/mL傳統(tǒng)手術(shù)組3D打印組t值P值21 22 102.8±10.6 95.2±9.9 2.408 0.021 129.4±30.6 70.6±20.4 7.447<0.001 203.2±38.6 111.3±40.5 7.609<0.001 218.3±22.1 70.7±5.7 30.304<0.001
兩組患者術(shù)后2 周膝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍和HSS 評(píng)分顯著高于術(shù)前,下肢力線(xiàn)角度顯著小于術(shù)前,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后2 周3D 打印組患者下肢力線(xiàn)角度變化與傳統(tǒng)手術(shù)組相比顯著減小,HSS評(píng)分顯著高于傳統(tǒng)手術(shù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)后2周兩組膝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者膝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況比較(± s)Tab.2 Comparison of knee joint function recovery between two groups(Mean±SD)
表2 兩組患者膝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況比較(± s)Tab.2 Comparison of knee joint function recovery between two groups(Mean±SD)
a表示與術(shù)前比較,P<0.05
組別n膝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍/°術(shù)前術(shù)后2周下肢力線(xiàn)角度/°術(shù)前術(shù)后2周HSS評(píng)分/分術(shù)前術(shù)后2周傳統(tǒng)手術(shù)組3D打印組t值P值21 22 83.2±21.2 84.2±13.1 0.187 0.853 102.2±14.1a 103.1±13.3a 0.215 0.831 7.3±2.3 7.3±2.2 0.058 0.954 4.0±0.7a 2.8±1.2a 3.980<0.001 41.1±4.4 41.3±4.1 0.154 0.878 89.4±3.4a 92.7±4.6a 2.665 0.011
3D打印組總滿(mǎn)意度(21/22,95.45%)顯著高于傳統(tǒng)手術(shù)組(15/21,71.43%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
人工膝關(guān)節(jié)的高度吻合是置換術(shù)成功的重要保證。臨床中由于患者存在個(gè)體差異,其膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)也存在不同,如下肢力線(xiàn)等,不僅增加了手術(shù)中膝關(guān)節(jié)截骨導(dǎo)板測(cè)量的難度,還增加了患者預(yù)后不良風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的測(cè)量精確度較低,可能會(huì)影響患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)和下肢力線(xiàn)重建[12]。髓內(nèi)定位是傳統(tǒng)人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)最常用的定位方法,但該方法也存在一定缺陷,在開(kāi)髓過(guò)程中可能會(huì)導(dǎo)致髓內(nèi)脂肪進(jìn)入血管,增加脂肪栓塞風(fēng)險(xiǎn)[13]。此外,若患者存在骨骼發(fā)育不良、骨質(zhì)疏松等情況,則無(wú)法進(jìn)行髓內(nèi)固定。在傳統(tǒng)人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中,若無(wú)法準(zhǔn)確定位,可能會(huì)導(dǎo)致手術(shù)效果不佳,影響患者預(yù)后。為尋求更好的手術(shù)治療方法,本研究觀察分析數(shù)字化3D 打印技術(shù)在膝關(guān)節(jié)表面置換中的應(yīng)用。
3D 打印技術(shù)在臨床得到較好應(yīng)用,其可以在術(shù)前通過(guò)對(duì)患者影像學(xué)資料的采集,經(jīng)CAD 處理后制成實(shí)體一致的模型[14]。有利于術(shù)前對(duì)患者疾病情況進(jìn)行全面了解,觀察骨組織及周?chē)馄式Y(jié)構(gòu),幫助指導(dǎo)截骨和關(guān)節(jié)置換。術(shù)前進(jìn)行模擬練習(xí)可提高手術(shù)操作熟練程度,減少手術(shù)時(shí)間和降低術(shù)中出血。有研究表明下肢力線(xiàn)異常與人工關(guān)節(jié)早期松動(dòng)、不穩(wěn)定及襯墊磨損有直接關(guān)系,最佳假體力線(xiàn)與中立位相差角度不超過(guò)內(nèi)外翻3°可獲得較好的治療效果[15]。傳統(tǒng)人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中患者通常采用髓內(nèi)定位器,正常股骨解剖軸和機(jī)械軸的平均角度在5°~7°,故外翻角通常設(shè)定在此范圍。但由于患者股骨冠狀面發(fā)育情況具有一定差異,可導(dǎo)致其術(shù)后出現(xiàn)對(duì)線(xiàn)不良,影響日?;顒?dòng)。
3D打印技術(shù)能夠根據(jù)患者情況利用計(jì)算機(jī)為其定制個(gè)體化導(dǎo)向模板。一方面可避免進(jìn)行復(fù)雜的髓內(nèi)定位等操作,另一方面可以指導(dǎo)術(shù)中定位和截骨等步驟[16]。隨著我國(guó)3D 打印技術(shù)的普及,有利于其在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的推廣應(yīng)用。有研究表明3D打印技術(shù)可以為患者量身定制假體模型,解決以往在假體選擇及安放和矯正畸形方面存在的問(wèn)題。對(duì)于部分患有關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形和軟組織嚴(yán)重?cái)伩s的人群可通過(guò)3D打印技術(shù)在術(shù)前制定有效方案,提高治療的安全性和有效性。有研究表明3D打印技術(shù)在髖、膝、踝關(guān)節(jié)的應(yīng)用中,能夠在充分了解患者情況下進(jìn)行截骨導(dǎo)板制作,改善手術(shù)質(zhì)量與效率[17]。同時(shí)有研究表明與常規(guī)截骨導(dǎo)板比較,3D 打印截骨導(dǎo)板與患者骨結(jié)構(gòu)更吻合,可延長(zhǎng)人工關(guān)節(jié)的使用時(shí)間。在術(shù)前應(yīng)用3D 打印技術(shù)制備患者的截骨導(dǎo)板,可在術(shù)中直接置入關(guān)節(jié)區(qū)域,減少手術(shù)難度。本研究結(jié)果顯示,與傳統(tǒng)手術(shù)組比較,3D打印組手術(shù)時(shí)間、出血量及術(shù)后引流量和隱性出血量更低,下肢力線(xiàn)角度更小,患者總滿(mǎn)意度更高,且兩組患者術(shù)后2周膝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍和HSS評(píng)分與術(shù)前比較顯著提高。說(shuō)明傳統(tǒng)和應(yīng)用3D打印技術(shù)的膝關(guān)節(jié)置換術(shù)均可以改善患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和功能,但后者臨床效果更好,患者的滿(mǎn)意程度更高。與張文宙等[18-20]研究結(jié)果類(lèi)似。
傳統(tǒng)膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)中截骨步驟較為繁瑣,需要更多輔助工具進(jìn)行定位,導(dǎo)致患者創(chuàng)面較大,且效果與術(shù)者自身經(jīng)驗(yàn)有很大關(guān)系,導(dǎo)致截骨精度不能保證,術(shù)后患者恢復(fù)效果相差較大。而3D 打印技術(shù)能夠根據(jù)患者情況個(gè)性化定制截骨模板,相較于傳統(tǒng)手術(shù)其脛骨平臺(tái)截骨角度、厚度和股骨端旋轉(zhuǎn)角度更加精準(zhǔn)。由于3D打印技術(shù)不需要股骨端開(kāi)髓腔定位,患者術(shù)中出血量較少且康復(fù)速度明顯加快。
綜上所述,數(shù)字化3D 打印技術(shù)應(yīng)用于膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)能夠減少術(shù)中出血量和手術(shù)時(shí)間,通過(guò)精確的外翻和旋轉(zhuǎn)角度,使患者術(shù)后獲得良好下肢力線(xiàn),并提高其膝關(guān)節(jié)功能,獲得良好的手術(shù)滿(mǎn)意度。