環(huán)境污染、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)

孟浩 張美莎

摘要：本文將環(huán)境污染和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度引入生產(chǎn)模型，從理論上探究環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，選取中國2001—2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建SDM模型，實(shí)證檢驗(yàn)現(xiàn)階段環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的影響及空間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步分析環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化影響的傳導(dǎo)路徑，同時(shí)兼顧了影響結(jié)果和傳導(dǎo)機(jī)制的區(qū)域異質(zhì)性問題。結(jié)果表明：（1）現(xiàn)階段中國環(huán)境污染阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程，且這種現(xiàn)象具有顯著的空間溢出效應(yīng);（2）現(xiàn)階段環(huán)境污染通過抑制技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化造成了負(fù)面影響，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度在這一傳導(dǎo)路徑中起到了部分中介作用，并且這一傳導(dǎo)機(jī)制的空間溢出效應(yīng)顯著;（3）環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的作用結(jié)果及傳導(dǎo)機(jī)制具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染;技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);空間效應(yīng);區(qū)域差異

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：100228482021（04）006512

黨的十九大報(bào)告明確指出要堅(jiān)定貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，提出了建設(shè)“美麗中國”和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的宏偉目標(biāo)。然而，長(zhǎng)期追求速度的發(fā)展模式導(dǎo)致環(huán)境污染不斷加劇，產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間配比不均衡、生產(chǎn)模式粗放、低端行業(yè)比重大、產(chǎn)能過剩等“頑疾”，這與新發(fā)展理念和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求相距甚遠(yuǎn)[1-2]。產(chǎn)業(yè)作為支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中觀基礎(chǔ)，其結(jié)構(gòu)水平是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系以及實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)“雙贏發(fā)展”的關(guān)鍵因素[3]，特別是在深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局背景下，全社會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和高級(jí)化程度提出了更高要求?；诖?，本文試圖回答以下關(guān)鍵但尚未得到很好回答的問題：中國當(dāng)前的環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生了怎樣的影響，是否存在明顯的空間溢出效應(yīng)？環(huán)境污染影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制是什么？不同地區(qū)環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生的影響有何差異？尋找上述問題的答案不僅可以進(jìn)一步豐富生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究的理論成果，同時(shí)還可以為新時(shí)期打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供決策支撐。

一、文獻(xiàn)綜述

以往相關(guān)研究大多側(cè)重于關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何影響環(huán)境這一單向關(guān)系[4-5]，忽略了環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。事實(shí)上，中國作為一個(gè)發(fā)展中大國，環(huán)境質(zhì)量對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的諸多要素影響巨大。有學(xué)者認(rèn)為，隨著環(huán)境質(zhì)量惡化，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度隨之提升，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升能夠倒逼企業(yè)加快減排技術(shù)和生產(chǎn)工藝的革新，加大綠色新產(chǎn)品的研發(fā)強(qiáng)度[6]。也有學(xué)者認(rèn)為，隨著環(huán)境治理力度增強(qiáng)，污染物處理、罰款繳納、尋租等成為加重企業(yè)運(yùn)營成本的“泥潭”，從而對(duì)企業(yè)的研發(fā)資金產(chǎn)生擠出效應(yīng)，阻礙企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程[7]。同時(shí)，環(huán)境污染嚴(yán)重的地區(qū)會(huì)對(duì)人類健康造成較大損害，難以吸引高端創(chuàng)新人才和引入創(chuàng)新投資，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度難以得到有效提升[8]。技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系同樣是學(xué)界討論的焦點(diǎn)。有研究認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)通過技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)促使勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高[9]。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步還會(huì)加速勞動(dòng)分工，促使產(chǎn)業(yè)部門精細(xì)化，從而導(dǎo)致已有產(chǎn)業(yè)被不斷“精洗”，新產(chǎn)業(yè)部門不斷生成，并通過擴(kuò)散效應(yīng)不斷推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的高度化，使得產(chǎn)業(yè)布局趨于合理并達(dá)到升級(jí)的效果[10]。由此可見，環(huán)境質(zhì)量能夠通過影響技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度進(jìn)而作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程。本文將基于技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度這一路徑，通過理論和實(shí)證兩個(gè)層面剖析環(huán)境污染影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的效果和機(jī)制。

本文主要研究對(duì)象的度量問題一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。具體來講，一是在度量環(huán)境污染時(shí)，以往研究多是選取CO2、SO2、NO2、PM2.5等單一污染物指代[11]，之后有學(xué)者為綜合反映環(huán)境污染程度，采用模糊測(cè)算法、熵值法、因子分析法等構(gòu)建測(cè)算體系，但仍然無法全面客觀地表征涵蓋大氣、土壤、水體三大要素的環(huán)境污染水平[12];二是在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，現(xiàn)有研究通常采用產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)值或增加值占比作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，鮮有兼顧產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)間差異化特征;三是在衡量技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度時(shí)，學(xué)者們經(jīng)常采用R&D經(jīng)費(fèi)投入、專利申請(qǐng)數(shù)量等單一數(shù)據(jù)指標(biāo)，鮮有文獻(xiàn)基于創(chuàng)新流程視角，從創(chuàng)新研發(fā)投入、產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化等完整過程表征技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度，難以準(zhǔn)確反映技術(shù)創(chuàng)新的真實(shí)情況。需要特別指出的是，環(huán)境污染和技術(shù)創(chuàng)新都具有空間溢出效應(yīng)已成為學(xué)界共識(shí)，技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力主要來自行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)知識(shí)的空間溢出，環(huán)境污染則會(huì)通過空氣、水流、土壤等媒介對(duì)其他地區(qū)造成二次污染[13-14]。然而，目前生態(tài)環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相關(guān)性的空間效應(yīng)研究成果較少。

鑒于此，全文將從空間視角深入研究環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)理。首先，以價(jià)值鏈理論為分析框架，將環(huán)境污染和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度引入生產(chǎn)模型，從理論上解釋環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)制。其次，在指標(biāo)選取上，采用改進(jìn)的縱橫向拉開檔次法測(cè)算涵蓋大氣、水體、土壤三大環(huán)境要素的環(huán)境污染指數(shù)，采用Hamming貼近度法和夾角余弦法分別測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化水平，采用主成分分析方法（PCA）測(cè)算包含創(chuàng)新研發(fā)“投入—產(chǎn)出—轉(zhuǎn)化”三階段的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，選取中國2001—2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建SDM模型，實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境污染、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，并進(jìn)一步探討空間效應(yīng)和區(qū)域異質(zhì)性結(jié)果。最后，本文使用Python軟件進(jìn)行文本爬蟲，搜集整理30個(gè)省份[限于數(shù)據(jù)可得性，西藏自治區(qū)及港澳臺(tái)除外。]2001—2018年政府工作報(bào)告中的環(huán)境相關(guān)詞匯總數(shù)與全文詞頻總數(shù)，計(jì)算環(huán)境相關(guān)詞匯出現(xiàn)頻次占政府工作報(bào)告全文詞頻總數(shù)的比例，以此作為工具變量度量環(huán)境治理力度，構(gòu)建2SLS模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。一方面，在一定程度上解決了內(nèi)生性問題;另一方面，間接檢驗(yàn)了環(huán)境治理對(duì)污染減排和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的雙重影響。

本文的邊際貢獻(xiàn)主要有以下三個(gè)方面：（1）不同于以往文獻(xiàn)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染的影響，本文重點(diǎn)關(guān)注了環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，構(gòu)建了包含環(huán)境污染、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的數(shù)理模型，揭示了環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論機(jī)制;（2）基于空間溢出視角研究了環(huán)境污染、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，特別是從中國實(shí)踐出發(fā)驗(yàn)證了現(xiàn)階段環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間傳導(dǎo)機(jī)制，同時(shí)兼顧了區(qū)域異質(zhì)性問題的探討，補(bǔ)充了相關(guān)研究領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)證據(jù);（3）在指標(biāo)度量方面，針對(duì)環(huán)境污染、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)構(gòu)建了科學(xué)的測(cè)算體系，力求更加準(zhǔn)確、全面地反映三個(gè)研究對(duì)象的真實(shí)水平，進(jìn)一步豐富相關(guān)指標(biāo)測(cè)算體系的研究成果。

二、理論機(jī)制研究

本文在研究環(huán)境污染時(shí)，首先借鑒楊宏林[15]對(duì)環(huán)境污染的假設(shè)，設(shè)定環(huán)境效率因子為η，0<η≤1。環(huán)境效率因子趨近于0，說明環(huán)境污染程度越高;環(huán)境效率因子趨近于1，說明隨著環(huán)境治理強(qiáng)度的提升，環(huán)境污染問題得以有效改善。然后進(jìn)一步以余泳澤[16]提出的內(nèi)生技術(shù)能力假設(shè)條件和創(chuàng)新價(jià)值理論[17]為基礎(chǔ)，將創(chuàng)新研發(fā)投入、研發(fā)產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化三個(gè)階段技術(shù)創(chuàng)新的投入決定要素分別設(shè)定為h、r、p，進(jìn)而設(shè)定生產(chǎn)模型為：

F（X，I）=AeαtXβI（h，r，p）·η（1）

式（1）中，F(xiàn)為某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，A為該地區(qū)的生產(chǎn)條件，α為外生技術(shù)進(jìn)步，X和β分別為要素投入及其彈性，I為內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新水平，η為環(huán)境效率因子。由此可見，當(dāng)環(huán)境效率因子η趨近于1時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出越大。

由于技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度提高對(duì)技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)階段的要素投入都有所增加，從而提高了技術(shù)創(chuàng)新水平，因此設(shè)定某一地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平與創(chuàng)新強(qiáng)度的關(guān)系為I=δInn，其中Inn為技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度，δ為構(gòu)成實(shí)際創(chuàng)新水平的系數(shù)。進(jìn)一步設(shè)定技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出彈性為λ，則有產(chǎn)出函數(shù)為：

F（X，I）=AeαtXβI（δ·Inn）λ·η（2）

依據(jù)技術(shù)創(chuàng)新水平內(nèi)生化研究框架的原理，需要將產(chǎn)業(yè)部門分為普通和高級(jí)兩種，高附加值產(chǎn)品由高級(jí)部門生產(chǎn)，其余產(chǎn)品為普通部門生產(chǎn)，它們的符號(hào)分別設(shè)定為Fh與F0。為追求產(chǎn)品的高附加值，高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門需要讓技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度高于平均水平，而普通產(chǎn)業(yè)部門由于生產(chǎn)出的產(chǎn)品附加值低，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)在地區(qū)平均水平之下。因此，0<δ0<δ<δh<1，0<λ0<λ<λh<1，δ0和δh分別為普通產(chǎn)業(yè)部門和高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)換系數(shù)，λ0和λh分別為普通產(chǎn)業(yè)部門和高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出彈性。提高產(chǎn)品附加值是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本目的，因此本文以高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出與地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，得到如下函數(shù)：

IS=Fh/F=AhAe（αh-α）tXhXβδλhhδλ（Inn）λh-λ·ηhη（3）

其中，IS代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，Xh為高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)投入要素。進(jìn)一步設(shè)定σh和σ0為高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門和普通產(chǎn)業(yè)部門的要素價(jià)格，設(shè)定X0為普通產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)要素投入。事實(shí)證明，高級(jí)產(chǎn)業(yè)部門會(huì)更傾向于多支付要素價(jià)格獲取要素競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，所以σ0<σh。當(dāng)要素長(zhǎng)期均衡時(shí)，X=Xh+X0，σ0X0=σhXh，從而有Xh/X0=σ0/σh，Xh/（X0+Xh）=σ0/（σ0+σh）。將其代入式（3），可得到：

IS=AhAe（αh-α）tσ0σ0+σhβδλhhδλ（Inn）λh-λ·ηhη（4）

依據(jù)式（4），設(shè)A（h）=Ah/A，η（h）=ηh/η，可得到：

IS=A（h）e（αh-α）tσ0σ0+σhβδλhhδλ（Inn）λh-λ·η（h）（5）

對(duì)式（5）進(jìn)行等價(jià)變換，設(shè)定地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模型如下：

ISi=A（h）e（αh-α）tσhσ0+1-βδλhhδλ（Inni）λh-λ·ηi（h）（6）

進(jìn)一步考慮空間溢出效應(yīng)。設(shè)定地區(qū)間環(huán)境污染溢出損耗和技術(shù)創(chuàng)新溢出損耗分別為θ和ρ，并且0<θ<1，0<ρ<1。（1-θ）ηj表示j區(qū)域擴(kuò)散的污染物對(duì)i地區(qū)造成的二次污染，（1-ρ）Innj表示j地區(qū)的技術(shù)溢出被i地區(qū)吸納的部分，并且i≠j。由此可得：

ISi=A（h）e（αh-α）tσhσ0+1-βδλhhδλ[Inni+（1-ρ）Innj]λh-λ[ηi（h）+（1-θ）ηj（h）]（7）

對(duì)式（7）進(jìn)一步求偏導(dǎo)可得出：

ISiηj（h）>0;ISiInnj>0;2ISiηj（h）Innj>0（8）

最后，根據(jù)式（8）分析可以提出本文命題：當(dāng)各地區(qū)的外在條件不變時(shí)，環(huán)境污染加劇會(huì)直接抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)并且具有顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng);技術(shù)創(chuàng)新會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用具有顯著的空間外溢效應(yīng);環(huán)境污染會(huì)通過抑制技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度減緩產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)程。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)上文的理論研究結(jié)論，運(yùn)用兼顧滯后效應(yīng)和誤差效應(yīng)的SDM模型設(shè)定基準(zhǔn)回歸模型[18]，以此檢驗(yàn)環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響及其空間效應(yīng)。同時(shí)，為消除數(shù)據(jù)異方差并保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，在回歸之前，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)處理。

lnisit=Cit+β1lnenvit+β2lnXit+0W×lnisit+1W×lnenvit+2W×lnXit+μi+λt+εit（9）

其中，isit為i省份t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)維度;envit為i省份t年的環(huán)境污染指數(shù);Xit為一系列控制變量的集合;W為空間權(quán)重矩陣，由于本文涉及的環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新等主要研究對(duì)象在地區(qū)之間的空間關(guān)聯(lián)程度會(huì)受到地理距離遠(yuǎn)近和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切度的雙重影響，因此采用地理與經(jīng)濟(jì)距離嵌套的空間權(quán)重矩陣，以此完整地反映出各地區(qū)之間的相關(guān)性，計(jì)算方式為直轄市、省會(huì)城市間距離倒數(shù)與各省份在樣本區(qū)間內(nèi)GDP平均值差值絕對(duì)值倒數(shù)的乘積;W×isit為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的空間滯后;λt為時(shí)間固定效應(yīng)，μi為空間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為進(jìn)一步考察環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制及可能存在的空間溢出效應(yīng)，在上文基準(zhǔn)回歸模型的基礎(chǔ)上結(jié)合中介傳導(dǎo)路徑的研究思路[19]，構(gòu)建如下回歸模型：

lninnit=Cit+β1lnenvit+β2lnXit+0W×lninnit+1W×lnenvit+2W×lnXit+μi+λt+εit（10）

lnisit=Cit+β1lninnit+β2lnXit+0W×lnisit+1W×lninnit+2W×lnXit+μi+λt+εit（11）

其中，innit為i省份t年的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度;W×innit為技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的空間滯后;其余指標(biāo)均與式（9）中的含義相同。

（二）指標(biāo)說明

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（is）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是本文的被解釋變量，包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)維度，具體度量方法如下：

（1）產(chǎn)業(yè)合理化（isr）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)間要素配置結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)匹配情況是否合理。本文采用結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)與Hamming貼近度方法[20]對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平進(jìn)行測(cè)算，具體計(jì)算公式為：

isr=1-13∑3i=1|syi-sli|（12）

其中，syi=yi/y為各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，sli=li/l為各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重。isr值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

（2）產(chǎn)業(yè)高級(jí)化（iss）。本文運(yùn)用夾角余弦法[21]測(cè)算各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。在測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化時(shí)，首先計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)增加值與GDP比重，計(jì)算結(jié)果構(gòu)成一組3維向量Y0=（y1，0，y2，0，y3，0），然后計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次到高層次排列的向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角α1、α2、α3，公式為：

αj=arccos

∑3i=1（xi，j·yi，0）

∑3i=1（x2i，j）1/2

∑3i=1（y2i，0）1/2，j=1，2，3（13）

進(jìn)一步計(jì)算產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)數(shù)值：

issy=∑3k=1∑kj=1αj（14）

同理，設(shè)定就業(yè)結(jié)構(gòu)向量為L(zhǎng)0=（l1，0，l2，0，l3，0），計(jì)算產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的就業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)值，最終產(chǎn)業(yè)高級(jí)化測(cè)算公式如下：

iss=issy+issl（15）

公式（12）中，iss值越大，說明產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度越高。

2.環(huán)境污染（env）

環(huán)境污染為本文的核心解釋變量，參考楊萬平[22]測(cè)算生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的原理，選取大氣、水體、土壤三大要素中涵蓋工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活等領(lǐng)域的10種污染排放物測(cè)算環(huán)境污染指數(shù)，以此衡量環(huán)境污染程度，具體指標(biāo)選取見表1。

經(jīng)過對(duì)上述指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理、計(jì)算實(shí)對(duì)稱矩陣及其最大特征值和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)特征向量、標(biāo)準(zhǔn)特征

向量歸一化處理、求解權(quán)重等環(huán)節(jié)，最后通過式（16）測(cè)算環(huán)境污染指數(shù)。

envi（tk）=∑mj=1ωjxij（tk）（16）

其中，k=1，2，…，N;i=1，2，…，n;envi（tk）為被測(cè)算省份在tk時(shí)期的環(huán)境污染指數(shù)值;ωj是第j個(gè)子指標(biāo)的權(quán)重值，xij（tk）是在tk時(shí)期i省的第j個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化后的測(cè)算子指標(biāo)。該指數(shù)是負(fù)向變量，指數(shù)值越大說明污染程度越高，環(huán)境質(zhì)量越差。

3.技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度（inn）

技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度為本文的中介變量，參考陶長(zhǎng)琪[23]等研究技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的思想，選取包含創(chuàng)新投入、產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化三個(gè)階段的指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析方法（PCA）測(cè)算中國各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度，并遵循累計(jì)方差貢獻(xiàn)率需大于0.9的要求，對(duì)得出的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度綜合數(shù)值進(jìn)行歸一化處理，最終作為環(huán)境污染影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)傳導(dǎo)路徑的表征變量。具體指標(biāo)選取見表2。

4.控制變量（X）

為盡可能緩解遺漏變量帶來的偏誤，本文選取政府消費(fèi)支出占GDP比重（gov）、人均金融機(jī)構(gòu)貸款額（fcl）、實(shí)際利用外資金額（fdi）、城鎮(zhèn)人口比例（urb）、能源結(jié)構(gòu)（es）、人均受教育年限（edu）等6項(xiàng)指標(biāo)分別表征各省份的政府投入、社會(huì)資本投入、對(duì)外開放程度、城鎮(zhèn)化發(fā)展、能源稟賦、人力資本水平等特征，從而控制這些因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。其中，能源結(jié)構(gòu)采用煤炭消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重表征，人均受教育程度采用6歲（含）以上受教育年限表征，按照小學(xué)6年、初中9年、高中12年、大學(xué)及以上16年計(jì)算平均受教育年限。

（三）數(shù)據(jù)說明及描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2001—2018年我國30個(gè)省份（限于數(shù)據(jù)可得性，西藏自治區(qū)及港澳臺(tái)除外）的數(shù)據(jù)為樣本，以2001年作為基期，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理，個(gè)別年份缺失的指標(biāo)數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均法和插值法補(bǔ)齊。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、環(huán)境污染、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的基礎(chǔ)測(cè)算指標(biāo)以及各控制變量指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國水資源公報(bào)》《中國圖書館年鑒》《中國金融年鑒》《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國教育統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、CEIC數(shù)據(jù)庫、新浪財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫等。

對(duì)被解釋變量、核心解釋變量、中介變量以及控制變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3。

可以看出，各變量的均值與中位數(shù)相差不大，不存在顯著偏態(tài)分布，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、環(huán)境污染程度、技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的最大值與最小值差距明顯，這表明中國現(xiàn)階段不同地區(qū)之間發(fā)展程度存在較大差異。

四、實(shí)證結(jié)果分析

在討論環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生的空間效益及傳導(dǎo)機(jī)制前，需要檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度這一傳導(dǎo)機(jī)制是否具有顯著的空間自相關(guān)性。根據(jù)ESDA方法[24]測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化以及技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran I測(cè)算公式為：

I=

∑ni=1

∑nj=1ωij（xi-xo）（xj-xo）S2

∑ni=1

∑nj=1ωij（17）

其中，觀測(cè)值方差為S2=1n∑ni=1（xi-xo）2;-1≤I≤1;I為正時(shí)正相關(guān)，I為負(fù)時(shí)負(fù)相關(guān);絕對(duì)值越大空間相關(guān)性越大。ωij為空間距離權(quán)重矩陣;n為省份數(shù)量;xi、xj為區(qū)域i或j的觀測(cè)值;xo為其平均值。檢驗(yàn)結(jié)果見表4。

由表4的結(jié)果可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的空間效應(yīng)都很顯著且整體呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的Moran I指數(shù)普遍高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。具體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的Moran I指數(shù)均在1%顯著性水平上顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的Moran I指數(shù)均在5%顯著性水平上顯著，充分說明了在全國范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，相似產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展程度的區(qū)域在地理空間上呈現(xiàn)集聚特點(diǎn)。技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度在5%和10%顯著性水平上顯著，空間溢出效應(yīng)較為明顯，并且存在明顯的空間依賴性，說明全國技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度相似區(qū)域在地理空間上具有集聚特點(diǎn)。另外，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的Moran I指數(shù)變化較不穩(wěn)定，正外部性影響程度也隨之波動(dòng)，本地的技術(shù)創(chuàng)新水平會(huì)隨著知識(shí)擴(kuò)散提高其他地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度。

通過上述對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度空間溢出效應(yīng)的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度存在顯著自相關(guān)，可以采用空間面板回歸模型研究環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制。接下來，本文首先對(duì)回歸數(shù)據(jù)進(jìn)行LM檢驗(yàn)和穩(wěn)健性LM檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)同時(shí)滿足SEM和SAR模型的條件，表明應(yīng)當(dāng)選取SDM模型進(jìn)行研究。其次，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果均在1%顯著水平上拒絕原假設(shè)，因此應(yīng)當(dāng)選取固定效應(yīng)面板回歸模型。最后，采用方差膨脹因子法（VIF）對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果均小于10，這表明模型整體不存在嚴(yán)重的多重共線問題。

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

環(huán)境污染影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果見表5。

從全國層面的結(jié)果來看，環(huán)境污染指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均呈現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明現(xiàn)階段環(huán)境污染阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)程。在其他條件一定的情況下，環(huán)境污染程度每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度和高級(jí)化程度分別下降0.289%和0.360%。環(huán)境污染指數(shù)的空間回歸系數(shù)同樣顯著為負(fù)，說明現(xiàn)階段本地環(huán)境污染程度增加會(huì)對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高級(jí)化進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面的溢出效應(yīng)。另外，從回歸系數(shù)大小來看，環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響程度大于環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度，環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生的本地效應(yīng)大于空間效應(yīng)，而環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化產(chǎn)生的空間效應(yīng)大于本地效應(yīng)。

從分區(qū)域[

東部地區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中部地區(qū)包括：山西、吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西;限于西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，西部地區(qū)包括：重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。]回歸結(jié)果來看，東部地區(qū)環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的回歸系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明現(xiàn)階段東部地區(qū)的環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)沒有造成直接影響;中部地區(qū)環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的回歸系數(shù)均為負(fù)，分別通過了10%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)，西部地區(qū)環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的回歸系數(shù)均為負(fù)，均通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，反映出現(xiàn)階段中、西部地區(qū)環(huán)境污染不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

控制變量中，政府投入、城鎮(zhèn)化發(fā)展、人力資本水平等要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用，并且這一影響具有顯著的空間溢出效應(yīng)。社會(huì)資本投入和對(duì)外開放程度促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展，但是抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程，并且這一影響的空間外溢效應(yīng)顯著?，F(xiàn)階段能源結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)負(fù)面的本地效應(yīng)和空間效應(yīng)均顯著。

（二）傳導(dǎo)機(jī)制回歸結(jié)果分析

環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度路徑影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸結(jié)果見表6。結(jié)果顯示，環(huán)境污染可以通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度起到了部分中介作用，并且這一傳導(dǎo)機(jī)制的空間效應(yīng)顯著。

從全國范圍來看，環(huán)境污染對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的回歸系數(shù)為-0.225，通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，即在其他條件一定的情況下，環(huán)境污染程度每增加1%，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度就會(huì)下降0.225%。技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的回歸系數(shù)分別為0.277和0.159，分別通過了10%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)，即在其他條件一定的情況下，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度每提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化程度就會(huì)提高0.277%和0.159%。這表明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用，隨著技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化得到不斷改善。然而，環(huán)境污染對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的影響是負(fù)面的，這就導(dǎo)致環(huán)境污染抑制了技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度進(jìn)而減緩了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。究其原因，從環(huán)境污染指數(shù)的測(cè)算結(jié)果來看，2001—2016年全國范圍內(nèi)污染程度持續(xù)上升，2017年起才顯現(xiàn)出回落的趨勢(shì)。環(huán)境污染加重迫使各地環(huán)境治理力度加大，強(qiáng)制性的治理手段一方面會(huì)增加企業(yè)運(yùn)營成本，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目產(chǎn)生擠出效應(yīng)，阻礙了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程;另一方面，環(huán)境質(zhì)量下降導(dǎo)致人們身心健康受到損害，不利于創(chuàng)新人才和資金的引入，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程滯后。因此，環(huán)境質(zhì)量下降會(huì)通過抑制技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度進(jìn)而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程。從空間回歸系數(shù)來看，這一影響機(jī)制的空間效應(yīng)十分顯著。究其原因，可能在于一方面污染物會(huì)擴(kuò)散至其他地區(qū)從而抑制技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng);另一方面，污染加劇增加了本地技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展負(fù)擔(dān)，從而技術(shù)條件難以通過知識(shí)外溢渠道推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程。

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東部地區(qū)環(huán)境污染對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的影響效果并不顯著，而中、西部地區(qū)環(huán)境污染對(duì)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度造成了顯著消極影響。三大區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程均產(chǎn)生了促進(jìn)作用，并且伴隨著知識(shí)溢出，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展的空間效應(yīng)非常顯著，其中東部地區(qū)的促進(jìn)作用最為顯著。技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)只有中部地區(qū)顯著為正，東部地區(qū)和西部地區(qū)均不顯著，這與中部地區(qū)近年來利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)促使產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)完備的現(xiàn)實(shí)相吻合。從環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果來看，中部地區(qū)環(huán)境污染會(huì)通過抑制技術(shù)創(chuàng)新的渠道阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化進(jìn)程，西部地區(qū)環(huán)境污染會(huì)通過抑制技術(shù)創(chuàng)新的渠道阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程，而東部地區(qū)并未出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文同時(shí)采用剔除樣本、更換計(jì)量回歸模型、樣本區(qū)間分段3種方法對(duì)上文的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，用以控制可能存在的計(jì)量結(jié)果偏差。具體來說，本文剔除環(huán)境污染指數(shù)排名前三名和后三名的省份，分別采用SEM和SAR模型，按樣本區(qū)間將樣本數(shù)據(jù)分為2001—2008年及2009—2018年兩部分進(jìn)行回歸估計(jì)?；貧w結(jié)果顯示各項(xiàng)回歸結(jié)果均與原模型一致，所有變量的系數(shù)方向沒有變化，僅存在個(gè)別變量顯著性程度的細(xì)微差異，這表明本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的，限于篇幅原因，具體分析不再贅述[限于篇幅，各種穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果未披露，如有需要可聯(lián)系筆者。]。

（四）加入工具變量的估計(jì)分析

如上文所述，環(huán)境污染能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)造成影響，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身也會(huì)通過規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)等影響環(huán)境污染。為了克服環(huán)境污染與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間潛在雙向相關(guān)性造成的計(jì)量誤差，本文選取環(huán)境治理指標(biāo)作為工具變量，使用2SLS方法重新對(duì)上述研究?jī)?nèi)容進(jìn)行實(shí)證分析。這不僅可以處理內(nèi)生性問題，還可以進(jìn)一步估計(jì)環(huán)境治理的污染減排效果及其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

具體來說，本文使用Python軟件進(jìn)行文本爬蟲，搜集整理30個(gè)省份（限于數(shù)據(jù)可得性，西藏自治區(qū)及港澳臺(tái)除外）2001—2018年政府工作報(bào)告中的環(huán)境相關(guān)詞匯總數(shù)與全文詞頻總數(shù)，環(huán)境相關(guān)詞匯包括環(huán)境治理、環(huán)境保護(hù)、環(huán)保、污染、減排、生態(tài)、綠色、空氣、低碳、PM2.5、PM10、二氧化碳、二氧化硫等。最后，計(jì)算環(huán)境相關(guān)詞匯出現(xiàn)頻次占政府工作報(bào)告全文詞頻總數(shù)的比例，用以度量環(huán)境治理力度。采用這種方法的原理是環(huán)境污染程度必然與環(huán)境治理力度呈正比，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何并不能直接影響本年度政府工作報(bào)告中對(duì)于環(huán)境治理的決策。另外，這種方法統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)果還能完整、全面地反映出一個(gè)地區(qū)的環(huán)境治理全貌，完善了對(duì)環(huán)境治理多種手段的綜合表達(dá)。

加入工具變量的估計(jì)結(jié)果見表7，其中F值為Gragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量，用來檢驗(yàn)工具變量的強(qiáng)弱，從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出政府治理是強(qiáng)工具變量。加入工具變量的回歸結(jié)果與前文相比僅是解釋變量的系數(shù)值略有改變，研究結(jié)論與前文一致，這表明環(huán)境治理有助于緩解環(huán)境污染。此外，現(xiàn)階段環(huán)境治理對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的回歸系數(shù)為負(fù)，這表明環(huán)境治理強(qiáng)度的提升并沒有真正促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。究其原因，可能在于我國現(xiàn)階段環(huán)境治理手段主要以命令控制型為主，未能有效激發(fā)市場(chǎng)主體的綠色創(chuàng)新意識(shí)。

五、結(jié)論及啟示

本文選取中國2001—2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建SDM模型，實(shí)證檢驗(yàn)現(xiàn)階段環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的影響及空間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步分析環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化影響的傳導(dǎo)路徑。結(jié)果表明：（1）現(xiàn)階段中國環(huán)境污染阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程，環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響程度大于環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度，且這種現(xiàn)象具有顯著的空間溢出效應(yīng)。（2）現(xiàn)階段環(huán)境污染通過抑制技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程，技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度在這一傳導(dǎo)路徑中起到了部分中介作用，并且這一傳導(dǎo)機(jī)制的空間溢出效應(yīng)顯著。（3）環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的作用結(jié)果及傳導(dǎo)機(jī)制具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性。東部地區(qū)環(huán)境環(huán)境污染對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的影響效果不顯著，中部地區(qū)環(huán)境污染通過技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)，西部地區(qū)環(huán)境污染沒有對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程造成顯著影響，但是對(duì)高級(jí)化進(jìn)程產(chǎn)生了阻礙。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文可以得到以下兼顧環(huán)境治理和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的啟示：（1）努力降低環(huán)境污染程度，以良好的環(huán)境質(zhì)量保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促成環(huán)境與產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的新局面。這需要堅(jiān)決執(zhí)行科學(xué)治污手段，進(jìn)一步深化體制改革，提升環(huán)境立法質(zhì)量，完善法律體系及監(jiān)督約束機(jī)制，加強(qiáng)民眾保護(hù)環(huán)境和治理環(huán)境的意識(shí)，由此減輕企業(yè)在節(jié)能減排、生產(chǎn)工藝等方面的技術(shù)創(chuàng)新壓力，進(jìn)而逐步優(yōu)化全社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（2）堅(jiān)持以技術(shù)創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)培育政策和發(fā)展政策。加大財(cái)稅、金融、政府采購、人才吸引和獎(jiǎng)勵(lì)等方面政策的扶持力度，努力提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的占比，實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，提高對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收和再創(chuàng)新能力。以技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理布局，推動(dòng)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展。（3）各地區(qū)需要明確自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和目標(biāo)，制定差異化的政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。東部地區(qū)需要繼續(xù)加強(qiáng)環(huán)境治理能力，繼續(xù)提高資源環(huán)境準(zhǔn)入門檻，限制高能耗和高污染型企業(yè)進(jìn)入，把構(gòu)建與本地區(qū)發(fā)展更加匹配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為工作重點(diǎn)。與此同時(shí)，東部省份需要利用先發(fā)優(yōu)勢(shì)所取得的成果帶動(dòng)中、西部地區(qū)協(xié)同發(fā)展。勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較低的中、西部地區(qū)，環(huán)境治理不能采取“一刀切”的粗暴方式。簡(jiǎn)單的關(guān)停難以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化、高級(jí)化，需要根據(jù)實(shí)際情況逐漸淘汰落后產(chǎn)能。政府等有關(guān)機(jī)構(gòu)需要加大政策引導(dǎo)和支持力度，包括變“招商引資”為“招商選資”，積極鼓勵(lì)綠色環(huán)保型企業(yè)進(jìn)入，重視發(fā)展教育加快人才引進(jìn)步伐，加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入，提升技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度。

參考文獻(xiàn)：

[1]張偉， 朱啟貴， 高輝. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)體系低碳化發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2016（12）： 62-75.

[2]袁曉玲， 李彩娟， 李朝鵬. 中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究現(xiàn)狀、困惑與展望[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019（6）： 30-38.

[3]張彩云， 郭艷青. 污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境雙贏嗎： 基于環(huán)境規(guī)制視角的研究[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2015（10）： 96-108.

[4]李鵬. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整惡化了我國的環(huán)境污染嗎？[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2015（6）： 150-156.

[5]王菲， 董鎖成， 毛琦梁， 等. 寧蒙沿黃地帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的環(huán)境污染特征演變分析[J]. 資源科學(xué)， 2014（3）： 620-631.

[6]劉偉， 薛景. 環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新： 來自中國省際工業(yè)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2015（10）： 72-80.

[7]李陽， 黨興華， 韓先鋒， 等. 環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新長(zhǎng)短期影響的異質(zhì)性效應(yīng)： 基于價(jià)值鏈視角的兩階段分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2014（6）： 937-949.

[8]BORGHESI S， CAINELLI G， MAZZANTI M. Linking emission trading to environmental innovation： evidence from the Italian manufacturing industry[J]. Research Policy， 2015， 44（3）： 669-683.

[9]MOTOHASHI K， YUN X. Chinas innovation system reform and growing industry and science linkages[J]. Research Policy， 2007， 36（8）： 1251-1260.

[10]付宏， 毛蘊(yùn)詩， 宋來勝. 創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響的實(shí)證研究： 基于2000—2011年的省際面板數(shù)據(jù)[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2013（9）： 56-68.

[11]GREENSTONE M， HANNA R. Environmental regulations， air and water pollution， and infant mortality in India[J]. American Economic Review， 2014， 104（10）： 3038-3072.

[12]袁曉玲， 邸勍， 李朝鵬. 中國環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空格局及影響因素研究： 基于污染和吸收兩個(gè)視角[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2019（9）： 2165-2176.

[13]DONG Y， WANG X， JIN J， et al. Effects of eco-innovation typology on its performance： empirical evidence from Chinese enterprises[J]. Journal of Engineering and Technology Management， 2014， 34： 78-98.

[14]CHEN Z， KAHN M E， LIU Y， et al. The consequences of spatially differentiated water pollution regulation in China[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2018， 88： 468-485.

[15]楊宏林， 孔義. 能源替代、人力資本與環(huán)境約束下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)， 2019（2）： 494-501.

[16]余泳澤， 劉大勇. 我國區(qū)域創(chuàng)新效率的空間外溢效應(yīng)與價(jià)值鏈外溢效應(yīng)： 創(chuàng)新價(jià)值鏈視角下的多維空間面板模型研究[J]. 管理世界， 2013（7）： 6-20.

[17]HANSEN M T， BIRKINSHAW J. The innovation value chain[J]. Harvard Business Review， 2007， 85（6）： 121-142.

[18]LESAGE J P， PACE R K. Spatial econometric modeling of origin-destination flows[J]. Journal of Regional Science， 2008， 48（5）： 941-967.

[29]陳詩一， 陳登科. 霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2018（2）： 20-34.

[20]田新民， 韓端. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的度量與實(shí)證： 以北京為案例的比較分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2012（9）： 74-82.

[21]付凌暉. 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2010（8）： 79-81.

[22]楊萬平. 中國省際環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2010（8）： 159-165.

[23]陶長(zhǎng)琪， 彭永樟. 經(jīng)濟(jì)集聚下技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間效應(yīng)分析[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2017（3）： 91-103.

[24]GETIS A， ORD J K. The analysis of spatial association by use of distance statistics[J]. Geographical Analysis， 1992， 24： 189-206.

[本刊相關(guān)文獻(xiàn)鏈接]

[1]邸勍， 袁曉玲， 王書蓓. 城鎮(zhèn)化影響環(huán)境質(zhì)量的典型機(jī)制與差異化研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2021（3）： 94-106.

[2]宋雯彥， 韓衛(wèi)輝. 環(huán)境規(guī)制、對(duì)外直接投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)： 兼論異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2021（2）： 109-122.

[3]陳艷瑩， 張潤(rùn)宇， 李鵬升. 環(huán)境規(guī)制的雙贏效應(yīng)真的存在嗎： 來自中國工業(yè)污染源重點(diǎn)調(diào)查企業(yè)的證據(jù)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2020（6）： 96-107.

[4]干春暉， 余典范， 余紅心. 市場(chǎng)調(diào)節(jié)、結(jié)構(gòu)失衡與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2020（1）： 98-107.

[5]屈小娥. 異質(zhì)型環(huán)境規(guī)制影響霧霾污染的雙重效應(yīng)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（6）： 26-37.

[6]韓國高. 環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)能利用率： 兼論“環(huán)保硬約束”如何有效治理產(chǎn)能過剩[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（1）： 84-93.

[7]王杰， 孫學(xué)敏. 環(huán)境規(guī)制對(duì)中國企業(yè)生產(chǎn)率分布的影響研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2015（3）： 63-70.

責(zé)任編輯、校對(duì)： 鄭雅妮

Environmental Pollution， Intensity of Technological Innovation and Transformation and Upgrading of Industrial Structure

MENG Hao， ZHANG Meisha

（School of Economics and Finance， Xian Jiaotong University， Xian 710061， China）

Abstract： This paper focuses on the impact of environmental pollution on industrial structure upgrading and its transmission mechanism based on technological innovation. Firstly， environmental pollution and technological innovation intensity are introduced into the production model， and the mechanism of environmental pollution affecting industrial structure upgrading through technological innovation intensity is theoretically studied. On this basis， the SDM model was constructed by using the provincial panel data from 2001 to 2018 in China to empirically test the impact of environmental pollution on industrial structure rationalization and upgrading and the spatial spillover effect. The transmission path of environmental pollutions impact on industrial structure rationalization and upgrading through the intensity of technological innovation was further analyzed. The regional heterogeneity affecting the results and the transmission mechanism was also considered. The results show that： （1） Environmental pollution in China hinders the process of industrial structure rationalization and advancement， and has significant spatial spillover effect; （2） At the present stage， environmental pollution has a negative impact on the rationalization and upgrading of industrial structure through the intensity of technological innovation. The intensity of technological innovation plays a partial intermediary role in this transmission path， and the spatial spillover effect of this transmission mechanism is significant; （3） The effect of environmental pollution on the rationalization and upgrading of industrial structure and its transmission mechanism have obvious regional heterogeneity.

Keywords： environmental pollution; technological innovation intensity; upgrade of industrial structure; space effect; regional differences

收稿日期：2020-12-20。

基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“促進(jìn)城市高質(zhì)量建設(shè)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制研究”（20JZD012）。

作者簡(jiǎn)介：孟浩，男，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué);

張美莎，女，通信作者，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生，研究方向：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，電子郵箱：zhangmeisha@stu.xjtu.edu.cn。