我國區(qū)域旅游合作研究文獻綜述

劉月紅

摘 要：文章回顧了我國不同學者關于區(qū)域旅游合作的研究，分別從合作理論與方法、合作類型與模式、合作利益主體等多個方面進行了綜述。在此基礎之上，對國內(nèi)研究進行評述并歸納了目前我國對旅游區(qū)域研究的不足之處。

關鍵詞：區(qū)域旅游合作；合作利益主體；合作模式；合作動力機制；合作空間格局

中圖分類號：F590 文獻標識碼：A

引言

合作是可持續(xù)旅游的重要元素，加強區(qū)域旅游合作是當今旅游業(yè)發(fā)展的重要趨勢。因此，區(qū)域旅游合作方式在我國旅游地規(guī)劃、開發(fā)和管理中逐漸受到重視。但相關領域的研究明顯滯后于實踐的發(fā)展和需要，基于此，文章通過分析我國旅游合作研究的進展，希望為我國區(qū)域旅游合作實踐和研究提供參考。本文所指旅游地合作既包括不同旅游地之間合作，也包括同一旅游地內(nèi)部不同利益主體之間合作。

旅游合作是當今發(fā)展旅游地規(guī)劃的重要方面，在國內(nèi)，側重點是旅游地的空間合作方面，不同的旅游地之間進行合作的方式是區(qū)域旅游，我國學者對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)交流與合作也進行了諸多研究，并取得一定成果[1]。國內(nèi)對區(qū)域旅游合作的理論研究從20世紀80年代開始起步后，發(fā)展迅速。旅游界的專家學者們結合某一具體區(qū)域進行研究的論文比較多，20世紀90年代中期至今，隨著國內(nèi)區(qū)域旅游發(fā)展和旅游合作組織的大量涌現(xiàn)，研究者對區(qū)域旅游的合作十分關注。但在研究層面、研究方法、研究區(qū)域、研究內(nèi)容等上面有所不同，并且其研究的領域隨著時間的推移而進步，目前國內(nèi)對于旅游的發(fā)展有自己的見解。

一、合作理論與方法

關于旅游的合作問題涉及許多區(qū)域，如旅游經(jīng)濟區(qū)域。而區(qū)域旅游是指在一確定的范圍之內(nèi)進行的，不同的地區(qū)之間按照一定的方式和分配方法，對于某些資源進行重新分配，來實現(xiàn)利益的最大化，得到較高的經(jīng)濟效益[2]。從國內(nèi)旅游的各個不同的角度來定義，則區(qū)域旅游的內(nèi)涵也并不相同。張超廣[3]認為區(qū)域旅游合作應該體現(xiàn)系統(tǒng)論的思想和要求，特別是在形成鮮明的區(qū)域旅游目的地形象方面顯得尤為重要。另外不少學者將生態(tài)學、經(jīng)濟學、地理學的理論引入?yún)^(qū)域旅游合作之中，如錢益春[4]認為區(qū)域旅游合作的理論依據(jù)是生態(tài)位。吳泓、顧朝林[5]選擇了一個實驗地進行分析，將共生理論充分運用于區(qū)域旅游之中。

二、合作利益主體

區(qū)域旅游是一個有機的體系，包含著很多不同的主體和各種不同的產(chǎn)業(yè)要素[6]。旅游合作是一種經(jīng)濟理性人在利益驅(qū)動心理支配下的經(jīng)濟行為，是不同行為主體在區(qū)域利益縱橫交錯的條件下對可能實現(xiàn)的利益空間的一種共同追求[7]。對于區(qū)域旅游，應有自己適用的方針政策以及指導思想，采取平等互利的合作準則，保障合作順利進行[8]。岳紅瓊[9]指出大地域之間進行的合作，如跨國合作等，更適合橫向聯(lián)合，這樣更有利于經(jīng)濟的發(fā)展，而關于在同一領域的不同企業(yè)之間，應采取縱向聯(lián)合；在發(fā)展旅游經(jīng)濟時，政府在其中能發(fā)揮很大作用。

薛瑩[10]以杭州為基地進行了一系列的分析，深入剖析關于區(qū)域旅游合作的一些路徑，為實現(xiàn)區(qū)域合作奠定了基礎。保繼剛等[11]也進行了旅游規(guī)劃的探討，關于弱勢一方如何更好地與其他強勢方進行良好合作。

三、合作模式類型

從不同的角度出發(fā)，對合作模式的劃分也就不同。從地理區(qū)域角度來看，我國區(qū)域旅游結構可以分為5種形式。5種模式與之對應的結構示意圖如圖1所示[12]。從旅游業(yè)區(qū)域合作的時間維度和空間維度（區(qū)域?qū)ο?、主體分布、內(nèi)容形式、合作機制等形態(tài)要素）綜合分析可歸納出許多其他的類型[13]。

在實際案例分析上，陶偉分析了3個相關案例，這3個案例是水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的案例，并以此案例提出了一種新的發(fā)展模式——競合模式[14]。競合模式的發(fā)展有著其獨特之處，一般來說是以區(qū)域旅游為大發(fā)展背景進行發(fā)展，然后之后利用小的地方利益作為背景來進行發(fā)展。利用市場運行以及政府進行協(xié)助與補充，塑造一種新的，能夠吸引人流的模式，創(chuàng)造有活力的旅游地。形成在于發(fā)展過程中，更好地對現(xiàn)代旅游經(jīng)濟進行分析與導向。

四、合作動力機制

關于區(qū)域旅游合作實際上是制度在其中發(fā)揮了較大的作用，這是一種在制度變遷之后產(chǎn)生的一種結果，關于相關旅游地合作的轉變發(fā)展和運行機制是之后要關注和發(fā)展的焦點[15]。郭尋等[16]在關于區(qū)域旅游發(fā)展與政府的協(xié)調(diào)之間，提出了相應的發(fā)展措施與解決方法。朱靜研究了旅游及政府存在的問題，驗證了政府與區(qū)域旅游存在的問題其實質(zhì)上是關于經(jīng)濟方面的博弈問題，而這是一場關于行政利益的博弈過程[17]。梁藝樺、楊新軍等[18]研究了區(qū)域旅游合作的子系統(tǒng)問題，表明區(qū)域旅游合作的動因是促進雙方的共同發(fā)展。宋子千[19]討論了區(qū)域旅游合作空間范疇、主體和機制3個方面的問題并得出相應結論。陳浩、陸林等[20]提出對于區(qū)域合作必須要重視起來，只有重視這些方面的發(fā)展才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，且近年來形成的最重要基礎是地緣關系。

五、合作空間格局

關于空間，空間并不只是基于旅游發(fā)展而被動出現(xiàn)的一種形態(tài)，它是對于當前形式的一種新的應對和發(fā)展，對于旅游經(jīng)濟的各個方面都起著良好的影響和作用[21]。而在中國的區(qū)域旅游發(fā)展，區(qū)域中心則應發(fā)揮輻射帶動周邊經(jīng)濟發(fā)展的策略，來實現(xiàn)區(qū)域旅游發(fā)展得更好效果[22]。針對不同情況，提出更為合理和合適的措施，建立有層次的綜合旅游策略，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和均衡的布局形式[23]。

秦學等[24]是對粵港澳三地進行相關分析，其分析包括在合作過程中存在的障礙和關于路徑的選擇的一些研究。該合作區(qū)顯著優(yōu)勢在于聚“一國、二制、三地、四大文化、五大都市”于一體，形成強互補性的“一國兩制三地游”品牌。其合作的空間結構經(jīng)歷了“點-軸到狀，再到核心-邊緣”結構的演變[25]。

黃震方等[26]針對太湖的區(qū)域發(fā)展提出了新的策略，他認為太湖的經(jīng)濟應該堅持區(qū)域一體化，實現(xiàn)在發(fā)展過程中只做精華、不做糟粕的精品戰(zhàn)略，對外建立良好形象的措施以及實行可以長期發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展策略等其他舉措。張慰冰[27]對于環(huán)太湖旅游圈進行深入的剖析和探討，從區(qū)域發(fā)展的各個角度進行分析，從而進一步確定各地的策略和對策。

李明德[28]認為要做好各個方面的優(yōu)勢互補，從經(jīng)濟發(fā)展的不同方面、不同角度出發(fā)，尋找一個地區(qū)的發(fā)展過程中，最適合自己發(fā)展的方向，與其他地域形成不同的特色，然后利用不同方面進行互補，實現(xiàn)經(jīng)濟的良好發(fā)展的模式與良好循環(huán)。劉麗梅[29]對于東三省進行分析，同時也對內(nèi)蒙古的東部進行分析，發(fā)現(xiàn)兩地在發(fā)展過程中，非常不均衡，發(fā)展方式及發(fā)展方面不夠有針對性，大家應該針對這兩地的具體問題進行具體分析，制定合理的策略和發(fā)展方式，并提出一些建議。

李非[30]在對海峽兩岸旅游資源和旅游業(yè)進行對比分析的基礎上，提出了閩臺旅游交流的思路和對策，并認為兩岸應該進行旅游業(yè)的合作。何彪[31]對海峽兩岸的合作路徑進行了探討，金德凌[32]在對兩岸生態(tài)旅游資源分析的基礎上，認為閩臺應把握當下機會，兩地應該互相合作，共同發(fā)展，在保證雙方利益的基礎上，實現(xiàn)大的跨越、大的發(fā)展，更好地利用現(xiàn)有資源，促進兩岸生態(tài)旅游業(yè)邁上新的臺階。鄭勵[33]在對閩臺兩地旅游發(fā)展歷史分析的基礎上，認為應該構建旅游平臺，促進兩地旅游的發(fā)展。袁長飛[34]等對于現(xiàn)狀也進行了一些分析，閩臺現(xiàn)今擁有“五緣”等優(yōu)勢，應好好利用現(xiàn)有優(yōu)勢，對于未來的發(fā)展，大膽設想，更好地推進未來發(fā)展，并進一步提出發(fā)展策略及相關建議。與臺合作方面，張苗瑩[35]認為浙江與臺灣旅游業(yè)合作具有較大潛力，并對其合作的有利條件、戰(zhàn)略架構及對策進行了相應研究。

此外，大區(qū)域范圍實證研究被關注較多的區(qū)域是長三角、珠三角、環(huán)渤海等區(qū)域旅游合作問題。汪德根等[36]運用各種不同的分析方式，對東部沿海地域進行相應的分析，提出解決辦法并制訂未來發(fā)展的策略，提供了發(fā)展的基本思路和方向。朱文蔚[37]提出珠三角區(qū)域缺乏地域體系和有特色的發(fā)展模式，應該形成自己特有的體系，創(chuàng)造自己的發(fā)展模式，建設自己的規(guī)劃行為模式。除此之外，是麗娜、劉晗、張晨等均對長三角地區(qū)的區(qū)域旅游合作機制、策略、可持續(xù)發(fā)展進行了研究。

六、具體個案研究

對于具體案例的分析，黃強提出了對于歷史文化影響圈要逐步進行推進[38]。許惠芳[39]提出旅游網(wǎng)絡發(fā)展。范家駒[40]認為上海要構建大旅游網(wǎng)，其他還有王大悟[41]、閻蓓[42]的觀點也大致如此。旅游圈構建也是區(qū)域合作發(fā)展的重要方式，馬勇[43]提出了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展應該要相互聯(lián)系，共同發(fā)展并提出武漢大旅游圈，除此之外還有大桂林旅游經(jīng)濟圈[44]、黃山大旅游圈[45]、中國東部環(huán)渤海旅游圈[46]以及大三峽旅游經(jīng)濟圈[47-48]等。

七、區(qū)域旅游合作的相關理論及實踐的評述

從總體來看，理論研究涉及層面有合作內(nèi)容研究、合作機制研究、合作模式研究、合作意義研究、合作對策研究等。學者們在理論研究基礎上更加注重實證研究及成果轉化，而且研究方法及研究深度都有不同程度的突破。具體來講，主要存在以下幾方面的不足。

第一，具體研究方法的運用不夠科學嚴謹。首先是定性研究普遍，定量研究較少，缺乏定性和定量相結合的研究方法，主觀性較強，代表性較弱，缺乏說服力。其次是運用的統(tǒng)計分析方法簡單，對資料的深入分析不夠。

第二，現(xiàn)存的理論研究和相關的經(jīng)驗研究未構成體系，有脫節(jié)。多數(shù)理論研究缺乏經(jīng)驗材料的支持，理論滯后于實踐。而且跨學科、多學科領域研究的理論方法較少，往往局限于對合作現(xiàn)狀進行一般性描述及合作構想，缺乏明確的理論框架指導。

第三，目前的系統(tǒng)性研究仍舊不足?，F(xiàn)有的研究多為跨區(qū)域合作案例，缺少大小區(qū)域并重以及微觀宏觀層面兼顧的系統(tǒng)性研究。深入、細致且可行性強的成果匱乏，研究成果的針對性和可操作性急需加強。要加強對于區(qū)域的系統(tǒng)研究，形成一定的體系，可以更好地應對當前區(qū)域旅游的發(fā)展問題，取得更好的結果，促進旅游產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展。

參考文獻

[1] 吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京：中國旅游出版社，2001：1-7.

[2] 薛瑩.對區(qū)域旅游合作研究中幾個基本問題的認識[J].桂林旅游高等專科學校學報，2001（2）：26-29.

[3] 張超廣.區(qū)域旅游合作關鍵問題芻議[J].中國市場，2005（36）：102-103.

[4] 錢益春.區(qū)域旅游協(xié)作的理論研究[J].佛山科學技術學院學報（自然科學版），2004（1）：59-61.

[5] 吳泓，顧朝林.基于共生理論的區(qū)域旅游競合研究：以淮海經(jīng)濟區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2004（1）：104-109.

[6] 梁藝樺，楊新軍.區(qū)域旅游競合博弈分析[J].地理與地理信息科學，2005（2）：94-97.

[7] 李樹民.區(qū)域旅游合作的行為模式與動力機制[J].旅游學刊，2005（3）：10.

[8] 鄭耀星.區(qū)域旅游合作是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的新路：制訂《閩西南五市旅游合作發(fā)展規(guī)劃綱要》的深層思考[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），1999（2）：34-37.

[9] 岳紅瓊.旅游市場營造和走聯(lián)合經(jīng)營路子探討[J].特區(qū)經(jīng)濟，2000（6）：47-49.

[10] 薛瑩.區(qū)域旅游合作的現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[D].杭州：浙江大學，2002：9.

[11] 保繼剛，孫九霞.旅游規(guī)劃的社區(qū)參與研究：以陽朔遇龍河風景旅游區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2003（7）：32-38.

[12] 楊榮斌，鄭鍵瑜，程金安.區(qū)域旅游合作的結構模式[J].地理與地理信息科學，2005（5）：95-98.

[13] 秦學.區(qū)域旅游合作的一般模式與原理[J].商業(yè)經(jīng)濟文薈，2004（5）：40-44.

[14] 陶偉.區(qū)域旅游發(fā)展的競合模式探索：以蘇南三鎮(zhèn)為例[J].人文地理，2002（4）：29-33.

[15] 楊效忠，張捷.旅游地合作研究綜述及展望[J].地理與地理信息科學，2006（6）：108-112.

[16] 郭尋，吳忠軍.區(qū)域旅游發(fā)展中政府合作的制度障礙及對策思考[J].人文地理，2006（1）：106-109.

[17] 朱靜.我國區(qū)域旅游合作中的政府間博弈[J].經(jīng)濟管理，2007（13）：62-66.

[18] 梁藝樺，楊新軍，馬曉龍.區(qū)域旅游合作演化與動因的系統(tǒng)學分析：兼論“西安咸陽旅游合作”[J].地理與地理信息科學，2004（3）：105-108.

[19] 宋子千.對區(qū)域旅游合作研究幾個基本問題的討論[J].旅游學刊，2008（6）：74-79.

[20] 陳浩，陸林，鄭嬗婷.國內(nèi)外旅游合作關系研究進展[J].地域研究與開發(fā)，2010（1）：69-74.

[21] 馬波.轉型：中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢與選擇[J].旅游學刊，1999（6）：34-38.

[22] 蔣國田，馬樹群.中心城市與旅游區(qū)域性發(fā)展[J].旅游學刊，1991（2）：1.

[23] 張二勛.論可持續(xù)發(fā)展理論在旅游業(yè)中的應用[J].地理學與國土研究，1999（2）：80-83.

[24] 秦學，李秀斌.粵港澳旅游合作的障礙及路徑選擇[J].改革與戰(zhàn)略，2010（1）：138-141.

[25] 劉書安，黃耀麗，李凡，等.大珠三角區(qū)域旅游合作的演化探討[J].桂林旅游高等?？茖W校學報，2008（2）：190-194.

[26] 黃震方，丁正山，李想.環(huán)太湖旅游帶旅游業(yè)聯(lián)合發(fā)展戰(zhàn)略初探[J].經(jīng)濟地理，1999（6）：114-117.

[27] 張慰冰.合作開發(fā)環(huán)太湖旅游圈探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路[J].旅游學刊，1997（4）：42-45.

[28] 李明德.關于北方諸省旅游業(yè)聯(lián)合的思考[J].旅游學刊，1995（2）：38-40.

[29] 劉麗梅.內(nèi)蒙古東部地區(qū)與東三省區(qū)域旅游合作的思考[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（6）：196-200.

[30] 李非.閩臺旅游業(yè)交流與合作的發(fā)展[J].兩岸關系，2006（4）：30-32.

[31] 何彪.閩臺旅游經(jīng)濟合作的背景分析與路徑選擇[J].區(qū)域經(jīng)濟，2007（4）：5-6.

[32] 金德凌.閩臺生態(tài)旅游合作發(fā)展探討閩江學院學報[J].2007（3）：100-106.

[33] 鄭勵.小議閩臺旅游平臺的構建發(fā)展研究[J].2006（12）：21-22.

[34] 袁長飛，黃躍東.新形勢下福建對臺旅游發(fā)展探討[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索，2011（1）：28-31.

[35] 張苗熒.浙臺旅游合作推動經(jīng)濟共贏發(fā)展的研究[J].中國商貿(mào)，2011（32）：181-182.

[36] 汪德根，陳田.基于競爭力評價的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異：以中國東部沿海三大旅游圈為例[J].地理科學進展，2011（2）：123-130.

[37] 朱文蔚.珠三角旅游業(yè)呼喚共同市場[N].特區(qū)時報，1996-12-10.

[38] 黃強.略論泉州歷史文化圈的開發(fā)與建設[J].福建論壇，1985（2）：49-51.

[39] 許惠芳.建立西安市旅游網(wǎng)絡芻議[J].西北大學學報（哲社版），1989（2）：107-111.

[40] 范家駒.樹立大旅游觀念[N].社會科學報，1987-05-07.

[41] 王大悟.發(fā)展華東區(qū)域旅游業(yè)芻議[J].社會科學，1985（4）：20-22.

[42] 閻蓓.大上海旅游區(qū)的資源優(yōu)勢與發(fā)展設想[J].經(jīng)濟地理，1993（3）：88-91.

[43] 馬勇，董觀志.武漢大旅游圈的構建與發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟地理，1996（2）：99-104.

[44] 趙如海.加強大桂林旅游圈建設[J].社會科學家，1995（2）：83-85.

[45] 王德利，馮國群.論黃山大旅游圈的構建[J].旅游學刊，1998（6）：37-40.

[46] 陳才.環(huán)渤海旅游圈的形成與發(fā)展[J].人文地理，1999（6）：15-18.

[47] 曹詩圖，崔進，鄭宇飛.試論大三峽旅游經(jīng)濟圈構建中的鄂西與渝東區(qū)域整合[J].地理與地理信息科學，2003（3）：94-97.

[48] 闞如良.論大三峽旅游圈的構建與發(fā)展[J].地理與地理信息科學，2004（6）：87-103.