公共體育服務(wù)促進(jìn)居民參加體育鍛煉的空間差異研究

季樹(shù)宇，董德龍,2*，苗成龍

(1.魯東大學(xué) 體育學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025；2.福建師范大學(xué) 體育學(xué)博士后流動(dòng)站，福建 福州 350007)

《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》(國(guó)辦發(fā)〔2019〕40號(hào))指出：我國(guó)體育發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題突出，地域間、城鄉(xiāng)間、人群間體育發(fā)展不平衡，全民健身公共服務(wù)體系不健全，不能滿(mǎn)足人民群眾多元化、多層次的體育需求.由此可見(jiàn)，加強(qiáng)公共體育服務(wù)進(jìn)而促進(jìn)差異化群體全民健身活動(dòng)是國(guó)家的重要方針政策.公共體育服務(wù)是近年來(lái)研究的熱點(diǎn)，我國(guó)學(xué)者對(duì)公共體育服務(wù)的供給路徑[1]、政策研究[2]、區(qū)域差異[3]、評(píng)價(jià)體系[4]、社會(huì)組織承接與購(gòu)買(mǎi)[5]等方面進(jìn)行過(guò)研究，以公共體育服務(wù)促進(jìn)中國(guó)居民參加體育鍛煉的空間差異的研究還尚顯不足，因此本文基于CGSS數(shù)據(jù)，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)我國(guó)東、中、西部的劃分標(biāo)準(zhǔn)，探討公共體育服務(wù)促進(jìn)三大區(qū)域居民之間參加體育鍛煉的影響差異，為健全全民健身公共服務(wù)體系、滿(mǎn)足差異化群體參加體育鍛煉的需求、加強(qiáng)全國(guó)性公共體育服務(wù)治理力度提供參考.

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)數(shù)據(jù)，于2018年1月1日在中國(guó)國(guó)家調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)(CNSDA)的官網(wǎng)上發(fā)布.該項(xiàng)目由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心主持，調(diào)查涵蓋了中國(guó)境內(nèi)28個(gè)省、自治區(qū)和直轄市，調(diào)查內(nèi)容包含基本信息、經(jīng)濟(jì)態(tài)度和法制等6個(gè)部分，具有全國(guó)性與綜合性，有效樣本10 968份.

1.2 變量選取及測(cè)量

因變量：“參加體育鍛煉”，作為反映公共體育服務(wù)促進(jìn)中國(guó)居民參加體育鍛煉的空間差異，CGSS問(wèn)卷中的測(cè)試題目為“您是否經(jīng)常參加體育鍛煉”，將其編碼為“否=0，是=1”.

自變量：從目前各學(xué)者對(duì)參加體育鍛煉的研究來(lái)看，人口特征、社會(huì)保障、健康狀況和社會(huì)階層是影響居民參加體育鍛煉的影響因素[6-8]，根據(jù)前人的研究，本文從如上幾個(gè)方面進(jìn)行控制變量的選擇，即性別、年齡、婚姻、公平感、醫(yī)療與養(yǎng)老保險(xiǎn)、三種信任(普遍、鄰居、親戚)、自述健康和自述心情.我國(guó)學(xué)者李驍天[7]將年齡劃分為5個(gè)世代，即傳統(tǒng)(1945年之前)、失落(1945～1960年)、幸運(yùn)(1961～1970年)、轉(zhuǎn)型(1971～1980年)、獨(dú)生(1981年之后).

本研究以“公共體育服務(wù)”為影響核心，探討公共體育服務(wù)對(duì)中國(guó)居民參加體育鍛煉的影響，根據(jù)傳統(tǒng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，將59分及以下判定為不滿(mǎn)意，60～79分為比較滿(mǎn)意，80分及以上為非常滿(mǎn)意.

“戶(hù)籍與空間劃分”為核心分類(lèi)變量，因戶(hù)籍登記的特殊性，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)東部、中部、西部的劃分標(biāo)準(zhǔn)以戶(hù)籍登記地進(jìn)行空間劃分，以戶(hù)籍登記類(lèi)型(城鄉(xiāng))探討公共體育服務(wù)影響中國(guó)居民參加體育鍛煉的城鄉(xiāng)差異[8].

鐘華梅[6]指出參加體育鍛煉可以提高社會(huì)階層.因此根據(jù)前人的研究結(jié)果，以家庭收入、教育程度和工作作為社會(huì)階層劃分變量，以探究公共體育服務(wù)影響下不同社會(huì)階層的中國(guó)居民參加體育鍛煉的實(shí)際情況.

全部變量的特征統(tǒng)計(jì)如表1所列.

表1 變量特征統(tǒng)計(jì)一覽表

1.3 研究方法

因變量為“參加體育鍛煉”，其特征為“是、否”二分類(lèi)，因此采用logistic回歸模型，分析公共體育服務(wù)影響東部、中部、西部中國(guó)居民參加體育鍛煉的差異.

層次1(個(gè)體層次)：前3個(gè)模型為個(gè)體樣本模型，從僅有的控制變量、增加公共體育服務(wù)變量和社會(huì)階層變量，探討公共體育服務(wù)對(duì)中國(guó)居民體育參與的影響程度及階層化特征.

層次2(區(qū)域?qū)哟?：模型4～6為區(qū)域模型，主要包含以省級(jí)數(shù)據(jù)劃分的樣本，需加入空間權(quán)重矩陣(W)，其模型設(shè)置公式如下：

2 公共體育服務(wù)促進(jìn)居民參加體育鍛煉的實(shí)證研究

通過(guò)設(shè)置嵌套模型，深入探討公共體育服務(wù)促進(jìn)居民參加體育鍛煉的空間差異.從僅有控制變量的基礎(chǔ)模型，加入公共體育服務(wù)變量和社會(huì)階層變量，再將其分化成東部、中部、西部樣本進(jìn)行空間差異分析，通過(guò)模型解釋率(Pseudo R2)的變化和系數(shù)顯著性，研究各個(gè)變量對(duì)中國(guó)居民參加體育鍛煉的影響.

6個(gè)logistic回歸模型的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見(jiàn)表2.模型1為基礎(chǔ)模型，由人口特征、社會(huì)保障和健康狀況所包含的已被廣大學(xué)者證實(shí)且可以影響中國(guó)居民參加體育鍛煉的因素組成；在模型1的基礎(chǔ)之上增加公共體育服務(wù)變量，形成模型2(體育服務(wù))，再增加社會(huì)階層所包含變量，構(gòu)成模型3(總模型)，將模型3中的樣本，以戶(hù)籍登記地進(jìn)行東部、中部、西部的劃分，形成模型4～6的東部、中部、西部的空間模型.

表2 公共體育服務(wù)對(duì)中國(guó)居民參加體育鍛煉的影響

續(xù)表2 公共體育服務(wù)對(duì)中國(guó)居民參加體育鍛煉的影響

2.1 公共體育服務(wù)對(duì)居民參加體育鍛煉的影響

經(jīng)logistics回歸統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，6個(gè)模型全部通過(guò)顯著性檢驗(yàn)(Prob>chi2=0.000)，即以參加體育鍛煉為因變量的logistics回歸模型，經(jīng)過(guò)各自變量的影響，表現(xiàn)出全部顯著的狀態(tài).在基礎(chǔ)模型上增加公共體育服務(wù)變量，可見(jiàn)模型的解釋率(PseudoR2)由0.104增加到0.107，增漲幅度較低，但對(duì)公共體育服務(wù)不滿(mǎn)意的群體而言，還是比較滿(mǎn)意和非常滿(mǎn)意的群體參加體育鍛煉的程度更加顯著.雖然公共體育服務(wù)變量對(duì)模型整體解釋能力的提高效益較低，但不滿(mǎn)意、比較滿(mǎn)意和非常滿(mǎn)意3種群體之間具有較大差異，說(shuō)明公共體育服務(wù)是促進(jìn)中國(guó)居民參加體育鍛煉的重要因素.社會(huì)階層變量的加入，PseudoR2明顯增加，這意味著公共體育服務(wù)會(huì)促進(jìn)居民參與體育鍛煉，同時(shí)社會(huì)階層也是影響居民參與體育鍛煉的因素.

模型4～6為空間區(qū)域模型，PseudoR2呈波動(dòng)性變化，表示居民參加體育鍛煉的影響因素呈現(xiàn)出區(qū)域間的差異性，這只能說(shuō)明各自變量對(duì)模型整體的解釋能力存在區(qū)域差異，并非代表某個(gè)區(qū)域居民參加體育鍛煉的程度相對(duì)較高；而判斷公共體育服務(wù)對(duì)居民參加體育鍛煉影響的區(qū)域差異，應(yīng)對(duì)比各模型中公共體育服務(wù)變量的顯著程度，即公共體育服務(wù)促進(jìn)居民參加體育鍛煉的態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)出東部最高，中部高于西部沿海地區(qū)高于內(nèi)陸地區(qū)的趨勢(shì)，這表明公共體育服務(wù)質(zhì)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比.

2.2 公共體育服務(wù)對(duì)區(qū)域居民參加體育鍛煉的影響機(jī)制

從表2數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，戶(hù)籍、公平感、醫(yī)療保險(xiǎn)和工作的顯著程度始終未變，但戶(hù)籍是顯著的，公平感、醫(yī)療保險(xiǎn)和工作是不顯著的，表明居民參加體育鍛煉是不受公平感、醫(yī)療保險(xiǎn)和工作影響的，但城鄉(xiāng)差異明顯，且這種因素不受公共體育服務(wù)的限制，同時(shí)居民參加體育鍛煉的階層化特征不包含工作的影響.當(dāng)體育服務(wù)模型中加入社會(huì)階層變量后，擁有較高家庭收入與教育程度的群體對(duì)公共體育服務(wù)認(rèn)同差異降低，這可能是因社會(huì)階層使其擁有完善的非公共性體育服務(wù)和選擇的項(xiàng)目也存在不具有公共性服務(wù)的可能，進(jìn)而在較高社會(huì)階層群體中對(duì)公共體育服務(wù)的認(rèn)同差異降低，公共體育服務(wù)對(duì)低階層居民參加體育鍛煉的促進(jìn)效果是極好的，同時(shí)公共體育服務(wù)可以大幅度拉近高階層居民因性別導(dǎo)致的體育鍛煉群體的差異程度、部分年齡階段人群(幸運(yùn)一代、轉(zhuǎn)型一代)的差異程度.

公共體育服務(wù)促進(jìn)居民參加體育鍛煉存在明顯差異.由戶(hù)籍類(lèi)型導(dǎo)致的城鄉(xiāng)差異在地區(qū)之間依舊顯著，且各方面因素差異也十分明顯.人口特征方面，東部和中部的女性居民和已婚居民因公共體育服務(wù)的影響而參加體育鍛煉的程度更高，而西部居民并未表現(xiàn)出性別差異和婚姻差異；東部居民中失落一代參加體育鍛煉更加顯著，中部居民的獨(dú)生一代和轉(zhuǎn)型一代更加顯著，而西部居民參加體育鍛煉則呈現(xiàn)出年齡縮減效應(yīng)，即西部居民之間，年齡越小的居民，其參加體育鍛煉的程度越高.公共體育服務(wù)促進(jìn)東部居民參加體育鍛煉不受社會(huì)保障方面的影響；沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)的中部居民參加體育鍛煉的程度越高，可能是由于體育鍛煉可以強(qiáng)身健體對(duì)中部居民有深刻的烙印，同時(shí)普遍信任也更高；鄰居信任是西部居民參加體育鍛煉的社會(huì)保障因素.在東部和中部居民之間，越健康的群體，參加體育鍛煉的程度越高，而西部居民則較低，這說(shuō)明西部居民因是否健康而選擇參加體育鍛煉的影響較低，即東部和中部居民之間選擇參加體育鍛煉人群的健康狀況差距較大，而西部居民之間的差距較小.社會(huì)階層方面，家庭收入影響中國(guó)居民參加體育鍛煉的程度存在區(qū)域差異，但不難發(fā)現(xiàn)三區(qū)域均是家庭收入越高，參加體育鍛煉的程度越高；教育程度方面，只有研究生及以上居民參加體育鍛煉的顯著程度表現(xiàn)出區(qū)域差異，這可能是區(qū)域之間具有研究生學(xué)歷的居民人數(shù)(東部：1.89%，中部：0.49%，西部：0.22%)存在較大差異而產(chǎn)生的影響，并非是中部和西部具有研究生學(xué)歷的居民不參加體育鍛煉.

3 結(jié)論與建議

公共體育服務(wù)可以促進(jìn)中國(guó)居民參加體育鍛煉似乎是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是中國(guó)居民選擇參加體育鍛煉的重要因素，但公共體育服務(wù)影響下，中國(guó)居民參加體育鍛煉的人口特征差異、社會(huì)階層差異和空間差異也是不可忽略的重要問(wèn)題.公共體育服務(wù)影響下加入社會(huì)階層變量，明顯拉近了中國(guó)居民參加體育鍛煉的性別差異和年齡差異(幸運(yùn)一代、轉(zhuǎn)型一代).同時(shí)，由公共體育服務(wù)促進(jìn)的社會(huì)階層較高的居民群體參加體育鍛煉呈現(xiàn)出較低的顯著水平，這反向證實(shí)了公共體育服務(wù)對(duì)社會(huì)階層較低的中國(guó)居民參加體育鍛煉的促進(jìn)作用是極好的.

由戶(hù)籍登記類(lèi)型導(dǎo)致的公共體育服務(wù)對(duì)中國(guó)居民參加體育鍛煉的促進(jìn)作用是存在顯著城鄉(xiāng)差異的，公共體育服務(wù)對(duì)促進(jìn)城市居民參加體育鍛煉更為有效，而按戶(hù)籍登記地劃分的東部、中部、西部居民之間的影響機(jī)制也各不相同，且公共體育服務(wù)對(duì)居民參加體育鍛煉的影響呈現(xiàn)出東部最高，中部居次，西部最低的態(tài)勢(shì)，沿海地區(qū)高于內(nèi)陸地區(qū)，公共體育服務(wù)的質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有密切關(guān)聯(lián)，進(jìn)而影響中國(guó)居民參加體育鍛煉.

東部和中部的已婚女性居民參加體育鍛煉的程度更高，西部居民則不存在性別差異和婚姻差異；年齡方面，東部居民的失落一代和中部居民的獨(dú)生一代與轉(zhuǎn)型一代參加體育鍛煉的程度更高一些，西部居民則是年齡階段越低參加體育鍛煉的程度越高；社會(huì)保障方面，僅有部分因素對(duì)中部和西部居民有效，即中部居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)和普遍信任，西部居民的鄰居信任；健康的東部和中部居民選擇參加體育鍛煉的傾向高于西部居民，西部居民參加體育鍛煉似乎很少考慮自身的健康問(wèn)題.

公共體育服務(wù)對(duì)中國(guó)居民參加體育鍛煉具有顯著的促進(jìn)作用，但未來(lái)的公共體育服務(wù)中應(yīng)針對(duì)性別與年齡的制定具體措施，完善社會(huì)保障系統(tǒng)，關(guān)注社會(huì)階層差異問(wèn)題，擴(kuò)大公共體育服務(wù)范圍，注重城市與鄉(xiāng)村，東部、中部與西部的協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建多元化、差異化、協(xié)調(diào)化、全方位的公共體育服務(wù)政策，完成《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》中指出的問(wèn)題，為人民群眾提供強(qiáng)有利的全民健身?xiàng)l件.