新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展研究綜述

張舒逸 楊婧 崔迪 呂智

摘 要：在當今新技術革命背景下，促進新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)融合創(chuàng)新發(fā)展對中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展以及國際競爭力的提高有重要意義。全面梳理新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的國內(nèi)外的相關概念研究、三者的關系以及影響三者發(fā)展的因素，綜合以上文獻分析并提出目前新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展策略。

關鍵詞：新科技;新產(chǎn)業(yè);新業(yè)態(tài);信息技術;產(chǎn)業(yè)革命

中圖分類號：F276.44 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）03（a）--03

隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新材料、清潔能源的不斷發(fā)展，世界已經(jīng)進入智能化、信息化、數(shù)字化、綠色化的新技術革命時代。以美歐為代表的“再工業(yè)化”、德國的工業(yè)4.0都體現(xiàn)出發(fā)達國家正利用信息化技術促進產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展，中國也以中國制造2025加快產(chǎn)業(yè)升級。在此背景下，通過信息化與制造業(yè)、服務業(yè)創(chuàng)新融合而催生出的新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)融合發(fā)展，已成為當下新型經(jīng)濟形態(tài)。本文梳理國內(nèi)外關于新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的文獻，并提出中國發(fā)展新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的對策建議。

1 新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的相關概念

李耀新（2014）[1]提出，在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息技術催生出了很多新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，這里的新科技指的是可實際推廣應用并能夠替代傳統(tǒng)技術的新興科技，如3D打印、大數(shù)據(jù)、機器人、無人駕駛等;新產(chǎn)業(yè)是指在信息技術影響市場需求的推動下在原有產(chǎn)業(yè)基礎上升級或衍生出的新產(chǎn)業(yè)，如基于衛(wèi)星定位和移動通信的實時導航服務等;新業(yè)態(tài)是指為滿足市場需求，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈垂直分工模式被打破，在互聯(lián)網(wǎng)背景下第二、三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推動產(chǎn)業(yè)鏈整合重組，提高資源利用效率，拓展新的價值空間并形成新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，如產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、平臺經(jīng)濟等。李婷（2018）[2]指出，世界主要經(jīng)濟體的新產(chǎn)業(yè)布局情況，美國集中在新能源、環(huán)保、生物醫(yī)藥、智能電網(wǎng)、航空航天和電動汽車產(chǎn)業(yè)等;歐盟集中在智能電網(wǎng)、智能互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字創(chuàng)新和低碳產(chǎn)業(yè)等;德國集中在新能源汽車、節(jié)能環(huán)保、光學技術、生物技術產(chǎn)業(yè)等;日本集中在云計算、醫(yī)療與護理、環(huán)境與能源、海洋開發(fā)、商業(yè)航天和信息通信產(chǎn)業(yè)等;韓國集中在可再生能源、LED、綠色運輸系統(tǒng)、機器人應用、IT綜合系統(tǒng)、生物醫(yī)藥、綠色金融產(chǎn)業(yè)等。蔚知衡（2018）[3]指出，信息時代下新科技的發(fā)展離不開信息量、信息傳播速度、信息處理速度以及信息應用等，相關信息設備也在拓展其應用范圍，從而擴大新科技的應用領域。吉志勤（2016）[4]指出，新業(yè)態(tài)是基于信息技術而從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域中衍生或拓展出的新的活動及鏈條，如基于數(shù)據(jù)挖掘和分析技術而產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)相關服務業(yè)，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺獲取企業(yè)信用及交易行為信息的互聯(lián)網(wǎng)金融等。張磊和劉長庚（2017）[5]認為，作為一種供給創(chuàng)新，服務業(yè)的新業(yè)態(tài)具有“互聯(lián)網(wǎng)+”、三產(chǎn)業(yè)融合化、專業(yè)化、空間集聚化等特征。

另外，我國較多學者對最早由我國提出的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進行了研究。季晶（2011）[6]認為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國基于戰(zhàn)略布局、國家政策、發(fā)展方向等多方面考慮而進行的以科技創(chuàng)新為推動力的新產(chǎn)業(yè)。張訓（2012）[7]針對我國七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)：節(jié)能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車、高端裝備制造業(yè)和新材料的發(fā)展現(xiàn)狀進行了闡述與分析。

從以上學者的研究可以看出，當今新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展離不開信息技術，世界各大經(jīng)濟體所關注和發(fā)展的新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)也比較集中且相似，我國在這次由信息技術領導的產(chǎn)業(yè)革命中與其他發(fā)達國家站在同一起跑線上，需要抓住機會，利用自身優(yōu)勢，實現(xiàn)我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

2 新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的關系

關于新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)之間的關系，國內(nèi)有學者進行了分析。趙君麗等（2015）[8]以美國、歐盟和日本為例闡述新科技、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)的關系，認為新科技的產(chǎn)生使一些商業(yè)經(jīng)營模式發(fā)生改變或衍生出新的經(jīng)營模式，新型經(jīng)營模式形成規(guī)模就催生出了新業(yè)態(tài)，規(guī)模再擴大就形成了新產(chǎn)業(yè)，三者之間是依次漸進發(fā)展且相互影響的。許維鴻（2018）[9]認為新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)是在中國經(jīng)濟轉型升級背景下催化出的概念，中國經(jīng)濟以新科技為驅動力，提高科技成果向生產(chǎn)力的轉化;以新產(chǎn)業(yè)為支撐，激勵高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構;以新業(yè)態(tài)為引擎，推動新技術與各產(chǎn)業(yè)領域的有效融合，從而形成協(xié)調(diào)融合發(fā)展的發(fā)展路徑。

也有學者對新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)兩兩之間的關系進行闡述與研究。程巍和郎麗（2006）[10]認為，新產(chǎn)業(yè)的成長是由于技術創(chuàng)新，消費需求的更新及技術革新會為某項新產(chǎn)品或服務提供發(fā)展空間并形成一個新的產(chǎn)業(yè)。李李和劉倩男（2013）[11]分析了新科技對新產(chǎn)業(yè)的影響體現(xiàn)在新科技是新產(chǎn)業(yè)誕生并發(fā)展的內(nèi)在動力，能夠改善新產(chǎn)業(yè)的市場結構且推動其產(chǎn)業(yè)基礎。葉銳和楊建飛（2014）[12]認為新科技與新產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中具有相互依存關系并闡述其內(nèi)在作用機理，得出兩者在發(fā)展過程中對系統(tǒng)整體具有平衡作用，任何一方發(fā)展較弱時，另一方順利發(fā)展會保證系統(tǒng)整體的穩(wěn)定。秦竟芝和高建華（2016）[13]認為，新產(chǎn)業(yè)一般處于高新技術產(chǎn)業(yè)鏈的最前沿，是在重大技術突破與較大需求空間的背景下，具有高知識性和科技性的新興產(chǎn)業(yè)。宋劍（2018）[14]認為，新科技是新產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力源泉，新科技與產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展是滿足社會不斷變化的需求的有效途徑，而且新產(chǎn)業(yè)得益于新科技優(yōu)化市場和社會需求而進一步發(fā)展。

縱觀以上學者的研究，可以將新科技、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)看作逐層漸進的關系，同時三者也是促進國家整體經(jīng)濟協(xié)調(diào)、系統(tǒng)發(fā)展的關鍵要素，其中新科技是驅動力，新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)是具體表現(xiàn)形式，新科技對新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起決定作用。

3 影響新科技新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展的因素

Thorsten（2002）[15]利用實證分析發(fā)現(xiàn)，銀行主導和市場主導對一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較為有限，但政府主導下制度環(huán)境的優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較強影響。Peter F Dracker（2006）[16]提出，政府決策者在制定促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策時應重點考慮創(chuàng)新，讓產(chǎn)業(yè)利用機會窗口進一步發(fā)展。Rin等（2006）[17]通過14個歐洲國家的樣本數(shù)據(jù)分析得出，政府減稅政策能夠有效提高企業(yè)對高新技術的投資額度從而促進新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。李曉宏等（2008）[18]通過向量自回歸模型進行實證研究，認為技術進步本身和政府對科研的資金支持對新技術發(fā)展的促進作用較明顯，而產(chǎn)業(yè)結構及外資投入的影響效果不明顯。林勇和張宗益（2009）[19]通過數(shù)理模型檢驗發(fā)現(xiàn)，政府R&D投資和與科技相關的財政政策對新科技的影響最顯著。朱迎春（2011）[20]認為，在新產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府具有引導、激勵、監(jiān)督和調(diào)節(jié)的作用。吳金希和李憲振（2012）[21]認為在新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，政府主要在處理市場失靈和宏觀調(diào)控上起作用。鄭陶和蘇朝暉（2015）[22]以先進制造業(yè)為例，研究其科技影響因素，指出技術市場交易情況和技術從事者數(shù)量與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關系較大。楊振兵（2016）[23]利用隨機前沿分析方法探究了制造業(yè)新技術的影響因素，認為優(yōu)化創(chuàng)新方向，提高科研人員薪資待遇有利于新技術的發(fā)展。寧靚等（2019）[24]通過實證分析認為，良好的政策環(huán)境，強化知識產(chǎn)權保護是促進新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)發(fā)展的有效途徑。

從以上文獻研究可以看出，政府政策環(huán)境，尤其是針對財政方面的政策制度，如R&D投入、稅率、薪資待遇以及受政府影響的折舊制度等，對新科技的進步發(fā)展有較明顯影響，新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都要靠新科技的力量來驅動，以滿足人們?nèi)找嬖黾忧易兓南M需求。

4 結語

新科技、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)是在信息技術背景下催生出來，順應時代經(jīng)濟發(fā)展的概念;三者中新科技作為驅動力，新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)作為表現(xiàn)形式，聯(lián)系密切且相互影響;政府政策環(huán)境，尤其是針對財政方面的政策制度對新科技、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的影響作用最為突出。因此，促進新科技、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以從以下方面開展：在財政方面，增加R&D投入，提高技術創(chuàng)新績效水平，降低企業(yè)科技創(chuàng)新利潤稅率;在政策方面，加大支持力度扶持新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供新技術以促進產(chǎn)業(yè)升級，引導產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，為新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的市場環(huán)境。

參考文獻

李耀新.互聯(lián)網(wǎng)“四新”經(jīng)濟[J].中國經(jīng)濟和信息化，2014（08）：20-22.

李婷.山東省科技金融政策促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證研究[D].濟南：山東大學，2018.

蔚知衡.信息時代的新興科技應用與展望[J].城市建設理論研究（電子版），2018（03）：201.

吉志勤. 四新經(jīng)濟下上海城市工業(yè)園區(qū)戰(zhàn)略轉型對策研究[D].上海：上海工程技術大學，2016.

張磊，劉長庚.供給側改革背景下服務業(yè)新業(yè)態(tài)與消費升級[J].經(jīng)濟學家，2017（11）：37-46.

季晶.科技創(chuàng)新推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].中國高校科技，2011（11）：33-35.

張訓. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究[D].長沙：長沙理工大學，2012.

趙君麗，吳建環(huán).發(fā)達國家“四新”經(jīng)濟的發(fā)展及對上海的啟示[J].上海經(jīng)濟研究，2015（05）：79-85.

許維鴻.支持“四新經(jīng)濟”離不開多層次資本市場制度創(chuàng)新[J].中國中小企業(yè)，2018（05）：76-79.

程巍，郎麗.基于產(chǎn)業(yè)生命周期理論的新興產(chǎn)業(yè)的思考[J].當代經(jīng)理人，2006（12）：247.

李李，劉倩男.科技創(chuàng)新推動天津市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的研究[J].天津經(jīng)濟，2013（09）：9-11.

葉銳，楊建飛.我國科技創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展機制研究[J].管理現(xiàn)代化，2014，34（06）：55-57.

秦竟芝，高建華.廣西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力建設探討[J].廣西教育學院學報，2016（01）：58-63+75.

宋劍.基于科技創(chuàng)新的唐山戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2018（10）：69-70.

Fatou Thorsten. Industry Growth and Capital Allocation：Does Having a Market-orbank-based System Matter[J]. Journal of Financial Economics， 2002，（64）：143-187.

Peter F Drucker.21世紀的管理挑戰(zhàn)[M].北京：機械工業(yè)出版社，2006：50-66.

Marco Da Rin，Giovanna Nicodano，Alessandro Sembenelli. Public Policy and the Creation of Active Venture Capital Markets[J]. Journal of Public Economics，2006（08）：1699-1723.

李曉宏，孫林巖，何哲.中國技術進步影響因素研究（1981—2006年）——基于向量自回歸模型實證分析[J].軟科學，2008（07）：24-29.

林勇，張宗益.中國經(jīng)濟轉型期技術進步影響因素及其階段性特征檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009，26（07）：73-85.

朱迎春.政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的作用[J].中國科技論壇，2011（01）：20-24.

吳金希，李憲振.地方政府在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的角色和作用[J].科學學與科學技術管理，2012，33（08）：117-122.

鄭陶，蘇朝暉.先進制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其科技影響因素分析——以福建省為例[J].當代經(jīng)濟，2015（01）：30-31.

楊振兵.中國制造業(yè)創(chuàng)新技術進步要素偏向及其影響因素研究[J].統(tǒng)計研究，2016，33（01）：26-34.

寧靚，胡全峰，孫曉云.政策環(huán)境、行業(yè)技術、企業(yè)能力與“四新”企業(yè)創(chuàng)新績效[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2019（03）：90-98.