王鑫
摘要:隨著土地融資模式弊端的逐漸顯現(xiàn),地方債務(wù)風(fēng)險問題引發(fā)廣泛關(guān)注。本文梳理了土地融資與地方債發(fā)行的相關(guān)文獻(xiàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),一是土地融資模式在一定程度上促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但也帶來了消極影響;二是在地方債發(fā)行過程中的擔(dān)保和償債來源與土地融資存在密切聯(lián)系;三是土地融資對地方債發(fā)行規(guī)模具有正反兩方面的影響,土地融資產(chǎn)生的地方債務(wù)風(fēng)險問題值得關(guān)注。以上綜述和分析對理解地方債務(wù)增長的原因及提出化解路徑具有一定啟示。
關(guān)鍵詞:土地融資 地方債 綜述
一、引言
近年來,地方政府債務(wù)問題引發(fā)廣泛關(guān)注,如何有效防范地方政府債務(wù)風(fēng)險,這是亟需解決的重要問題。然而在探討該問題時,本文注意到土地衍生的金融功能與地方債發(fā)行聯(lián)系緊密,經(jīng)由土地撬動的債務(wù)性融資規(guī)模很大,這一重要事實有助于人們深入地認(rèn)識地方債務(wù)問題。既有研究普遍圍繞地方債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的成因進(jìn)行了多維度的分析,但由于對上述重要事實的認(rèn)識尚不深入,土地融資與地方債發(fā)行之間的關(guān)系值得進(jìn)一步討論?;诖耍疚氖崂砹送恋厝谫Y與地方債發(fā)行的相關(guān)文獻(xiàn),有助于更加深刻地了解土地融資與地方債發(fā)行之間的聯(lián)系,進(jìn)一步豐富了對地方債的理解。這也對深入認(rèn)識地方債務(wù)融資模式,有效防范債務(wù)風(fēng)險具有一定啟示。
二、文獻(xiàn)綜述
(一)關(guān)于土地融資的相關(guān)研究
國外學(xué)者對土地融資的研究較少,主要由于國外大多是土地私有制的國家。國內(nèi)學(xué)者在關(guān)于土地融資的研究中,土地融資被定義為地方政府以儲備的土地出讓金作為擔(dān)保和償債來源,在金融市場上進(jìn)行融資(閆昊生等,2019)。這體現(xiàn)了土地的金融功能,主要包括土地抵押融資和地方政府融資平臺的發(fā)債式融資。文獻(xiàn)中關(guān)于土地融資所產(chǎn)生的影響卻有兩種不同的觀點。
第一種觀點是土地融資為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了一定的積極影響。一方面,土地融資為地方政府的資金需求提供了有力保障,在一定程度上緩解了財政支出的壓力,從而保證了中國城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所需要的巨大的資金投入。自20世紀(jì)90年代以來,中國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的地方政府開始通過儲備土地來實現(xiàn)土地抵押融資與銀行貸款,這成為地方財政與建設(shè)城鎮(zhèn)化的重要資金來源,以此推進(jìn)了城市快速擴(kuò)張,帶動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展提速(國務(wù)院發(fā)展研究中心土地課題組,2005)。進(jìn)入21世紀(jì)以來,地方政府運(yùn)用土地融資模式使得中國的城市建設(shè)取得了巨大成就,被稱為具有中國特色的城市建設(shè)投融資模式(鄭思齊,2014)。另外,郝毅和李政(2017)以地方政府投融資平臺為例,實證分析了地方政府的土地供給行為對投融資平臺貸款需求的影響,結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)蕭條時期土地供給增加,使得投融資平臺的貸款需求表現(xiàn)出逆周期特征。這更加印證了土地撬動的融資規(guī)模處于擴(kuò)張態(tài)勢,對于地方政府而言充當(dāng)了保障資金來源的角色。另一方面,土地融資在一定程度上改善了中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,同時助推了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。徐升艷等(2018)實證研究發(fā)現(xiàn),土地出讓市場化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。沈坤榮和趙倩(2019)分析了土地所衍生的金融功能,不僅使地方政府的財政支出更具靈活性,也推動了工業(yè)化進(jìn)程和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。這從土地的金融功能角度解釋了為何中國經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)高速增長。余靖雯等(2019)研究發(fā)現(xiàn),土地價格上漲的快慢造成了地方政府融資模式的選擇不同。這進(jìn)一步加深了人們對土地融資模式的認(rèn)識,也充分說明了無論選擇何種融資方式,地方政府皆依賴于土地這個關(guān)鍵因素。
第二種觀點與第一種觀點相反,認(rèn)為雖然土地融資在一定程度上促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是也帶來了消極影響。一方面,土地融資造成了資產(chǎn)價格的快速上漲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。鄭思齊等(2014)利用35個大中城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析,結(jié)果顯示土地出讓金的增加間接推動了房地產(chǎn)價格和地價的上漲。劉京軍等(2016)研究發(fā)現(xiàn)土地融資影響了銀行的信貸配置,銀行在信貸配置上傾向于與土地相關(guān)的房地產(chǎn)企業(yè)和地方政府投融資平臺,由此擠占了工業(yè)企業(yè)的貸款,加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。倪志良等(2018)發(fā)現(xiàn)雖然地方政府可以通過增加土地供應(yīng)和借助土地融資來滿足其資金需求,同時帶動其他資本流入促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,但是以擴(kuò)張土地供應(yīng)推動經(jīng)濟(jì)增長的方式,易引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展,尤其是不利于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面,土地融資風(fēng)險成為地方債風(fēng)險管理中的突出問題(張玉新,2013)。戴雙興(2013)認(rèn)為土地融資模式既造成了地方政府的短期行為,也增加了地方政府融資平臺的風(fēng)險,并提出了建立新型城鎮(zhèn)化融資模式的建議。張宗軍和孫祁祥(2018)研究發(fā)現(xiàn)地方政府對土地融資的過度依賴,使得地方政府債務(wù)高企,地方政府債務(wù)風(fēng)險已經(jīng)影響到我國的金融安全。
上述兩種觀點的分歧對全面認(rèn)識土地融資模式的利弊提供了有益參考。我們要看到土地融資造成的一些問題,應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注土地價格波動所產(chǎn)生的影響。從上述文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),一般是研究土地出讓收入和土地抵押貸款為主的土地融資模式,該研究還有待進(jìn)一步地深化,需要增添不同的分析維度,特別是以土地出讓金作為抵押發(fā)行地方債,應(yīng)當(dāng)關(guān)注并提供相應(yīng)的理論研究與經(jīng)驗證據(jù)。
(二)關(guān)于地方債發(fā)行的相關(guān)研究
陶雄華(2002)認(rèn)為地方政府債務(wù)的債券化能夠緩解地方債務(wù)壓力,分析了其推行的可行性,并提出了嘗試性的設(shè)計方案。伴隨著2009年中央對地方發(fā)債的大門敞開,地方債上市交易拉開了帷幕,學(xué)者普遍關(guān)注地方債發(fā)行過程中存在的一些問題,大多借鑒國外的經(jīng)驗做法進(jìn)行地方債管理。有學(xué)者也分析了我國地方債發(fā)行的金融學(xué)理論基礎(chǔ),并從資產(chǎn)組合理論、委托代理理論、風(fēng)險分散理論和貨幣政策調(diào)控理論四個方面進(jìn)行了闡述,分析結(jié)果表明我國地方債的發(fā)行很有必要(朱太輝和魏加寧,2012)。2015年以來,我國地方債發(fā)行規(guī)模出現(xiàn)了大幅增長,由此引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注,學(xué)者大多探討了導(dǎo)致地方債規(guī)模大幅上漲背后的原因。羅黨論和佘國滿(2015)從地方官員變更的角度分析了其對地方債發(fā)行的影響。宋偉健等(2015)認(rèn)為大規(guī)模的地方政府債券發(fā)行量如果僅靠非市場化的行政干預(yù)或談判方式去進(jìn)行定價,那么這種發(fā)行利率模式難以持續(xù),由此發(fā)現(xiàn)推行地方政府債券發(fā)行利率市場化是十分必要的。
另有一些學(xué)者從財政分權(quán)、地方政府競爭、貨幣政策等角度出發(fā),增添了地方債發(fā)行的分析維度。譬如張旭昆和李曉紅(2016)考察了財政分權(quán)和地方政府競爭對地方債規(guī)模的影響,研究發(fā)現(xiàn)二者均對地方債規(guī)模存在正向影響。肖毅等(2017)研究了我國貨幣政策對地方債發(fā)行的影響機(jī)制,發(fā)現(xiàn)緊縮的貨幣政策降低了地方政府發(fā)債概率、發(fā)債只數(shù)以及發(fā)債規(guī)模,同樣也使得地方政府的發(fā)債成本有所減少。
從已有的研究文獻(xiàn)來看,大多數(shù)研究還主要討論的是地方政府對地方債的管理、地方債發(fā)行規(guī)模、地方債風(fēng)險、財稅體制等方面,很少有文獻(xiàn)關(guān)注地方債發(fā)行過程中這一融資方式的擔(dān)保和償債來源問題。
(三)關(guān)于土地融資與地方債發(fā)行的相關(guān)研究
學(xué)者關(guān)于土地融資與地方債發(fā)行的研究主要集中在兩個方面:一方面,一部分學(xué)者探討了土地融資對地方債發(fā)行規(guī)模產(chǎn)生的影響。這些學(xué)者普遍認(rèn)為地方政府可以通過出讓土地來促使地方融資平臺進(jìn)行發(fā)債融資,但是在這一過程中,土地出讓收入對地方債發(fā)行規(guī)模的作用不同。一種是正向促進(jìn)作用,即土地出讓收入的增加,強(qiáng)化了地方政府的償債能力,提升了對未來償債的預(yù)期,從而促進(jìn)了地方債的發(fā)行規(guī)模。高然和龔六堂(2017)研究發(fā)現(xiàn)土地價格上漲使得政府的信貸約束有所放松,從而增加了地方政府債務(wù)。張莉等(2018)研究發(fā)現(xiàn)土地出讓收入可以促進(jìn)城投債的發(fā)行,表明了土地出讓具有融資放大效應(yīng),其正向促進(jìn)作用占據(jù)主要地位。楊繼東等(2018)以城投債增長為例,考察了土地融資功能及其對地方政府債務(wù)增長的影響。另一種是反向抑制作用,即土地出讓收入增多使得地方政府的融資需求減少,因此抑制了地方債的發(fā)行規(guī)模。另一方面,一些學(xué)者研究了土地融資與地方債務(wù)風(fēng)險問題。葉劍平等(2014)提出傳統(tǒng)的土地融資模式亟待轉(zhuǎn)型,對降低地方政府債務(wù)風(fēng)險具有重要意義。戴雙興和朱新現(xiàn)(2016)以福建省為例,研究表明土地融資模式加大了地方債務(wù)風(fēng)險。
上述文獻(xiàn)歸納了土地融資與地方債發(fā)行的研究現(xiàn)狀。從上述研究中可以發(fā)現(xiàn),已有文獻(xiàn)多側(cè)重于土地融資對地方債發(fā)行規(guī)模等數(shù)量指標(biāo)的分析,缺乏對其他地方債發(fā)行指標(biāo)的研究。同時,要全面了解不同區(qū)域間以地融資與地方債發(fā)行的關(guān)系,還必須進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析,并對此進(jìn)行理論闡述,這也是現(xiàn)有文獻(xiàn)中鮮有涉及的內(nèi)容。
三、結(jié)論與研究展望
本文對土地融資與地方債發(fā)行的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述和分析發(fā)現(xiàn),一是土地融資模式在一定程度上促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但也帶來了消極影響;二是在地方債發(fā)行過程中的擔(dān)保和償債來源與土地融資存在密切聯(lián)系;三是土地融資對地方債發(fā)行規(guī)模具有正反兩方面的影響,土地融資產(chǎn)生的地方債務(wù)風(fēng)險問題值得關(guān)注。隨著土地融資模式的弊端和地方政府債務(wù)風(fēng)險問題的逐漸顯現(xiàn),對于該研究需要繼續(xù)深入探討。首先,土地融資模式的“發(fā)債式融資”路徑研究有待深入。雖然已有文獻(xiàn)對地方融資平臺的債務(wù)融資進(jìn)行了相關(guān)研究并取得了一定成果,但是這方面的研究分析角度亟須深入。已有研究僅僅關(guān)注地方債的規(guī)模等指標(biāo),忽視了地方債其它指標(biāo),如融資成本等,這可能會導(dǎo)致相關(guān)研究只停留在地方債的發(fā)行規(guī)模上。其次,在當(dāng)前防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險的背景下,地方債發(fā)行過程中的擔(dān)保和償債來源問題研究有待加強(qiáng)。既有研究雖然關(guān)注地方債發(fā)行的風(fēng)險管理,但較少分析地方債償還本身存在的問題。地方債務(wù)的償還高度依賴土地市場,土地市場與債券市場相互關(guān)聯(lián),這自然而然增大了地方債務(wù)的管控風(fēng)險。而這一方面也很少有學(xué)者進(jìn)行實證分析,需要進(jìn)一步加強(qiáng)研究。最后,土地融資模式具有不可持續(xù)性,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建良性發(fā)展的地方政府發(fā)債機(jī)制,比如地方政府專項債券,需要加強(qiáng)專項債管理研究,嚴(yán)控債務(wù)風(fēng)險,探索可持續(xù)融資模式,規(guī)范融資方式,助力地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]閆昊生,孫久文,蘇璽鑒.土地要素:一個中國特色的政策工具[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2019(05):104-112.
[2]國務(wù)院發(fā)展研究中心土地課題組,李劍閣,蔣省三,韓俊,劉守英.土地制度、城市化與財政金融風(fēng)險——來自東部一個發(fā)達(dá)地區(qū)的個案[J].改革,2005 (10):12-17.
[3]鄭思齊,孫偉增,吳璟,武赟.“以地生財,以財養(yǎng)地”——中國特色城市建設(shè)投融資模式研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,49 (08):14-27.
[4]郝毅,李政.土地財政、地方政府債務(wù)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動研究——以地方政府投融資平臺為例[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2017,39 (01):1-12+124.
[5]徐升艷,陳杰,趙剛.土地出讓市場化如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2018 (03):44-61.
[6]沈坤榮,趙倩.土地功能異化與我國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2019 (05):94-103.
[7]余靖雯,王敏,郭凱明.土地財政還是土地金融?——地方政府基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資模式研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2019 (01):69-81.
[8]鄭思齊,師展,吳璟.土地出讓、城市建設(shè)與房地產(chǎn)價格——對中國特色城市建設(shè)投融資模式的探討[J].學(xué)海,2014 (05):157-163.
[9]劉京軍,張莉,徐現(xiàn)祥.土地出讓與銀行信貸配置——兼論實體經(jīng)濟(jì)為何融資難[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2016,56 (05):186-200.
[10]倪志良,宗亞輝,郭玉清. “省直管縣”改革、土地融資激勵與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2018 (10):21-29.
[11]張玉新.地方政府土地融資風(fēng)險及其管理[J].中國行政管理,2013 (1).
[12]戴雙興. 新型城鎮(zhèn)化背景下地方政府土地融資模式探析[J].中國特色社會主義研究,2013 (6): 73-77.
[13]張宗軍,孫祁祥.外生型城鎮(zhèn)化發(fā)展的驅(qū)動機(jī)制與融資路徑轉(zhuǎn)換——基于SDM的實證檢驗[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2018 (05):56-67.
[14]陶雄華.試析中國地方政府債務(wù)的債券化[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2002 (12):28-30.
[15]朱太輝,魏加寧.我國地方債發(fā)行的金融學(xué)理論基礎(chǔ)[J].財政研究,2012 (05):19-21.
[16]羅黨論,佘國滿.地方官員變更與地方債發(fā)行[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015,50 (06):131-146.
[17]宋偉健,郭永斌,陳瀟.推進(jìn)地方債發(fā)行利率市場化[J].中國金融,2015 (24):60-61.
[18]張旭昆,李曉紅.財政分權(quán)、地方政府競爭與地方債發(fā)行[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線,2016(09):62-70.
[19]肖毅,何志強(qiáng),吳宗書.貨幣政策對地方債發(fā)行的影響機(jī)制[J].上海金融,2017 (08):17-23.
[20]高然,龔六堂.土地財政、房地產(chǎn)需求沖擊與經(jīng)濟(jì)波動[J].金融研究,2017 (04):32-45.
[21]張莉,年永威,劉京軍.土地市場波動與地方債——以城投債為例[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2018,17 (03):1103-1126.
[22]楊繼東,楊其靜,劉凱.以地融資與債務(wù)增長——基于地級市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2018,39 (02):52-68+117.
[23]葉劍平,楊喬木,宋家寧.新型城鎮(zhèn)化時期土地融資模式轉(zhuǎn)型探索[J].貴州社會科學(xué),2014 (05):54-57.
[24]戴雙興,朱新現(xiàn).土地財政與地方融資平臺債務(wù)的相互作用分析——傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化融資模式的理論與實證[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016 (03):18-25+166-167.
單位:中國人民銀行華亭市支行