王 星,張莉清,彭 勃,2
隨著現(xiàn)代籃球運動的不斷發(fā)展,通過掩護配合創(chuàng)造進攻機會已經(jīng)成為世界籃壇的共識之一,而擋拆配合是所有掩護配合中最為關鍵也是最為常見實用的一種,受到世界各國教練員、球員在攻防兩端的高度重視[1]。然而在身體對抗愈加激烈,技戰(zhàn)術愈加全面的比賽中,2 名球員之間的簡單擋拆配合有時并不能創(chuàng)造出理想的進攻機會,所以需要更為復雜多變的擋拆形式來破解防守,為球隊打開局面[2]。
在2019 男籃世界杯上,一個以冠軍西班牙隊命名的新興擋拆配合被多支球隊使用,8 強中除美國隊外的其余球隊都在世界杯上使用了西班牙擋拆配合,并且都取得了不錯的臨場效果。本文通過研究各國球隊對于西班牙擋拆配合運用的技戰(zhàn)術特征,從戰(zhàn)術配合發(fā)起的落位特征、執(zhí)行過程中的掩護特征以及最后的終結(jié)特征三個維度對西班牙擋拆配合戰(zhàn)術進行剖析,希望可以幫助中國籃球教練員與分析人員更好地認識學習西班牙擋拆配合。同時有助于我們了解歐洲籃球的發(fā)展潮流,對現(xiàn)階段中國籃球運動的發(fā)展具有重要意義。
研究對象為2019 年男籃世界杯前8 強隊伍中西班牙隊、阿根廷隊、法國隊、澳大利亞隊、塞爾維亞隊、捷克隊和波蘭隊,以及中國隊的西班牙擋拆配合戰(zhàn)術(由于美國隊在整屆比賽中未使用西班牙擋拆戰(zhàn)術,故剔除在外)。
1.2.1 錄像觀察法
使用Sportscode 專業(yè)籃球視頻剪輯分析軟件對各支球隊在比賽中出現(xiàn)西班牙擋拆配合的所有進攻回合進行剪輯標注,總計53 場比賽。根據(jù)前人研究的理論框架[1-3],選取區(qū)域特征、掩護特征、終結(jié)特征3 個特征維度,其中區(qū)域特征包括中高位(指進攻半場內(nèi)以罰球線兩端為界三分線外中路區(qū)域)、側(cè)高位(進攻半場內(nèi)以罰球線兩端為界三分線外邊路區(qū)域)、內(nèi)高位(進攻半場內(nèi)罰球線及其延長線向上三分線以內(nèi)區(qū)域);掩護特征包括常規(guī)擋、接順擋、手遞手、雙人擋;終結(jié)特征包括持球球員終結(jié)、擋拆掩護球員終結(jié)、背掩護球員終結(jié)、兩側(cè)底角球員終結(jié)(終結(jié)的定義為該球員在接到球之后完成直接投籃、出現(xiàn)失誤、造成犯規(guī)或是展開延續(xù)進攻)。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法
對錄像觀察法收集得到的各項指標數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,并運用SPSS 26.0 進行進行獨立樣本T 檢驗,以量化評價中國隊與世界強隊在西班牙擋拆配合使用上的差異。
據(jù)國外學者考證,“西班牙擋拆配合”最早出現(xiàn)在2002年的歐洲冠軍籃球聯(lián)賽上,歐洲籃球教父奧布拉多維奇在率領帕納辛奈科斯隊征戰(zhàn)歐冠聯(lián)賽時率先使用了這一戰(zhàn)術配合,而后被歐洲多家俱樂部借鑒,但僅限在歐洲賽場上小范圍內(nèi)使用[4]。2009 年的歐冠聯(lián)賽上,時任俄超球隊希姆基隊主教練的塞爾吉奧-斯卡里奧羅在于莫斯科中央陸軍隊的比賽習得了這一戰(zhàn)術配合[5]。在2016 年里約奧運會上,已經(jīng)成為西班牙隊主教練的斯卡里奧羅開始在國際賽場上大量地使用這一戰(zhàn)術配合。由于這一戰(zhàn)術出色的戰(zhàn)術效果和得分效率,各國的教練員和球探開始注意到這個戰(zhàn)術配合,并將其命名為“西班牙擋拆配合”(Spain pick-and-roll)[4]。隨著各國聯(lián)賽對于西班牙擋拆配合的學習與借鑒,“西班牙擋拆配合”成為了目前世界籃壇最受關注的戰(zhàn)術配合之一。
西班牙擋拆配合是從一般擋拆配合中延伸出來的一種新的進攻配合形式[6]。不同于一般擋拆配合僅限于持球人和掩護人兩個球員之間,在西班牙擋拆配合中當持球人與掩護人在進行擋拆配合時,會多加入進攻球員對擋拆中的掩護人做無球背掩護,擋住掩護人的防守球員,使得擋拆掩護人可以更順利地拆開順下獲得接球進攻的機會,同時做背掩護的進攻球員向外空切尋找外線接球機會。一個時機,兩個進攻機會,使得防守的難度大大增加。
如圖1 所示西班牙擋拆配合的落位上沒有明顯的強弱側(cè),參與主要配合的1、5、2 號三名球員一般站于球場的中路,3、4 號兩個球員埋伏在兩個底角拉開球場空間。首先球員1 持球與球員5 做高位擋拆配合創(chuàng)造直接突破進攻的第一機會;與此同時進攻球員2 上提至罰球線附近給球員5 做背掩護,球員5 借球員2 的背掩護拉開與防守球員X5 的距離,在籃下形成空接得分的第二機會;球員2 在完成背掩護后迅速外切到三分線,出現(xiàn)接球三分投籃的第三機會。
圖1 西班牙擋拆配合基本圖例Figure 1 The Diagram of Spain pick-and-roll
籃球戰(zhàn)術體系由簡單到復雜,由低級到高級不斷發(fā)展。張勇提出籃球戰(zhàn)術的組成由戰(zhàn)術指導思想、戰(zhàn)術意識、技術、陣勢、方法5 個要素組成,其中陣勢指的是球隊為球員在場上位置結(jié)構和布局形式;方法指球員完成戰(zhàn)術行動的原則、要求和程序[3]。本文基于此框架對西班牙擋拆配合從陣勢和方法兩個角度進行細分,從擋拆區(qū)域特征、擋拆掩護特征、擋拆終結(jié)特征三個特征維度對西班牙擋拆配合進行分析,得到2019 男籃世界杯中八強球隊與中國隊的西班牙擋拆配合的使用情況,如表1 所示。
表1 2019 男籃世界杯八強球隊與中國隊西班牙擋拆配合的使用情況(單位:次)Table 1 Characteristics of using Spain pick-and-roll between top eight teams and Chinese team
由表1 可知中國隊在西班牙擋拆使用的3 個區(qū)域特征指標上與世界強隊并無顯著差異,大部分球隊的西班牙擋拆配合都發(fā)生在中高位,僅有西班牙、捷克、塞爾維亞3 支球隊有在側(cè)高位使用西班牙擋拆配合,而內(nèi)高位即三分線內(nèi)區(qū)域的發(fā)生次數(shù)為0。究其原因可能是由于相較于普通擋拆,西班牙擋拆配合參與的球員更多,對于球場空間要求更高,需要在罰球線附近留出足夠的作業(yè)空間讓第三名進攻球員完成背掩護以及擋拆掩護球員順下。[11]相較于中高位,內(nèi)高位由于發(fā)生擋拆的位置過低,導致整個配合執(zhí)行時空間太小,參與配合的球員在整個戰(zhàn)術配合后無法創(chuàng)造出有效的進攻機會。側(cè)高位的西班牙擋拆配合由于擋拆區(qū)域靠近邊線,相對于中高位區(qū)域位置較低,且擋拆后持球球員只能向中路一側(cè)移動,所以對進攻球員之間配合的默契要求更高。通過觀察視頻發(fā)現(xiàn)當3 名球員準備執(zhí)行邊路西班牙擋拆配合時,余下兩名球員在弱側(cè)拉開空間,持球球員在擋拆后選擇走中路持球突破,進攻空間和威脅性較大,使得防守方尤其是掩護人的防守球員不得不把防守大部分注意力集中在持球球員上,一旦背掩護人的防守球員離開籃下區(qū)域,就容易給擋拆順下球員在內(nèi)線接球進攻的機會。從西班牙和捷克隊的比賽視頻中也能發(fā)現(xiàn)這兩隊在執(zhí)行邊路擋拆戰(zhàn)術時常常能打出精彩的籃下空接配合。
通過表1 的結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國隊在對西班牙擋拆配合使用的掩護特征上與世界強隊并無明顯差異,目前世界各國球隊在西班牙擋拆配合中的有球掩護還是使用常規(guī)擋和接順擋較多。值得注意的是法國隊和澳大利亞隊的所有西班牙擋拆配合都是以常規(guī)擋發(fā)動,說明這兩隊在西班牙擋拆配合戰(zhàn)術的使用上比較單一。此外僅有西班牙隊、塞爾維亞隊和中國隊在比賽中使用了手遞手來作為西班牙擋拆配合的發(fā)動方式,說明這三隊在手遞手方面有特殊的安排。結(jié)合視頻分析發(fā)現(xiàn),通過手遞手來發(fā)動西班牙擋拆配合,被掩護球員通過跑動吸引對位防守球員的注意力,內(nèi)線球員持球不動,在建立合法掩護之前隱蔽擋拆意圖,達到在掩護時與防守球員的零距離接觸以及避免掩護犯規(guī)的目的。在雙人擋方面只有阿根廷一隊使用,且使用次數(shù)較少,主要原因是雙人擋發(fā)動的西班牙擋拆配合從3 人變成了4 人戰(zhàn)術配合,增加了戰(zhàn)術配合執(zhí)行時的復雜程度,對于球員的戰(zhàn)術能力以及整體默契度提出了更高的要求,大多數(shù)球隊都還未較好地掌握此類配合。但是通過觀察阿根廷隊的比賽視頻發(fā)現(xiàn)由雙人擋發(fā)動的西班牙擋拆配合迷惑性更強,這可能會是今后西班牙擋拆配合的一個發(fā)展方向。
3.3.1 終結(jié)方式特征
由表1 可知中國隊終結(jié)特征中的持球球員終結(jié)這一項指標上與世界強隊有顯著差異(P<0.05)。結(jié)合視頻分析發(fā)現(xiàn)中國隊在西班牙擋拆配合中過多使用了持球球員終結(jié)這一戰(zhàn)術,究其原因可能是由于中國隊陣容中內(nèi)外線球員的實力差距較大,導致對手在防守過程中把主要注意力集中在擋拆掩護球員(周琦、易建聯(lián))身上,戰(zhàn)略性地選擇由中國隊的外線持球球員完成終結(jié)來降低中國隊的進攻成功率。西班牙隊在執(zhí)行西班牙擋拆配合時與其他球隊不同,可能是由于其內(nèi)線球員能力較強所以更偏向于尋找擋拆掩護球員終結(jié)的機會。使用次數(shù)第二的法國隊在終結(jié)方式的選擇上主要依賴于持球球員終結(jié)和背掩護球員終結(jié)。除上述兩隊外,對西班牙擋拆配合使用次數(shù)較多的是捷克隊,捷克隊是本屆世界杯上三分球命中率最高的球隊,在執(zhí)行西班牙擋拆配合時也更依賴他們的三分能力,選擇背掩護球員外拆終結(jié)的比例是所有球隊中最高的。
3.3.2 西班牙擋拆配合的終結(jié)效果分析
終結(jié)效果也是評價雙方教練員在戰(zhàn)術博弈中的一個重要標準[7],教練員設計進攻戰(zhàn)術目的就是為了最大限度地發(fā)揮出場上每個球員的身體技術特點,擊破對手的防守,使己方球員更輕松地完成進攻得分[8]。通過視頻錄像觀察和詢問專家學者建議后對西班牙擋拆配合的評價劃分為3 種:
(1)出手得分次數(shù):在戰(zhàn)術執(zhí)行過程中是否完成投籃,以及投籃的命中與否。
(2)失誤:在戰(zhàn)術執(zhí)行過程中出現(xiàn)出界、被搶斷、進攻犯規(guī)導致球權發(fā)生轉(zhuǎn)換。
(3)被犯規(guī):在戰(zhàn)術執(zhí)行過程中遭遇對手犯規(guī)間接獲益。
根據(jù)表2 數(shù)據(jù)可知八強球隊中對西班牙擋拆配合使用最頻繁的三支球隊西班牙隊、法國隊、捷克的戰(zhàn)術成功率較高。而使用頻率較低的幾支球隊在成功率上都不是特別出色,說明雖然八強球隊以及中國隊都有以西班牙擋拆配合為核心的戰(zhàn)術,但是一個戰(zhàn)術配合的成功率是與球隊的使用頻率相關的,在一定范圍內(nèi)球隊戰(zhàn)術的成功率越高,球隊對該戰(zhàn)術的使用頻率就越高。同時戰(zhàn)術成功率較高的幾支球隊在背掩護球員終結(jié)這一項上均有不錯的表現(xiàn),而在擋拆掩護球員終結(jié)這一項上,只有西班牙和捷克兩隊能夠創(chuàng)造出投籃機會且完成命中,兩隊的命中率都超出50%。通過分析錄像發(fā)現(xiàn)捷克和西班牙兩隊在執(zhí)行西班牙擋拆配合時的有球掩護質(zhì)量和背掩護質(zhì)量高于一般球隊,使得防守方在防守時不得不擴出更大的空間去延誤或是包夾持球人,留給擋拆掩護球員在擋拆后更大的順下空間和更多低位得分機會。
表2 2019 男籃世界杯八強球隊與中國隊對西班牙擋拆配合的進攻效果統(tǒng)計Table 2 Effect of using Spain pick-and-roll between top eight teams and Chinese team
進攻與防守是籃球運動的一對主要矛盾,相互制約、同步相長[9]。當一個進攻配合逐漸被多支球隊采納且使用時,自然而然也就會出現(xiàn)相應的防守戰(zhàn)術。在本屆世界杯上就已經(jīng)形成了兩種相對固定的防守戰(zhàn)術。
(1)收縮換防戰(zhàn)術。如圖2 所示:在擋拆發(fā)生時擋拆掩護人的防守隊員X5 收縮內(nèi)線,持球人防守隊員X1 采取追防的方式逼迫持球人1 往內(nèi)線移動,同時背掩護人的防守隊員X2 先一步換防對上持球人1,與X1 在中距離附近對持球隊員1 形成弱夾擊,等到背掩護發(fā)生之后X1 回身對上向外拆開的背掩護人2,這種策略主要是針對持球人突破能力較強但投射組織能力不足的球隊。
圖2 應對西班牙擋拆的收縮換防戰(zhàn)Figure 2 Drop switch vs Spain pick-and-roll
(2)搶前延誤回防戰(zhàn)術。如圖3 所示,在擋拆發(fā)生時,擋拆掩護人的防守隊員X5 上搶,延誤持球人1 的運球路線,同時弱側(cè)底角的X3 收縮到籃下協(xié)防進攻球員5。等到持球人的防守隊員X1 在擋拆后重新回到防守位置后,X5 再回到內(nèi)線重新對位進攻球員5,此策略主要是為了逼迫持球隊員及早分球,破壞整體戰(zhàn)術延續(xù)性。
圖3 應對西班牙擋拆的搶前延誤回防戰(zhàn)術Figure 3 Hard hedge vs Spain pick-and-roll
進攻戰(zhàn)術和防守戰(zhàn)術的相互排斥和相互斗爭促進籃球戰(zhàn)術的發(fā)展,有新的進攻戰(zhàn)術就有制約進攻的新的防守戰(zhàn)術,出現(xiàn)新的防守戰(zhàn)術就有攻克其防守的新進攻戰(zhàn)術出現(xiàn)[9]。面對上述兩種針對西班牙擋拆的防守戰(zhàn)術,不少球隊在進攻端也做出了相應的變化。
(1)西班牙隊將西班牙擋拆發(fā)動時的落位由1-1-3變成了1-2-2。如圖4 所示,在西班牙擋拆發(fā)生的同時,原本在左側(cè)底角的進攻球員3 沿著底線向右側(cè)移動,進攻球員4 由右側(cè)底角向上移動。這樣的變化在球場的右側(cè)堆積了3 名進攻球員,雖然會造成進攻方持球球員1 的突破路線受阻,個人進攻難度增加,但是由于進攻球員3 的移動清空了左側(cè)空間,大大減輕了進攻球員5 在擋拆順下時受到的協(xié)防干擾。也為進攻球員2 在背掩護后側(cè)翼切出創(chuàng)造了更大的接球空間,通過拉開進攻球員1、2 之間的傳球距離破壞防守方X1,X2 的擋拆后換防戰(zhàn)術。
圖4 西班牙隊清空一側(cè)戰(zhàn)術變化Figure 4 Spain pick-and-roll 1-2-2 Set
(2)防守方執(zhí)行搶前延誤回防的防守戰(zhàn)術主要是通過高位的延誤限制進攻方持球球員的個人進攻,此時在罰球線區(qū)域就形成了一名防守球員要兼顧兩名進攻球員的局面。面對這種情況就出現(xiàn)了另一種進攻變化,如圖5 所示進攻球員5 在給持球球員1 做完擋拆后選擇不直接下順,而是與進攻球員2 將原本的背掩護轉(zhuǎn)變?yōu)橄卵谧o,擋住防守球員X2,直接為隊友創(chuàng)造掩護后切出的三分空位機會。
圖5 背掩護變下掩護戰(zhàn)術變化Figure 5 Variation of Spain pick-and-roll
籃球作為技能主導類同場對抗性項群的競技項目,球員的個人技術是進行籃球比賽的基本手段,同時也是籃球戰(zhàn)術執(zhí)行的基礎[10]。任何戰(zhàn)術的實現(xiàn)都需要相應熟練準確的技術動作和應變能力來保證。從西班牙擋拆配合的戰(zhàn)術設計來看,場上的每位球員都需要根據(jù)自己的角色定位相對應的個人能力。
持球球員作為整個戰(zhàn)術的發(fā)起點,不僅僅需要在球場上有極強的閱讀比賽以及傳球的能力,也需要一定的突破和外線投射能力。擋拆掩護球員的基本要求就是保證擋拆掩護的質(zhì)量,只有在擋拆培厚中獲得了對位上的優(yōu)勢才能為后續(xù)的進攻奠定基礎。背掩護球員是整個西班牙擋拆配合中最關鍵的一環(huán),在戰(zhàn)術執(zhí)行中他落在最靠近籃下的位置,能夠觀察到場上所有的攻防情況,從而判斷何時去完成背掩護能夠最好地幫助擋拆掩護球員順下。與此同時他還需有出色的外拆接球投射能力,以及在戰(zhàn)術執(zhí)行效果不理想的情況下通過個人單打完成終結(jié)的能力。兩端底角的球員需要具有空位三分的能力,這樣才能對防守球員形成足夠的牽制,使其不敢過度協(xié)防,從而為隊員拉開進攻空間。
教練員在圍繞西班牙擋拆配合設計戰(zhàn)術時的核心思想是不過早暴露使用西班牙擋拆配合的戰(zhàn)術意圖,通過增加戰(zhàn)術前序的人球轉(zhuǎn)移來迷惑對手,例如通過上線的手遞手交叉,或是牛角落位后的內(nèi)線持球策應來隱藏真正的戰(zhàn)術意圖,以達到最好的戰(zhàn)術效果。
其次要根據(jù)場上球員的個人特點和對手的防守策略來調(diào)整戰(zhàn)術的執(zhí)行細節(jié)。如果持球球員個人突破能力較強,就應該采用傳統(tǒng)的1-3-1 落位,同時提高發(fā)生擋拆位置的高度,讓持球人有足夠的進攻空間完成加速攻擊籃筐,同時可以配合上強側(cè)底角球員的后門空切;如果戰(zhàn)術的主攻點為擋拆順下的掩護球員,就可以使用清空一側(cè)的1-2-2 落位,避開順下時從弱側(cè)過來的協(xié)防球員。如果戰(zhàn)術的主攻點背掩護終結(jié)球員終結(jié),在設計戰(zhàn)術時就不必過分強調(diào)背掩護的質(zhì)量,而是采用假掩護外拆或是背掩護變下掩護的戰(zhàn)術配合為背掩護外切球員創(chuàng)造機會。
此外不僅僅在半場陣地進攻中可以使用西班牙擋拆配合,在邊線球和底線球戰(zhàn)術中也可以適當加入一些西班牙擋拆配合的戰(zhàn)術設計以達到出其不意的效果。
中國隊在西班牙擋拆配合的戰(zhàn)術思想和使用上已經(jīng)逐漸跟上世界強隊的步伐,但是從戰(zhàn)術的多變性和執(zhí)行效果上距離世界強隊還有很大的差距,主要體現(xiàn)在過于依賴持球球員的個人進攻、擋拆掩護球員的掩護質(zhì)量不高、背掩護球員三分能力不足、戰(zhàn)術目的性過于明顯以及運用時機掌握不佳等方面。建議未來中國男籃在提高球員個人技術能力以適配戰(zhàn)術的同時,在戰(zhàn)術的設計方面也可以靈活變動,吸收更多的戰(zhàn)術理念并融入球隊的戰(zhàn)術體系,提升中國男籃的競技實力。