數(shù)字時(shí)代新聞生產(chǎn)者的“后在場”及現(xiàn)場新聞重構(gòu)

蔡林杉

摘要：傳統(tǒng)媒體時(shí)代，“在場”是新聞生產(chǎn)的既定要求，也是新聞生產(chǎn)者不可或缺的職業(yè)素養(yǎng)。數(shù)字時(shí)代，媒介技術(shù)的發(fā)展不僅改變了新聞生產(chǎn)生態(tài)，與此同時(shí)也在不斷弱化新聞生產(chǎn)者的在場價(jià)值，出現(xiàn)了“后在場”現(xiàn)象。新聞生產(chǎn)者“后在場”背后的復(fù)雜性值得深入探究，需要強(qiáng)化現(xiàn)場新聞意識和新聞?wù)鎸?shí)的價(jià)值，針對相應(yīng)問題進(jìn)行再思考和矯正。

關(guān)鍵詞：數(shù)字時(shí)代 新聞生產(chǎn) 后在場 現(xiàn)場新聞

數(shù)字時(shí)代形成了以“用戶”為中心的多點(diǎn)、多維空間生產(chǎn)及勾連。與此同時(shí)新聞生產(chǎn)不得不在新媒介技術(shù)為主導(dǎo)的生態(tài)環(huán)境中尋求進(jìn)路。在此過程中，新聞競爭的壓力使新聞生產(chǎn)者往往處于“不在場”狀態(tài)，多偏于使用技術(shù)的“延伸媒介”，被動地在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中尋找新聞線索，整合新聞內(nèi)容，促成了“后在場”等新聞實(shí)踐異象?！昂笤趫觥笔窃趫龅募傧?，如何重新認(rèn)識新聞生產(chǎn)者的實(shí)踐價(jià)值，回歸“在場”，是我們需要關(guān)注和討論的新問題。

一、數(shù)字時(shí)代新聞生產(chǎn)者的“后在場”

傳統(tǒng)媒體時(shí)期新聞從業(yè)者力圖利用報(bào)紙、廣播等媒體突破空間限制，加快信息傳播速度以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會交往需求。新聞生產(chǎn)者在此過程中發(fā)揮著“在場”的強(qiáng)大作用，對事實(shí)和過程進(jìn)行感知及描繪。文字印刷、排版的目的也旨在突出記者的參與性和在場感，讓報(bào)道信息更全面、客觀。攝影攝像技術(shù)的運(yùn)用也使得報(bào)道的真實(shí)性和沖擊力不斷加強(qiáng)。正因如此，“新聞發(fā)生了，我們在現(xiàn)場”，成為20世紀(jì)90年代媒體的著名口號。

數(shù)字時(shí)代“受眾”向“用戶”身份發(fā)生轉(zhuǎn)變，不僅催化了新聞生產(chǎn)宏觀機(jī)制的調(diào)適，還意味著新聞生產(chǎn)者與環(huán)境之間的微觀關(guān)系發(fā)生了變化。相較于傳統(tǒng)媒體時(shí)期對新聞“時(shí)效性”的強(qiáng)調(diào)，數(shù)字媒體時(shí)代，新聞不僅是追求“速”，更是要追求極速，時(shí)間競爭以秒計(jì)算，“即時(shí)性”成為大部分新聞生產(chǎn)者追求的主要目標(biāo)。為了及時(shí)抓住新聞線索，迅速報(bào)道新聞，新聞生產(chǎn)者往往將自身沉浸、融入于互聯(lián)網(wǎng)的信息網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，以實(shí)現(xiàn)“注意力價(jià)值”的轉(zhuǎn)換。媒介技術(shù)解構(gòu)了傳統(tǒng)意義上新聞工作者的“在場”，監(jiān)控?cái)z像頭和大眾借助手機(jī)拍攝的短視頻，充當(dāng)了新聞生產(chǎn)者的眼睛，各類碎片化的網(wǎng)絡(luò)信息都成為新聞生產(chǎn)者的新聞素材來源。例如，2020年11月發(fā)生的“公交司機(jī)不讓老人上車事件”，該事件受到關(guān)注是因?yàn)楣娕臄z并上傳了相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)上，隨后澎湃新聞根據(jù)視頻內(nèi)容找到了相關(guān)公交車管理負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪并對事件后續(xù)跟進(jìn)。由此觀之，在數(shù)字環(huán)境中，“后在場”和“在場”是有區(qū)別的，“后在場”無法完全達(dá)到在場效果，后真相的復(fù)雜性也是多源于此。

“后在場”似乎是在場的延伸或復(fù)原，實(shí)則是在場的缺失，更難以追求在場狀態(tài)的全方位真實(shí)感知基礎(chǔ)上的新聞深度和厚度，容易脫離真實(shí)時(shí)空，在虛擬媒介環(huán)境中，完成著由信息到信息，由符號到符號的新聞信息整合及再現(xiàn)。套用一句廣告語即是：“我們不生產(chǎn)信息，我們只是信息的搬運(yùn)工”?！昂笤趫觥笔恰皵?shù)字化生存”的空間窄化，基于數(shù)字搜集和數(shù)據(jù)處理技術(shù)的作用，更注重推論與想象，更注重營造沖突和異常關(guān)系，以吸引閱讀量、點(diǎn)擊量和關(guān)注度。

二、數(shù)字環(huán)境下新聞生產(chǎn)者在場價(jià)值的消解

數(shù)字環(huán)境下新聞生產(chǎn)者的在場與新聞價(jià)值判斷、新聞表現(xiàn)力以及新聞實(shí)踐價(jià)值密切相關(guān)。

1.“極速化”與“后在場”消解新聞生產(chǎn)者的價(jià)值判斷力。傳統(tǒng)媒體時(shí)期，新聞生產(chǎn)者被視為事實(shí)報(bào)道者、真相還原及解讀者。數(shù)字化環(huán)境下，傳統(tǒng)的以“時(shí)效性”“真實(shí)性”“接近性”為代表的新聞價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)被“即時(shí)性”“亮點(diǎn)”等取代，“真實(shí)性”與“不確定性”交織。

為了追求快以秒計(jì)的“即時(shí)性”，“后在場”并不是真正在場，處于“后在場”狀態(tài)的新聞生產(chǎn)者很難依靠身體這一認(rèn)知媒介，對碎片化、多維的新聞線索進(jìn)行驗(yàn)證和整合，以形成準(zhǔn)確、全面的價(jià)值判斷。“后真相”這一反常新聞現(xiàn)象的出現(xiàn)，即是對該問題的體現(xiàn)。局部、片面真實(shí)的信息，替代了全面、整體的事件還原，致使“后真相”新聞成為局部代替整體的隱喻。以2018年的公交車墜江事件為例，在公交車墜江后，網(wǎng)絡(luò)上迅速出現(xiàn)了很多現(xiàn)場的圖片和所謂“目擊者”描述，很多新聞媒體機(jī)構(gòu)為了追求“快”，而沒有辦法基于新聞生產(chǎn)者的目擊、判斷、走訪等進(jìn)行相應(yīng)的線索核實(shí)。由此出現(xiàn)了“女司機(jī)逆行致公交車墜江”的相關(guān)判斷，點(diǎn)燃了公眾的憤怒情緒。為了讓報(bào)道更具沖擊力，新聞信息也將“女司機(jī)”“逆行”等關(guān)鍵詞放置于報(bào)道的顯眼位置，顯然，圖片和視覺讓受眾感受到的是在場想象，并不是事實(shí)的真相。

2.新聞報(bào)道中理性和文字表現(xiàn)力弱化。新聞報(bào)道的文字應(yīng)是基于身體的情感體驗(yàn)、走訪觀察、深度思考而生成的符號載體，需要依賴事實(shí)邏輯進(jìn)行場景、感知的還原。文字所承擔(dān)的作用，是盡可能用語言表達(dá)來轉(zhuǎn)換新聞采訪過程中基于觀察、體驗(yàn)、分析和判斷而獲取的客觀事實(shí)，具有事實(shí)認(rèn)知和價(jià)值關(guān)聯(lián)。

隨著媒介技術(shù)的發(fā)展，文字、影像以及超文本的多樣化呈現(xiàn)，文字的力量和認(rèn)知理性被弱化。事實(shí)、理性、邏輯及關(guān)系等的缺失或退隱意味著文字空殼化，典型體現(xiàn)就是算法推薦下的新聞信息文本生產(chǎn)：虛假、拼湊、堆砌，“小編灌水”現(xiàn)象出現(xiàn)，信息流泥沙俱下。數(shù)字時(shí)代，用戶通過PC端和智能移動終端，以文字、圖片、視頻等多媒體、超文本、超鏈接形式，實(shí)現(xiàn)信息的即時(shí)分享、傳播互動?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺所傳遞和交互的信息，不再是以文字為主導(dǎo)的文本信息，而是“多模態(tài)”互動信息，文字、圖片、視頻、音頻等進(jìn)行交織雜糅構(gòu)成的超文本新聞。

隨著信息技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，“可視化”也不再局限于用靜態(tài)圖片來進(jìn)行內(nèi)容表達(dá)，而是開始制造和拼貼動態(tài)的視聽景觀，強(qiáng)化人在接收信息時(shí)的沉浸感和體驗(yàn)感。顯然，以視覺為中心的“沉浸感”“體驗(yàn)感”等追求的是簡潔、直觀的感知復(fù)現(xiàn)，不再強(qiáng)調(diào)文字表達(dá)的理性、美感、生動等，致使文字的內(nèi)在張力和表現(xiàn)力正逐漸弱化。

3.“數(shù)量+流量”弱化新聞實(shí)踐價(jià)值。文森特·莫斯可在討論數(shù)字勞工時(shí)，將技術(shù)演變放置在中心位置。他認(rèn)為，“新技術(shù)同樣使得對所有致使和創(chuàng)造性勞動普遍的合理化過程成為可能，因?yàn)檫@些職業(yè)的工作不斷地涉及信息的生產(chǎn)、處理和傳播?！蔽纳亍つ箍伤峒暗男录夹g(shù)，主要是指以大數(shù)據(jù)、算法等為代表的數(shù)字技術(shù)。數(shù)字技術(shù)使勞動價(jià)值的判定標(biāo)準(zhǔn)也因而發(fā)生變化，數(shù)字價(jià)值強(qiáng)化的同時(shí)，實(shí)踐價(jià)值逐漸被弱化。

相較于傳統(tǒng)媒體時(shí)期不可感知的匿名“受眾”，數(shù)字時(shí)代的“用戶”資本及用戶的注意力投放，是可以精準(zhǔn)計(jì)算的，足夠多的點(diǎn)擊量和瀏覽量等，體現(xiàn)了新聞產(chǎn)品的受眾價(jià)值，新聞生產(chǎn)者基于此類指標(biāo)去實(shí)現(xiàn)用戶注意力資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化。因此，能否賺夠足夠多的點(diǎn)擊和瀏覽量（轉(zhuǎn)發(fā)、評論、頁面與空間停留時(shí)間），就成為新聞機(jī)構(gòu)對新聞生產(chǎn)者的一項(xiàng)重要的勞動價(jià)值衡量和評估指標(biāo)?！皵?shù)量”和“流量”也成為基于數(shù)字邏輯而形成的衡量效率和內(nèi)容產(chǎn)品價(jià)值的兩大標(biāo)準(zhǔn)。

在“數(shù)量”“流量”標(biāo)準(zhǔn)的驅(qū)動下，追求現(xiàn)場新聞價(jià)值，實(shí)地進(jìn)行探察、認(rèn)知的活動減少，由此產(chǎn)生的新聞勞動很難在數(shù)字邏輯下受到認(rèn)可和價(jià)值兌換。一篇調(diào)查性報(bào)道要花費(fèi)較長的勞動周期，記者需要身體力行地介入，去發(fā)現(xiàn)問題和進(jìn)行深度認(rèn)知，這與數(shù)字邏輯中的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)相悖。而記者憑借生活、調(diào)查、走訪經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行價(jià)值判定而生成的實(shí)地調(diào)查報(bào)道和深度報(bào)道，很難精準(zhǔn)地與信息消費(fèi)者的關(guān)注度契合，進(jìn)行直接且快速的“流量”兌換?！靶侣劽窆ぁ薄皵?shù)字民工”“小編”等成為新聞人對其職業(yè)身份貼上的反諷式自嘲。

三、新聞生產(chǎn)者對現(xiàn)場新聞的價(jià)值重構(gòu)

數(shù)字時(shí)代新聞生產(chǎn)環(huán)境的改變，一定程度上使新聞生產(chǎn)者在新聞生產(chǎn)中的主體性地位受到威脅，新聞價(jià)值和新聞專業(yè)性等面臨被解構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。有鑒于此，我們需要重新思考“現(xiàn)場”作為媒介，在新聞生產(chǎn)中所發(fā)揮的重要作用。讓技術(shù)在延伸新聞生產(chǎn)者的感官，為新聞生產(chǎn)提供更多的便利條件時(shí)，又不弱化人在真實(shí)現(xiàn)場空間中的經(jīng)驗(yàn)、情感及價(jià)值判斷力。

1.突破虛擬時(shí)空局限。盡管“即時(shí)性”是數(shù)字環(huán)境對新聞生產(chǎn)速度提出的新要求，看似新聞生產(chǎn)者已然無法再脫離出這一技術(shù)時(shí)間霸權(quán)，但從積極角度看，公眾不會輕易采信片面的且只有沖突性但細(xì)節(jié)并不完整的異常新聞。譬如，公眾常自詡為“吃瓜群眾”，給自己賦予一種新身份。在這里，“吃瓜”的含義，指的是對存在信源缺失或新聞事實(shí)失據(jù)，采取不站隊(duì)、不介入、不信任，保持距離，但同時(shí)又暗含懷疑和否定的態(tài)度，是認(rèn)知態(tài)度的體現(xiàn)?！俺怨先罕姟北旧淼拇嬖谂c新聞人同構(gòu)的具身認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，在出現(xiàn)認(rèn)知矛盾時(shí)，往往會選擇一邊關(guān)注熱點(diǎn)信息，一邊保持懷疑心態(tài)，等待后續(xù)信息補(bǔ)全以掌握新聞事實(shí)全貌，從而形成正確認(rèn)知。

近年來，一些傳統(tǒng)媒體重視“現(xiàn)場新聞”“慢新聞”等深度報(bào)道，一定程度上獲得了受眾對新聞報(bào)道價(jià)值的認(rèn)可?！奥侣劇钡摹奥?，就是突出時(shí)間維度的價(jià)值，意圖將對時(shí)間的控制權(quán)還回到以記者和編輯為代表的新聞生產(chǎn)者手中?，F(xiàn)場新聞則回歸主體的時(shí)間，走入現(xiàn)實(shí)生活空間，讓新聞生產(chǎn)者走出被技術(shù)規(guī)訓(xùn)而形成的時(shí)空關(guān)系格局，再度回歸到“生活時(shí)空”，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)專業(yè)、真實(shí)、完整的新聞報(bào)道，以突出報(bào)道的專業(yè)性、人文性。新冠肺炎疫情期間，雷神山和火神山醫(yī)院搶建的網(wǎng)絡(luò)直播，引發(fā)了公眾圍觀的極大熱情，可見，現(xiàn)場新聞和真實(shí)在場，依然是新聞價(jià)值的硬核。

2.平衡數(shù)字感知與現(xiàn)實(shí)感知。記者編輯以及新聞生產(chǎn)的管理者是新聞實(shí)踐的主體，實(shí)踐本身就意味著伴隨及基于真實(shí)環(huán)境的真實(shí)體驗(yàn)和感知。傳統(tǒng)媒體與新媒體融合發(fā)展背景下，強(qiáng)調(diào)“背包記者”或“全能記者”“專業(yè)記者”等角色意識和主體意識?！氨嘲浾摺迸c“全能記者”大體一致，指記者從內(nèi)容采集到錄像攝影及最后的可視化呈現(xiàn)都一氣呵成，雖然十分看重對技術(shù)的使用，但“背包”實(shí)則應(yīng)該是現(xiàn)場感知與技術(shù)結(jié)合的隱喻，包含著“四力”，即習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“腳力、眼力”的身體認(rèn)知和“腦力、筆力”的思維和符號感知。當(dāng)技術(shù)使用者同時(shí)是環(huán)境的直接感知者和參與者時(shí)，真實(shí)感知的傳遞才能更加準(zhǔn)確，更具內(nèi)容文本的專業(yè)性。

不難發(fā)現(xiàn)，“背包記者”“全能記者”意圖通過全方位掌握數(shù)字技能以完成內(nèi)容生產(chǎn)，以適應(yīng)快節(jié)奏的信息消費(fèi)需求存在著困難。因此，新的“專業(yè)記者”問題被提出，以強(qiáng)調(diào)記者在內(nèi)容生產(chǎn)過程中，利用不同的專業(yè)理論和知識對專業(yè)領(lǐng)域新聞進(jìn)行采寫、加工和分發(fā)。但這里的“專業(yè)”更多是對記者技術(shù)和軟件應(yīng)用熟練性的強(qiáng)調(diào)，而可能弱化采訪的新聞實(shí)踐性和文本專業(yè)性等，即記者在進(jìn)行訪談和采寫的過程中，能夠通過自身的實(shí)踐來完成更加高效的新聞采寫工作。數(shù)字邏輯下，人的感官可能淪為技術(shù)的延伸，而產(chǎn)生感知失真和脫鉤時(shí)，我們需要再度以人為中心，以實(shí)踐為手段，獲得真實(shí)、多元的現(xiàn)場感知以達(dá)到感知平衡，既要深入實(shí)踐，又要能理解網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)模式和規(guī)律，了解用戶的信息閱讀習(xí)慣。讓報(bào)道內(nèi)容不僅能夠融入記者的感知體驗(yàn)，充滿感染力，同時(shí)也符合大眾的信息獲取訴求。

3.平衡新聞生產(chǎn)中的數(shù)字勞動和身體勞動。重視勞動價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值，建構(gòu)完善的、多維度的新聞勞動衡量指標(biāo)，是加強(qiáng)新聞生產(chǎn)者職業(yè)認(rèn)同，鼓勵記者編輯深入實(shí)踐的重要途徑。新聞勞動分為核實(shí)和了解事實(shí)的現(xiàn)實(shí)勞動和表達(dá)、傳輸、轉(zhuǎn)寫的數(shù)字勞動。隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用，新聞生產(chǎn)過程中原來需要靠社會實(shí)踐及現(xiàn)場的勞動投入和社會效應(yīng)來衡量的勞動價(jià)值指標(biāo)，被“流量”“轉(zhuǎn)發(fā)量”“粉絲量”“報(bào)道數(shù)量”“報(bào)道速度”“話題熱度”等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)指標(biāo)所替代，形成單純數(shù)字勞動偏向。而網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)指標(biāo)某種程度上并不一定是社會實(shí)踐和新聞實(shí)踐的真實(shí)價(jià)值反映，而是在短時(shí)間內(nèi)的新聞信息注意力資源轉(zhuǎn)換和市場轉(zhuǎn)換，進(jìn)而形成數(shù)字勞動泡沫。

數(shù)字勞動不能代替現(xiàn)實(shí)新聞勞動。基于市場和商業(yè)動機(jī)的標(biāo)題黨、虛假新聞、反轉(zhuǎn)新聞、算法新聞信息等就常修改或虛擬事實(shí)，片面追求眼球效應(yīng)，違背新聞勞動價(jià)值。弱化現(xiàn)實(shí)勞動價(jià)值會導(dǎo)致公眾對新聞業(yè)認(rèn)同的弱化，應(yīng)重新在數(shù)字勞動價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)實(shí)勞動價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)中找到平衡，生產(chǎn)出高質(zhì)量、高關(guān)注度的新聞信息產(chǎn)品。想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要建立一套科學(xué)、系統(tǒng)的新聞勞動價(jià)值衡量指標(biāo)和體系，幫助新聞生產(chǎn)者在找準(zhǔn)自身定位、目標(biāo)導(dǎo)向和充分認(rèn)識實(shí)踐重要性的同時(shí)，重視現(xiàn)場新聞，從而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的新聞生產(chǎn)。

作者系西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士研究生

本文系重慶市教委人文社科研究項(xiàng)目“反貧困背景下重慶農(nóng)村信息扶貧與信息援助機(jī)制”（項(xiàng)目編號：19SKGH004）的階段性成果。

參考文獻(xiàn)

[1][德]康德.實(shí)踐理性批判[M].韓水法，譯.北京：商務(wù)印書館，1999.

[2][德]黑格爾.小邏輯[M].賀麟，譯.上海：上海人民出版社，2008.

[3][加]馬歇爾·麥克盧漢.理解媒介[M].何道寬，譯.南京：譯林出版社，2019.

[4]於春.傳播中的離身與具身：人工智能新聞主播的認(rèn)知交互[J].國際新聞界，2020（05）.

[5]魏少林.重新認(rèn)識新聞的價(jià)值[J].新聞知識，2000（08）.

[6]胡翼青.再論后真相：基于時(shí)間和速度的視角[J].新聞記者，2018（08）.

【編輯：錢爾赫】