閩浙木拱廊橋文化遺產(chǎn)的時空布局與演變

陳曉悅

姚李燕

陳進燎

蘭思仁

彭東輝*

山地歷史文化遺產(chǎn)具有山地歷史文化、山地景觀及山地生態(tài)環(huán)境等多重價值[1]。閩浙木拱廊橋是閩浙山區(qū)先民留下的智慧結(jié)晶，與900多年前北宋畫家張擇端所作《清明上河圖》中的虹橋?qū)偻粯蚣芙Y(jié)構(gòu)，是中國特有的橋梁類型(圖1)。作為閩浙山地人居環(huán)境的重要組成部分，被稱為山地人居文化遺產(chǎn)[2]，也是當(dāng)?shù)厣絽^(qū)城鎮(zhèn)體現(xiàn)地域文化與鄉(xiāng)情的重要載體之一。古老的鄉(xiāng)土建筑闡述著技術(shù)革新、土地利用、宗教與信仰的沿革等多樣性意義，對于此類文化遺產(chǎn)的保護、研究與認定日益緊迫[3]。由于木構(gòu)建筑的不穩(wěn)定性、自然災(zāi)害與人類保護不當(dāng)、現(xiàn)代化建設(shè)的沖擊等原因，木拱廊橋損毀嚴重，古橋數(shù)量急劇減少，鄉(xiāng)村文化資源保護與傳承面臨危機。

圖1 壽寧縣鸞峰橋及屏南縣廣利橋橋架

2009年，木拱廊橋營造技藝被聯(lián)合國教科文組織列入亟須保護的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2012年以來，隨著國家文物局將閩浙木拱廊橋列入世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄，木拱廊橋的保護與研究逐漸受到重視。目前，木拱廊橋的研究已從多元角度展開，以廊橋基礎(chǔ)信息調(diào)查[4-5]、廊屋建筑裝飾藝術(shù)[6]、橋梁結(jié)構(gòu)類型[7]、木拱廊橋非物質(zhì)文化營造技藝[8]、廊橋文化內(nèi)涵[9]、文物保護與利用[10]等方面的定性微觀研究為主，缺乏宏觀量化與交叉學(xué)科研究。而ArcGIS在文化遺產(chǎn)管理應(yīng)用上逐漸成熟[11-12]，基于ArcGIS構(gòu)建數(shù)據(jù)庫，進行數(shù)據(jù)保存、更新、管理與分析等工作，為鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護與規(guī)劃、鄉(xiāng)村振興實踐、鄉(xiāng)村文化復(fù)興等提供基礎(chǔ)。

圖2 研究區(qū)區(qū)位圖

從時空視角探究文化遺產(chǎn)，一定程度上能反映文化遺產(chǎn)歷史演化與地域性社會演進過程。因此，本文以閩浙木拱廊橋為研究對象，運用GIS空間分析、實地考證與文獻分析等方法對其時空布局及影響因素進行探究，以期為閩浙木拱廊橋的后續(xù)整體性研究、保護與規(guī)劃提供借鑒。

1 研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

閩浙木拱廊橋集中分布于福建東北部與浙江南部山區(qū)，主要為福建東北部的寧德、南平、福州三市，浙江西南部的麗水與溫州兩市(圖3)。屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，年平均氣溫為17.3～20.6℃，年平均降水量1 245～2 190mm。

圖3 不同時期閩浙木拱廊橋數(shù)量

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1 文獻資料

基于《浙南廊橋記憶》[4]《福建木拱橋調(diào)查報告》[5]《福建木拱廊橋》[13]《處州廊橋》[14]《麗水廊橋》[15]等文獻，整理得到木拱廊橋名錄。

1.2.2 實地調(diào)查資料

于2018年3月—2019年3月進行全面實地調(diào)查，對名錄進行考證，調(diào)查過程中對近年來新建與已毀木拱廊橋進行更新和剔除，運用GPS定位工具提取木拱廊橋幾何中心點地理坐標(biāo)。

1.2.3 數(shù)字高程數(shù)據(jù)

DEM高程數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/)90m分辨率SRTM數(shù)據(jù)，通過ArcGIS 10.2進行矢量化處理。

1.3 研究方法

運用文獻分析與實地考證、ArcGIS空間分析法探究閩浙木拱廊橋的時空關(guān)系。1)在文獻查閱與實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，對木拱廊橋按其所屬年代歸類，剔除少數(shù)年代不詳數(shù)據(jù)，截至2019年，最終確定106座研究樣本。2)木拱廊橋的始建年代信息主要基于文物部門調(diào)查成果整理匯總與實地考證獲取。根據(jù)不同歷史時期的政治、經(jīng)濟、廊橋建造特點劃分年代，以每個時期的結(jié)束時間作為時間斷面，觀測木拱廊橋的分布狀態(tài)。3)借助ArcGIS 10.2建立時空數(shù)據(jù)庫。利用最鄰近指數(shù)[16]、核密度分析[17]宏觀把握木拱廊橋在不同時期的分布狀態(tài)。借助重心分析[18-19]與標(biāo)準(zhǔn)差橢圓[20]揭示不同時期木拱廊橋的空間動態(tài)變化與方向趨勢。

2 時空格局與演變特征

2.1 總體時間變化

將閩浙木拱廊橋始建年代劃分為唐宋、元、明、清、民國、1949—2000年、2001—2019年7個歷史時期，統(tǒng)計新增數(shù)和總數(shù)，并繪制數(shù)量演變的時間分布圖(圖4)?？芍竟袄葮虻男纬善鹪从谔扑?，唐宋至清時期增速逐漸加強，清時期以后增長速率顯著下降，直至2000年后才逐漸回升；從不同時期新增數(shù)量看，清代新增數(shù)量最多。

2.2 時空演變特征

利用ArcGIS 10.2最鄰近距離分析法測算不同時間斷面上的最鄰近指數(shù)，結(jié)果見表1。使用核密度分析工具，以25km為搜索半徑，生成不同時間斷面木拱廊橋核密度分布圖(圖4)。

圖4 不同時期閩浙木拱廊橋分布核密度圖

表1 不同時期閩浙木拱廊橋最鄰近指數(shù)

2.2.1 唐宋時期

唐宋時期為閩浙木拱廊橋的起源期，共有10座始建于該時期，其中唐時期1座，宋時期9座。最鄰近指數(shù)R=1.06，表現(xiàn)為均勻型分布。由圖4-1可知，初步形成3個主要發(fā)源地，其中寧德西部為高密集區(qū)。

2.2.2 元時期

元時期間木拱廊橋的分布基于唐宋時期集聚核心，新增木拱廊橋6座，總數(shù)達到16座，最鄰近指數(shù)R=0.79，集聚程度加強。由圖4-2可以看出，麗水南部密集區(qū)具有擴張趨勢，溫州-寧德交界處分布核心往寧德東北部擴散。

2.2.3 明時期

明時期新增木拱廊橋21座，總數(shù)增至37座，最鄰近指數(shù)R=0.80，P值=0.02，分布出現(xiàn)顯著的集聚分布態(tài)勢。由圖4-3可知，寧德西部核心區(qū)往東南部擴散，在寧德北部形成新的密集區(qū)域，連接原有的麗水與溫州-寧德東北核心區(qū)，此時呈現(xiàn)明顯的空間集聚態(tài)勢，表現(xiàn)為東西、南北2個軸向延伸分布。

2.2.4 清時期

清時期在明時期基礎(chǔ)上進一步發(fā)展，新增48座，新增數(shù)為歷史時期之最，此時木拱廊橋總數(shù)為85座。最鄰近指數(shù)R=0.76，集聚分布狀態(tài)加強，奠定了清時期以后閩浙木拱廊橋分布格局的基礎(chǔ)。由圖4-4可知，形成了新的麗水東南部密集區(qū)，加強了南北縱向分布的發(fā)展。除了強化主導(dǎo)軸向的分布，還出現(xiàn)主導(dǎo)軸向以外的散點分布，呈現(xiàn)擴散式分布發(fā)展。

2.2.5 民國時期

民國期間新增數(shù)量不多，僅有4座，最鄰近指數(shù)R=0.78，集聚程度有稍微下降，從圖4-5可以看出，集聚區(qū)沒有很大的改變，基本保持清代的分布格局。

2.2.6 1949—2000年

中華人民共和國成立后至2000年國家處于發(fā)展建設(shè)時期，新增3座木拱廊橋，對原有的空間格局影響不大(圖4-6)。最鄰近指數(shù)R=0.76，集聚程度稍有增加。

2.2.7 2001—2019年

隨著人們對閩浙木拱廊橋文物保護意識與城市景觀建設(shè)需求的提升，2000年后新建14座木拱廊橋?？傮w來說閩浙木拱廊橋空間分布集聚程度逐漸加強，最鄰近指數(shù)R=0.74，目前的集聚程度最高，整體形成以閩浙兩省交界寧德北部為核心的高密度區(qū)，麗水南部、寧德西部為次級密度區(qū)，南北軸延伸與散點擴散分布并存的分布格局(圖4-7)。

2.3 重心遷移與格局演變

2.3.1 重心遷移

利用ArcGIS 10.2平均工具，計算不同時間斷面木拱廊橋空間分布重心，繪制重心移動軌跡(圖5)。從唐宋至清時期分布重心呈現(xiàn)明顯的由西南至東北方向長距離移動的趨勢；民國時期至今的分布重心則具有往西南回移的傾向。總體來說，閩浙木拱廊橋的分布重心始終位于東經(jīng)119.1°～119.4°、北緯27.0°～27.4°的寧德西北部，正是分布的密集區(qū)域。

圖5 不同歷史時期閩浙木拱廊橋重心移動軌跡

2.3.2 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

利用ArcGIS 10.2方向分布工具，繪制不同時間斷面內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓(圖6)。從圖6可知，唐宋、元、明時期的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓隨時間波動較大，方向分布特征不穩(wěn)定，清時期以后標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在東北-西南方向上擴張明顯，橢圓圓心、軸長逐漸趨于穩(wěn)定，由此可判斷清時期閩浙木拱廊橋的分布格局初步成型，并為目前的分布奠定了基礎(chǔ)。

圖6 不同時期閩浙木拱廊橋標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

3 影響因素

3.1 自然因素

區(qū)域地貌以山地丘陵為主，呈現(xiàn)山巒疊嶂、丘陵起伏、溝壑縱橫的特點。利用ArcGIS 10.2將分布圖與地形、水系圖疊加生成圖7，利用提取工具對每個點賦值統(tǒng)計結(jié)果為表2。可知，木拱廊橋多數(shù)分布于中部山地丘陵地帶，海拔200～800m為分布主要范圍，數(shù)量占比84.91%；海拔200m以下平原河谷地區(qū)地勢平緩，交通便利，分布有8.49%的木拱廊橋；由于人類聚落的選址具有低地性[21]，高海拔地區(qū)人類活動較少，故800～1 200m僅分布少量木拱廊橋，海拔1 200m以上的區(qū)域未見木拱廊橋分布。

圖7 閩浙木拱廊橋在不同高程、水系上的分布

表2 閩浙木拱廊橋海拔高程統(tǒng)計

由于山區(qū)地形險要，山民為克服地理障礙，因地制宜地建造木拱廊橋跨越山谷。復(fù)雜多變的地貌和豐沛的雨水造就區(qū)域內(nèi)發(fā)達的樹枝狀水系，狹窄的河谷空間、湍急的水流和陡峭堅固的巖石岸壁成為高山澗谷中架橋跨越峽谷的重要條件。

木拱廊橋分布一帶，林木資源豐富，是中國南方杉木的重要產(chǎn)區(qū)，杉木具有紋理直、易加工、耐腐力強、不受白蟻蛀食等特點[22]，成為當(dāng)?shù)啬緲?gòu)建筑的主要原料，也為木拱廊橋的建造提供了長久原料保障。

3.2 人文因素

3.2.1 移民與地區(qū)開發(fā)的影響

東南丘陵是中國歷史上開發(fā)較晚的地區(qū)，而閩浙山區(qū)又是閩浙兩省最晚開發(fā)的區(qū)域[23]36。兩宋300年間為東南丘陵開發(fā)的主要時期[24]，歷史上北方漢人入閩，人口在唐、五代時期激增，土地得到大規(guī)模開發(fā)，宋時福建人口密度顯著增大，人地關(guān)系緊張[25]，人們被迫進入省內(nèi)深山區(qū)、遷入外省毗鄰地區(qū)；同樣，宋代浙江人口發(fā)展迅猛，南宋時出現(xiàn)浙江土地開發(fā)的高潮，山區(qū)開發(fā)成為新的土地開發(fā)形式[26]。唐宋時期木拱廊橋的起源正與歷史人類活動相對應(yīng)。造橋鋪路是山區(qū)出行的必要工程，木拱廊橋是連接各古道系統(tǒng)、跨越山谷的重要節(jié)點。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)泰順遺存的6座古代木拱廊橋中，均位于古代縣際、省際道路系統(tǒng)。

東南山區(qū)縣大都經(jīng)歷了“移民-開發(fā)-動亂-設(shè)縣-加快開發(fā)”的過程[23]31，閩東北、浙南山區(qū)古代為國家重要礦產(chǎn)地，自唐以來就有開采，宋時閩浙銀產(chǎn)量位居全國前列，逐漸吸引閩浙礦盜與流民的盜采，引發(fā)地區(qū)的動蕩，朝廷派兵鎮(zhèn)壓并在當(dāng)?shù)卦O(shè)立行政管理。將擁有10座以上木拱廊橋的分布重點縣建縣時間進行統(tǒng)計(表3)，可知，木拱廊橋主要分布縣的建縣時間均在唐代以后，設(shè)立行政區(qū)后進一步加快閩浙山區(qū)的開發(fā)。

表3 閩浙木拱廊橋分布重點縣建縣時間

3.2.2 建制沿革

行政區(qū)劃是在一定地理空間范圍內(nèi)的集權(quán)式管理，在交通不便的古代，行政區(qū)劃會促進區(qū)域內(nèi)文化的滲透和交流，導(dǎo)致內(nèi)部文化景觀的趨同。

閩東北、浙南五市于三國時期永安三年(260年)正式進入行政區(qū)劃分離，分福建地為建安郡、浙江地為臨?？?，但閩東部分地區(qū)(羅江縣，今位置不詳)屬臨?？?。晉太康三年(282年)，分建安郡地，并劃歸原臨?？じ＝ň硟?nèi)羅江縣之地置晉安郡，閩浙境域大致成型。歷史寧德與福州長期為同一行政區(qū)劃，溫州、麗水建制聯(lián)系密切。南平政和縣、寧德壽寧縣于明朝曾同屬于建寧府，壽寧在清時期劃歸至福寧府。閩浙毗鄰地區(qū)在不同范圍內(nèi)的行政變化聯(lián)系較為緊密，為木拱廊橋建造技藝傳播與文化景觀產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。

3.2.3 人文思想的影響

北方中原文化與當(dāng)?shù)厣降匚幕蝗冢纬闪霜毺氐泥l(xiāng)土文化，為木拱廊橋的產(chǎn)生與發(fā)展提供了人文環(huán)境，主要表現(xiàn)在宗族觀念、風(fēng)水理念與民間信仰等方面。

山區(qū)交通閉塞，戰(zhàn)亂極少，人員流動較弱，深植于地域文化和血緣基礎(chǔ)上的家族組織是社會結(jié)構(gòu)最基本的層面[23]95。宗族的存在使廊橋興建與發(fā)展相對易行，這在廊橋的出資題記中有所體現(xiàn)；木拱廊橋一般與廟、亭、古樹等組合營造在水口或水尾處，體現(xiàn)了村民心中居住地風(fēng)水觀。例如寧德市屏南縣嶺下村的廣福橋、廣利橋，就是村頭、村尾姊妹橋；當(dāng)?shù)孛耖g信仰文化發(fā)達，村民在橋中當(dāng)心間修建神龕供奉神明，定期舉行祭祀與民俗活動，保佑村民、廊橋和村落平安，表達對美好生活的精神愿景。

4 結(jié)語

本文從時空視角出發(fā)分析閩浙木拱廊橋的時空分布、演變及影響因素，結(jié)論如下。1)閩浙木拱廊橋起源于唐宋，元時期初步形成集聚分布態(tài)勢，明時期及以后保持集聚分布態(tài)勢，整體形成以閩浙兩省交界寧德北部為核心的高密度區(qū)，南北軸延伸與散點擴散分布并存的分布模式。2)木拱廊橋重心軌跡呈現(xiàn)先由西南至東北長距離遷移，后由東北往西南回移的趨勢。清代以后標(biāo)準(zhǔn)差橢圓在東北-西南方向上擴張明顯，清時分布格局已初步成型，并為當(dāng)前的分布奠定了基礎(chǔ)。3)地貌、水系、人類移民、地區(qū)開發(fā)、建制沿革與鄉(xiāng)土人文思想為木拱廊橋的形成與發(fā)展提供了自然與人文背景。

閩浙木拱廊橋的時空研究在反映地域開發(fā)與人類活動進程上具有一定的代表性。本文選用的數(shù)據(jù)有限，對于始建年代不詳而缺失的數(shù)據(jù)，后續(xù)將深入田野調(diào)查，依據(jù)地方志、縣志等歷史文獻、村落現(xiàn)存最早歷史遺跡、現(xiàn)代考古推斷、家族發(fā)展沿革、家譜資料等進一步完善。還需通過更深入的文獻研究與數(shù)據(jù)分析方法結(jié)合，將社會經(jīng)濟發(fā)展、人口變化、國家政策等因素考慮在內(nèi)。以時空數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，還可將對木拱廊橋本體信息、周邊環(huán)境、建筑形制、工匠工藝、民俗信仰和遺產(chǎn)附屬等進行完善、儲存與管理。

木拱廊橋是自然與人文因素的集成產(chǎn)物，體現(xiàn)了中國鄉(xiāng)村人文景觀與自然山水的協(xié)調(diào)。以宏觀時空分析為基礎(chǔ)，為后續(xù)建筑形制、同質(zhì)與異質(zhì)性等微觀研究做好鋪墊。從風(fēng)景園林視角因地制宜地對木拱廊橋進行保護規(guī)劃與景觀營建，對中國鄉(xiāng)村振興實踐具有重要意義。

注：文中圖片均由作者拍攝或繪制。

致謝：感謝福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院碩士研究生陳斌、韓文超等，以及本科生馬英、周榕琳等同學(xué)對本研究數(shù)據(jù)收集提供的幫助。