邀石入園 飭舊勝新
——蘇州怡園前疊山階段取石運(yùn)石過(guò)程分析

陰帥可

詹笑嫣

吳維瑩

薛曉飛*

江南園林營(yíng)造過(guò)程中，掇山是重要一環(huán)。明清之時(shí)，疊石為山成為主流。對(duì)于園林假山，在20世紀(jì)60年代，劉敦楨先生便分析了總體布置及疊石的詳部手法[1]。70年代后期至80年代初編寫(xiě)的《中國(guó)古代建筑技術(shù)史》一書(shū)中，孟兆禎先生在第十三章單獨(dú)寫(xiě)有掇山技術(shù)一節(jié)，尤其對(duì)堆疊石山施工方法有精辟的論述[2]。80年代以來(lái)，曹訊先生的一系列文章對(duì)疊山藝術(shù)的發(fā)展[3-4]及疊山名家的考證[5-6]進(jìn)行了清晰地梳理，增強(qiáng)了學(xué)界對(duì)疊山藝術(shù)領(lǐng)域的重視。近年來(lái)，相關(guān)學(xué)者對(duì)于皇家園林疊山的演變[7]、園林置石掇山設(shè)計(jì)理法[8-9]、假山的營(yíng)造動(dòng)機(jī)及方法[10-11]等方面進(jìn)行了綜合的研究?？梢哉f(shuō)，從疊山的歷史發(fā)展過(guò)程到山石的空間布局，從堆疊的技法到疊山名家的查考，學(xué)界對(duì)假山及相關(guān)的研究已經(jīng)有了較為全面的了解。但是，當(dāng)視角拉近到具體造園過(guò)程，目光迫近疊山前后每個(gè)階段時(shí)，一些問(wèn)題又會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)：山石從何處獲取？選取的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)是什么？怎樣運(yùn)輸?shù)綀@址？運(yùn)輸時(shí)又是如何考量路線的選擇？諸多細(xì)節(jié)總是難窺其貌。

晚清官員顧文彬所建鐵瓶巷住宅與園林僅隔尚書(shū)里一條窄巷。宅內(nèi)庭院和園林中假山，皆以太湖石堆疊，整個(gè)建園過(guò)程需要大量的湖石。顧文彬在與其三子顧承的家書(shū)中對(duì)整個(gè)取石與運(yùn)石過(guò)程絮絮而語(yǔ)，其中的擔(dān)心與指導(dǎo)透過(guò)文字浮于眼前。同時(shí)，也提供了一個(gè)典型的江南園林建園時(shí)，前疊山階段諸多工作的鮮活畫(huà)面。

基于前人研究之基礎(chǔ)及顧文彬家書(shū)等文獻(xiàn)，本文試圖以古人微觀的個(gè)體視角來(lái)對(duì)疊山前的一系列必要且瑣碎的工作進(jìn)行敘述，對(duì)上述疊山立石之前的選石、取石、運(yùn)石、存石等問(wèn)題進(jìn)行闡述與分析①。

1 取石來(lái)源與擇石標(biāo)準(zhǔn)

1.1 取石來(lái)源的標(biāo)準(zhǔn)——路途遠(yuǎn)近

1)太湖產(chǎn)地的棄選。怡園位于蘇州城干將路與護(hù)龍街交匯處，乃古城中心地區(qū)所在[12](圖1)。顧文彬在擴(kuò)建住宅、興建園林時(shí)，除舊有零星黃石外②，園內(nèi)幾乎無(wú)可用之石[13]396。所需的湖石多購(gòu)自城西北近郊山塘河沿岸。故而尋石買石、運(yùn)送堆放，每一步都需要考慮周到，方可為建園做好充分準(zhǔn)備。

圖1 怡園與主要取石舊園廢園位置關(guān)系圖(作者改繪自谷歌地圖及《蘇城地理圖》)

顧氏宅、園在考慮所用湖石從何處購(gòu)買時(shí)，直接排除了從太湖周邊產(chǎn)地直接取石這一選擇。首先，太湖石采石過(guò)程極其辛苦危險(xiǎn)[14]，導(dǎo)致太湖石的價(jià)格及運(yùn)輸費(fèi)用高企。又因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間開(kāi)采，石料逐漸稀少?！白怨胖两?，采之已久，今尚鮮矣”[15]。再者，自太湖運(yùn)石回蘇州，路上運(yùn)輸也著實(shí)不易。顧文彬本人愛(ài)石如癡，“見(jiàn)有奇峰異石輒徘徊不能去”[13]291，自謂“得有佳品，即石價(jià)運(yùn)費(fèi)稍昂亦不必吝惜”。即便如此，當(dāng)考慮到運(yùn)載艱難，極愛(ài)之石也當(dāng)舍棄。顧文彬在住宅庭院用石時(shí)表現(xiàn)出對(duì)織造衙門之石峰的欣賞“真欲下米顛之拜”，但是“如此巨石不但不易得，即得之亦不易運(yùn)，我亦不敢妄想”[13]290。因此太湖東山之石運(yùn)至蘇州城中，雖比起其他城市所需路途不遠(yuǎn)，但在怡園亟須用石之際，仍然被顧文彬舍棄，“至于東山潘氏之石，仿佛趙園，且有極大之峰，聞之未嘗不心動(dòng)色舞，然有斷不可購(gòu)者數(shù)端”，原因是運(yùn)載途中風(fēng)險(xiǎn)極大，害怕?lián)p壞。從“一則運(yùn)大峰，在水在路，均極擔(dān)險(xiǎn)，恐有意外之虞”[13]451可見(jiàn)，園林營(yíng)建所需湖石直接購(gòu)運(yùn)自太湖產(chǎn)地已被作為下下之策。

2)城內(nèi)外廢園、舊園遺石的選取顧氏宅、園用石來(lái)處，近便是首要標(biāo)準(zhǔn)，故以蘇州城內(nèi)外往日留存的廢園、舊園內(nèi)遺石為主。自住宅庭院準(zhǔn)備立石，顧氏便開(kāi)始四處尋覓，多方留意湖石信息。無(wú)論籍籍無(wú)名的廟堂巷棧房處還是留園、拙政園等名園都在考慮之內(nèi)，“如劉園之石佳者極多，若出重價(jià)，托書(shū)舲與絳筼等商之，未必不允……記得拙政園之東有王園者……汝亦可往訪”[13]291。而后真正被顧文彬提及購(gòu)買成功的湖石來(lái)源為曹園③(有學(xué)者認(rèn)為可能是網(wǎng)師園[16])、趙園、梵門橋廢園④、下津橋心正堂王氏小園⑤和山塘楊鐵蕉園⑥等處[17]358。其中，尤以趙園為重，顧氏宅、園所需湖石能夠足用無(wú)憂，得益于此園之石，僅趙園一園就提供了顧文彬宅與園的大部分湖石。趙園，即顧文彬所提到的閣老廳，位于蘇州山塘李繼宗巷內(nèi)。顧文彬在家書(shū)中描述：“此園(戴氏廢園)昔年名趙園，又名閣老廳，乃是戲館，我弱冠時(shí)常往看戲，擺酒即在園中，池子甚大，湖石則全不記憶矣。[13]310”可以與道光年間《吳門表隱》卷七中記載相印證，“趙園在李繼宗巷內(nèi)，明大學(xué)士吳一鵬真趣園園址，池中有巨石，鐫嘉靖時(shí)人詩(shī)：山塘有閣老廳，北濠有菊花亭、蓮花堰。國(guó)朝雍正初趙成秩重修，今為戲園”[18]。且趙園山石極多，盛時(shí)園林規(guī)模應(yīng)為不?、摺Ｚw園在同治年間已淪為廢園?，F(xiàn)存基址處名為吳一鵬時(shí)期的“真趣園”[12](圖2)，當(dāng)年顧氏怡園所取的大量假山石當(dāng)來(lái)自于此區(qū)域。

圖2 趙園現(xiàn)狀圖(作者改繪自谷歌地圖及《蘇城地理圖》)

自得趙園之石后，因多數(shù)湖石埋于地下，當(dāng)時(shí)并非立即知曉有如此規(guī)模的湖石存在，取石過(guò)程先抑后揚(yáng)，被顧文彬敘述的頗有起伏。先是在同治十二年(1873年)住宅得石后的松快，宅中庭院天井用石有了著落：“自得趙園之石，可謂富足有余，我是以有分派三處天井之議。[13]329”次年買得后巷空地，欲造怡園之時(shí)，因彼時(shí)并未料到趙園有如此大量之湖石，對(duì)湖石匱乏之象又表現(xiàn)出很大擔(dān)憂，再次面臨前一年庭院用石的困境，“新池駁岸, 湖石已不敷用”[13]448。顧氏四處找尋舊石消息。在此情勢(shì)下，方心存僥幸“趙園中有無(wú)剩石可取”[13]448?不想的確心隨所愿、峰回路轉(zhuǎn)，趙園之石不但又挖出許多，并且源源不絕?！岸w園遺石尚多，豈可甘休？應(yīng)責(zé)令全數(shù)扒出運(yùn)來(lái)……與其另出錢再買他處之石，不如將趙園遺剩之石盡數(shù)運(yùn)來(lái)，不遺一石，所費(fèi)者只水腳而已”[13]454。這一發(fā)現(xiàn)令顧文彬欣喜若狂，個(gè)中歡喜直透筆端：“趙園湖石取之無(wú)盡，用之不竭，真大快事，此乃天意欲成就怡園也。[13]499”并且絲毫不嫌啰嗦，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要搜羅至盡?！摆w園之石埋沒(méi)于荒煙蔓草中者不少，得此番竭力搜羅，石友亦當(dāng)引為知己，總以搜盡為度，勿使有遺珠之憾也”“趙園之石分作幾層出現(xiàn)，此所謂天意欲成就怡園也。……續(xù)出之石大約必在瓦礫深處，扒之必定費(fèi)力，然切勿惜費(fèi)中止，總以搜羅凈盡，不遺一石為度，至囑，至囑”[13]500。言語(yǔ)之中難以按捺心中快意。

1.2 選石的標(biāo)準(zhǔn)——玲瓏為先，巨峰難得

什么樣的石頭才是顧文彬所需要的？對(duì)此，顧文彬本人有著明確的標(biāo)準(zhǔn)。在同治十二年擴(kuò)宅之初，顧文彬便在在家書(shū)中告之“過(guò)云樓與花廳合并，應(yīng)多用湖石，但玲瓏巨石頗不易得，亦須早為訪購(gòu)”?？梢?jiàn)，除了太湖石為首要前提外，石頭的玲瓏，即瘦皺透漏是必要的。在同治十三年(1874年)觀戴氏石時(shí)，顧文彬在日記與自家之石比較時(shí)也是以此為標(biāo)準(zhǔn)：“至山塘斟酌橋觀戴氏石……其石玲瓏瘦透，在我家南院兩大石之次?！惫饩w元年(1875年)建造怡園過(guò)程中，顧氏欲在劉園售賣成交之前，向程臥云乞取湖石，仍以玲瓏為標(biāo)準(zhǔn)，“劉園又將屬外省人，殊為可惜。趁此未成交之先，能否擇其玲瓏湖石運(yùn)之，不甚費(fèi)力者向臥老乞取幾塊”。即便是小石，亦是玲瓏為先，“趙園所剩之石，汝言尚有玲瓏者，皆是小石，易于搬運(yùn)，何不悉數(shù)載歸”？其他之石則可舍棄，“下剩不甚愛(ài)惜之石，送與吳、潘做人情”。

顧文彬選石的另一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)是石峰大者為要。巨峰對(duì)于顧文彬來(lái)講是可以長(zhǎng)久流傳的珍品，“寥寥數(shù)峰所費(fèi)不貲，旁觀者必有笑吾二人之癡者。然樹(shù)木以十年計(jì)，立石以百年計(jì)”。但玲瓏巨峰難得，一方面須玲瓏，另一方面雖然須大但也要運(yùn)送方便。故此，大而近便的石峰顧氏是極為重視的。顧氏搜尋的石峰主要來(lái)自趙園，“我本擬將趙園之石棄而不運(yùn)，現(xiàn)又扒出玲瓏之丈二峰，何忍棄置”“于曹園之外，又覓得趙園大峰，便已探驪得珠”。玲瓏之大峰難得，為選石之重要標(biāo)準(zhǔn)。

2 運(yùn)石過(guò)程

相比于尋找廢園購(gòu)買舊石，將蘇州城內(nèi)外尋到的湖石運(yùn)至鐵瓶巷更為要緊。自古以來(lái)，運(yùn)送山石皆十分艱難，一方面“石價(jià)未必貴，貴在運(yùn)費(fèi)”[13]291，同時(shí)如何避免山石在運(yùn)送途中損傷也十分勞心費(fèi)力，像《園冶》中提到“石無(wú)山價(jià)，費(fèi)只人工，跋躡搜巔，崎嶇挖路”[15]181。另一方面，運(yùn)石興師動(dòng)眾，惹人側(cè)目，亦非常容易引起意外爭(zhēng)端，引發(fā)輿論洶洶。

顧氏用石一直圍繞宅園建造進(jìn)行，其運(yùn)送湖石的時(shí)間調(diào)配也是跟隨宅園建造的節(jié)奏。顧氏買石運(yùn)石大致可分作2個(gè)階段：第一階段，同治十二年7月開(kāi)始籌劃住宅庭院天井用石到同年年末小除夕[13]343，庭院天井用石布置基本完結(jié)，趙園之石的挖掘也告一段落；第二階段自同治十三年5月，購(gòu)得尚書(shū)里空地⑧，怡園開(kāi)始用石，至光緒元年10月欲購(gòu)梵門橋人家湖石⑨滿足怡園之用結(jié)束。

在運(yùn)送過(guò)程中，運(yùn)送方式的選擇、坊間物議的影響，以及由之衍生的路線的改變，成為關(guān)鍵因素。

2.1 庭院用石的運(yùn)送

蘇州閶門外山塘河是去往虎丘游覽的必經(jīng)之路，河兩岸明清時(shí)期園林便已群集，“臨水亭臺(tái)，種花園圃，茶市漁村，十十五五”[19]。顧氏宅園所取趙園等舊園之石多在此處(圖1)，自山塘至鐵瓶巷顧宅也是最具代表性的運(yùn)石路線。

2.1.1 水路與陸路各自的困擾

1)水路河道寬深是否合宜?！秷@冶》記載運(yùn)石之事：“便宜出水，雖遙千里何妨；日計(jì)在人，就近一肩可矣。[15]181”選擇運(yùn)送山石以水運(yùn)為上，且愈近愈好，因陸路運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)過(guò)多且不易搬運(yùn)。因此，挑選合宜水道成為水運(yùn)關(guān)鍵。

同治十二年7月顧氏一直在尋找合宜的湖石，同年8月決定在嚴(yán)氏曹氏二家擇一而購(gòu)⑩。在挑選嚴(yán)氏山石時(shí)，顧文彬就已經(jīng)極為關(guān)注運(yùn)石水路之是否暢通，“近日得雨后河道能否通行？新學(xué)前起直至市鶴橋曾否開(kāi)深？倘已可暢行，即須將購(gòu)定之石趕緊運(yùn)來(lái)。一交冬令，水潦歸源，河水必涸，恐又運(yùn)不動(dòng)耳”[13]298。新學(xué)前起直至鶴市橋(有其他地圖標(biāo)為“市鶴橋”)水道屬蘇州城水路“三橫四直”之第二橫河[12](圖3)。新學(xué)前至鶴市橋間有白蜆橋，西望可見(jiàn)此段部分水道[20](圖4)，彼時(shí)其河道尚且不能保證暢行，亦可想象其他河道狀況堪憂，也預(yù)示著后面路線選擇之難。

圖3 新學(xué)前至鶴市橋水路示意圖(作者改繪自《姑蘇城圖(清同治)》)

圖4 干將河白蜆橋西水巷(近代)[20]

同治十二年10月購(gòu)得趙園湖石后，“欲趁方磚未鋪、墻垣未砌之先，運(yùn)入院中，則年內(nèi)必須豎就矣”[13]320，運(yùn)輸之事更為突出。

從閶門外趙園將湖石運(yùn)到顧宅，須先運(yùn)入城中。山塘河與護(hù)城河相連，故而城外水路暢通無(wú)阻。為難之處在于城內(nèi)水道多年未浚，運(yùn)輸無(wú)法保證。從嘉慶二年(1797年)《重浚蘇州城河碑記》中記載可知，距乾隆十一年(1746年)疏浚后，城內(nèi)河道“積久未修，壅淤漸甚……見(jiàn)所謂四經(jīng)三緯之水道淤塞過(guò)半，其他小港有斷流遂成平陸者”[12]。水道久未打理，必致壅塞。而此時(shí)同治十二年距嘉慶二年官方大規(guī)模正式疏浚又已經(jīng)過(guò)去70余年[21]，期間河道小有整理?。城內(nèi)主要河道或有通行，但各水路支流現(xiàn)狀應(yīng)早已不堪。因此顧文彬非常擔(dān)心城內(nèi)水運(yùn)不通，“趙園湖石曾否運(yùn)動(dòng)……久旱不雨，河水必涸，湖石重載，恐難運(yùn)入城中”[13]319。這直接影響后續(xù)第一次運(yùn)輸路線的確定：城內(nèi)水道干涸，摒棄城內(nèi)水路運(yùn)送。運(yùn)至胥門上岸，胥門無(wú)水門，在城外上岸拖石進(jìn)城，從陸路走，如圖5[12]左下。首先遇到的問(wèn)題就是跨河過(guò)橋的安全性，“搬運(yùn)大石之法……大峰從胥門上岸，經(jīng)過(guò)橋梁不少。石車笨重，恐將橋梁壓斷，昔年劉園運(yùn)石，曾有此毛病”[13]320。陸路運(yùn)輸至鐵瓶巷必然會(huì)跨河過(guò)橋，顧文彬?qū)Υ颂岢鰬n慮實(shí)屬必然：如果是湖石體量過(guò)大，恐將石橋壓斷，且趙園“園中最大豎峰有一丈八尺”[13]320體積重量均不能小覷。所以顧文彬提出自己搭建水上浮橋的解決方法?！笆嚤恐?，從陸路搬運(yùn)，恐將橋梁壓斷，萬(wàn)一出此，不但修好斷橋所費(fèi)不貲，而大興土木，物議沸騰，尤為可慮，我意與其從橋上走，不如用駁船橫排河內(nèi)，上以排桫鋪平，石車從船上拖過(guò)，即使稍費(fèi)，可免壓斷橋梁之虞矣”[13]322。將駁船連起鋪平，再將水桫木排列于船上，類似浮橋，以便運(yùn)輸。

2)陸路運(yùn)石方式的選擇。自同治十二年11月初4決定從胥門上岸到11月20日這段時(shí)間，顧文彬與石匠鐘星就用塌板拖曳還是石車載運(yùn)的陸路運(yùn)輸方式產(chǎn)生矛盾，并發(fā)生幾次交鋒?！斑\(yùn)大石必用盤車，乃一定之理，不料鐘星老手，而竟不知此法，從前用板牽曳，事倍功半，不免已多費(fèi)冤錢，現(xiàn)已新制盤車，將來(lái)可冀事半功倍”[13]326。盤車，又稱騾綱，指結(jié)隊(duì)而行馱載商貨的騾群[22]。行旅繪畫(huà)中“盤車圖”已經(jīng)獨(dú)成一類，如清·李寅《雪嶺盤車圖》。顧文彬此處應(yīng)指畜力或人力牽引的運(yùn)輸大物的大車，后來(lái)顧文彬直接稱呼為石車。

因匠人認(rèn)為車運(yùn)失之靈活，不肯使用石車，故而顧文彬又先后督促換車，并列出證據(jù)反駁匠人鐘星異議?！扮娦乔霸?，車運(yùn)不便，我已想出確據(jù)，炮之重者亦有萬(wàn)斤，軍前運(yùn)用，皆以車拽，靈動(dòng)之至。此間校場(chǎng)操演，洋槍隊(duì)以車載炮，旁有土山一座，上下如飛。我想軍械所必應(yīng)有此車，可向借用，倘不肯借或仿照其樣式制造”[13]328“惟鐘星不肯用石車，未免舍易就難，必須試用。如不合用，再用板拖，未為晚也”[13]334。從11月29日家書(shū)來(lái)看石車試運(yùn)石較為順利，“今知石車用小石試之得法，用載大峰，諒亦得手”。

通過(guò)板拖、石車之爭(zhēng)也可以看出陸路運(yùn)石與水路運(yùn)石相比有諸多缺陷。因此顧文彬更偏向以水運(yùn)覆蓋盡可能多的運(yùn)輸長(zhǎng)度，這也是之后更換路徑及起岸地點(diǎn)的主要原因。

3)運(yùn)石路線的變化。從立于顧宅艮庵(為顧宅東路院落，其后為過(guò)云樓)庭院中的趙園中峰的運(yùn)送?可以清晰看到運(yùn)輸路線及起岸地點(diǎn)的變化(圖5)。

12月初三，趙園中峰順利放倒?，此時(shí)顧文彬家書(shū)中對(duì)顧承他們提出的巨石都從盤門直接入城，于府學(xué)西邊上岸表示贊同[13]322?！耙院缶奘銖谋P門運(yùn)進(jìn)，府學(xué)西邊上水裝車，此策大妙，竟照此而辦”(圖5右下)。然而4天后，當(dāng)趙園中峰拖曳至山塘河畔碼頭，準(zhǔn)備上船運(yùn)進(jìn)城時(shí)，顧文彬應(yīng)是參考石匠的提議，又將盤門入城改為葑門入城，“中峰已拽至河頭，俟山船雇到，即運(yùn)進(jìn)城。我意與其進(jìn)盤門至府學(xué)前起岸，何不進(jìn)葑門至新學(xué)前起岸，石匠熟悉路徑，諒必不錯(cuò)”[13]334(圖5右上)。當(dāng)時(shí)已有專門應(yīng)對(duì)石材的運(yùn)送，山船為運(yùn)石者稱謂：“夫湖泖之船大小不齊。運(yùn)石者謂之山船,運(yùn)貨者謂之駁船，民家自出入者謂之塘船……[23]”8天后，中峰已經(jīng)運(yùn)至鐵瓶巷西口谷樹(shù)橋處，隨后于12月14日運(yùn)至家中[13]335，“中峰前日已至谷樹(shù)橋，刻下想已到家”。12月17日中峰植入庭中[13]337，“中峰已移入庭中，可喜之至”，整個(gè)過(guò)程用時(shí)14天。

圖5 運(yùn)石路線的選擇示意圖(作者改繪自《蘇城地理圖》)

2.1.2 物議之患

對(duì)于顧文彬來(lái)講，宅園均位于城中心區(qū)，湖石運(yùn)送自山塘河入城至家，無(wú)論如何都會(huì)為沿路百姓目睹，引眾人觀議。雖然現(xiàn)今已無(wú)法獲知當(dāng)時(shí)百姓議論的具體內(nèi)容，但不外是圍繞其擴(kuò)屋建園等奢侈之舉的負(fù)面評(píng)價(jià)，而運(yùn)送大石作為直觀行為則更為突出。與此同時(shí)，運(yùn)石既要避免湖石損傷又要防止碰壞他人物品，須事事小心，整個(gè)過(guò)程異?，嵥椤⒙闊?，難免物議蜂起。事實(shí)上自運(yùn)送開(kāi)始，整個(gè)過(guò)程中顧文彬一直為輿論壓力所困擾。直至今日，通過(guò)顧文彬所寫(xiě)家書(shū)仍可以清晰地感受到他當(dāng)時(shí)所承受的心理壓力。

如前文所述，顧文彬?qū)|山潘氏之石興趣寥寥，原因之一也是怕物議沸騰，“二則此前運(yùn)石進(jìn)城，填街塞巷，途人側(cè)目，物議沸騰，今幸而日久事冷，若再翻騰起來(lái)，更恐有礙名聲”[13]451。這一擔(dān)憂使得運(yùn)石時(shí)間最好選擇在夜間人少之時(shí)，“運(yùn)石宜夜不宜晝，夜則人靜，路上無(wú)阻，晝則遇熱鬧之處，恐碰壞沿街?jǐn)[攤之物也耳”[13]306。光緒元年11月購(gòu)得羅漢松一株，“廿七日掘起，廿八日用兩舟并載至言子廟河，于夜深人靜用塌車拽至園門，今晨拆墻而進(jìn)”[17]372。同時(shí)還要注意街頭流氓混混的訛詐，避免挑釁爭(zhēng)端之事?！芭匀梭@疑固在意中，所恐無(wú)賴棍徒設(shè)阱訛詐，切囑石匠運(yùn)石之時(shí)，格外留心，勿致破壞人家物件及行路之小孩、老嫗等人，則釁端無(wú)自起矣”[13]330。官員身份使得顧文彬更為愛(ài)惜羽毛，以至于在浮言與運(yùn)石之間寧愿放棄后者也不欲招引坊間物議，“我一生謹(jǐn)慎，近來(lái)尤甚。運(yùn)石一節(jié)，聞外有浮言，心甚不安，設(shè)使石車仍然不靈，竟有寧舍勿取之意”[13]331。同日顧文斌在日記中表達(dá)了同樣的意愿，“石平如不靈，擬停運(yùn)大峰”[17]281，此處“石平”疑為“石車”。而最大限度避免物議之?dāng)_，除卻時(shí)間上盡量選擇夜深人靜之時(shí)，就是將運(yùn)送路線盡可能躲開(kāi)城中繁華之所。

2.2 園林用石的運(yùn)送

通過(guò)前一階段所積累的經(jīng)驗(yàn)，園林用石的選擇及運(yùn)送方式等均已成熟，但同時(shí)也使得本來(lái)就十分重要的坊間輿論突顯成為運(yùn)送過(guò)程中的核心因素，這也決定了路線的選擇。

同治十三年5月17日[13]378，顧文彬在家書(shū)中說(shuō)：“后巷余地已經(jīng)成交，趙園之石尚虞不敷。”此時(shí)尚書(shū)里空地購(gòu)得，怡園的營(yíng)造迫在眉睫，山石供應(yīng)又顯得捉襟見(jiàn)肘，運(yùn)石之事提上日程。有了去年住宅用石之教訓(xùn)，此番運(yùn)石，物議之事便成為重中之重。因顧文彬?qū)τ谇按嗡俏镒h心有余悸，以至于有石價(jià)未能談攏，反而有慶幸之心?！罢遄脴騼?nèi)一峰議價(jià)未成而罷，正合我意。上年舉動(dòng)已有浮言，今若再有震驚，豈不更滋物議”[13]366？尤其是當(dāng)聽(tīng)說(shuō)同城好友沈秉城要建耦園，立覺(jué)可以分擔(dān)輿論壓力，長(zhǎng)出一口氣，“沈仲?gòu)?fù)亦要起造花園，可與我家分謗”[13]387。

因此，水道寬深適合行船與否雖是先決條件，輿論物議卻是近乎決定性的因素。縱觀各次可能的路線選擇，從閶門入城最近，但人煙繁茂，街巷密集，且沿路附近多有衙署相伴，顯非良策。而齊門婁門入城至鐵瓶巷仍然需經(jīng)過(guò)城市中心鬧市地段，橋梁支路眾多(圖5左上)。胥門無(wú)水門[20](圖6)，只有盤門與葑門[20](圖7)可選，同樣，盤門入城仍然水路不暢，至府學(xué)西就得起水上岸，石車與塌板拖曳路途尚遠(yuǎn)，一路行來(lái)仍有按察司署、財(cái)帛司堂等衙門，以及吳邑文廟、吳縣縣學(xué)等處，同樣容易引起百姓議論(圖5右下)。次年，怡園運(yùn)石時(shí)，顧文彬特別抱怨過(guò)此段運(yùn)送之物議紛紛，明顯看出初次運(yùn)石時(shí)胥門入城所造成的影響。“前此拉過(guò)吳縣學(xué)場(chǎng)，已有煩言，故不可不慎也”。吳縣學(xué)場(chǎng)位于干將路北養(yǎng)育巷西，過(guò)升平橋東，與吳邑文廟毗鄰(圖5左下)。葑門入城已為必然，并且石匠熟悉河道情況，應(yīng)知道水路路線，更增顧文彬的信心(圖5右上)。

圖6 胥門(近代)[20]

圖7 葑門水門(約1900年)[20]

同治十三年6月[13]396將新學(xué)場(chǎng)改為距離尚書(shū)里空地更近的言子場(chǎng)起岸(圖5右上)?！疤群铀畬捝? 能載至近處起岸, 便可省力。切勿于新學(xué)場(chǎng)起岸”，前次欲買嚴(yán)氏石時(shí)，顧文彬曾專門詢問(wèn)過(guò)新學(xué)前至市鶴橋者(圖3)一段水路情況，恰好是新學(xué)場(chǎng)至言子場(chǎng)段，應(yīng)是已經(jīng)積累了經(jīng)驗(yàn)。言子場(chǎng)與怡園僅一護(hù)龍街之隔，從言子場(chǎng)起岸僅需經(jīng)過(guò)1～2個(gè)小街道，最大限度地避免了人多熱鬧的區(qū)域。同年7月，家書(shū)中記述“趙園石從言子場(chǎng)起水, 徑進(jìn)后園, 不招火氣，欣慰之至”，應(yīng)是自言子場(chǎng)起岸較為成功。第二年初，光緒元年正月初八[13]470考量運(yùn)輸王家花園峰石的時(shí)候也是要在言子場(chǎng)起岸，“倘能將船載至言夫子場(chǎng)起駁，較為隱秀，未知做得到否”。

3 存石場(chǎng)地

當(dāng)住宅所需湖石運(yùn)送開(kāi)始時(shí)，陸續(xù)運(yùn)至的湖石及花樹(shù)植物無(wú)法立即植入庭院?，必然需要空間暫時(shí)堆放。后巷空地未購(gòu)得之時(shí)，湖石堆放于路旁引得群情洶涌?！敖窨盏厣袩o(wú)眉目，而先運(yùn)零星諸石，盈千累百，填衢塞巷，駭人耳目，招人物議，此失策之甚者”[13]340。

雖然在運(yùn)石之初，顧文彬已經(jīng)慮及此處：在同治十二年12月中，曹、趙兩園大的峰石已運(yùn)來(lái)許多，決議停運(yùn)趙園余石，打算后巷空地得來(lái)再運(yùn)?！坝嗾邲Q意停運(yùn)。俟他日后巷空地得來(lái)，屆時(shí)再商載取余石，未為晚也”[13]335。但針對(duì)住宅用石，院落空間狹小，終究不能一切如意，只能找尋各處場(chǎng)所堆放。

顧文彬根據(jù)使用情況將湖石分作2種來(lái)存放。一種是需要短期堆放一段時(shí)間，置于康王廟，康王廟即周康王廟，位于仁德坊北，尚書(shū)里怡園空地旁(圖8)?！按蠓暹\(yùn)齊后，即須趕植庭中，一面將無(wú)用之石趕緊堆積康王廟曠地，以清街道，石頭收拾干凈，浮言自息矣”[13]335。隨后再次叮囑暫時(shí)不用之石均存于康王廟，“散石之已運(yùn)出者，全數(shù)堆在康王廟之空地”[13]340。另外一種，屬臨時(shí)堆放、立即可拿來(lái)使用的，則置于自家及李公館照墻處(圖8)，“除將家中砌花沿壇等應(yīng)用者留出若干，堆在自家及李公館照墻之下，其在沿路者，務(wù)要收拾干凈，一塊不留，既不礙人行路，亦不滋人浮議”[13]340。即便別無(wú)他法只能堆于路旁，也須在偏僻巷內(nèi)，“除家中合用之石，此外填衢塞巷者，務(wù)必掃數(shù)收拾，堆在后巷空隙之處。若仍置于通衢，則行道之人皆耳而目之，浮言永不能息矣”[13]336。

這種路邊存放的窘?jīng)r，一直持續(xù)到后巷空地即尚書(shū)里怡園處購(gòu)得之后才得以解決?！昂笙镉嗟匾呀?jīng)成交……俟水漲船通，陸續(xù)運(yùn)來(lái)，堆積空地”[13]378“趙園運(yùn)來(lái)之石須盡堆在后園空地”[13]398。

4 結(jié)語(yǔ)

凡園林堆山，其石皆有來(lái)處，又須搬運(yùn)，諸事繁瑣，假山堆疊前的這一過(guò)程對(duì)于今人來(lái)說(shuō)并不清晰，也易被忽略。在清末文人顧文彬父子建宅與營(yíng)園時(shí)，通過(guò)顧文彬的家書(shū)與日記等文獻(xiàn)，將疊山前的這一階段鮮活地展現(xiàn)了出來(lái)。先是取石近便作為首選條件，購(gòu)石時(shí)再以玲瓏巨峰作為主要的選石標(biāo)準(zhǔn)。尤為關(guān)鍵的是在運(yùn)石過(guò)程中產(chǎn)生的諸多問(wèn)題，在解決的同時(shí)也決定了整個(gè)運(yùn)輸過(guò)程，包括水路方式、運(yùn)石時(shí)間及運(yùn)石路線等。首先，山石運(yùn)送的省事便捷與否影響到水路、陸路相互路程長(zhǎng)短的平衡，進(jìn)而作為路線選擇的重要考量。其次，到運(yùn)石后期，坊間物議的凸顯成為山石運(yùn)送時(shí)間、運(yùn)送路線選擇的決定性因素。直至運(yùn)送到達(dá)目的地，堆放場(chǎng)所也需考慮周到。顧氏宅園立石疊山之前的選石、購(gòu)石、運(yùn)石、堆放等一系列環(huán)節(jié)，無(wú)論哪一環(huán)未能考慮周全，都會(huì)深刻影響到營(yíng)造進(jìn)度及最終的營(yíng)建效果。這一階段的成敗是否影響到后續(xù)假山堆疊的規(guī)模、園林空間形態(tài)乃至山水意境的改變，也值得進(jìn)一步深入探討。

注釋：

① 孟兆禎先生書(shū)中將山石水平運(yùn)輸稱為“引重”：包括大搬運(yùn)、小搬運(yùn)、走石3個(gè)階段。把山石從采石地點(diǎn)運(yùn)至施工堆料場(chǎng)稱為大搬運(yùn)。本文所關(guān)注的運(yùn)石階段與大搬運(yùn)相類似。

② 原文“后園池有一畝大，不必再開(kāi)。舊有黃石流落，加以趙園新石，必敷駁岸只用，挑凈瓦礫”[13]396。

③ “查乾隆進(jìn)士馮浩的《網(wǎng)師園序》可知，網(wǎng)師園曾名曹園，當(dāng)時(shí)的網(wǎng)師園歸屬人為退休官員李鴻裔，即顧文彬的好友，想必借石是有可能”[16]。

④ 原文“三孫提及梵門橋人家廢園”[13]402。

⑤ 原文“聞趙魯沂云，有心正堂王氏，亂前在下津橋居住，家有小園，頗有湖石”[13]448。

⑥ 原文“今又得楊鐵蕉家取石事”[17]358。

⑦ 原文“當(dāng)日造此大園，砌石必然講究”[13]391。

⑧ 原文“后巷余地已成交”[13]378。

⑨ 原文“光緒元年十月廿八日辰刻，攜三兒至梵門橋觀楠木廳三大間，前有石欄三面，湖石甚多，連余房約廿間，索價(jià)千元，顧萬(wàn)全經(jīng)手，余還價(jià)六百元，此交易若成，園中石不必再添矣”[17]369。

⑩ 至21日，因已成功購(gòu)得曹園湖石而舍棄嚴(yán)氏之石。原文“曹氏之石，以五十元得之，便宜之至，運(yùn)費(fèi)即稍多，亦不必計(jì)較”[13]303。

?清末太平天國(guó)時(shí)期李鴻章攻克蘇州后，修浚城內(nèi)三橫四直河道，并重建漕倉(cāng)，另，道光十五年春，郡紳吳廷琛、潘師乾等倡浚[18]357。

?原文“趙園諸峰，俱已到齊。除中峰立于艮庵庭中”[13]339。

?峰石在搬運(yùn)還未展開(kāi)時(shí)就已經(jīng)遇到難題：舊園中矗立的峰石如何放倒而無(wú)損石頭本身？《過(guò)云樓家書(shū)》“中峰背后已有裂紋，硬拽倒地，恐出毛病”；其后雖未提具體做法，但應(yīng)該找到了有效的放到石峰的方法，并獲成功，“大峰背后既有裂紋，尤須格外留心一切，眠倒之法已為盡善，汝與孫輩親往照料，則人事更盡”“中峰眠倒無(wú)損，此真石丈有靈”[13]328；331-332。

?原文“新買各樹(shù)暫寄植永定寺，今冬再移，空有損傷，不可造”[13]354。