鄉(xiāng)村振興背景下文化傳承型鄉(xiāng)村景觀的存續(xù)與發(fā)展

葉潔楠 王浩 杲恬恬

摘 要：鄉(xiāng)村振興是一項國家戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村景觀建設是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分。鄉(xiāng)村景觀是鄉(xiāng)村文化的重要載體，然而當前鄉(xiāng)村文化在這一載體上的丟失現象日趨嚴重。如何使鄉(xiāng)村景觀建設體現鄉(xiāng)村歷史和文化的傳承，是迫切需要解決的問題。通過深入剖析文化景觀衰退的原因，結合歷史和文化傳承價值的多元化和內外部特征，從物質和非物質層面提出文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設的方略，即從四個方面的內涵要素來科學規(guī)劃：維護鄉(xiāng)村自然資源景觀格局的連續(xù)性;優(yōu)化原有鄉(xiāng)村規(guī)劃布局，構建現代鄉(xiāng)村文化景觀新格局;保留修復原有鄉(xiāng)村建筑，傳承創(chuàng)新凸顯地域文化特征;提煉鄉(xiāng)土特征符號，發(fā)掘鄉(xiāng)村文化深厚底蘊。從三個方面來構建多方協(xié)調引導機制：政府引導，建立多層次的政策引導與規(guī)劃體系;社會協(xié)同，多方參與共同推動;發(fā)揮文化自覺，引導村民主動參與和維護鄉(xiāng)村景觀建設。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興;鄉(xiāng)村景觀;文化傳承;鄉(xiāng)村文化

中圖分類號：F323.22 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2021）02-0019-07

基金項目：國家自然科學基金青年基金項目（31700629）

作者簡介：葉潔楠，女，南京林業(yè)大學講師，博士，碩士生導師，主要研究方向為園林規(guī)劃設計、城市景觀設計、鄉(xiāng)村生態(tài)景觀規(guī)劃。

我國是一個農業(yè)大國，農業(yè)、農村和農民問題是關系到全面實現小康社會、全面實現現代化的重大問題[1]。近幾十年來我國城市化進程加快，相比之下，農村發(fā)展相對滯后。為了進一步推進農村發(fā)展，中共中央在十九大報告中提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[2]。面對普遍存在的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境惡化、文化景觀發(fā)展緩慢甚至日漸衰落的狀況，亟需從理論和實踐兩方面進行探索。

中華文明起源于鄉(xiāng)村，根植于土地。鄉(xiāng)村文化是中華文化的重要基石，鄉(xiāng)村景觀是鄉(xiāng)村文化表現的重要載體[3]。目前在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中，往往忽視當地的鄉(xiāng)村歷史和文化[4]，這是當下鄉(xiāng)村景觀發(fā)展亟待解決的問題。本文通過對鄉(xiāng)村景觀的文化特性和表現形式的梳理，針對當前鄉(xiāng)村文化景觀建設中存在的問題，提出文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設的方略及規(guī)劃建設中的多方協(xié)同與引導機制。

一、文化傳承型鄉(xiāng)村的內涵

鄉(xiāng)村是以農業(yè)生產為主、人口分布較分散的地方[5]。以美國學者R.D.羅德菲爾德為代表的學者認為：“鄉(xiāng)村是人口密度較低，組團規(guī)模較小，以農業(yè)生產為主要經濟來源，居民生活方式類同，景觀風貌與城市有明顯差異的地方?！盵6]作為一個有機的整體系統(tǒng)，鄉(xiāng)村包含自然環(huán)境、生產經濟以及生活方式[7-8]。我國鄉(xiāng)村的歷史遠比城市悠久，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化景觀不同于以人工景觀為主的城市景觀。首先，因為鄉(xiāng)村擁有豐富的自然和歷史資源， 鄉(xiāng)村景觀融合了自然景觀和半自然景觀，具有較高的自然屬性和穩(wěn)定性。其次，鄉(xiāng)村長期的物質生產生活方式形成了自身的文化價值觀和倫理觀，主要體現在具有完備的宗法鄉(xiāng)規(guī)和鮮明的風俗習慣。鄉(xiāng)民之間的交往活動遵循著世代沿襲下來的宗法習俗，而這些規(guī)則起著維系鄉(xiāng)村人與自然以及人與人之間社會關系的作用。再者，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)民依附于土地從事農業(yè)生產， 鄉(xiāng)村文化景觀的產生多與生產勞動相關，如收割時的慶祝、傳統(tǒng)的祭祀、物換的集市等。在長期的社會實踐中，鄉(xiāng)村民眾創(chuàng)造的物質層面的基礎設施和精神層面的文明活動相互依存，構建成了各地域鄉(xiāng)村特有的品質和文化底蘊[9]。

在鄉(xiāng)村振興過程中，長期歷史積累形成的鄉(xiāng)村文化景觀資源只有通過傳承的方式才能得以延續(xù)。2014年農業(yè)部在美麗鄉(xiāng)村建設十大發(fā)展模式中提出了文化傳承型鄉(xiāng)村的特點和建設模式。從狹義的角度講，文化傳承型鄉(xiāng)村是指在鄉(xiāng)村地域范圍內，具有諸如古村落、古建筑、古民居等特殊的人文景觀，同時擁有豐富的優(yōu)秀民俗傳統(tǒng)文化以及非物質文化遺產等鄉(xiāng)村文化資源。這一類鄉(xiāng)村有著深厚的文化底蘊和廣泛的文化展示空間，文化傳承內容和潛力都很大。而從廣義角度看，各地域的鄉(xiāng)村都具有自身的鄉(xiāng)村文化特質與內涵。然而近年來，在許多鄉(xiāng)村景觀建設中出現了單一化和趨同化現象。在文化傳承型鄉(xiāng)村的景觀改造和建設過程中，不僅要克服上述現象，而且要將各地寶貴獨特的鄉(xiāng)村自然環(huán)境、歷史風貌和傳統(tǒng)文化，不斷地加以延續(xù)和傳承，這既是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的內在要求，也是鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化不斷發(fā)展的重要實現途徑和保障[10]。

在強調傳承鄉(xiāng)村歷史文化的同時，也應意識到文化的生命還在于不斷超越與創(chuàng)新。因此鄉(xiāng)村文化資源在景觀上的表達應在傳承的基礎上實現創(chuàng)新與發(fā)展，只有這樣才能為鄉(xiāng)民的精神生活注入源頭活水，才能不斷滿足鄉(xiāng)民對美好生活不斷提升的需要。在文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設中要運用辯證唯物主義的立場、觀點和方法，繼承與弘揚優(yōu)秀的鄉(xiāng)村文化，在揚棄中傳承，在轉化中創(chuàng)新，不斷賦予鄉(xiāng)村文化新的時代內涵，使鄉(xiāng)村文化資源中蘊含的歷史文化基因在鄉(xiāng)村景觀的重建中得以延續(xù)和發(fā)展。

二、文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設面臨的問題

文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設是鄉(xiāng)村振興的重要組成部分，探究各地域鄉(xiāng)村文化的多樣性及其景觀表現的特異性，是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的重要內容，也是鄉(xiāng)村振興的一個重要突破口。在過去很長一段時期，由于城市化加速發(fā)展的沖擊以及早期鄉(xiāng)村景觀建設的盲目粗放，我國鄉(xiāng)村景觀面臨著鄉(xiāng)土文化式微、多樣性和本土性缺失、與農村生產生活脫節(jié)以及與歷史和傳統(tǒng)相互割裂等問題[11]。

1.鄉(xiāng)土文化式微，自然景觀退化。鄉(xiāng)村自然景觀和農業(yè)景觀是鄉(xiāng)村文化的重要載體。近年來，鄉(xiāng)村建設發(fā)展越來越多受到城市化的影響，鄉(xiāng)村的發(fā)展目標在城市與鄉(xiāng)村之間徘徊，部分鄉(xiāng)村是既不像村、也不像城，嚴重損害了村民與鄉(xiāng)村環(huán)境的和諧關系，使鄉(xiāng)村發(fā)展的活力受到抑制。目前，在鄉(xiāng)村振興實踐中暴露出來的問題是對鄉(xiāng)土文化的理解不夠深刻，浮于表面。對于鄉(xiāng)村獨特的地域文化、社會生活、宗教信仰、飲食習俗、語言交往等沒有很好地理解。不同的地域差異性會形成不同的地域文化標識。文化標識在鄉(xiāng)村景觀表達中應得到重視，以形成特定的地方文化景觀風貌。同時要尊重不同區(qū)域的人文景觀形態(tài)和自然景觀風貌，努力營造具有鄉(xiāng)土文化風情的自然景觀環(huán)境。然而目前的農村，許多鄉(xiāng)村聚落逐漸衰退、鄉(xiāng)村自然資源被過度開發(fā)、生態(tài)環(huán)境日益惡化、具有鄉(xiāng)村特色的住宅、農地、果園、水塘等自然、半自然景觀正在大面積退化與消失，原生的農村景觀損壞嚴重，導致部分鄉(xiāng)村地區(qū)的淳樸自然特色日漸喪失。

2.文化景觀喪失，景觀建設與歷史傳統(tǒng)相割裂。伴隨著原有鄉(xiāng)村景觀變化的是鄉(xiāng)村歷史文化景觀的喪失。在經濟迅速發(fā)展和現代生活方式的影響下，人們往往忽視了對歷史和傳統(tǒng)文化的保護。當下多數鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃缺乏人文藝術性的考量，對于現存具有珍貴歷史文化價值的文化景觀缺少原真性的保護與動態(tài)創(chuàng)新，加上鄉(xiāng)村人口外流嚴重以及盲目的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)，失去人文支撐的鄉(xiāng)村文化面臨無所適從的局面[12-13]。與此同時，傳統(tǒng)的農耕模式衰落使得由農耕文明衍生的民間技藝也在逐步消亡，各類非物質文化也遭到不同程度的破壞。

3.忽視地域特色，景觀多樣性、本土性缺失。當今多數鄉(xiāng)村都面臨著發(fā)展轉型，缺乏規(guī)劃是鄉(xiāng)村景觀發(fā)展中存在的主要問題。規(guī)劃建設者對鄉(xiāng)村缺乏深入的認識和了解，不熟悉村情、民情，且沒有從鄉(xiāng)村居民的角度出發(fā)，對于鄉(xiāng)村建設規(guī)劃的認識僅基于以往的規(guī)劃經驗和自身的主觀判斷，認識片面，與鄉(xiāng)村文化嚴重脫節(jié)。不少處于景觀轉型中的鄉(xiāng)村由于對城市建筑的簡單模仿照搬以及對傳統(tǒng)村落格局的多元化調整，打破了原有村莊與自然平衡和諧的關系，忽視了自身的獨特性，在建設過程中出現了“千村一面”的尷尬境遇，許多村莊面臨著地域特色喪失、傳統(tǒng)社會解體等諸多問題。同時，盲目地推陳出新，追求形式上的自我創(chuàng)新，忽略了藝術形式本身的文化底蘊和內涵，導致與鄉(xiāng)村本底的文化傳承相悖。規(guī)劃建設者孤立而抽象的藝術化設計，難以與鄉(xiāng)村居民達成共識或產生共鳴，更難以凸顯文化傳承型鄉(xiāng)村景觀設計的根本意義和目的。

4.公眾參與度低，村民意愿被忽視。目前鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設的主要實現途徑是依托政府財政投入的“自上而下”的模式，以及借助外來資本的“由外而內”的模式。這種政府主導、資本推動的建設模式，往往會忽視村民在新農村建設中的主體地位與改善意愿，其結果與農村實際農業(yè)生產與生活方式相脫節(jié)。村民是鄉(xiāng)村環(huán)境的創(chuàng)造者、受益者，在鄉(xiāng)村環(huán)境營造過程中應該發(fā)揮其獨特的主人翁作用。隨著“五位一體”總體布局和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等政策的出臺，村民參與已經逐步納入鄉(xiāng)村環(huán)境治理體系中，并取得一定成效，但仍然有很大的提升空間。主要表現在：村民參與意識、積極性逐步提高，但參與源動力不足;村民參與環(huán)境決策逐漸增多，但參與深度和廣度不夠;村民參與的制度逐步完善，但參與出現無效、無序等問題。

三、文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設的方略

鄉(xiāng)村文化是在村落發(fā)展進程中各要素間綜合作用形成的文化資源，它可通過外在的景觀載體加以呈現。文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃就是要對鄉(xiāng)村各景觀元素進行合理地規(guī)劃和設計，協(xié)調好傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀形式與現代生活方式的關系，使人與自然、人與社會、人與人之間和諧共存，使鄉(xiāng)村歷史傳統(tǒng)文化在其中得以傳承和發(fā)展。鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的目標是促進鄉(xiāng)村建設的健康發(fā)展，解決鄉(xiāng)村振興中的自然和人文景觀保護及當地的文化傳承等問題，促進農村經濟和社會的可持續(xù)發(fā)展[14]。它是實現鄉(xiāng)村和諧發(fā)展的必然要求，是克服鄉(xiāng)村景觀破碎和衰退的重要舉措，也是解決當前一系列鄉(xiāng)村文化存續(xù)問題的一個重要方面[15]。

鄉(xiāng)村文化景觀規(guī)劃是一項全局性、系統(tǒng)性和協(xié)同性的任務。文化傳承型鄉(xiāng)村景觀的文化內涵和表現形式可以分為物質文化和非物質文化兩個層面，涉及鄉(xiāng)村自然景觀、人工景觀、民風民俗、非物質文化遺產等四個方面，每個方面又包含多個內涵和表現要素（見圖1）。文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設的策略與方法就是要圍繞這四個方面的各內涵要素，依據具體的文化傳承型鄉(xiāng)村的特點進行設計規(guī)劃。

（一）科學規(guī)劃引領鄉(xiāng)村文化資源保護，維護鄉(xiāng)村自然資源景觀格局的連續(xù)性

保護鄉(xiāng)村的自然景觀，維護鄉(xiāng)村文化資源的完整性和連續(xù)性，展現鄉(xiāng)村自然格局的新風貌，讓鄉(xiāng)村留下印記，讓村民記住鄉(xiāng)愁，是鄉(xiāng)村景觀建設的重要使命。

自然生態(tài)系統(tǒng)是鄉(xiāng)村景觀的重要載體，而鄉(xiāng)村的原始自然景觀和淳樸的農耕民風，是鄉(xiāng)村建設中的天然財富和意識精髓[16]。自然景觀包括鄉(xiāng)村環(huán)境的地形地貌、植被、水系等。地形地貌是鄉(xiāng)村景觀整體風貌的自然基礎，也是地方景觀特色的重要存在形式之一。我國國土面積遼闊，地區(qū)經緯跨度大，自然地貌豐富多樣，各地區(qū)的地形地貌決定了鄉(xiāng)村文化的地域性和獨特性。如北方鄉(xiāng)村多地勢平坦，布局相對齊整;南方鄉(xiāng)村則多依山傍水，布局相對靈活。水是生命之源，鄉(xiāng)村聚落文化往往伴隨水源而誕生，自然水體不同的景觀形態(tài)影響著鄉(xiāng)村不同的生活和文化景觀。例如太湖之濱孕育的太湖文化，河道溪流縱橫交錯形成的江南“小橋流水”的村落景觀，都是受水文影響而形成的獨具特色的鄉(xiāng)村景觀。除此之外，包含農作物、原生樹種、經濟林等在內的鄉(xiāng)村植被，也是鄉(xiāng)村景觀的重要組成部分。適合當地地理氣候、經過多年自然選擇、呈現符合當地特定環(huán)境的自然植被景觀，都是良好的具有地域特色的自然資源，如散落在村頭河邊的古樹，或生長在村邊的原生林等。

在鄉(xiāng)村建設過程中，對各類自然景觀的過度開發(fā)，易導致其連續(xù)性被破壞或碎片化。習近平總書記指出，山水林田湖是一個有機的生命共同體。人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹。因此，在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計中，應最大限度地保留原有自然景觀的連續(xù)性，尊重原有場地的肌理關系，保留鄉(xiāng)村原有植被群落，并將其合理融入到新的鄉(xiāng)村景觀建設中，使之協(xié)調統(tǒng)一。再者，有規(guī)劃地維護鄉(xiāng)村原有農業(yè)生產和生活特色，讓生態(tài)系統(tǒng)在鄉(xiāng)村振興發(fā)展中保持動態(tài)平衡。同時，應深刻理解自然景觀作為鄉(xiāng)村文化重要載體的功能，注重人與自然的和諧，發(fā)揮鄉(xiāng)村自然景觀獨特的歷史價值和文化傳承作用。

（二）優(yōu)化原有鄉(xiāng)村布局，構建現代鄉(xiāng)村文化景觀新格局

鄉(xiāng)村原有布局是依附于農業(yè)經濟發(fā)展而逐漸形成的，它承載了村民對不同場所空間的需求，如農業(yè)生產生活、社交娛樂等，代表著人們對于改造世界的價值取向，反應了各個時期人們的生活場景，也蘊含著人們對于鄉(xiāng)村的情感寄托和歷史記憶。鄉(xiāng)村振興帶來了鄉(xiāng)村經濟發(fā)展水平的提高和建設規(guī)模的擴大，面對這些發(fā)展帶來的機遇，需要在宏觀層面上對原有景觀進行合理的優(yōu)化調整與更新。從總體規(guī)劃角度出發(fā)，在建設中首先應避讓出非建設用地，如基本農田、生態(tài)敏感區(qū)域等。其次，依據整體發(fā)展要求，以傳承鄉(xiāng)村歷史風貌和文化民俗為基礎，合理布局新的公共空間，完善水、電、氣、路、訊“五網”基礎配套，以滿足各類人群對現代生活和公共空間場景的需求;從人的感知尺度出發(fā)，控制各空間節(jié)點關系和道路網絡規(guī)模，形成功能完善、尺度宜人的空間環(huán)境，打造宜居、宜業(yè)、宜游的生態(tài)鄉(xiāng)村景觀。

（三）保留修復原有鄉(xiāng)村建筑，傳承創(chuàng)新凸顯地域文化特征

鄉(xiāng)村景觀的歷史文化元素豐富多樣，如歷史遺跡、原生建筑群落等。鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)建筑形態(tài)是受區(qū)域建筑文化影響的，同時依據當地的地質地貌、水文氣候和生活習慣建造而成，具有濃厚的地域性和時代特征，是鄉(xiāng)村文化的集中體現。傳統(tǒng)建筑如民居、祠堂、寺廟等，景觀構筑物如古亭廊、古橋、古井等，都反映著特定歷史時期的鄉(xiāng)村文化，它們有的承載著歷史人文典故，有的體現著當地風俗民情。這些文化元素是歷史延續(xù)的載體，更是文化底蘊的體現。在鄉(xiāng)村景觀建設中，需要合理地運用保護與微改造手段使這些珍貴的鄉(xiāng)村歷史與文化資源得到有效的保護和再現。

目前對于已經納入保護范圍的古建筑和古遺跡等，應有系統(tǒng)性的法律法規(guī)給予保護[17]。然而在大部分鄉(xiāng)村，仍有許多很有價值但未被納入法定保護范圍的建筑物和構筑物，它們也反映著當地村民們的建造工藝、美學認知和文化習俗，在一定程度上展現了鄉(xiāng)村的發(fā)展歷史，對于這類建筑物和構筑物，應最大限度地給予保留和修復。建筑物和構筑物的修復可從外觀的修繕和使用功能的恢復著手，強調外觀的真實性和功能的實用性。具體來說，一方面是修復鄉(xiāng)村中有保護價值的構筑物，如牌坊、廊亭、庭院等，并在總體規(guī)劃時將其納入新的景觀格局中;另一方面從本地地域文化特點出發(fā)，盡可能保留修復一些傳統(tǒng)特色建筑，同時賦予它們新的時代內涵，使之在恢復村落原始風貌記憶的同時，也承載起新時代的發(fā)展重任。對于建筑保存較好的村落，進行景觀設計時應以保護為主，局部修繕還原原始建筑風貌。對于體量留存較小、破壞較嚴重的建筑民居，其建筑基本框架不變，重點是改造外立面，局部增加具有鄉(xiāng)村特色的裝飾材料，賦予其新的功能形象和發(fā)展定位，保存歷史文化脈絡。

保留和傳承是鄉(xiāng)村景觀建設的重要原則，但并不是唯一途徑。對于部分建筑及景觀要素可以采用將傳統(tǒng)元素以現代設計手法呈現的方式，強調歷史與現代的融合，使鄉(xiāng)村景觀建設獲得發(fā)展創(chuàng)新的生機和可持續(xù)的活力。從景觀設計角度出發(fā)，主要指兩個方面：一是材料的應用。合理使用鄉(xiāng)土材料，讓人工景觀更好地融入自然環(huán)境的肌理中，喚起人們對鄉(xiāng)村淳樸的記憶。二是景觀的藝術再造。從鄉(xiāng)村人文典故、文學詩歌中提煉出具有美學價值的元素，在尊重傳統(tǒng)文化的前提下，從現代美學角度，創(chuàng)造出符合新時代、新農村精神面貌的景觀藝術。南京的徐家院是文化傳承型鄉(xiāng)村的一個典型代表，其原有的建筑屬于江南風格，主要為四合院、獨立庭院等，布局完整，形式統(tǒng)一。在景觀建設中，徐家院保留了原有建筑的黑白灰色調與整體布局，同時融合了現代建筑美學思想，通過現代建筑的設計手法，改進門窗和入口的做法，讓原有建筑展現出了新的面貌。新建房屋則強調與原有建筑的融合，在建筑色調、尺度、元素等方面，依舊采用傳統(tǒng)江南風格的建筑形式，同時優(yōu)化建筑的平面布局、門窗尺寸和空間關系，使得建筑在保留了地域風格的同時又不失現代氣息。

（四）提煉鄉(xiāng)土特征符號，發(fā)掘鄉(xiāng)村文化的深厚底蘊

不同地域的鄉(xiāng)村有著不同的經濟、社會和人文特征，由此導致建筑形態(tài)、景觀構成、鄉(xiāng)土偏好等呈現明顯的差異化，正是這種差異形成了各地區(qū)鄉(xiāng)村豐富的文化特征。同一區(qū)域的鄉(xiāng)村，雖然總的文化特征可能是趨同的，但因為不同的歷史典故、鄉(xiāng)俗民約、地理條件等，也會存在著一些差異。神話傳說、詩歌民諺、民族舞蹈、傳統(tǒng)工藝等這些非物質文化遺產所具有的歷史文化價值，正是各地鄉(xiāng)民世代相傳的寶貴財富[18]。

民俗風情因具有濃郁的地域特征而成為人們精神文化生活最重要的組成部分。民俗風情一般是在一定區(qū)域環(huán)境內、約定俗成的行為模式，是一種活態(tài)的文化傳承，也是鄉(xiāng)村居民人生觀、世界觀、價值觀的體現。它約束著、指導著、聯系著鄉(xiāng)村居民個體與群體間的生產生活，是需要長久保留的精神文化財富[19]。在歷史發(fā)展長河中，各地區(qū)逐漸形成獨具特色的風俗習慣。如廣西有“三月三”傳統(tǒng)活動，各個村莊會在當天組織搶花炮、唱山歌、祭祖等活動;云南少數民族有“火把節(jié)”的傳統(tǒng)，村民們聚于壩場內對歌跳舞，祈禱一年的人丁興旺、五谷豐登等。這些在村落的長期發(fā)展中形成的穩(wěn)定的文化習俗都應成為鄉(xiāng)村文化景觀建設中不可忽視的表達對象，對這些活態(tài)文化要素應深度挖掘，并對其進行景觀環(huán)境上的營造，包括劃定相應的地域為人們提供必要的活動場所，同時運用具有當地民俗特色的鄉(xiāng)土元素進行空間豐富和功能完善。另外，通過民俗風情的實現形式和鄉(xiāng)土人文品牌的創(chuàng)立，還可形成一些具有地域特色的鄉(xiāng)村文化活動，如油菜花節(jié)、櫻花節(jié)等，這些項目在為村民提供休閑場所的同時，也可帶動當地鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。

在鄉(xiāng)村，另一類文化傳承的載體是傳統(tǒng)手工藝。傳統(tǒng)手工藝往往融合了當地的歷史文化、風俗人情，是歷代手工藝人智慧的結晶，具有寶貴的歷史文化價值。而今由于現代商品經濟的沖擊，傳統(tǒng)手工藝逐漸喪失了市場競爭優(yōu)勢，正在慢慢淡出人們的生活。保護傳統(tǒng)手工藝，既要傳承世代流傳的技藝，更要將傳統(tǒng)手工藝與現代商品經濟相結合，使其適應社會經濟發(fā)展的新模式。如河南省洛陽市平樂鎮(zhèn)平樂村，地處漢魏故城遺址，文化積淀深厚。千百年來，平樂村民有著崇尚文化藝術的優(yōu)良傳統(tǒng)，該村以農民牡丹畫而聞名全國，農民畫家已發(fā)展到800多人?！耙环嫛⒁划€糧、小牡丹、大產業(yè)”，平樂村按照“有名氣、有特色、有依托、有基礎”的“四有”標準，以牡丹畫為文化特色，探索出了一條新時期依靠文化傳承建設“美麗鄉(xiāng)村”的發(fā)展模式。

四、文化傳承型鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設中的多方協(xié)同引導機制

鄉(xiāng)村文化景觀的保護傳承與規(guī)劃建設不是一蹴而就的，它對于鄉(xiāng)村建設的影響是長期的、內在的、巨大的，是一項系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的任務。在這種情況下，要實現鄉(xiāng)村文化資源的保護與傳承，推動鄉(xiāng)村文化景觀的建設與發(fā)展，就必須構建鄉(xiāng)村文化景觀規(guī)劃設計的多方協(xié)同引導機制，為鄉(xiāng)村文化景觀建設提供制度保障和動力來源。

（一）政府引導——建立多層次的政策引導與規(guī)劃體系

作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一個組成部分，文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設同樣需要發(fā)揮政府的引導作用，政府負有統(tǒng)籌、協(xié)調、推進鄉(xiāng)村振興和發(fā)展的責任。要解決好當前鄉(xiāng)村景觀破碎及衰退等問題，保護延續(xù)鄉(xiāng)村景觀的多元價值，建設文化傳承型鄉(xiāng)村景觀，首先需要構建一個多層次的政策法規(guī)導向，進而構建相應的符合文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設的鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃體系。

政府通過制定相關法規(guī)和制度來引導和規(guī)范各類鄉(xiāng)村景觀建設活動，同時激發(fā)市場和社會資源潛力，綜合考慮現實經濟發(fā)展、文化傳承、生態(tài)價值等，確立適宜的景觀評價體系，指導各方力量共同發(fā)揮作用，使鄉(xiāng)村發(fā)展與景觀環(huán)境建設及歷史文化保護能夠協(xié)調有序地展開。

在傳統(tǒng)農業(yè)向現代農業(yè)跨越發(fā)展的階段，雖然政府是公共治理的主導，但也要充分發(fā)揮市場、社會、民間的力量。在鄉(xiāng)村景觀建設與改造過程中，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為平臺，促進各方主體相互協(xié)作，取長補短，優(yōu)勢互補;以政府為主導，多元主體共治，從而推進文化傳承型鄉(xiāng)村的發(fā)展[20]。

政府在主導鄉(xiāng)村的規(guī)劃建設時要因地制宜。我國鄉(xiāng)村數量龐大，現實情況復雜，在發(fā)展建設的過程中必須充分了解當地鄉(xiāng)村文化特性及表現形式，深入挖掘鄉(xiāng)村文化資源內涵，并以此為依據建立符合實際的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃分類標準[21]，對于不同類型的鄉(xiāng)村設定不同的發(fā)展定位，制定不同的建設目標，實施不同的策略，實現“千村千面”的鄉(xiāng)村形態(tài)，引導鄉(xiāng)村景觀向多元化、特色化方向發(fā)展[22]。

（二）社會協(xié)同——強調多方參與共同推動文化傳承型鄉(xiāng)村景觀的建設發(fā)展

鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃是一項涉及多學科多專業(yè)的綜合性工作，離不開風景園林學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、生態(tài)學、社會學、植物學、農學等多學科的協(xié)同參與。因此，對于整個鄉(xiāng)村文化景觀規(guī)劃體系的分析與構建不能單靠某一學科領域或者某一社會機構，而應在政府組織下，充分發(fā)揮各專業(yè)領域的協(xié)同作用，形成政府、各領域專家、設計團隊、社會產業(yè)資本、鄉(xiāng)村百姓的多元參與建設模式，使得美麗鄉(xiāng)村建設成為全民參與的社會活動。同時，在鄉(xiāng)村景觀建設過程中，要著力實現政策激勵、行業(yè)引導、機制靈活的建設方針[23]，引領社會力量參與建設，鼓勵社會人士與組織以資金贊助、項目開發(fā)、志愿服務等多元形式參與鄉(xiāng)村發(fā)展、文化保護與傳承、產業(yè)改革、經濟重組等方面的實踐與探索[24]。

（三）發(fā)揮文化自覺——引導村民主動參與和維護鄉(xiāng)村景觀建設

村民是文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設的主體，是鄉(xiāng)村文化保護與傳承的當事人，也是最直接的受益者[25]。以往在物質文化景觀改造過程中多依靠藍圖式規(guī)劃，忽略了村民在新農村建設中的主體地位與改善意愿，其結果往往與實際偏差較大，景觀同質化嚴重，反而失去了鄉(xiāng)村本身的文化魅力與景觀特色。因此，在鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設計中，一定要充分尊重農民的主體感受，將設計改造方案與村民進行溝通交流，汲取民間傳統(tǒng)真諦。通過舉辦各類文化講座、傳統(tǒng)技能培訓、民俗夏令營等活動，提高村民的文化保護意識，形成文化傳承的共識，調動農民的積極性與創(chuàng)造性，使其自覺成為鄉(xiāng)村文化的繼承者和創(chuàng)新者，成為鄉(xiāng)村景觀的保護者和建設者，最終實現保護與發(fā)展并重、文脈與活力并存的鄉(xiāng)村風貌，助力鄉(xiāng)村振興健康有序地發(fā)展。

五、結 語

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一項復雜的、長期的系統(tǒng)工程。鄉(xiāng)村振興，文化為魂。文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設作為鄉(xiāng)村振興的組成部分，不僅需要有科學的規(guī)劃引領，也需要有系統(tǒng)論的思想指導。作為鄉(xiāng)村文化中最重要的載體，鄉(xiāng)村景觀始終凝聚著鄉(xiāng)村文化的價值認同和鄉(xiāng)村主體的情感皈依。在鄉(xiāng)村景觀建設過程中，應將鄉(xiāng)村文化資源與鄉(xiāng)村景觀空間有機結合，讓鄉(xiāng)村文化要素成為鄉(xiāng)村景觀空間意向的組成要素，以創(chuàng)造性轉化和發(fā)展的方式，推動其從形態(tài)破碎到鄉(xiāng)村文化載體的整合，從價值式微到鄉(xiāng)村文化核心的復歸，使得鄉(xiāng)村更怡人更宜居。同時也應充分認識到鄉(xiāng)村美更應是美在發(fā)展，美在活力。因此，文化傳承型鄉(xiāng)村景觀建設一定要輔助于和同步于鄉(xiāng)村的經濟和社會發(fā)展。發(fā)展的鄉(xiāng)村需要有相應的經濟發(fā)展，也需要具有文化傳承和歷史記憶的美麗鄉(xiāng)村景觀和生態(tài)環(huán)境。

參考文獻：

[1] 趙周華.中國農村人口變化與鄉(xiāng)村振興：事實特征、理論闡釋與政策建議[J].農業(yè)經濟與管理，2018（4）：18-27.

[2] 焉禎.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑探尋[J].區(qū)域治理，2019（39）：44-47.

[3] 張學昌.城鄉(xiāng)融合視域下的鄉(xiāng)村文化振興[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2020，20（4）：56-64.

[4] 張尚武.城鎮(zhèn)化與規(guī)劃體系轉型——基于鄉(xiāng)村視角的認識[J].城市規(guī)劃學刊，2013（6）：19-25.

[5] 房艷剛.鄉(xiāng)村規(guī)劃：管理鄉(xiāng)村變化的挑戰(zhàn)[J].城市規(guī)劃，2017（2）：85-93.

[6] 張尚武，李京生.鄉(xiāng)村規(guī)劃與鄉(xiāng)村治理[J].城市規(guī)劃，2014（11）：23-28.

[7] 李寧，李玲.文化產業(yè)視角下的鄉(xiāng)村振興研究[J].人文天下，2018（11）：48-54.

[8] 駱宇.美麗鄉(xiāng)村建設下鄉(xiāng)村文化傳承的空間策略[J].規(guī)劃師，2016（2）：237-242.

[9] 賀勇，孫佩文，柴舟躍.基于“產、村、景”一體化的鄉(xiāng)村規(guī)劃實踐[J].城市規(guī)劃，2012（10）：58-62.

[10] 盧薇.基于地域文化傳承的美麗鄉(xiāng)村景觀構建[J].現代園藝，2019（8）：78-79.

[11] 劉黎明，李振鵬，張虹波.試論我國鄉(xiāng)村景觀的特點及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的目標和內容[J].生態(tài)環(huán)境，2004（3）;445-448.

[12] 蒲泓宇，彭浪，毛華松.旅游視野下的鄉(xiāng)村景觀保護與更新研究——以諸暨市牛頭嶺村為例[J].園林，2019（12）：76-81.

[13] 鮑梓婷.當代鄉(xiāng)村景觀衰退的現象、動因及應對策略[J].城市規(guī)劃，2014（10）：75-83.

[14] 孫彥斐，唐曉嵐，劉思源.鄉(xiāng)村文化景觀保護的現實境遇及路徑——基于“人地關系”的環(huán)境教育路徑[J].南京農業(yè)大學學報（社會科學版），2020（1）：117-126.

[15] 劉黎明，楊琳，李振鵬.中國鄉(xiāng)村城市化過程中的景觀生態(tài)學問題與對策研究[J].生態(tài)環(huán)境，2006（1）：202-206.

[16] 孫藝惠，陳田，王云才.傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地域文化景觀研究進展[J].地理科學進展，2008（6）：90-96.

[17] 楊豪中，韓怡.陜北鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑環(huán)境與鄉(xiāng)土文化的整體性保護研究[J].中國園林，2011（10）：85-88.

[18] 楊立國，陸乃.非物質文化遺產活態(tài)度評價研究——以江蘇省為例[J].資源開發(fā)與市場，2019（12）：1525-1531.

[19] 龔建勇，史培行.鄉(xiāng)土植物在園林綠化中的應用與分析[J].安徽農業(yè)科學，2010（13）：7049-7050.

[20] 黃建紅.三維框架：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的轉變[J].行政論壇，2018（3）：62-67.

[21] 張童，徐從廣，陸小彪.基于景觀要素差異化的民俗景觀設計初探——以朱橋鄉(xiāng)搖櫓小鎮(zhèn)為例[J].安徽建筑，2020（6）：5-7.

[22] 殷小燕.基于利益相關者視角的河南省傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)模式研究[J].現代商業(yè)，2020（15）：81-82.

[23] 唐曉嵐，劉思源.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下文化景觀的研究進路與治理框架[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2019（3）：38-44.

[24] 吳聲怡，陳訓明，王玉玲，等.S文化觀視野下和諧鄉(xiāng)村的構建[J].中國農村經濟，2007（1）：44-48.

[25] 鎮(zhèn)列評，蘭菁，蔡佳琪.基于觸媒理論的傳統(tǒng)村落復興策略研究——以福建省培田村為例[J].福建建筑，2017（8）：1-4.

（責任編輯：王倩）