基于景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的景觀格局優(yōu)化
——以北京市淺山區(qū)為例

倪暢 周凱 鄭曦

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、城市化水平的深入推進(jìn)，土地覆被發(fā)生變化，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和服務(wù)功能發(fā)生改變，復(fù)雜的自然過程和人為活動(dòng)使得各類生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和突發(fā)事故頻頻發(fā)生，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成難以估量的破壞[1]。有效識(shí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)景觀格局，實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全以及最大景觀生態(tài)效益成為生態(tài)學(xué)核心內(nèi)容[2]。

景觀格局優(yōu)化能夠利用景觀生態(tài)學(xué)原理調(diào)整優(yōu)化景觀組分、斑塊數(shù)量和空間分布格局，使之和諧有序地解決土地合理利用問題，以達(dá)到景觀綜合價(jià)值最大化[2]。景觀格局優(yōu)化多在識(shí)別特定生態(tài)安全格局或景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，確定重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，提出合理建議[3]。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)對(duì)在自然災(zāi)害和人類干擾下的景觀結(jié)構(gòu)、功能以及過程的不良發(fā)展進(jìn)行預(yù)估和判斷，基于分析景觀要素鑲嵌、景觀生態(tài)過程和景觀格局演變對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行響應(yīng)，強(qiáng)調(diào)景觀格局對(duì)于生態(tài)過程或功能的影響，因此景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)能夠有效地為景觀格局優(yōu)化與管理提供依據(jù)[4]。

景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基本可以劃分為基于風(fēng)險(xiǎn)源匯和景觀格局2種評(píng)價(jià)方法，目前最為常用的是基于景觀格局的評(píng)價(jià)方法[4]，其利用景觀格局指數(shù)和土地利用類型構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，能夠彌補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)源匯中缺少對(duì)景觀異質(zhì)性與生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化的考量的缺點(diǎn)，但是該方法僅考慮了景觀格局與結(jié)構(gòu)的影響，忽略了人為干擾對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響[1]。因此，需要對(duì)自然要素、人類干擾以及景觀格局進(jìn)行綜合考慮。景觀格局優(yōu)化方法包括概念模型、計(jì)量模型以及空間模型。最小累積阻力（Minimum Cumulative Resistance, MCR）模型屬于空間模型，由Knaapen等[5]提出，并應(yīng)用于景觀格局優(yōu)化中。諸多學(xué)者利用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果構(gòu)建景觀累積阻力表面，從而構(gòu)建生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點(diǎn)等關(guān)鍵生態(tài)元素，以實(shí)現(xiàn)對(duì)景觀格局的優(yōu)化[6-8]。

山體是城市重要的生態(tài)屏障，也是不可再生的自然景觀資源。北京淺山區(qū)自然環(huán)境復(fù)雜，受人類活動(dòng)干擾頻繁，區(qū)域的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展受到嚴(yán)重影響。本研究以北京淺山區(qū)為研究區(qū)域，基于生態(tài)學(xué)理論，利用地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System, GIS）和遙感（Remote Sensing, RS）技術(shù)建立了淺山地區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)淺山區(qū)景觀格局進(jìn)行優(yōu)化，以期為淺山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)防控與生態(tài)環(huán)境及城鎮(zhèn)空間協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

北京位于華北平原西北部（115.7～117.4°E、39.4～41.6°N），北部、東北部和西部三面環(huán)山，東南部為平原。本次研究區(qū)域是平原與山麓的過渡地帶，以丘陵、臺(tái)地為主，平均海拔100～300 m，涉及北部和西部的海淀、豐臺(tái)、石景山、門頭溝、房山、昌平、平谷、懷柔、密云9個(gè)區(qū)的81個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道，總面積約為3 917.84 km2，高差1 242 m，屬于北溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候。淺山區(qū)特殊的降雨分布特征和地質(zhì)地貌條件使得山體地質(zhì)災(zāi)害頻頻發(fā)生；同時(shí)，伴隨著淺山區(qū)人居建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人類活動(dòng)干擾與生態(tài)問題日益加劇。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括土地覆被類型數(shù)據(jù)，土壤數(shù)據(jù)，數(shù)字高程模型（digital elevation model,DEM）數(shù)據(jù)，多年平均降雨量數(shù)據(jù)，人口密度數(shù)據(jù)，礦區(qū)開采點(diǎn)數(shù)據(jù)，災(zāi)害易發(fā)性數(shù)據(jù)，風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)地與地質(zhì)公園數(shù)據(jù)。土地覆被類型數(shù)據(jù)、DEM數(shù)據(jù)均來自地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http://www.gscloud.cn/），在ENVI 5.3軟件中，對(duì)遙感影像進(jìn)行處理，依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[8]同時(shí)參考北京市《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 21010—2017），將土地覆被類型分為耕地、園地、林地、草地、建設(shè)用地、交通用地、水域用地、其他用地8種類型；氣象數(shù)據(jù)來源于世界氣象數(shù)據(jù)庫(kù)（http://www.worldclim.org/）；土壤數(shù)據(jù)來源于國(guó)家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http://soil.geodata.cn/index.html）；人口密度數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（http://www.stats.gov.cn/）；礦區(qū)開采點(diǎn)、災(zāi)害易發(fā)性數(shù)據(jù)來自北京市礦產(chǎn)資源規(guī)劃數(shù)據(jù)庫(kù)；風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)地與地質(zhì)公園數(shù)據(jù)均來自課題“北京淺山區(qū)生態(tài)保護(hù)體系研究”數(shù)據(jù)資料。

2 研究方法

以景觀格局指數(shù)法構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，綜合考量景觀格局指數(shù)、自然因素、人類干擾3個(gè)層面。將淺山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果作為景觀格局阻力的評(píng)價(jià)因素，結(jié)合土地利用與DEM數(shù)據(jù)，利用MCR模型進(jìn)行景觀格局優(yōu)化（圖1）。

1 研究思路與框架Research ideas and framework

2.1 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

景觀格局指數(shù)法是在風(fēng)險(xiǎn)概率乘以危害程度的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型基礎(chǔ)上，根據(jù)景觀干擾度指數(shù)和景觀脆弱度指數(shù)構(gòu)建的評(píng)價(jià)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的方法。

2.1.1 景觀干擾度指數(shù)

景觀干擾度指數(shù)（Ei）是景觀受外部擾動(dòng)的定向表征，由景觀破碎度指數(shù)（Ci）、景觀隔離指數(shù)（Si）和景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Di）組成[9]：

景觀破碎化是景觀由單一、連續(xù)、均勻轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄠€(gè)、異質(zhì)、不連續(xù)的斑塊的過程，可以用來反映景觀的破碎化的程度。Ci計(jì)算公式如下[9]：

式中：指數(shù)Ai為景觀類型i的面積；Ni為景觀類型i的斑塊數(shù)。

Si是指某景觀類型斑塊的分離程度，分離程度越大，景觀越擴(kuò)散，其破碎化也越嚴(yán)重。計(jì)算公式如下[9]：

式中：Hi為景觀類型i的距離指數(shù)；A為景觀總面積，Ai與Ni與式（1）相同。

景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Di）用于描述特定景觀類型中斑塊的優(yōu)勢(shì)程度。計(jì)算公式如下[9]：

式中：Hmax是多樣性指數(shù)的最大值；Pi是景觀類型i所占面積的比例；N為景觀中斑塊類型的總數(shù)。

Ei可通過將Ci、Ni和Di根據(jù)權(quán)重疊加獲得。計(jì)算公式如下[9]：

式中：a、b、c分別為相應(yīng)景觀指數(shù)的權(quán)重，根據(jù)文獻(xiàn)研究[10-12]，a、b、c分別賦予0.6、0.3、0.1的權(quán)重值。通過Fragstats軟件計(jì)算得出所有景觀格局指數(shù)。

2.1.2 景觀脆弱度指數(shù)

景觀脆弱度表示生態(tài)系統(tǒng)受到干擾的敏感性，一般與氣候、物種多樣性、土壤條件、人為干擾等密切相關(guān)。本研究結(jié)合土地利用，選取坡度、坡向、歸一化植被指數(shù)（normalized difference vegetation index, NDVI）、平均降雨量、與水體距離、生境質(zhì)量、土壤類型7個(gè)自然因素指標(biāo)及其與礦區(qū)點(diǎn)距離，災(zāi)害易發(fā)性，城鎮(zhèn)用地距離，道路距離，人口密度，風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)地和地質(zhì)公園距離6個(gè)社會(huì)因素指標(biāo)共13項(xiàng)指標(biāo)來表征景觀脆弱度指數(shù)（Fi），將這13個(gè)指標(biāo)分為5個(gè)等級(jí)，1～5級(jí)分別代表高度、中高度、中度、較低度和低度風(fēng)險(xiǎn)水平[13-16]，值越高代表生態(tài)環(huán)境越脆弱，越容易受到外界干擾，其安全性也就越低。之后采用空間主成分分析法（spatial principal component analysis, SPCA）進(jìn)行空間分析與指標(biāo)篩選，選取累計(jì)貢獻(xiàn)率＞85%的指標(biāo)因子作為選取依據(jù)[3]，將各主成分因子的方差貢獻(xiàn)率作為總權(quán)重平均分配給荷載較大的評(píng)價(jià)因子，重新疊加得到各因子權(quán)重。

2.1.3 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

用采樣的方法將景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)空間化[9]，研究區(qū)域包括980個(gè)單元（2 km×2 km）。利用景觀面積比建立景觀結(jié)構(gòu)與景觀風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，公式為[17]：

式中，ERI為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；N為景觀組分類型的數(shù)量；Ai為第i類景觀組分的面積；A為樣本區(qū)域總面積；Ri為第i種景觀的景觀損失指數(shù)。

2.2 景觀格局優(yōu)化

MCR模型反映景觀內(nèi)部遷移的受阻程度，是區(qū)域景觀格局優(yōu)化研究的關(guān)鍵[18]。MCR模型公式為：

式中，Dij表示研究區(qū)域目標(biāo)i到源j的距離；Wi為景觀i對(duì)流動(dòng)的物質(zhì)及能量的阻力值。f反映MCR與生態(tài)過程的正相關(guān)關(guān)系[18]。

2.2.1 生態(tài)源地識(shí)別

生態(tài)源地是指景觀格局連續(xù)且完整、生態(tài)穩(wěn)定性較強(qiáng)且擁有較高生態(tài)服務(wù)價(jià)值的區(qū)域?；谙嚓P(guān)研究基礎(chǔ)及研究區(qū)實(shí)際情況，將起到景觀連通性、重要水源供給以及徑流調(diào)蓄功能的河流、水庫(kù)，生物多樣性豐富且提供高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的、斑塊面積較大的林地及具有良好生態(tài)功能的園地作為源地[18]。山林生態(tài)源地的最小面積在50 km2以上，園地生態(tài)源地面積在30 km2以上，水源生態(tài)源地面積在2 km2以上[3]。

2.2.2 景觀格局阻力面構(gòu)建

景觀格局阻力是生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和生態(tài)流在空間運(yùn)行過程中，需要克服不同景觀類別邊界的阻力[19]。MCR模型通過計(jì)算生態(tài)流到達(dá)景觀斑塊消耗的成本構(gòu)建生態(tài)阻力面。將景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)作為構(gòu)建景觀格局阻力面的依據(jù)，在ArcGIS中進(jìn)行相關(guān)運(yùn)算，得到淺山區(qū)景觀格局阻力面數(shù)據(jù)[20]。

2.2.3 生態(tài)廊道提取

生態(tài)廊道是區(qū)域景觀格局的重要組成部分，是提高生態(tài)源地能量流動(dòng)與物質(zhì)循環(huán)、改善淺山區(qū)生境質(zhì)量，提升區(qū)域景觀連通性、實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能完整性的關(guān)鍵生態(tài)用地[21-22]。生態(tài)廊道的阻力相對(duì)較小，故在ArcGIS中計(jì)算累積阻力表面的最小的一條線即可得到廊道。并依據(jù)生態(tài)廊道的性質(zhì)，將其分為山林型、河流型和復(fù)合型生態(tài)廊道[23]。

2.2.4 生態(tài)節(jié)點(diǎn)判別

生態(tài)節(jié)點(diǎn)可以增強(qiáng)生態(tài)源地之間的連通性與穩(wěn)定性，一般處于生態(tài)廊道上[24]。作為生態(tài)源地間的跳板，生態(tài)節(jié)點(diǎn)對(duì)于生態(tài)源地之間的景觀流具有關(guān)鍵的聯(lián)系作用。本研究將景觀格局累積阻力的表面阻力值最高的一條線與生態(tài)廊道的交點(diǎn)設(shè)定為生態(tài)節(jié)點(diǎn)。在ArcGIS中對(duì)景觀格局阻力面進(jìn)行阻力值最高線的提取[25]，這條線與生態(tài)廊道的交點(diǎn)就是淺山區(qū)生態(tài)節(jié)點(diǎn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 淺山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

將淺山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分級(jí)，利用重分類工具，將其分為4級(jí)（圖2～3），其中低景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積為743.61 km2，占比為18.98%；中景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積為1 213.36 km2，占比30.97%；較高景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積為882.30 km2，占比22.52%；高景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積為1 078.58 km2，占比27.53%。淺山整體景觀風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平不平衡，淺山東部與平原交界處建設(shè)用地與耕地處于高景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)；密云水庫(kù)東北區(qū)域和南部密云區(qū)附近高景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域較多，主要是耕地和一些村鎮(zhèn)分布其中，生態(tài)環(huán)境狀況不容樂觀；在云蒙三峪自然風(fēng)景區(qū)、神堂峪自然風(fēng)景區(qū)以及白羊溝自然風(fēng)景區(qū)與南部平原區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)比強(qiáng)烈，說明自然風(fēng)景區(qū)以及自然保護(hù)區(qū)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保育作用顯著?？傮w上，密云區(qū)、門頭溝區(qū)、房山區(qū)、平谷區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較高，景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平變化與土地利用變化趨勢(shì)基本吻合。

2 北京淺山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果Results of landscape ecological risk assessment of the Beijing shallow mountain area

3 北京市淺山區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)Ranking of ecological risk assessment results in Beijing shallow mountain area

3.2 淺山區(qū)景觀格局優(yōu)化

3.2.1 淺山區(qū)生態(tài)源地的確立

北京淺山區(qū)生態(tài)源地以山林型生態(tài)源地為主，其由北京地區(qū)北枕燕山、西峙太行的地理區(qū)位所決定。山林生態(tài)源地共10個(gè)（圖4），面積約為807.46 km2，占研究區(qū)總面積的20.61%。水源生態(tài)源地與山林型生態(tài)源地相互交錯(cuò)，包括水庫(kù)、湖體以及河流流域，共4個(gè)，面積約為202.73 km2，占研究區(qū)域面積的5.17%。園地生態(tài)源地1個(gè)，面積約為49.78 km2，占研究區(qū)域面積的0.03%。

4 生態(tài)源地平面圖Plan of ecological source areas

3.2.2 淺山區(qū)生態(tài)廊道的構(gòu)建

由淺山區(qū)景觀格局累積阻力分級(jí)圖所示（圖5），景觀格局高阻力地區(qū)主要分布于山體與城市建成區(qū)的交界處，且與周邊城市化程度呈正比例分布，承受城市化擾動(dòng)壓力較大，受風(fēng)險(xiǎn)干擾次數(shù)較多。根據(jù)景觀格局阻力表面，在北京市淺山區(qū)共構(gòu)建10條生態(tài)廊道（圖6），按照長(zhǎng)度進(jìn)行分級(jí)（表1）。

5 景觀格局累積阻力分級(jí)Classification of landscape pattern cumulative resistance

6 生態(tài)廊道Ecological corridor

表1 生態(tài)廊道分級(jí)Tab. 1 Ecological corridor classification

山林型生態(tài)廊道可進(jìn)一步增加其連通性，保護(hù)自然景觀，必要時(shí)增加植被面積，構(gòu)建完整的淺山區(qū)山林廊道體系。河流型生態(tài)廊道處，可充分利用淺山區(qū)地帶的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，與周邊綠化建設(shè)相結(jié)合，構(gòu)建緩沖帶，提升河流生態(tài)環(huán)境。復(fù)合型生態(tài)廊道，可提升景觀異質(zhì)性，促進(jìn)物質(zhì)、生態(tài)流的流通，建立區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建完整的山-水-林-湖生態(tài)系統(tǒng)。

3.2.3 淺山區(qū)生態(tài)節(jié)點(diǎn)

淺山區(qū)共識(shí)別生態(tài)節(jié)點(diǎn)14個(gè)（圖7），按所處廊道級(jí)別分級(jí)（表2）。

表2 生態(tài)節(jié)點(diǎn)分級(jí)Tab. 2 Ecological node classification

7 生態(tài)節(jié)點(diǎn)Ecological nodes

位于西山拒馬河流域的節(jié)點(diǎn)（節(jié)點(diǎn)1），是北京西南部生態(tài)建設(shè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，由于河流周邊其他類型生態(tài)源地較少，缺乏關(guān)鍵生態(tài)源地之間的重要連接，同時(shí)易受人為因素干擾，因此應(yīng)增加拒馬河流域林地面積，形成京西南山林-河流的復(fù)合型生態(tài)廊道，為生態(tài)流運(yùn)行提供完整介質(zhì)。位于山林帶、水源帶與淺山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)的過渡地帶，可通過在節(jié)點(diǎn)處增加綠地斑塊數(shù)量和面積，增加區(qū)域景觀格局異質(zhì)性，提高植被覆蓋率和物種豐富度，構(gòu)建完善的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。位于山林區(qū)的節(jié)點(diǎn)（例如節(jié)點(diǎn)6、9、10、11、12），應(yīng)豐富植被種類，引入抗風(fēng)險(xiǎn)、隔離效果好的樹種，阻擋淺山區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)及鄉(xiāng)村非點(diǎn)源污染的擴(kuò)散。

3.2.4 景觀格局優(yōu)化

景觀格局優(yōu)化是為了調(diào)整斑塊數(shù)量以及景觀鑲嵌分布形式從而使景觀生態(tài)達(dá)到健康、穩(wěn)定、有序的狀態(tài)。淺山區(qū)域雖分布著較多林地、水域等生態(tài)穩(wěn)定性較強(qiáng)的區(qū)域，但近平原區(qū)分布大量建設(shè)用地，且不斷向淺山內(nèi)部擴(kuò)張，使得景觀格局趨于碎片化。因其景觀功能空間分布不平衡，需要加強(qiáng)景觀之間的溝通與聯(lián)系，才能最大化景觀的綜合價(jià)值。經(jīng)過優(yōu)化后的景觀格局（圖8）與現(xiàn)狀景觀格局（圖9）相比，充分利用了現(xiàn)有的河道、山林構(gòu)建廊道，同時(shí)在廊道的關(guān)鍵處設(shè)置生態(tài)節(jié)點(diǎn)，將源地進(jìn)行有效串聯(lián)，使得區(qū)域內(nèi)能量、物質(zhì)能夠有效交流，提升景觀總體生產(chǎn)力與穩(wěn)定性。

8 優(yōu)化后景觀格局Landscape pattern after optimization

9 現(xiàn)狀景觀格局Landscape pattern status

4 討論與結(jié)論

4.1 研究方法局限性

1）本研究結(jié)合研究區(qū)山地的特點(diǎn)，構(gòu)建了自然、人類社會(huì)、景觀格局3個(gè)層次的綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，克服了傳統(tǒng)的單因子評(píng)價(jià)、單一風(fēng)險(xiǎn)受體的不足。SPCA方法能夠減少數(shù)據(jù)冗余，突出主要信息，客觀選取評(píng)價(jià)因子并賦予權(quán)重。隨后，本研究利用MCR模型進(jìn)行景觀格局優(yōu)化。景觀阻力依據(jù)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算，將生態(tài)環(huán)境、人類活動(dòng)及景觀格局綜合考慮，從而避免單因子對(duì)阻力的片面和主觀影響。但此研究方法的探究實(shí)踐，尚存在一些局限性。1）衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)主要來源于Landsat 8 OLI夏季數(shù)據(jù)，遙感圖像30 m空間分辨率及時(shí)相差別對(duì)提取結(jié)果有所影響，同時(shí)人工解譯也存在一定誤差。2）景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因子的選擇與等級(jí)劃分中大多基于學(xué)者的研究成果，有必要結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況，進(jìn)一步研究與探討；本研究加入了一些新的嘗試，比如生境質(zhì)量因子與災(zāi)害易發(fā)性因子，具有一定主觀性。3）景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果缺少驗(yàn)證，評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性不足。4）盡管MCR模型對(duì)景觀格局優(yōu)化具有較好的參考價(jià)值，但其原理和過程需要進(jìn)一步探討與研究；同時(shí)優(yōu)化結(jié)果與實(shí)際景觀格局存在一定誤差，需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)一步探究。

4.2 結(jié)論與對(duì)策

北京城市不斷擴(kuò)張會(huì)對(duì)淺山景觀生態(tài)系統(tǒng)帶來一定的破壞，在追求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí)不能忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。應(yīng)該限制無序地開發(fā)建設(shè)，加強(qiáng)自然地區(qū)保育與修復(fù)。淺山整體景觀風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平不平衡，淺山東部與平原交界處建設(shè)用地與耕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最為嚴(yán)重。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平變化與土地利用變化趨勢(shì)基本吻合?？梢钥闯鲇捎谌祟惖母蓴_，生態(tài)結(jié)構(gòu)已經(jīng)有所變化，生態(tài)環(huán)境已有退化，區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率較大。

在淺山區(qū)共識(shí)別了10個(gè)生態(tài)源地，構(gòu)建了10條生態(tài)廊道，14個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn)，形成點(diǎn)、線、面相互交織的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局，從而將山體、水域、平原有效連接，有力改善了景觀格局，維護(hù)了生態(tài)系統(tǒng)的整體性和穩(wěn)定性。研究結(jié)果可以為淺山區(qū)景觀生態(tài)系統(tǒng)研究及生態(tài)規(guī)劃提供參考?；诖?，進(jìn)行北京淺山區(qū)景觀格局優(yōu)化時(shí)，首先要保護(hù)生態(tài)源地以及已經(jīng)具有一定植被覆蓋度的各類公園，它們對(duì)提升淺山區(qū)域生態(tài)功能穩(wěn)定性具有重要作用[26]，應(yīng)當(dāng)設(shè)立生態(tài)核心區(qū)，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)核心區(qū)域的保護(hù)和監(jiān)管，重點(diǎn)保護(hù)好現(xiàn)有植被和水體。同時(shí)，在核心區(qū)外圍適當(dāng)規(guī)劃生態(tài)保護(hù)的緩沖管控區(qū)，從而減弱外部環(huán)境對(duì)其干擾，提高生態(tài)土地連通性，降低潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[27]。其次，構(gòu)建及完善生態(tài)廊道及生態(tài)節(jié)點(diǎn)，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)寬廊道，保護(hù)自然景觀，必要時(shí)人工增加植被面積。在城鎮(zhèn)建設(shè)地區(qū)帶增加綠地斑塊數(shù)量和面積，增加區(qū)域景觀格局異質(zhì)性，提高植被覆蓋率和物種豐富度。河流型生態(tài)廊道處，可充分利用淺山區(qū)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，與周邊綠化建設(shè)相結(jié)合，構(gòu)建緩沖帶。豐富植被種類，引入抗性強(qiáng)、隔離效果好的樹種，阻擋淺山區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)及鄉(xiāng)村非點(diǎn)源污染的擴(kuò)散[28]。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中所有圖表均由作者繪制，圖2～8底圖來自標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站（http://bzdt.ch.mnr.gov.cn/index.html），審圖號(hào)：GS(2019)3333號(hào)。