《戰(zhàn)國(guó)策》經(jīng)典闡釋空間的擴(kuò)大

摘 要：《戰(zhàn)國(guó)策》跨越部屬的限制成為文學(xué)經(jīng)典中的重要成員，是因?yàn)椤稇?zhàn)國(guó)策》本身具有獨(dú)特的文學(xué)價(jià)值及后世讀者對(duì)其的經(jīng)典建構(gòu)。在《戰(zhàn)國(guó)策》文學(xué)經(jīng)典的建構(gòu)過(guò)程中，明代文學(xué)選本為一重要原因。《戰(zhàn)國(guó)策》入古文選本于明代達(dá)到興盛，其興盛的標(biāo)志在于選錄隊(duì)伍的擴(kuò)大、選錄形式的多樣及評(píng)點(diǎn)手法的成熟。明代選本對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》經(jīng)典闡釋空間進(jìn)行了拓展，具體表現(xiàn)為對(duì)人物形象、說(shuō)辭特色及辭章結(jié)構(gòu)的評(píng)點(diǎn)。明代文學(xué)選本選錄《戰(zhàn)國(guó)策》，有利于引導(dǎo)讀者深入理解《戰(zhàn)國(guó)策》及促進(jìn)對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》作文之法的學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：《戰(zhàn)國(guó)策》 經(jīng)典化 文學(xué)選本

《戰(zhàn)國(guó)策》是一部史學(xué)著作，卻跨越部類的限制成為文學(xué)經(jīng)典中的重要一員，這是一個(gè)值得深思的問題。《戰(zhàn)國(guó)策》能夠在文壇上樹立經(jīng)典地位，其中重要原因便是《戰(zhàn)國(guó)策》具有獨(dú)特的文學(xué)價(jià)值。不僅如此，讀者還從文學(xué)的角度對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》進(jìn)行建構(gòu)及闡釋，擴(kuò)大其經(jīng)典闡釋空間。在這個(gè)過(guò)程中，文學(xué)選本為經(jīng)典化的重要手段，其中以明代的文學(xué)選本為盛。明代選本對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》進(jìn)行選錄的情況，頗能表明人們對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的認(rèn)識(shí)，也能從不同的側(cè)面表現(xiàn)《戰(zhàn)國(guó)策》的價(jià)值，對(duì)思考《戰(zhàn)國(guó)策》的經(jīng)典化有著較為重要的意義。

一、明代古文選本對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的選錄

最早的文學(xué)選本當(dāng)追溯到南朝太子蕭統(tǒng)所編撰的《昭明文選》。昭明太子出于種種考量，并沒有選錄《戰(zhàn)國(guó)策》。后至北宋《文苑英華》，亦沒有選錄《戰(zhàn)國(guó)策》。這說(shuō)明自梁以后的讀者，大多延續(xù)著《昭明文選》的思路，將《戰(zhàn)國(guó)策》排除于文學(xué)殿堂之外。此時(shí)的《戰(zhàn)國(guó)策》在讀者心中，是作為一部史書存在的。而至于南宋，文學(xué)選本中方出現(xiàn)了《戰(zhàn)國(guó)策》的影子，樓昉的《崇古文訣》、真德秀的《文章正宗》等均收錄了《戰(zhàn)國(guó)策》。至于明代，古文選本選錄《戰(zhàn)國(guó)策》的現(xiàn)象蔚為大觀。

《戰(zhàn)國(guó)策》入古文選本于明代達(dá)到興盛，其標(biāo)志首先在于選錄隊(duì)伍及篇目的擴(kuò)大。相較于前朝的寥寥數(shù)家，明代選錄家多達(dá)數(shù)十家。根據(jù)相關(guān)資料，歸有光、唐順之、茅坤、鐘人杰、陳仁錫、鐘惺、金圣嘆等人都曾對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》進(jìn)行選錄及品評(píng)。同時(shí)，選錄篇目的范圍及數(shù)量也得到了擴(kuò)大，人們選錄《戰(zhàn)國(guó)策》開始將目光放至全書的范疇。興盛的另一標(biāo)志便是選錄形式的多樣，最常見的便是選錄加評(píng)點(diǎn)式，如鐘惺的《周文歸》、金圣嘆的《天下才子必讀書》等。除此之外，還有直接以《戰(zhàn)國(guó)策》為底本，對(duì)其進(jìn)行專門品評(píng)的。如張文爟所輯《戰(zhàn)國(guó)策譚棷》，直接采用吳師道所校底本，并評(píng)家百十八人對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的評(píng)語(yǔ)而完成，評(píng)語(yǔ)數(shù)量極多。最后，《戰(zhàn)國(guó)策》選本興盛的標(biāo)志還在于評(píng)點(diǎn)手法的成熟，包括對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的行文手法、人物形象、語(yǔ)言藝術(shù)等進(jìn)行評(píng)點(diǎn)。綜上所述，明代選本選錄《戰(zhàn)國(guó)策》的興盛，表現(xiàn)為選錄隊(duì)伍的擴(kuò)大，且對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的品評(píng)更有深度。

二、明代選本對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》經(jīng)典闡釋空間的拓展

明代古文選本選錄《戰(zhàn)國(guó)策》，不僅是選錄精彩篇章入書，更有大量的評(píng)語(yǔ)對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的文學(xué)特色進(jìn)行品評(píng)。具體言之，主要表現(xiàn)在人物形象、說(shuō)辭特色及辭章結(jié)構(gòu)這三大方面。

其一，人物形象。于宋代，已有學(xué)者贊《戰(zhàn)國(guó)策》中的人物形象有“奇?zhèn)m儻”之感。明代學(xué)者對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》人物的研究，更為全面且深入。首先，對(duì)策士們的態(tài)度稍顯緩和。明人袁樞在《重刻張賓王批評(píng)戰(zhàn)國(guó)策抄序》中說(shuō)：“七國(guó)辯士中策必中，計(jì)必行，而不戾于正者，唯陳軫、虞卿兩人。”袁樞認(rèn)為，策士們的行為際遇并非如后人所言以一舌顛倒天下那般夸張。在論述策士時(shí)，“應(yīng)別有陽(yáng)秋，而沾沾舌在一語(yǔ)，非善讀《國(guó)策》者也”。其次，贊策士之智勇。以《戰(zhàn)國(guó)策》中秦國(guó)名相范雎為例，張洲評(píng)道：“范雎入秦，思欲一見秦王以吐其所欲言，然不可得幸，一見乃故為唯唯遜避之狀，陽(yáng)不敢言，以盡其言，策士?jī)A巧之智。”范雎這一策略，的確可稱為智。除了贊嘆策士之智之外，人們對(duì)策士之勇也有著獨(dú)特的認(rèn)識(shí)。對(duì)于范雎將手中權(quán)力拱手讓與蔡澤的行為，董份做出精彩論述。其評(píng)道：“戰(zhàn)國(guó)之士，世嘗少之，然俶儻豪杰亦有不可及者。范雎脫死，亡而取相，其恩仇快意，氣焰灼然。及澤一說(shuō)即讓位棄印，如振埃洗垢，不復(fù)顧借。此其能作能止有過(guò)人者，使其知道卓不可及也?！狈饿?、蔡澤的行為，不僅是一種勇，更是一種大智慧。

其二，說(shuō)辭特色。宋人王覺曾總結(jié)《戰(zhàn)國(guó)策》的文辭特色為“辯麗橫肆”。在明代，人們對(duì)于《戰(zhàn)國(guó)策》的文辭亦持肯定的態(tài)度。如陳仁錫點(diǎn)評(píng)其“文辭甚工”，“文章之道，別具只眼”。由此可見，明代學(xué)者對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的文辭之勝也是贊同的。在《戰(zhàn)國(guó)策》的文辭方面，人們主要聚焦于評(píng)點(diǎn)其文章之氣勢(shì)，以《張儀說(shuō)秦王曰》為例。對(duì)于這篇文章，多位評(píng)點(diǎn)家贊其有奇氣。開頭以“世有三亡”引出下文，張覲評(píng)“波瀾起伏，汪洋千頃，戰(zhàn)國(guó)之雄辯士”。接下來(lái)張儀滔滔不絕，圍繞“世有三亡”進(jìn)行論述，張榜贊其“文氣最雄勁，音節(jié)鏗然，筆力縱橫馳騁不可捉摸”。孫鐮稱此篇“文若肆筆而成，然細(xì)玩之，實(shí)處千錘百煉，所以枯處亦見其腴，率處亦見其工，平易處亦見其奇峭。當(dāng)是構(gòu)思數(shù)載而就者，所以字字有鋒，而音節(jié)鏗然，縱橫馳騁，萬(wàn)馬辟易”。

其三，辭章結(jié)構(gòu)?！稇?zhàn)國(guó)策》中，作者會(huì)靈活采用文章結(jié)構(gòu)來(lái)適應(yīng)游說(shuō)的需要。對(duì)于這一點(diǎn)，明代的讀者也有著較為深入的論述。如使用了并列對(duì)稱的文章結(jié)構(gòu)?！胺参恼虑傲?shù)柱議論，后宜鋪應(yīng)，或意思未盡，雖再三亦可，只要轉(zhuǎn)換得好，如此非唯見文有情，而章法亦見整齊。近時(shí)論體類用此法，如《魯共公酒色味論》、宋潛溪《六經(jīng)論》可以為式，宋潛溪《七儒解》、王陽(yáng)明《尊經(jīng)閣記》于論體尤切?！贝硕芜x自歸有光《文章指南》中《魯共公酒味色臺(tái)池論》的一段評(píng)語(yǔ)。魯共公的酒色論，是從吃、喝、玩、樂四大角度進(jìn)行切入完成說(shuō)理。從中我們可以看到《魯共公酒味色臺(tái)池論》采用的便是并列的說(shuō)理方式，從四大角度切入，“平平排去，四事仍作四意收，雅靜有之，不甚奇肆”。在這里，批評(píng)家們看到了《戰(zhàn)國(guó)策》中具有平整說(shuō)理的一部分。

總體而言，明代對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的選評(píng)中所涉及的問題非常廣泛且有價(jià)值。將《戰(zhàn)國(guó)策》視為文學(xué)作品進(jìn)行收錄及點(diǎn)評(píng)，是《戰(zhàn)國(guó)策》經(jīng)典影響史的具體體現(xiàn)，也從側(cè)面鞏固了《戰(zhàn)國(guó)策》的文學(xué)經(jīng)典地位。

三、明代文學(xué)選本對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》經(jīng)典化的作用

經(jīng)典作為有豐富價(jià)值的文本，存在著大量未被實(shí)現(xiàn)的空白點(diǎn)；而讀者利用自己的創(chuàng)造性閱讀，豐富、建構(gòu)著經(jīng)典。宋人能以文學(xué)的角度來(lái)看待《戰(zhàn)國(guó)策》，是對(duì)原本為史學(xué)著作的《戰(zhàn)國(guó)策》的一個(gè)開拓性發(fā)展。明代學(xué)者緊隨其步伐對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》的經(jīng)典闡釋空間進(jìn)行深化，這對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》成為典范有著巨大的作用。

其一，《戰(zhàn)國(guó)策》選本中的評(píng)點(diǎn)之于讀者，具有積極的引導(dǎo)作用。古代的文學(xué)選本不僅在于選，更有作者的評(píng)點(diǎn)。評(píng)點(diǎn)者從史料考證、寫人藝術(shù)、辭章結(jié)構(gòu)等多個(gè)角度進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。這些評(píng)語(yǔ)引領(lǐng)讀者一步一步地欣賞《戰(zhàn)國(guó)策》，從而提高閱讀鑒賞水平，促進(jìn)《戰(zhàn)國(guó)策》的傳播。如《觸龍說(shuō)趙太后》一篇中，金圣嘆直指“自首至尾，寸寸節(jié)節(jié)，俱是妙避長(zhǎng)安君三字”，指出了觸龍說(shuō)服趙太后的關(guān)鍵便在于觸龍?jiān)诜治隼χ畷r(shí)避開了趙太后的逆鱗。這些提示便為讀者提供了《戰(zhàn)國(guó)策》中人們游說(shuō)時(shí)的關(guān)鍵，無(wú)疑對(duì)讀者的閱讀理解有著很大的幫助。

其二，選本深化了《戰(zhàn)國(guó)策》的闡釋空間?！稇?zhàn)國(guó)策》在歷代目錄書中多居于史部雜史類，人們關(guān)注到其所具有的記載了戰(zhàn)國(guó)史的價(jià)值。宋之后，《戰(zhàn)國(guó)策》“文辭勝移”的文學(xué)價(jià)值方為人們所認(rèn)識(shí)。而至于明、清，人們不僅從道德價(jià)值上對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》進(jìn)行認(rèn)識(shí)，更從其史料、文學(xué)等角度進(jìn)行評(píng)點(diǎn)。可以說(shuō)，《戰(zhàn)國(guó)策》跨越部屬分類的局限，成為文壇上的經(jīng)典，文學(xué)選本功不可沒。

其三，引導(dǎo)讀者對(duì)《戰(zhàn)國(guó)策》作文之法進(jìn)行學(xué)習(xí)，豐富其經(jīng)典影響史。應(yīng)當(dāng)指出，明代的古文選本中，有一類選錄的目的便是引導(dǎo)學(xué)子通過(guò)學(xué)習(xí)古文對(duì)舉業(yè)之文能夠駕馭。如歸有光的《文章指南》選錄《戰(zhàn)國(guó)策》的《樂毅報(bào)燕惠王書》，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注意其辭氣委婉的一面；而《魯共公酒味色臺(tái)池論》則應(yīng)注意其前后相應(yīng)的一面。這對(duì)讀者學(xué)習(xí)《戰(zhàn)國(guó)策》的作文之法有著非常重要的作用。

明代《戰(zhàn)國(guó)策》選本的興盛，既繼承了前代的優(yōu)良傳統(tǒng)，又為后世的文學(xué)選本發(fā)展提供了基礎(chǔ)。清代的《古文觀止》《古文辭類纂》《古文眉詮》等選本，都受到了明代文學(xué)選本的影響。自宋代以來(lái)，有關(guān)于《戰(zhàn)國(guó)策》的文學(xué)選本愈來(lái)愈興盛，至于明清已達(dá)到高潮，此后仍在不斷地發(fā)展。因此，文學(xué)選本成為《戰(zhàn)國(guó)策》經(jīng)典化的重要方式之一，值得后世學(xué)者給予關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張鼐選.鐫侗初張先生評(píng)選戰(zhàn)國(guó)策雋四卷[M].明末刻本.

[2] 張榜撰.張賓王先生批評(píng)戰(zhàn)國(guó)策抄四卷[M].崇禎癸未袁樞?？瘫?

[3] 穆文熙輯.戰(zhàn)國(guó)策評(píng)苑十卷[M].四庫(kù)存目叢書·子部·第0163冊(cè).濟(jì)南：齊魯書社，1997.

[4] 陳仁錫輯.戰(zhàn)國(guó)策奇鈔八卷[M].天啟年間刻本.

[5] 張廷玉等.明史·文苑傳序[M].北京：中華書局，1974.

[6] 唐順之編.文編六十四卷[M].景印文淵閣四庫(kù)全書本集部第1377冊(cè).臺(tái)北：商務(wù)印書館，1984.

[7] 金圣嘆選批.金圣嘆評(píng)點(diǎn)才子古文[M].北京：線裝書局，2007.

[8] 歸有光.文章指南[M].四庫(kù)存目叢書·集部·第0315冊(cè).濟(jì)南：齊魯書社，1997.

基金項(xiàng)目： 本文系廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)科研創(chuàng)新項(xiàng)目《〈戰(zhàn)國(guó)策〉經(jīng)典闡釋空間的拓展——以古文選本為例》，項(xiàng)目編號(hào)：20GWCXXM-05

作 者： 張佳宇，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：中國(guó)古代文學(xué)。

編 輯：趙斌 E-mail：mzxszb@126.com