基于CNKI數(shù)據(jù)的中國韌性社區(qū)知識(shí)圖譜構(gòu)建研究

汪 超，李志遠(yuǎn)，羅貽文

“韌性”(resilience)概念最初源自物理學(xué)領(lǐng)域，是指物質(zhì)材料在變形過程中不易發(fā)生折斷和破裂的特性。韌性在20 世紀(jì) 70 年代成為生態(tài)學(xué)的重要概念，80年代韌性概念被引入心理領(lǐng)域，韌性研究從環(huán)境轉(zhuǎn)向人，90年代韌性研究從個(gè)體轉(zhuǎn)向群體、從心理轉(zhuǎn)向文化。從研究脈絡(luò)看，韌性概念在不斷完善，從注重系統(tǒng)的抵抗恢復(fù)能力到強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的適應(yīng)發(fā)展能力，實(shí)現(xiàn)了由“工程韌性”“生態(tài)韌性”到“演進(jìn)韌性”的發(fā)展演變。近年來，韌性概念被廣泛應(yīng)用于城市社區(qū)治理中，韌性社區(qū)成為新一代社區(qū)建設(shè)發(fā)展的新方向。韌性社區(qū)是以社區(qū)共同行動(dòng)為基礎(chǔ)，能鏈接內(nèi)外資源、有效抵御災(zāi)害與風(fēng)險(xiǎn)，并從有害影響中恢復(fù)，保持可持續(xù)發(fā)展的能動(dòng)社區(qū)(1)吳曉林、謝伊云：《基于城市公共安全的韌性社區(qū)研究》，《天津社會(huì)科學(xué)》2018年第3期。。這一概念凸顯了韌性社區(qū)既能防控復(fù)雜多元的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，還能從災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)沖擊中恢復(fù)原狀并在不斷適應(yīng)變化的過程中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的意蘊(yùn)。當(dāng)前建構(gòu)中國韌性社區(qū)研究的知識(shí)圖譜，既是對(duì)我國基層社區(qū)應(yīng)急管理問題的一種積極反思，又可為國內(nèi)韌性社區(qū)建設(shè)提供有益的理論參考。

圖1 韌性研究的發(fā)展歷程

一、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計(jì)

(一) 數(shù)據(jù)來源

文章采用主題檢索的方式對(duì)CNKI全庫進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間為2020年10月24日，將檢索條件設(shè)定為：(SU=韌性社區(qū)+彈性社區(qū)(2)目前學(xué)界對(duì)“韌性社區(qū)”和“彈性社區(qū)”的內(nèi)涵理解存在一致性，為使得檢索所得文獻(xiàn)更加全面科學(xué)反映實(shí)際研究狀況，故筆者在檢索時(shí)將彈性社區(qū)也作為主題進(jìn)行檢索。) OR(SU=韌性*社區(qū)) OR(KY=韌性社區(qū)+彈性社區(qū)) OR(KY=韌性*社區(qū))。通過檢索共得到344篇文獻(xiàn)，其中期刊論文225篇，學(xué)位論文76篇，學(xué)術(shù)輯刊文獻(xiàn)5篇，國內(nèi)外會(huì)議論文28篇，重要報(bào)紙文獻(xiàn)10篇。在剔除重復(fù)、無關(guān)鍵詞的報(bào)紙文獻(xiàn)等其他非研究型文獻(xiàn)后，得到241篇文獻(xiàn)作為研究對(duì)象。進(jìn)一步將241篇有效文獻(xiàn)以“Refworks”的格式導(dǎo)出后，再以“download_xx”格式對(duì)檢索得到的文獻(xiàn)命名并轉(zhuǎn)換成以“.txt”為后綴名的文件，最終得到的文件便是CiteSpace軟件中所需要的輸入數(shù)據(jù)，以作為后期進(jìn)行知識(shí)圖譜構(gòu)建的數(shù)據(jù)源。

(二) 樣本分析

當(dāng)前國內(nèi)韌性社區(qū)研究文獻(xiàn)數(shù)量整體呈平穩(wěn)上升趨勢(見圖2)，韌性社區(qū)研究逐漸成為學(xué)界關(guān)注熱點(diǎn)。2016年聯(lián)合國召開第三次人類居住會(huì)議，提出構(gòu)建有韌性的人類居住區(qū)是可持續(xù)發(fā)展的重要目標(biāo)之一，引起了國內(nèi)政治學(xué)、公共管理學(xué)等學(xué)科對(duì)“韌性”的廣泛關(guān)注?！霸鰪?qiáng)駕馭風(fēng)險(xiǎn)本領(lǐng)”是黨的十九大確定的重要任務(wù)，黨的十九屆四中全會(huì)也提出要“優(yōu)化國家應(yīng)急管理能力體系建設(shè)，提高防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)能力”，這些都體現(xiàn)了國家層面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防控的高度重視。由于韌性社區(qū)作為提高防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)能力的新范式與國家相關(guān)部署要求相契合，相關(guān)研究因此日趨增多，2019年發(fā)文量較前一年顯著增長76.9%。特別是新冠肺炎疫情暴發(fā)后，韌性社區(qū)的優(yōu)越性愈發(fā)受到關(guān)注，社區(qū)韌性逐漸成為提高社區(qū)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件能力的重要手段，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量也不斷增多。

圖2 韌性社區(qū)檢索有效文獻(xiàn)時(shí)間數(shù)量分布圖(3)該圖所用數(shù)據(jù)是經(jīng)過筆者篩選、剔重后，認(rèn)為有一定研究價(jià)值的文獻(xiàn)的時(shí)間數(shù)量信息。例如，在CNKI進(jìn)行(SU=韌性社區(qū)+彈性社區(qū)) OR (SU=韌性*社區(qū)) OR (KY=韌性社區(qū)+彈性社區(qū)) OR (KY=韌性*社區(qū))檢索得到《基于需求價(jià)格彈性的老年社區(qū)產(chǎn)品定價(jià)問題——以常州老年市場為例》(尚婷、黃震芳，2009)，文章的中心內(nèi)容與“韌性社區(qū)”無關(guān)，故將該文獻(xiàn)剔除。

從研究的學(xué)科分布圖(圖3)來看，以韌性社區(qū)為主題的研究主要集中在與日常生活密切相關(guān)的領(lǐng)域，工程科技、社會(huì)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生科技等是韌性社區(qū)研究涉及的主要學(xué)科，其中文獻(xiàn)量貢獻(xiàn)最大的學(xué)科是工程科技，共發(fā)表131篇文獻(xiàn)，占比高達(dá)40%。其次是社會(huì)科學(xué)，共發(fā)表112篇文獻(xiàn)，占比達(dá)35%，一定程度上反映了韌性社區(qū)研究在社會(huì)學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域成為新的關(guān)注點(diǎn)。隨著相關(guān)研究的不斷深入，韌性社區(qū)將為基層應(yīng)急管理提供新的突破口，為平安中國的構(gòu)建和人民美好生活的實(shí)現(xiàn)做出貢獻(xiàn)。

表1 高被引文獻(xiàn)及作者表

圖3 韌性社區(qū)檢索有效文獻(xiàn)研究學(xué)科分布圖(4)該圖所用數(shù)據(jù)是經(jīng)過筆者篩選、剔重后，認(rèn)為有一定研究價(jià)值的文獻(xiàn)的時(shí)間數(shù)量信息。例如，在CNKI進(jìn)行(SU=韌性社區(qū)+彈性社區(qū)) OR (SU=韌性*社區(qū)) OR (KY=韌性社區(qū)+彈性社區(qū)) OR (KY=韌性*社區(qū))檢索得到《基于需求價(jià)格彈性的老年社區(qū)產(chǎn)品定價(jià)問題——以常州老年市場為例》(尚婷、黃震芳，2009)，文章的中心內(nèi)容與“韌性社區(qū)”無關(guān)，故將該文獻(xiàn)剔除。

(三) 技術(shù)路線

文章使用版本為V.5.5.R2(64-bit)的CiteSpace軟件，對(duì)收集的241條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以期挖掘當(dāng)前國內(nèi)韌性社區(qū)研究文獻(xiàn)所呈現(xiàn)的一般性規(guī)律。CiteSpace是陳超美團(tuán)隊(duì)基于科學(xué)發(fā)展模式理論、普萊斯的科學(xué)前沿理論和結(jié)構(gòu)洞理論等理論知識(shí)研發(fā)的一款多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的可視化分析軟件，可以幫助研究者繪制研究領(lǐng)域發(fā)展的科學(xué)知識(shí)圖譜，直觀展現(xiàn)該領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，進(jìn)而分析某一科學(xué)領(lǐng)域中的研究重點(diǎn)、研究熱點(diǎn)、前沿方向和研究趨勢等。

CiteSpace作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可視化軟件，可以呈現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域的研究全貌，但CiteSpace也存在難以對(duì)文獻(xiàn)細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析的不足。為彌補(bǔ)這種不足，筆者在對(duì)可視化圖譜進(jìn)行解讀的同時(shí)亦加入對(duì)文獻(xiàn)的批判性審讀，進(jìn)一步系統(tǒng)梳理文獻(xiàn)的具體內(nèi)容，從而實(shí)現(xiàn)CiteSpace軟件“機(jī)器學(xué)習(xí)”功能和研究者主觀能動(dòng)性的有機(jī)統(tǒng)一，在洞察韌性社區(qū)研究宏觀規(guī)律的同時(shí)豐富其微觀特征，實(shí)現(xiàn)“人機(jī)互補(bǔ)”，達(dá)到整體“1+1>2”的效果。

在具體操作中，以圖4所示的技術(shù)路線展開研究工作。首先，選擇來自CNKI數(shù)據(jù)庫中的韌性社區(qū)相關(guān)文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)源，并對(duì)其進(jìn)行篩選和剔除，確定以CNKI數(shù)據(jù)庫2014-2020年收錄的符合要求的韌性社區(qū)研究文獻(xiàn)為樣本，并對(duì)樣本的發(fā)文時(shí)間、發(fā)文數(shù)量變化及所在學(xué)科分布進(jìn)行簡單分析。然后，在CiteSpace的操作面板進(jìn)行參數(shù)設(shè)置(5)文章利用CiteSpace具體進(jìn)行了以下參數(shù)設(shè)置：一是將時(shí)區(qū)分割(Time Slicing)調(diào)為2014-2020，并以1年為時(shí)間切片；二是將文本處理(Text Processing)中的術(shù)語來源(Term Source)全選，包括文獻(xiàn)標(biāo)題(Title)、摘要(Abstract)、作者關(guān)鍵詞(DE)和增補(bǔ)關(guān)鍵詞(ID)；三是在節(jié)點(diǎn)類型(Node Types)一框中勾選關(guān)鍵詞(Keyword)繪制關(guān)鍵詞相關(guān)知識(shí)圖譜，勾選作者(Author)和機(jī)構(gòu)(Institution)繪制作者與研究機(jī)構(gòu)混合共現(xiàn)圖譜；四是在選擇標(biāo)準(zhǔn)(Selection Criteria)中將Top N的閾值設(shè)定為N=50，其余保持默認(rèn)設(shè)置。，完成關(guān)鍵詞聚類、時(shí)間線圖譜繪制、頻數(shù)及中介中心性統(tǒng)計(jì)、突現(xiàn)性檢測等操作，繪制出相對(duì)精準(zhǔn)的韌性社區(qū)研究知識(shí)圖譜。最終通過解讀可視化圖譜挖掘文獻(xiàn)信息，根據(jù)共現(xiàn)圖譜、聚類圖譜、時(shí)間線圖譜、中介中心性和突現(xiàn)信息統(tǒng)計(jì)表等對(duì)韌性社區(qū)的研究重點(diǎn)、研究熱點(diǎn)、研究路徑演化及研究前沿進(jìn)行分析和討論。

圖4 研究路線流程圖

二、韌性社區(qū)研究的知識(shí)圖譜分析

文章主要進(jìn)行了韌性社區(qū)的研究者和研究機(jī)構(gòu)混合共現(xiàn)分析、韌性社區(qū)關(guān)鍵詞聚類、頻數(shù)、中介中心性、時(shí)間線圖和突變率分析，具體韌性社區(qū)研究的知識(shí)圖譜的繪制與分析如下文所示。

(一) 研究力量：研究者和研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)分析

通過對(duì)“韌性社區(qū)”這一主題的相關(guān)研究者和研究機(jī)構(gòu)在同一知識(shí)圖譜上進(jìn)行共現(xiàn)分析，能夠分析出不同研究者和研究機(jī)構(gòu)在此研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)程度、影響程度及研究者和研究機(jī)構(gòu)間是否存在著一致性。筆者對(duì)CiteSpace進(jìn)行參數(shù)設(shè)置時(shí)，將單位時(shí)間切片設(shè)置為1年，在節(jié)點(diǎn)類型中勾選“Author”和“Institution”，將Top N的閾值設(shè)定為N=50，操作軟件生成研究者與研究機(jī)構(gòu)混合共現(xiàn)圖譜(見圖5)，該圖共有40個(gè)節(jié)點(diǎn)和42條連線。

圖5 韌性社區(qū)的研究者及研究機(jī)構(gòu)混合共現(xiàn)圖譜(6)在圖4中，節(jié)點(diǎn)反映作者或研究機(jī)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽越大則說明發(fā)文量越多。節(jié)點(diǎn)間的連線反映雙方的合作關(guān)系，連線越粗則表明雙方合作關(guān)系越緊密。

通過分析圖5得到以下結(jié)論：第一，韌性社區(qū)研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者以倪曉露、孫立、李德智、王承慧等人為代表，成果數(shù)量較多且被引頻次較高，表明他們在此研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)與影響較大；第二，韌性社區(qū)研究領(lǐng)域的研究力量主要集中在高校與研究院(所)，且多集中在建筑系，如天津大學(xué)建筑學(xué)院、南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院、東南大學(xué)建筑學(xué)院城市規(guī)劃系等；第三，韌性社區(qū)研究領(lǐng)域高產(chǎn)作者所屬學(xué)院相對(duì)較為分散，包括建筑學(xué)院、城市與環(huán)境學(xué)院、文法學(xué)院、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、商學(xué)院等，一定程度上有助于韌性社區(qū)研究的跨學(xué)科交叉創(chuàng)新，但從長遠(yuǎn)來看，研究力量的分散不利于韌性社區(qū)研究形成系統(tǒng)、深入的本土化話語譜系。

盡管韌性社區(qū)這一研究主題在我國尚處于起步階段，但亦存在一些高被引文章，如楊敏行、黃波等學(xué)者于2016年發(fā)表在《城市規(guī)劃學(xué)刊》上的題名為《基于韌性城市理論的災(zāi)害防治研究回顧與展望》一文(7)楊敏行、黃波、崔翀、肖作鵬：《基于韌性城市理論的災(zāi)害防治研究回顧與展望》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》2016年第1期。。該文截至于2020年12月31日共被引81次、下載5216次。該文介紹了韌性概念的起源和理論發(fā)展，并對(duì)國外社區(qū)韌性研究進(jìn)行梳理，提出當(dāng)前社區(qū)韌性的研究將從探討社區(qū)物理環(huán)境、住區(qū)選址和場地設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向關(guān)注社會(huì)和人在防災(zāi)減災(zāi)中的作用及社區(qū)合作和運(yùn)行機(jī)制，社區(qū)居民將成為社區(qū)韌性的研究主體。依據(jù)當(dāng)前研究現(xiàn)狀來看，該文對(duì)厘清韌性內(nèi)涵以及把握未來研究走向做出了一定的貢獻(xiàn)。

(二) 研究重點(diǎn)：關(guān)鍵詞聚類分析

通過操作CiteSpace得到韌性社區(qū)關(guān)鍵詞聚類圖譜(見圖6)，圖譜中共有63個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，120條連線，密度為0.0614，聚類模塊值(Modularity)即Q值為0.5225，聚類平均輪廓值(Silhouette)為0.7192。其中，Modularity值表示網(wǎng)絡(luò)圖譜模塊化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，一個(gè)圖譜中的Modularity值越接近1則可認(rèn)定該網(wǎng)絡(luò)圖譜所獲得的聚類效果就越優(yōu)秀，若Q>0.3，則表明獲得的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)的結(jié)構(gòu)是顯著的，Silhouette是用來衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，只要其數(shù)值在0.5以上則可認(rèn)定聚類的結(jié)果是合理的(8)陳悅、陳超美、劉則淵、胡志剛、王賢文：《CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能》，《科學(xué)學(xué)研究》2015年第2期。。通過比較此聚類圖譜實(shí)際參數(shù)值與臨界值，可以發(fā)現(xiàn)韌性社區(qū)關(guān)鍵詞聚類圖譜的聚類效果較顯著，結(jié)果較合理，具有研究價(jià)值。

通過對(duì)研究文獻(xiàn)中出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，能夠看出該研究領(lǐng)域的重點(diǎn)(9)在CiteSpace中，關(guān)鍵詞(Keyword)是文獻(xiàn)中的中心詞匯，能夠反映文章的主要內(nèi)容。聚類(Cluster)則是將具有同類性質(zhì)的分析對(duì)象放在同一個(gè)類或簇中，不同的聚類一般表示不同的研究方向或側(cè)重點(diǎn)。在圖譜中，一個(gè)關(guān)鍵詞便是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，圖中的節(jié)點(diǎn)就越大。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間用顏色來辨別，顏色越偏向冷色調(diào)則表明出現(xiàn)的時(shí)間越早，顏色越偏向暖色調(diào)則表明出現(xiàn)的時(shí)間越晚。關(guān)鍵詞間的相關(guān)性則是用節(jié)點(diǎn)間的連線的粗細(xì)表現(xiàn)，連線越粗則關(guān)鍵詞間的關(guān)系越密切，反之則相關(guān)性不大。。分析韌性社區(qū)研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜(見圖6)，“韌性”“韌性城市”及“韌性社區(qū)”這些關(guān)鍵詞都出現(xiàn)在聚類中心，并表現(xiàn)出很高的向心性。通過CiteSpace軟件的系統(tǒng)運(yùn)算，共得到7個(gè)主要聚類，包括韌性城市(#0)、社區(qū)韌性(#1)、疫情防控(#2)、韌性(#3)、社區(qū)老年人(#4)、社會(huì)韌性(#5)、彈性社區(qū)(#6)。通過對(duì)聚類進(jìn)行分析與比較，可將此7個(gè)聚類分成3組編碼。

圖6 韌性社區(qū)關(guān)鍵詞聚類圖譜

1.韌性社區(qū)概念研究(#0、#6)

“韌性”一詞由國外傳入國內(nèi)時(shí)間較短，學(xué)者對(duì)此見解各異，尚缺乏共識(shí)性描述，影響了韌性社區(qū)研究與實(shí)踐，因此厘清韌性社區(qū)的概念內(nèi)涵是韌性社區(qū)的研究與實(shí)踐需要解決的重要問題。一是國外韌性社區(qū)概念研究。研究國外相關(guān)成熟概念有助于國內(nèi)學(xué)界深化對(duì)韌性社區(qū)概念的理解，以構(gòu)建本土化的韌性社區(qū)概念。其中，彭翀、郭祖源和彭仲仁梳理了國外學(xué)界對(duì)韌性社區(qū)概念和內(nèi)涵的研究，并將其歸納為能力、過程和目標(biāo)三個(gè)部分(10)彭翀、郭祖源、彭仲仁：《國外社區(qū)韌性的理論與實(shí)踐進(jìn)展》，《國際城市規(guī)劃》2017年第4期。。梁宏飛通過日本神戶六甲道車站北地區(qū)災(zāi)后重建這一案例，介紹日本韌性社區(qū)的概念、發(fā)展與演變(11)梁宏飛：《日本韌性社區(qū)營造經(jīng)驗(yàn)及啟示——以神戶六甲道車站北地區(qū)災(zāi)后重建為例》，《規(guī)劃師》2017年第8期。。目前國內(nèi)關(guān)于國外韌性社區(qū)的相關(guān)研究數(shù)量較少、深度不夠、視角單一。二是韌性社區(qū)內(nèi)涵研究。學(xué)者們通過規(guī)范性研究，從不同的視角運(yùn)用不同的理論對(duì)韌性社區(qū)的概念和內(nèi)涵進(jìn)行界定，提出對(duì)韌性社區(qū)內(nèi)涵的理解。其中，唐慶鵬基于國外韌性社區(qū)的相關(guān)研究，認(rèn)為韌性社區(qū)是社區(qū)在外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊和壓力下保持基本結(jié)構(gòu)功能穩(wěn)定并迅速恢復(fù)到原有狀態(tài)，甚至從中改變以實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展的能力(12)唐慶鵬：《風(fēng)險(xiǎn)共處與治理下移——國外彈性社區(qū)研究及其對(duì)我國的啟示》，《國外社會(huì)科學(xué)》2015年第2期。。吳曉林從系統(tǒng)性角度總結(jié)出了韌性社區(qū)的內(nèi)涵具有三重指向，具體包括抗逆力指向、恢復(fù)力指向和自治力指向(13)吳曉林、謝伊云：《基于城市公共安全的韌性社區(qū)研究》，《天津社會(huì)科學(xué)》2018年第3期。。三是韌性社區(qū)特征研究。學(xué)者們主要從韌性社區(qū)的概念出發(fā)來提取韌性社區(qū)的特征，其中藍(lán)煜昕和張雪從治理體系與治理能力現(xiàn)代化的角度，提出韌性社區(qū)具有能動(dòng)性、冗余性和敏捷性三方面特征(14)藍(lán)煜昕、張雪：《社區(qū)韌性及其實(shí)現(xiàn)路徑：基于治理體系現(xiàn)代化的視角》，《行政管理改革》2020年第7期。。周霞、畢添宇基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論(CAS)，提出韌性社區(qū)具有自適應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)性和多樣性三大基本特征，據(jù)此特征提出社區(qū)韌性資源系統(tǒng)概念(15)周霞、畢添宇、丁銳、榮玥芳、孫立、馬文琳：《雄安新區(qū)韌性社區(qū)建設(shè)策略——基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的研究》，《城市發(fā)展研究》2019年第3期。。必須指出的是，當(dāng)前國內(nèi)韌性社區(qū)特征方面的研究尚未能充分結(jié)合我國國情，存在一些照搬西方觀點(diǎn)的痕跡。

2.社區(qū)韌性評(píng)估研究(#1、#3、#5)

社區(qū)韌性評(píng)估研究有助于衡量社區(qū)韌性狀況，對(duì)韌性理論的實(shí)踐運(yùn)用有著重要的意義，這也使得社區(qū)韌性評(píng)估成為學(xué)界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。一是社區(qū)韌性評(píng)估指標(biāo)研究。朱華桂基于災(zāi)害危機(jī)情境的應(yīng)急管理視角，構(gòu)建了物理因素、人口因素、制度因素和經(jīng)濟(jì)因素四個(gè)維度的社區(qū)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(16)朱華桂：《論社區(qū)抗逆力的構(gòu)成要素和指標(biāo)體系》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版)》2013年第5期。。趙鵬霞、朱偉、王亞飛立足于雄安新區(qū)具體實(shí)踐問題，提出了由物理空間、組織結(jié)構(gòu)、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、信息溝通、人口六個(gè)方面組成的韌性社區(qū)評(píng)估框架(17)趙鵬霞、朱偉、王亞飛：《韌性社區(qū)評(píng)估框架與應(yīng)急體制機(jī)制設(shè)計(jì)及在雄安新區(qū)的構(gòu)建路徑探討》，《中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)》2018年第7期。?？傮w來看，我國社區(qū)韌性評(píng)估研究相對(duì)較少，具體指標(biāo)研究多停留在理論層面，未能很好地結(jié)合我國實(shí)際進(jìn)行本土化研究。二是韌性評(píng)估方法研究。目前學(xué)界既研究國外評(píng)估方法的適用性并進(jìn)行本土化改造，又嘗試自主建構(gòu)評(píng)估方法。例如，王兵對(duì)評(píng)估社區(qū)韌性的4R彈性框架、CDRF模型和DORP模型進(jìn)行了比較分析，提出這些模型和體系多是靜態(tài)分析，缺少動(dòng)態(tài)彈性過程的分析，具有一定的局限性，不適于評(píng)估我國社區(qū)韌性(18)王冰、張惠、張韋：《社區(qū)彈性概念的界定、內(nèi)涵及測度》，《城市問題》2016年第6期。。鄭彬、郝艷華等人則基于TOPSIS綜合評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建評(píng)估模型對(duì)高頻突發(fā)災(zāi)害社區(qū)進(jìn)行韌性比較(19)鄭彬、郝艷華、寧寧、許偉嵐、胡曼、陳志強(qiáng)、于益、趙希彥：《四川省應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害社區(qū)抗逆力水平TOPSIS法分析》，《中國公共衛(wèi)生》2017年第5期。。當(dāng)前我國社區(qū)韌性評(píng)估研究歷經(jīng)了定性分析到定量分析、從單維度單階段評(píng)估到綜合性生命周期評(píng)估的過程，但仍缺乏對(duì)關(guān)鍵指標(biāo)的評(píng)估及對(duì)山地和平原等不同社區(qū)的分類評(píng)估。

3.韌性社區(qū)建設(shè)研究(#2、#4)

韌性社區(qū)建設(shè)研究是韌性社區(qū)理論與實(shí)踐交替推進(jìn)的產(chǎn)物，將為韌性社區(qū)在基層落地生根提供有益指導(dǎo)。一是韌性社區(qū)建設(shè)的維度研究。目前學(xué)界主要是從“建立韌性社區(qū)所需的能力與資本”和“韌性社區(qū)應(yīng)具備的功能與特性”兩個(gè)角度出發(fā)對(duì)韌性社區(qū)建設(shè)的維度劃分進(jìn)行研究。其中，周利敏從社會(huì)構(gòu)建主義出發(fā)將社區(qū)韌性維度劃分為社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)資本、人類資本、物資資本和自然資本五大類(20)周利敏：《從社會(huì)脆弱性到社會(huì)生態(tài)韌性：災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)型》，《思想戰(zhàn)線》2015年第6期。，但目前研究多為學(xué)理層面的探究，立足于現(xiàn)實(shí)的理論與實(shí)踐研究匱乏。二是韌性社區(qū)建設(shè)的問題研究。學(xué)者側(cè)重從學(xué)理層面對(duì)我國韌性社區(qū)建設(shè)存在的問題進(jìn)行普遍意義上的研究，如畢鴻昌從城市安全視角提出當(dāng)下韌性社區(qū)建設(shè)存在國家層面的關(guān)注不夠、社區(qū)建設(shè)自主權(quán)缺失等問題(21)畢鴻昌：《城市安全視角下我國韌性社區(qū)建設(shè)問題分析》，《四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第5期。。整體來說，目前韌性社區(qū)建設(shè)的問題研究多為規(guī)范研究，實(shí)證性研究相對(duì)較少。三是韌性社區(qū)建設(shè)的對(duì)策研究。目前學(xué)者主要通過參考國外建設(shè)經(jīng)驗(yàn)提出韌性社區(qū)建設(shè)的相關(guān)建議，如周霞、畢添宇等人基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論提出需從提升設(shè)施環(huán)境韌性、統(tǒng)籌成員資源、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性建設(shè)及提高社區(qū)自適應(yīng)能力等方面，加強(qiáng)雄安新區(qū)韌性社區(qū)的建設(shè)(22)周霞、畢添宇、丁銳、榮玥芳、孫立、馬文琳：《雄安新區(qū)韌性社區(qū)建設(shè)策略——基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的研究》，《城市發(fā)展研究》2019年第3期。。整體上，充分立足于我國實(shí)際并提出針對(duì)性建議的研究相對(duì)較少。

(三) 研究熱點(diǎn)：關(guān)鍵詞詞頻和中介中心性分析

研究熱點(diǎn)是在一定時(shí)間段內(nèi)，本領(lǐng)域中出現(xiàn)的社會(huì)各界廣泛關(guān)注的科學(xué)問題或研究專題，進(jìn)而產(chǎn)生了較多的研究文獻(xiàn)。在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究中，一般認(rèn)為關(guān)鍵詞頻數(shù)和中介中心性能夠反映特定時(shí)間段內(nèi)的研究熱點(diǎn)。對(duì)某一學(xué)科和研究領(lǐng)域內(nèi)研究熱點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析能夠?yàn)檠芯空邆兪崂硌芯棵}絡(luò)，同時(shí)能夠幫助探索下一步的研究趨勢。通過CiteSpace軟件的Network Summary Table功能得到關(guān)鍵詞信息，并可將頻數(shù)前15的關(guān)鍵詞信息繪制成表格(如表2所示)，以關(guān)鍵詞的頻數(shù)和中介中心性來反映韌性社區(qū)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

表2 關(guān)鍵詞特征分析表(頻數(shù)TOP15)

表2(續(xù))

1.韌性社區(qū)概念內(nèi)涵研究仍是關(guān)注熱點(diǎn)

如表2所示，“韌性”出現(xiàn)的頻次為33，中介中心性為0.63，“韌性理論”出現(xiàn)的頻次為9，中介中心性為0.07，“脆弱性”出現(xiàn)的頻次為7，中介中心性為0.07，這些體現(xiàn)韌性社區(qū)概念和內(nèi)涵的關(guān)鍵詞頻頻出現(xiàn)，表明韌性概念內(nèi)涵仍是眾多學(xué)者共同關(guān)注的話題。盡管韌性社區(qū)為基層社區(qū)適應(yīng)性治理突發(fā)性事件提供了新范式參考，但由于我國韌性相關(guān)研究起步較晚，近幾年才進(jìn)入我國學(xué)者的研究視野，因而不同學(xué)者對(duì)韌性以及韌性社區(qū)的概念內(nèi)涵存在理解上的差異。如王冰對(duì)韌性社區(qū)的定義側(cè)重社區(qū)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的自組織以及自我恢復(fù)能力(23)王冰、張惠、張韋：《社區(qū)韌性概念的界定、內(nèi)涵及測度》，《城市問題》2016年第6期。，而彭翀、郭祖源、彭仲仁在界定韌性社區(qū)時(shí)注重社區(qū)鏈接內(nèi)外部資源的能力，同時(shí)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)過后的可持續(xù)發(fā)展能力提出了更高要求(24)彭翀、郭祖源、彭仲仁：《國外社區(qū)韌性的理論與實(shí)踐進(jìn)展》，《國際城市規(guī)劃》017年第4期。。韌性社區(qū)概念的界定與社區(qū)韌性評(píng)估關(guān)系密切，鑒于國內(nèi)尚未對(duì)此概念形成共識(shí)，未來關(guān)于韌性社區(qū)的概念內(nèi)涵研究仍是研究熱點(diǎn)。

2.城市社區(qū)是韌性建構(gòu)研究的重點(diǎn)對(duì)象

如表2顯示，“韌性城市”出現(xiàn)的頻次為33，中介中心性為0.56，“城市韌性”出現(xiàn)的頻次為16，中介中心性為0.55，“城市社區(qū)”出現(xiàn)的頻次為13，中介中心性為0.14，表明城市社區(qū)在韌性社區(qū)研究中有較強(qiáng)的關(guān)注度。近年來，隨著城市治理過程中的脆弱性風(fēng)險(xiǎn)不斷增多，居于風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)第一線的社區(qū)關(guān)乎風(fēng)險(xiǎn)治理和災(zāi)害應(yīng)對(duì)的水平和能力，所以城市社區(qū)的韌性評(píng)估及提升策略也相應(yīng)成為學(xué)界的關(guān)注熱點(diǎn)，如李亞、翟國方將提高社區(qū)韌性作為韌性城市建設(shè)的重要舉措，通過提高社區(qū)應(yīng)對(duì)災(zāi)害能力，進(jìn)而提高整體城市韌性(25)李亞、翟國方：《我國城市災(zāi)害韌性評(píng)估及其提升策略研究》，《規(guī)劃師》2017年第8期。。馬超、運(yùn)迎霞、馬小淞討論了目前城市防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃中社區(qū)韌性缺失的問題，并探討如何改善社區(qū)韌性來提升防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃的執(zhí)行效率(26)馬超、運(yùn)迎霞、馬小淞：《城市防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃中提升社區(qū)韌性的方法研究》，《城市規(guī)劃》2020年第6期。。

3.基于突發(fā)事件的韌性社區(qū)功能研究

如表2所示，“疫情防控”“防災(zāi)減災(zāi)”“突發(fā)事件”的出現(xiàn)頻次和中介中心性排名均較高，可以看出突發(fā)事件應(yīng)對(duì)是韌性社區(qū)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。在現(xiàn)代社會(huì)，自然災(zāi)害、突發(fā)公共衛(wèi)生事件、事故災(zāi)難、社會(huì)安全等風(fēng)險(xiǎn)接續(xù)發(fā)生甚至相伴發(fā)生而形成災(zāi)害鏈，尤其是新冠肺炎疫情的蔓延以及洪澇、干旱、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害頻繁發(fā)生更讓人們認(rèn)識(shí)到了社區(qū)應(yīng)急管理的重要性。傳統(tǒng)的社區(qū)應(yīng)急管理側(cè)重對(duì)災(zāi)害的抵抗，對(duì)社區(qū)之間的互動(dòng)關(guān)系和社區(qū)居民力量的挖掘不足，造成社區(qū)應(yīng)急管理工作相對(duì)被動(dòng)且效果欠佳。韌性社區(qū)強(qiáng)調(diào)的自我組織、適應(yīng)環(huán)境、靈活調(diào)整、科學(xué)規(guī)劃、反思學(xué)習(xí)等元素能為基層社區(qū)應(yīng)急管理提供新的思路，自然成為學(xué)界關(guān)注的研究熱點(diǎn)，如王世福、黎子銘針對(duì)此次疫情應(yīng)對(duì)提出了韌性社區(qū)的營造策略(27)王世福、黎子銘：《強(qiáng)化應(yīng)急治理能力的韌性社區(qū)營造策略——新型冠狀病毒肺炎疫情的啟示》，《規(guī)劃師》2020年第6期。，陳軼等利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)南京市老舊社區(qū)應(yīng)對(duì)洪澇災(zāi)害時(shí)的韌性影響因素進(jìn)行了研究并提出了優(yōu)化建議(28)陳軼、劉濤、陳睿山、代西濤、徐杜江南、王子柔、溫佳林：《南京老舊社區(qū)居民洪澇韌性及影響因素——以鼓樓區(qū)為例》，《地域研究與開發(fā)》2020年第4期。。

(四) 路徑演化：時(shí)間線圖譜分析

通過CiteSpace軟件可以分析不同時(shí)間段的熱點(diǎn)主題及其變化趨勢，CiteSpace的時(shí)間線圖譜可以讓讀者了解關(guān)鍵詞在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的信息，外部年輪越大說明關(guān)鍵詞的中心性越強(qiáng)，其影響越大。關(guān)鍵詞的密度越高說明該時(shí)間段研究成果越多，也意味著該領(lǐng)域正處于研究的繁榮期。如圖7所示，2014-2020年韌性社區(qū)主題研究的時(shí)間線圖譜較為直觀地展現(xiàn)了該研究主題的發(fā)展變化。如聚類韌性(#3)研究領(lǐng)域，其研究時(shí)間跨度為2016-2019年。筆者結(jié)合時(shí)間線圖譜及相關(guān)研究梳理，得出我國韌性社區(qū)的研究路徑演進(jìn)大致經(jīng)歷了“2014-2019年”和“2020年初至今”這兩個(gè)重要發(fā)展階段。

圖7 2014-2020年韌性社區(qū)時(shí)間線圖譜

1.萌芽期(2014-2019年)

在2011年的世界城市科學(xué)發(fā)展論壇上，聯(lián)合國國際救災(zāi)戰(zhàn)略署強(qiáng)調(diào)城市韌性對(duì)于減災(zāi)的重要性，隨后韌性理念被當(dāng)作減災(zāi)的新思路引入國內(nèi)。這一階段是韌性社區(qū)在我國研究的起步期和萌芽期，學(xué)者們在把握韌性這一新興理念的基礎(chǔ)上開展韌性社區(qū)的相關(guān)研究。雖然處在研究的早期，但仍涌現(xiàn)了比較有價(jià)值的研究成果。這一階段的韌性社區(qū)研究主要有以下三個(gè)方面：

一是韌性理論以及韌性社區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)介紹。國外的城市韌性研究起步較早，從1990-2000年的國際減災(zāi)十年戰(zhàn)略，到2005年的兵庫十年行動(dòng)框架，再到《2015-2030年仙臺(tái)減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)框架》(Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030)，取得了較為系統(tǒng)的理論研究成果。國內(nèi)學(xué)者黃曉軍最早介紹“韌性城市”理論，提出未來城市減災(zāi)應(yīng)關(guān)注快速恢復(fù)和未來發(fā)展能力(29)黃曉軍、黃馨：《彈性城市及其規(guī)劃框架初探》，《城市規(guī)劃》2015年第2期。。這一階段，相關(guān)學(xué)者對(duì)國外韌性社區(qū)學(xué)理研究及實(shí)地建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的介紹為我國韌性社區(qū)研究提供了有益的理論借鑒與經(jīng)驗(yàn)參考。

二是強(qiáng)調(diào)韌性社區(qū)在風(fēng)險(xiǎn)治理中的作用。我國傳統(tǒng)社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)治理體系的注意力主要集中于社區(qū)減災(zāi)的物理層面，在王嶠等人首次引入“適災(zāi)韌性”理念后(30)王嶠、臧鑫宇、陳天：《沿海城市適災(zāi)韌性技術(shù)體系建構(gòu)與策略研究》，《新常態(tài)：傳承與變革——2015中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集(01城市安全與防災(zāi)規(guī)劃)》2015年。，韌性社區(qū)在風(fēng)險(xiǎn)治理和災(zāi)害應(yīng)對(duì)中的作用及獨(dú)特優(yōu)勢逐漸受到諸多學(xué)者的重視，其中高恩新在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，提出了城市安全管理體系的三種理論視角：防御性、脆弱性、韌性，并提出在面臨多元不確定性挑戰(zhàn)的背景下，韌性社區(qū)建構(gòu)應(yīng)作為城市安全管理的核心內(nèi)容(31)高恩新：《防御性、脆弱性與韌性：城市安全管理的三重變奏》，《中國行政管理》2016年第11期。。楊麗嬌、蔣新宇、張繼權(quán)從災(zāi)害學(xué)視角對(duì)自然災(zāi)害情景下的社區(qū)韌性進(jìn)行了評(píng)述，提出了以衡量社區(qū)功能水平為核心的社區(qū)韌性動(dòng)態(tài)模型，為社區(qū)規(guī)劃建設(shè)者提供了實(shí)踐建議(32)楊麗嬌、蔣新宇、張繼權(quán)：《自然災(zāi)害情景下社區(qū)韌性研究評(píng)述》，《災(zāi)害學(xué)》2019年第4期。。

三是我國韌性社區(qū)的建構(gòu)路徑研究。大量的韌性社區(qū)研究試圖為社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)治理提供優(yōu)化模式，如一些學(xué)者依據(jù)對(duì)韌性社區(qū)概念的厘定，提出了各具特色的韌性社區(qū)建構(gòu)策略，如廖茂林、蘇楊、李菲菲在借鑒國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從制定國家層面議程、塑造社區(qū)公共空間體系、協(xié)調(diào)統(tǒng)一城市規(guī)劃與社區(qū)治理環(huán)節(jié)、構(gòu)建“智慧社區(qū)”和“海綿社區(qū)”、增強(qiáng)社區(qū)自組織能力五方面提出我國韌性社區(qū)建設(shè)發(fā)展方向(33)廖茂林、蘇楊、李菲菲：《韌性系統(tǒng)框架下的城市社區(qū)建設(shè)》，《中國行政管理》2018年第4期。；劉佳燕和沈毓穎則將社區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)治理與韌性建構(gòu)相結(jié)合，提出將風(fēng)險(xiǎn)治理滲透到社區(qū)發(fā)展的各個(gè)方面，包括土地利用、建設(shè)管理、環(huán)境管理、社會(huì)福利等，建立起與社區(qū)治理、社區(qū)規(guī)劃相整合的可持續(xù)實(shí)施機(jī)制來提升社區(qū)韌性(34)劉佳燕、沈毓穎：《面向風(fēng)險(xiǎn)治理的社區(qū)韌性研究》，《城市發(fā)展研究》2017年第12期。。

2.發(fā)展期(2020年初至今)

相較于上一階段來說，這一階段的研究發(fā)文量有顯著增長，形成了多個(gè)聚類中心，總體來說這一階段具有三大特點(diǎn)：

一是研究視角多維化。當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)治理的復(fù)雜性與不確定性在不斷增多增強(qiáng)，國家治理越來越需要有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的方法。在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)上具有明顯優(yōu)勢的韌性社區(qū)逐漸受到學(xué)界的關(guān)注，新冠肺炎疫情更是提高了學(xué)界對(duì)韌性社區(qū)的重視程度。其中王世福、黎子銘直接以疫情為研究對(duì)象，提出需要從強(qiáng)化應(yīng)急治理能力的角度來構(gòu)建營造韌性社區(qū)的策略(35)王世福、黎子銘：《強(qiáng)化應(yīng)急治理能力的韌性社區(qū)營造策略——新型冠狀病毒肺炎疫情的啟示》，《規(guī)劃師》2020年第6期。。還有不少學(xué)者基于風(fēng)險(xiǎn)防控、防災(zāi)減災(zāi)和國家治理體系視角開展韌性社區(qū)的相關(guān)研究，如肖文濤基于韌性視角，從空間、時(shí)間和層級(jí)三個(gè)維度提出了以韌性社區(qū)為基礎(chǔ)單元的韌性城市風(fēng)險(xiǎn)治理范式；顏德如則基于社區(qū)應(yīng)急治理體制的分析視角，提出需增強(qiáng)社區(qū)應(yīng)急設(shè)施的冗余性和抗逆力、完善社區(qū)應(yīng)急治理的自組織力等來提高社區(qū)應(yīng)急治理韌性(36)顏德如：《構(gòu)建韌性的社區(qū)應(yīng)急治理體制》，《行政論壇》2020年第3期。。

二是研究領(lǐng)域多極化。面對(duì)日趨復(fù)雜的國際形勢，我國對(duì)產(chǎn)生新學(xué)科前沿、新科技領(lǐng)域和新創(chuàng)新形態(tài)的需求不斷增加，多學(xué)科交叉會(huì)聚與多技術(shù)跨界融合日益成為常態(tài)(37)曾德明、于英杰、文金艷、王媛：《基于Web of Science分類的學(xué)科交叉融合演化特征分析》，《情報(bào)學(xué)報(bào)》2020年第8期。。目前韌性社區(qū)的相關(guān)研究領(lǐng)域也由工程科技與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域拓展到經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生科技等學(xué)科領(lǐng)域，如一些學(xué)者基于韌性理念從整合設(shè)施空間布局、聯(lián)動(dòng)灰色基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化相關(guān)評(píng)估方法、借助現(xiàn)代科技手段四個(gè)方面，提出社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施功能提升策略(38)張泉、彭筱雪、白冬梅：《韌性理念下社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施功能提升策略研究》，《建筑經(jīng)濟(jì)》2020年第1期。。

三是研究范式多樣化。在信息化加速發(fā)展的新時(shí)代背景下，黨和國家高度重視哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作，強(qiáng)調(diào)學(xué)者要運(yùn)用模型推演、數(shù)量分析等手段構(gòu)建現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的有益知識(shí)體系，但同時(shí)也需要加強(qiáng)科學(xué)判斷力(39)曾德賢：《運(yùn)用好定性研究與定量研究相得益彰的方法》，《中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)》2020年10月。。目前韌性社區(qū)的研究范式日趨多樣，出現(xiàn)了較多的實(shí)證性研究，呈現(xiàn)出定性研究與定量研究相結(jié)合的趨勢，其中就有學(xué)者基于云南少數(shù)民族地區(qū)的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的理論視域出發(fā)對(duì)社區(qū)韌性與城鄉(xiāng)居民發(fā)展信心間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究(40)魏欽恭、劉偉：《災(zāi)害沖擊、社區(qū)韌性與城鄉(xiāng)居民發(fā)展信心——基于云南民族地區(qū)調(diào)查的實(shí)證分析》，《中國農(nóng)村觀察》2020年第4期。。這一階段的研究呈現(xiàn)向上發(fā)展趨勢，隨著實(shí)踐的縱深發(fā)展未來亦將有更深入的研究。

三、研究前沿與發(fā)展趨勢分析

研究前沿是指學(xué)界在科學(xué)研究中最先進(jìn)、最受關(guān)注的研究主題或領(lǐng)域，通過對(duì)研究前沿的分析可以更加清楚地掌握該研究今后的發(fā)展趨勢，進(jìn)而促進(jìn)研究的深入與創(chuàng)新。筆者運(yùn)用CiteSpace軟件的突現(xiàn)性檢測(Burst Detection)功能對(duì)韌性社區(qū)研究的前沿?zé)狳c(diǎn)進(jìn)行探測識(shí)別，共發(fā)現(xiàn)了9個(gè)具有突變性質(zhì)的關(guān)鍵詞，意味著可以從這些關(guān)鍵詞中分析總結(jié)出韌性社區(qū)研究的前沿趨勢。為更好地分析這些關(guān)鍵詞的年限特征、突現(xiàn)強(qiáng)度和相近程度，筆者構(gòu)建了突變率前9的關(guān)鍵詞表格(見表3)，發(fā)現(xiàn)韌性社區(qū)研究未來的發(fā)展方向?qū)⒅饕性谝韵氯矫妫?/p>

表3 2014-2020年文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞突現(xiàn)信息(前9位)

1.重視基礎(chǔ)研究，關(guān)注基層社區(qū)

20世紀(jì)80年代，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力比例在30%以上;90年代，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量與比例均不斷上升;進(jìn)入21世紀(jì)后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量與比例增長幅度趨緩，但整體基數(shù)仍較大。2002年農(nóng)村剩余勞動(dòng)力增加到4.98億，此后平均每年以1000萬人的速度增加，也即大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力需轉(zhuǎn)移出去。改革開放后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)大規(guī)模轉(zhuǎn)移，一方面使農(nóng)村治理表現(xiàn)出一定的脆弱性、復(fù)雜性和碎片性特征(41)陳榮卓、翁俊芳：《深度貧困地區(qū)農(nóng)村社區(qū)治理的邏輯策略與經(jīng)驗(yàn)啟示——以云南省怒江州為例》，《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第2期。，另一方面加快了城鎮(zhèn)化速度，從1978年的18.96%持續(xù)增長到2019年的60.6%(42)國家統(tǒng)計(jì)局：《中華人民共和國2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，http://www.stats.gov.cn/ tjsj/zxfb/202002/t20200228_1728913.html.。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快使得城市中社會(huì)關(guān)系、人口結(jié)構(gòu)、空間布局、組織形式、生活方式、利益格局發(fā)生廣泛而深刻的變革(43)王東杰、謝川豫：《韌性治理：城市社區(qū)應(yīng)急管理新向度》，《江淮論壇》2020年第6期。?！吧鐓^(qū)韌性”是“城市韌性”乃至“區(qū)域韌性”的空間縮影與重要基礎(chǔ)，是防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)的關(guān)鍵之所在。為最大限度地減少經(jīng)濟(jì)社會(huì)損失，國內(nèi)大量學(xué)者將研究視角沉降至城市社區(qū)韌性，關(guān)注城市社區(qū)韌性概念內(nèi)容、韌性維度及其評(píng)估工具等基礎(chǔ)話題。

2.重視人的價(jià)值，突出社會(huì)參與

社會(huì)治理的對(duì)象是社會(huì)中的每個(gè)人，應(yīng)讓每一個(gè)社會(huì)成員都參與到社會(huì)治理之中(44)王世福、黎子銘：《強(qiáng)化應(yīng)急治理能力的韌性社區(qū)營造策略——新型冠狀病毒肺炎疫情的啟示》，《規(guī)劃師》2020年第6期。，增強(qiáng)社會(huì)公眾的主動(dòng)性與回應(yīng)性，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要?jiǎng)恿π砸蛩?。城市社區(qū)治理一直被視為政府社會(huì)服務(wù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在社區(qū)治理的過程中政府理應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)性作用，但政府本身并不是萬能的，政府的工作觸手難以覆蓋社區(qū)治理的方方面面，韌性社區(qū)則可以在很大程度上彌補(bǔ)政府社會(huì)治理的短板與弱項(xiàng)。韌性社區(qū)不僅注重社區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)方面的韌性，還更加強(qiáng)調(diào)對(duì)社區(qū)居民應(yīng)急意識(shí)的培養(yǎng)，充分發(fā)揮居民在社區(qū)應(yīng)急治理方面的潛在力量與重要作用，使居民成為韌性社區(qū)建設(shè)與社區(qū)韌性治理的重要力量，這也引起學(xué)界對(duì)如何更好地挖掘個(gè)人價(jià)值、調(diào)動(dòng)居民社區(qū)參與積極性等方面的研究。

3.結(jié)合災(zāi)害防治，建設(shè)韌性社區(qū)

德國學(xué)者烏爾里希·貝克(Ulrich Beck)關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的諸多觀點(diǎn)表明，伴隨著全球化進(jìn)程的加快以及城市化的快速推進(jìn)，環(huán)境的脆弱性風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比人類想象得要嚴(yán)重。氣候變暖、環(huán)境惡化等問題使我們面臨的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)增多增大，同時(shí)因人口增多及社會(huì)變遷等而引發(fā)的社會(huì)問題也在逐步激發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)因子，嚴(yán)重威脅社會(huì)公共安全。在如今這樣一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)的時(shí)代，人們的生命安全被置于一個(gè)更重要的位置，社區(qū)若擁有足夠的韌性，將使城市在維護(hù)日常運(yùn)作外還有能力抵御不可預(yù)計(jì)的災(zāi)害沖擊，進(jìn)而更好保障居民生命財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)為更好推進(jìn)人類的可持續(xù)發(fā)展，聯(lián)合國將“韌性”引入城市公共治理特別是災(zāi)害防治上，并將此作為未來10年全球可持續(xù)發(fā)展的重要目標(biāo)，這也極大地推進(jìn)了韌性研究與災(zāi)害防治問題的密切結(jié)合。

四、結(jié)論與思考

運(yùn)用CiteSpace這一科學(xué)計(jì)量軟件對(duì)韌性社區(qū)研究成果進(jìn)行梳理與分析，可總結(jié)出以下結(jié)論：

1.研究重點(diǎn)

從關(guān)鍵詞聚類圖譜可知，韌性社區(qū)概念、韌性社區(qū)評(píng)估以及韌性社區(qū)建設(shè)為當(dāng)前學(xué)界對(duì)韌性社區(qū)研究的重點(diǎn)，體現(xiàn)出從概念界定到建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)及如何建設(shè)的研究脈絡(luò)。在概念界定上，學(xué)者們在充分借鑒國外對(duì)韌性社區(qū)概念界定的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)際對(duì)韌性社區(qū)的基本要素、韌性維度等內(nèi)容進(jìn)行本土化改造。在韌性社區(qū)評(píng)估方面，評(píng)估指標(biāo)與評(píng)估方法還需在本土化方面進(jìn)一步加大研究力度。在韌性社區(qū)建設(shè)研究上，無論是從建設(shè)維度、建設(shè)問題還是建設(shè)策略方面，學(xué)界已經(jīng)取得了一定研究成果，但研究質(zhì)量還有待提升，這也反映了我國韌性社區(qū)研究正處于一個(gè)探索階段。

2.研究熱點(diǎn)

通過對(duì)韌性社區(qū)的關(guān)鍵詞詞頻以及中介中心性的分析，我國韌性社區(qū)的研究熱點(diǎn)主要集中在韌性社區(qū)的概念界定、建設(shè)方向以及建設(shè)任務(wù)等方面。盡管韌性社區(qū)概念在國內(nèi)提出的時(shí)間不長，但學(xué)界對(duì)其概念內(nèi)涵的探討熱度比較高。近年來，隨著城市轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程的加快，城市治理受到學(xué)界的高度關(guān)注，尤其是各類災(zāi)害沖擊擾動(dòng)讓學(xué)者們認(rèn)識(shí)到城市社區(qū)應(yīng)急管理建設(shè)的重要性與緊迫性。韌性社區(qū)作為城市社區(qū)治理的一種新路徑與新范式，國內(nèi)學(xué)者傾向于將韌性社區(qū)建設(shè)與城市發(fā)展相掛鉤，試圖以自下而上、以點(diǎn)帶面的方式推動(dòng)城市整體安全發(fā)展。

3.研究路徑

通過對(duì)韌性社區(qū)時(shí)間線圖譜的分析，可發(fā)現(xiàn)韌性社區(qū)研究主要經(jīng)歷了“萌芽期”(2014—2019年)和“發(fā)展期”(2020年初至今)兩個(gè)主要發(fā)展階段，且這兩個(gè)發(fā)展階段呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特征。在韌性社區(qū)研究的“萌芽期”，學(xué)者們重在把握韌性概念，并將其與社區(qū)治理研究相結(jié)合。在韌性社區(qū)研究的“發(fā)展期”，國內(nèi)學(xué)界對(duì)韌性社區(qū)研究的視角不斷增多，相關(guān)研究領(lǐng)域與范式也有許多創(chuàng)新成果。整體來看，隨著韌性社區(qū)研究的深入推進(jìn)，相關(guān)研究主題將不斷多元化、深入化、全面化，韌性社區(qū)研究也將迎來“繁榮期”。

4.研究前沿

運(yùn)用CiteSpace的突現(xiàn)性檢測功能提取突現(xiàn)強(qiáng)度排名前9的關(guān)鍵詞，通過分析這些關(guān)鍵詞的特征，可總結(jié)出今后韌性社區(qū)研究的三大發(fā)展方向：一是重視基礎(chǔ)研究，關(guān)注基層社區(qū)。二是重視人的價(jià)值，突出社會(huì)參與。三是結(jié)合災(zāi)害防治，建設(shè)韌性社區(qū)。