積極老齡化視域下社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響效應(yīng)研究

宋曉瑩，曹 潔

引 言

2019年末，我國60周歲及以上人口達(dá)到2.53億，占總?cè)丝诘?8.1%(1)國家統(tǒng)計(jì)局：《中華人民共和國2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年2月28日，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202002/t20200228_1728913.html.。據(jù)預(yù)計(jì)，未來我國老年人口數(shù)量和人口老齡化水平將同步快速推進(jìn)，2030年我國將進(jìn)入超老齡社會，2050年左右將達(dá)到峰值(2)翟振武、陳佳鞠、李龍：《中國人口老齡化的大趨勢、新特點(diǎn)及相應(yīng)養(yǎng)老政策》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》,2016年第3期。。伴隨人口老齡化程度的不斷加深和人口紅利的衰減，我國社會經(jīng)濟(jì)增長面臨著前所未有的壓力。如何應(yīng)對老齡化挑戰(zhàn)，充分發(fā)掘規(guī)模龐大的老年群體的社會價(jià)值，這對尚處于發(fā)展階段的中國具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1999年，世衛(wèi)組織提出“積極老齡化”(Active aging)的社會倡議(3)WHO,"Active Ageing:A Policy Framework",http：//apps.who.int/iris/bitstream/10665/67215/1/WHO_NMH_NPH_02.8.pdf.，其核心思想在于通過各種方式為老年人的經(jīng)濟(jì)活動參與、家務(wù)勞動參與、政治活動參與等創(chuàng)造條件，充分利用其健康資本、經(jīng)驗(yàn)資本、社會資本等,實(shí)現(xiàn)其人生價(jià)值。以“老年獲得”的正能量平衡“老年喪失”的負(fù)能量。在人口老齡化日益嚴(yán)峻的情形下，積極老齡化理論和政策框架的提出為我國應(yīng)對老齡化提供了全新的視角。2017年1月25日，國務(wù)院印發(fā)《國家人口發(fā)展規(guī)劃(2016-2030年)》,確定實(shí)施積極老齡化政策，努力探索適應(yīng)中國國情的老齡人口養(yǎng)老和發(fā)展之路，其中，老年人再就業(yè)是積極老齡化的重要組成部分(4)劉文、楊馥萍：《中國積極老齡化發(fā)展水平測度——基于東中西部地區(qū)和28個省市的數(shù)據(jù)研究》，《人口學(xué)刊》2019年第2期。。在當(dāng)代中國人口平均預(yù)期壽命不斷延長、老年人口健康狀況顯著改善的情形下，積極推進(jìn)老年人再就業(yè)，既有利于開發(fā)我國規(guī)模龐大的老年人口人力資源，緩解老齡化帶來的勞動力短缺和日趨加重的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)等社會壓力，拓展人口紅利期；又有助于緩解個人、家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的老有所為。

那么，怎樣積極推進(jìn)老年人再就業(yè)？哪些因素影響了老年人再就業(yè)？這是經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)共同關(guān)注的焦點(diǎn)。已有文獻(xiàn)主要從人力資本(5)Angeloni S,Borgonovi E，"an Ageing World and the Challenges for a Model of Sustainable Social Change",Journal of Management Development,Vol.35,Issue 4,2016,pp.464-485.(6)方濤、易潤：《城市退休低齡老年人健康狀況對自身勞動參與的影響——基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查問卷數(shù)據(jù)1》，《南方人口》2015年第2期。(7)童玉芬、廖宇航：《健康狀況對中國老年人勞動參與決策的影響》，《中國人口科學(xué)》2017年第6期。、物質(zhì)基礎(chǔ)(8)Johnson R W，"Family,Public Policy and Retirement Decisions:Introduction to the Special Issue",Research on Aging,Vol.31,2009,pp.139-152．(9)錢鑫、姜向群：《中國城市老年人就業(yè)意愿影響因素分析》，《人口學(xué)刊》2006年第5期。、社會保障制度(10)Chomik R,Mcdonald P,Piggott J，"Population Ageing in Asia and the Pacific:Dependency Metrics for Policy",The Journal of the Economics of Ageing,Vol.28,2016,pp.5-18.(11)程杰：《“退而不休”的勞動者:轉(zhuǎn)型中國的一個典型現(xiàn)象》，《勞動經(jīng)濟(jì)研究》2014年第5期。(12)王兆萍、王典：《社會保障、代際支持如何影響城鎮(zhèn)老年人退而不休?》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2017年第3期。、情感需求(13)陸林、蘭竹虹：《我國城市老年人就業(yè)意愿的影響因素分析——基于2010年中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)》，《西北人口》2015年第4期。、代際支持(14)彭青云、朱曉：《影響城市老年人經(jīng)濟(jì)活動參與的家庭因素分析》，《人口與發(fā)展》2017年第3期。與孫子女照料等角度(15)宋健、王記文、秦婷婷：《孫子女照料與老年人就業(yè)的關(guān)系研究》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2018年第3期。分析了影響老年人再就業(yè)的因素，在相關(guān)理論和實(shí)證研究方面積累了較為豐富的成果。但不難發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)因素方面，而社會因素的考量明顯不足，尤其缺乏基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的研究。在中國這樣一個重視人情的鄉(xiāng)土社會(16)費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國》，上海:三聯(lián)書店,1948。，以關(guān)系為代表的社會網(wǎng)絡(luò)起到了促進(jìn)信息流動、降低就業(yè)成本以及加快城市融入等多方面的作用(17)郭云南、姚洋：《宗族網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)村勞動力流動》，《管理世界》2013年第3期。(18)Jackson M O，"Networks in the Understanding of Economic Behaviors",Journal of Econmic Perspective,Vol.28.Issue 4,2014.pp.3-22.(19)周曄馨、涂勤、梁斌、葉靜怡：《農(nóng)民工的社會資本如何形成:基于社會網(wǎng)絡(luò)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)》2019年第2期。。尤其值得關(guān)注的是，社會網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)信息流動、降低就業(yè)成本的效應(yīng)在老年群體中可能更加明顯。這是因?yàn)椋阂环矫?，人力資源中心、職業(yè)介紹所等社會就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)機(jī)構(gòu)主要服務(wù)對象是年輕勞動力群體，面向老年人再就業(yè)的配套服務(wù)還處于起步階段；另一方面，隨著信息時(shí)代的崛起，相較于大部分中青年人能夠輕松通過互聯(lián)網(wǎng)等方式獲取就業(yè)信息，大部分老年人由于觀念轉(zhuǎn)變滯后以及知識水平有限，其通過互聯(lián)網(wǎng)等新興渠道獲取再就業(yè)信息的可能性相對較小。因此，要促進(jìn)有再就業(yè)意愿的老年人再就業(yè)、推進(jìn)積極老齡化的政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，就不可忽視老年人在其人生歲月中所累積的社會網(wǎng)絡(luò)資源對其再就業(yè)的影響。鑒于此，本文基于CGSS2012年的截面數(shù)據(jù)，從社會網(wǎng)絡(luò)的角度切入，探討從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性度量的社會網(wǎng)絡(luò)是如何影響老年人再就業(yè)的，揭示其內(nèi)在機(jī)理并對其進(jìn)行實(shí)證研究。在此基礎(chǔ)上，考慮到我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，本文將進(jìn)一步分樣本探討社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的城鄉(xiāng)異質(zhì)性。

本文遵循如下研究視角和研究路徑:一是在研究視角上，已有的研究多從經(jīng)濟(jì)或是人力資本的角度分析老年人再就業(yè)的影響因素，本文從社會網(wǎng)絡(luò)的視角分析老年人的社會網(wǎng)絡(luò)資源對其再就業(yè)的影響效應(yīng)。二是在研究路徑上，從以下幾方面展開：首先，為更好地把握鑲嵌在老年人社會網(wǎng)絡(luò)中的資源數(shù)量，分別從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度以及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個方面度量老年人的社會網(wǎng)絡(luò)，以期更全面地了解老年人的社會網(wǎng)絡(luò)對其再就業(yè)的影響效應(yīng)；其次，考慮到樣本可能存在內(nèi)生性問題，本文以同社區(qū)(村)其他樣本社會網(wǎng)絡(luò)平均值作為工具變量，運(yùn)用IV-probit估計(jì)做進(jìn)一步探討；最后，相較于城市，農(nóng)村地區(qū)可能更加重視“關(guān)系”，且農(nóng)村老年人與城市老年人在人力資本、收入狀況以及社會保障等方面均存在差異，因此分城鄉(xiāng)探討社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的差異。

一、理論分析與假說

“社會網(wǎng)絡(luò)”通俗理解就是一種“人際關(guān)系”，是指相關(guān)人口群體中的所有正式與非正式的社會關(guān)系網(wǎng)，包括人與人之間直接的社會關(guān)系以及通過物質(zhì)環(huán)境和文化共享而結(jié)成的間接的社會關(guān)系?？此茻o形的社會網(wǎng)絡(luò)卻是一個強(qiáng)大而穩(wěn)定的體系，擁有廣泛和豐富的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，意味著行動者可以接觸到不同的組織和個體，通過調(diào)用對方的能力、信息、機(jī)會等隱性資源，能夠給予人們在正規(guī)渠道無法得到的資源(20)楊張博、邊燕杰：《找回間接關(guān)系:間接關(guān)系對關(guān)系資源和入職收入的影響研究》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》2016年第12期。。由于社會網(wǎng)絡(luò)具有嵌入性和非正式性的特征(21)Granovetter M，"Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness",American Journal of Sociology,Vol.91,1985,pp.481-510.，學(xué)界尚無法使用一個統(tǒng)一的指標(biāo)來對其進(jìn)行度量。目前主要的研究方法分為整體網(wǎng)絡(luò)法和個體中心網(wǎng)絡(luò)法。整體網(wǎng)絡(luò)法一般是對小群體進(jìn)行整群抽樣，不適合用于全國性抽樣的大樣本。在使用個體中心網(wǎng)絡(luò)法的調(diào)查設(shè)計(jì)中，又有提名法(Name Generator)和定位法(Position Generator)之分，提名法主要采用Burt(22)Burt Ronald S，"Network Items and the General Social Survey"，Social Networks，Vol.6,1984,pp.293-339.和Marsden(23)Marsden，Petecr V,"Core Discussion Networks of Americans"，American Sociological Review，Vol.52,1987,pp.122-131.設(shè)計(jì)的“重要問題的討論網(wǎng)”“朋友網(wǎng)”以及“互助網(wǎng)”來描述被調(diào)查者在自我中心網(wǎng)絡(luò)中的位置、特征及嵌入在自我中心網(wǎng)絡(luò)中的社會資源。但邊燕杰和李煜認(rèn)為中國的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)偏向于以家庭為基礎(chǔ)的親、熟、信一體的義務(wù)交換關(guān)系，因此，提名法并不能充分反映親密、相熟、互信的一體化特征，其在衡量中國的社會網(wǎng)絡(luò)方面有一定的局限性(24)邊燕杰、李煜：《中國城市家庭中的社會網(wǎng)絡(luò)資本》，《清華社會學(xué)評論》2002年第2期。。林南提出的定位法，認(rèn)為個體所擁有的社會資本取決于個體在社會網(wǎng)絡(luò)中的資源數(shù)量(25)Lin N,Vaughn J C,Ensel W M，"Social Resources and Occupational Status Attainment",Social Forces,Vol.59,1981,pp.1163-1181.。在此基礎(chǔ)上,邊燕杰和李煜提出了富有中國特色的“春節(jié)拜年網(wǎng)”，并采用網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)密度效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)位差效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)頂端效應(yīng)來衡量春節(jié)拜年網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)資本效應(yīng)。另外，王衛(wèi)東也基于此提出了一套由網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)頂、網(wǎng)差、網(wǎng)絡(luò)密度以及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性所構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)資本測量模型(26)王衛(wèi)東：《中國社會文化背景下社會網(wǎng)絡(luò)資本的測量》，《社會》2009年第3期。。由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小能夠反映社會網(wǎng)絡(luò)的廣泛性，網(wǎng)絡(luò)密度及異質(zhì)性程度的大小則能很好體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源的豐富性，故本文從這三個維度衡量老年人社會網(wǎng)絡(luò)的整體狀況，有助于全面了解社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響效應(yīng)。

(一) 社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的規(guī)模效應(yīng)

老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指其所處網(wǎng)絡(luò)中成員的多少，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小決定了老年人從網(wǎng)絡(luò)中可攝取的資源和支持的多少。首先，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大有助于拓展信息渠道，解決市場經(jīng)濟(jì)中的信息不對稱問題，對就業(yè)信息及崗位的獲取發(fā)揮著不可忽視的作用(27)邊燕杰、張文宏：《經(jīng)濟(jì)體制、社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)流動》，《中國社會科學(xué)》2001年第2期。。如上文提到，由于針對老年人的再就業(yè)配套服務(wù)還處于起步階段，且老年人通過互聯(lián)網(wǎng)等新興渠道獲取再就業(yè)信息的可能性相對較小，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對其再就業(yè)信息及崗位獲取的效應(yīng)可能更加明顯。其次，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大能有效地降低勞動力市場上的信息不對稱可能造成的損失，有助于降低再就業(yè)成本，提高求職效率。由于甄別有用信息的能力相對較弱，老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，將可能獲得更多直接和用人單位接觸的機(jī)會，節(jié)省信息甄別的時(shí)間和成本，從而提高老年人再就業(yè)的概率。

(二) 社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的密度效應(yīng)

老年人的社會網(wǎng)絡(luò)密度是指老年人與交往者之間實(shí)際聯(lián)結(jié)的數(shù)目與他們之間可能存在的最大聯(lián)結(jié)數(shù)目的比值。格蘭諾維特憑借交往關(guān)系的密切程度和互動的頻繁程度把社會網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系分為“強(qiáng)關(guān)系”和“弱關(guān)系”。凡是感情投入多，關(guān)系親密，互動頻繁而又具有相互間資源交換關(guān)系就是“強(qiáng)關(guān)系”，反之則為“弱關(guān)系”(28)Gronovetter Mark,"The strength of weak ties",American Journal of sociology,Vol.78,1973,pp.1360-1380.?！皬?qiáng)關(guān)系”往往能更多地給老年人提供情感上的支持，在其再就業(yè)中也能提供直接的人情；“弱關(guān)系”往往是非冗余的和多樣性的，連接了超出老年人圈子的職業(yè)機(jī)會，具有“信息橋”的作用?！皬?qiáng)關(guān)系”與“弱關(guān)系”的比值反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)密度的大小，“強(qiáng)關(guān)系”占比越大，網(wǎng)絡(luò)密度越高。邊燕杰和李煜認(rèn)為密度高的網(wǎng)絡(luò)往往是資源雷同或資源單一的網(wǎng)絡(luò)，所蘊(yùn)含的社會資本量往往較少。但對老年人而言，這一說法未必成立。如張冀的研究發(fā)現(xiàn)，老年人再就業(yè)主要依賴由家庭或家族關(guān)系所形成的“強(qiáng)關(guān)系”，即網(wǎng)絡(luò)密度越大，越有助于老年人再就業(yè)(29)張翼、李江英：《“強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)”與退休老年人口的再就業(yè)》，《中國人口科學(xué)》2000年第2期。。

(三) 社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的異質(zhì)性效應(yīng)

老年人社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性即老年人社會網(wǎng)絡(luò)中所包含不同職業(yè)類型的數(shù)量。低異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)所包含的不同職業(yè)類型的從業(yè)者較少，且成員間知識結(jié)構(gòu)、背景較相似，相互交往能帶來新的就業(yè)信息與就業(yè)崗位資源有限。高異質(zhì)性的社會網(wǎng)絡(luò)中所包含的不同職業(yè)類型的從業(yè)者較多，不僅有助于傳遞多樣的就業(yè)信息與崗位資源，而且有助于求職者建立新的社會聯(lián)系、獲取有效的就業(yè)崗位信息以及就業(yè)資源支撐，進(jìn)而有利于提高就業(yè)概率。如果老年人現(xiàn)有的社會網(wǎng)絡(luò)中從事不同職業(yè)的人越多，或是能實(shí)現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)成員的更新以提升異質(zhì)性，都可能對老年人再就業(yè)產(chǎn)生積極效應(yīng)。

基于以上分析，本文提出假說1：老年人社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模越大、密度越小、異質(zhì)性越強(qiáng)越有利于老年人再就業(yè)。

另外，分城鄉(xiāng)觀察，老年人再就業(yè)過程中的社會網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)可能存在明顯差異。一方面，社會網(wǎng)絡(luò)對人力資本較薄弱的人群的再就業(yè)信息獲取、再就業(yè)崗位獲得以及再就業(yè)成本降低的作用更為明顯。對很多低技能的勞動者來說，投資于技能還不如投資于社會關(guān)系，因?yàn)閾碛懈嗟纳鐣P(guān)系資源更加容易找到收入更高更滿意的工作。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說，他們是用最小的投入來換取最大的回報(bào)，這是經(jīng)濟(jì)人的理性行為，也是市場機(jī)制不完善的體現(xiàn)(30)陸銘：《社會關(guān)系作為轉(zhuǎn)型勞動力市場上的投資——對〈社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對搜尋工作的影響〉一文的拾遺和回應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2002年第3期。。針對下崗職工(31)桂勇、顧東輝、朱國宏：《社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對搜尋工作的影響——以上海市下崗職工為例的實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2002年第3期。(32)趙延?xùn)|：《再就業(yè)中社會資本的使用——以武漢市下崗職工為例》，《學(xué)習(xí)與探索》2006年第2期。以及農(nóng)民工(33)馬光榮、楊恩艷:《社會網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2011年第3期。(34)Zhang J,Zhao Z,"Measuring the Income-Distance Tradeoff for Rural-Urban Migrants in China"，Social Science Electronic Publishing,Vol.1,2013,pp.1-41.(35)陳斌開、陳思宇：《流動的社會資本——傳統(tǒng)宗族文化是否影響移民就業(yè)?》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第3期。的研究也證實(shí)了人力資本相對薄弱的勞動人群，依賴社會網(wǎng)絡(luò)獲得相應(yīng)就業(yè)信息及崗位的現(xiàn)象更加突出。與城市老年人相比，農(nóng)村老年人由于受教育程度普遍偏低，人力資本相對薄弱，其依賴社會網(wǎng)絡(luò)獲得再就業(yè)機(jī)會的效應(yīng)可能更加明顯。另一方面，由于農(nóng)村地區(qū)更加重視“關(guān)系”，社會網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)村地區(qū)發(fā)揮的作用可能更大。費(fèi)孝通認(rèn)為，以血緣和地緣為紐帶的宗族文化構(gòu)成了我國傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會的核心特征，與城市社會不同，傳統(tǒng)農(nóng)村的社會合作主要依賴于以宗族文化為根基形成的社會網(wǎng)絡(luò)這種非正式制度(36)費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國》，上海:三聯(lián)書店,1948年。。郭云南、姚洋的研究表明，以血緣和地緣為紐帶的社會網(wǎng)絡(luò)的作用隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型趨于弱化，城市社會發(fā)展更多以社會契約和正式制度為依托(37)郭云南、姚洋：《宗族網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)村勞動力流動》，《管理世界》2013年第3期。。因此，相較于城市地區(qū)，農(nóng)村地區(qū)老年人的再就業(yè)依賴社會網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象可能更突出。

基于此，本文提出假說2：與城市老年人的再就業(yè)相比，社會網(wǎng)絡(luò)對人力資本較為薄弱的農(nóng)村老年人的再就業(yè)影響效應(yīng)更為明顯。

下文將利用相關(guān)數(shù)據(jù)，對假說1和假說2是否成立進(jìn)行實(shí)證分析。

二、研究設(shè)計(jì)

(一) 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于2012年的綜合社會調(diào)查(Chinese General Social Survey，CGSS)(38)由于2013以及2015年的CGSS并未調(diào)查社會網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，選用CGSS2012年數(shù)據(jù)。。該項(xiàng)目對全國125個縣(區(qū))、1000個居(村)委會、10 000戶家庭中的個人進(jìn)行調(diào)查，全面、系統(tǒng)地收集我國居民個人社會人口屬性、健康、社會保障與收入水平等方面的基本信息。為了契合研究目標(biāo)和便于數(shù)據(jù)選取，文中所謂的老年人再就業(yè)是指老年人從事了非農(nóng)工作。參照我國退休體制，把60周歲以上的男性以及55周歲以上女性界定為老年人，通過樣本篩選，共獲得3838個有效樣本。

(二) 變量選取與賦值

1.解釋變量

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模：借鑒邊燕杰、李煜提出的拜年網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的衡量方法(39)邊燕杰、李煜：《中國城市家庭中的社會網(wǎng)絡(luò)資本》，《清華社會學(xué)評論》2002年第2期。，本文用受訪者一天中聯(lián)系的總?cè)藬?shù)來衡量社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小，包括“強(qiáng)關(guān)系”和“弱關(guān)系”。

N=M+F

(1)

其中，N為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模；M為“強(qiáng)關(guān)系”，用受訪者一天中聯(lián)系的家人或親戚數(shù)表示；F為“弱關(guān)系”，用受訪者一天中聯(lián)系的非親屬數(shù)表示。

網(wǎng)絡(luò)密度：邊燕杰、李煜認(rèn)為在中國，個人與家庭和親屬之間的關(guān)系屬于“強(qiáng)關(guān)系”，與非親屬之間的關(guān)系屬于“弱關(guān)系”，采用“春節(jié)拜年網(wǎng)”中拜年交往者中的“強(qiáng)關(guān)系”所占比重來衡量網(wǎng)絡(luò)密度。文章也借鑒該方法來衡量網(wǎng)絡(luò)密度。

(2)

其中，D為網(wǎng)絡(luò)密度；M為“強(qiáng)關(guān)系”，用受訪者一天中聯(lián)系的家人或親戚數(shù)代替；N為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)密度越大，說明社會網(wǎng)絡(luò)中家人和親屬所占的比例越大。

網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性：采用老年人交往者中所涉及職業(yè)類型的數(shù)量度量網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。CGSS2012提供了受訪老年人交往者中是否有從事大學(xué)老師、律師、護(hù)士等十種職業(yè)(40)十種職業(yè)包括：大學(xué)老師、律師、護(hù)士、電腦程序員、中學(xué)老師、人事經(jīng)理、農(nóng)民、美發(fā)師、前臺接待、警察。的數(shù)據(jù)，若交往者中有從事i職業(yè)，則計(jì)為1，否則計(jì)為0。最終，將10種職業(yè)的取值相加得到受訪者交往人群所涉及的職業(yè)類型數(shù)，以此來衡量網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。

(3)

其中，H為網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，Pi為老年人與i職業(yè)從業(yè)者交往情況的虛擬變量(1表示存在交往，0表示不存在交往)。H值越大，表明受訪者的交往人群涉及職業(yè)類型越多，網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性越強(qiáng)。

采用如上方法，本文測算了就業(yè)及未就業(yè)的老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性水平，得到的結(jié)果如圖1所示。對比來看，就業(yè)老年人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模平均值明顯大于未就業(yè)老年人以及全樣本的平均值，而就業(yè)老年人的網(wǎng)絡(luò)密度要比未就業(yè)老年人以及全樣本要低；但在網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性方面，就業(yè)老年人的平均值卻低于未就業(yè)老年人及全樣本的平均值?？梢?，就業(yè)老年人與未就業(yè)老年人的社會網(wǎng)絡(luò)水平存在較明顯的差異，結(jié)合已有研究可初步發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)與否存在一定影響。

圖1 就業(yè)及未就業(yè)老年人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性水平

2.被解釋變量

本文被解釋變量為老年人是否再就業(yè)，用CGSS 2012數(shù)據(jù)中的“是否從事非農(nóng)工作”來衡量，這樣可以有效過濾掉老年人從事的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，因?yàn)楹茈y分清老年人繼續(xù)干農(nóng)活的原因，比如說有些農(nóng)村老年人繼續(xù)種地只是一種“偏好”(41)于麗、馬麗媛、尹訓(xùn)東等：《養(yǎng)老還是“啃老”？——基于中國城市老年人的再就業(yè)研究》，《勞動經(jīng)濟(jì)研究》2016年第5期。。因此，采用“是否從事非農(nóng)工作”能夠有效過濾掉這些干擾因素，得到更純凈的樣本。

3．控制變量

為了提高估計(jì)的有效性，盡量避免遺漏變量造成的估計(jì)偏誤，本文結(jié)合已有研究和相關(guān)理論基礎(chǔ)，確定了控制變量為性別、年齡、戶口性質(zhì)、婚姻狀況(42)將CGSS中受訪者“初婚有配偶”“再婚有配偶”“同居”“分居未離婚”歸為“有偶”=1，將“未婚”“離婚”“喪偶”歸為“無偶”=0。等人口特征類變量以及現(xiàn)有研究中普遍認(rèn)為對老年人就業(yè)有影響的健康狀況(43)健康狀況表示為：“很健康”=5，“比較健康”=4，“一般”=3，“比較不健康”=2，“很不健康”=1。、受教育水平(44)受教育水平表示為：“未受教育”=0，“小學(xué)”=6，“初中”=9，“高中、中專和技?！?12，“專科”=15，“本科”=16，“研究生及以上”=19(單位：年)。、反映老年人家庭情況的收入水平、子女?dāng)?shù)量以及老年人是否參加醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)。

表1給出了本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。在社會網(wǎng)絡(luò)方面，從網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度來看，全樣本以及農(nóng)村和城鎮(zhèn)老年人的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及網(wǎng)絡(luò)密度的均值相差不大，而網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)差普遍較大，說明不同的老年人之間網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大小變化很大；從網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的情況來看，老年人交往的人中涉及的職業(yè)類型通常為2到4種，略顯單一，但城鎮(zhèn)老年人的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性強(qiáng)于農(nóng)村老年人。從其他變量來看，城鎮(zhèn)老年人的健康狀況、受教育水平以及社會保險(xiǎn)的參保率均高于農(nóng)村老年人。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

三、實(shí)證分析

(一) 全樣本回歸結(jié)果

模型1、模型2、模型3分別把網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性作為核心解釋變量，從這三個維度分析社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響。在Stata13.0采用Probit模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2所示。

表2 社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響(Probit模型)

由回歸結(jié)果可以看出：首先，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對老年人的再就業(yè)存在顯著的正向影響。老年人的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，越有利于其再就業(yè)。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，則意味著網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含的社會資本越豐富，信息和人情橋梁也更多，那么老年人能夠獲得有用的就業(yè)信息以及因獲得幫助而找到合適就業(yè)崗位的概率越大。其次，社會網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對老年人的再就業(yè)存在顯著的正向影響。這說明老年人的社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性越強(qiáng)，即社會網(wǎng)絡(luò)中所包含的不同職業(yè)從業(yè)者的種類越多，所能提供的就業(yè)信息以及就業(yè)崗位的選擇越多，對老年人的再就業(yè)越有利。對比來看，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模每提高一個標(biāo)準(zhǔn)差，老年人再就業(yè)的概率將提高0.3%；社會網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性每提高一個標(biāo)準(zhǔn)差，再就業(yè)的概率將提高2%，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對老年人再就業(yè)影響的邊際效應(yīng)更大。這說明相比網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性能給老年人提供的就業(yè)信息及就業(yè)支持更大。網(wǎng)絡(luò)密度對老年人再就業(yè)的影響為負(fù)，但其系數(shù)不顯著。這可能是由于對老年人來說，密度小、“弱關(guān)系”占比多的網(wǎng)絡(luò)雖然能提供更多的非冗余就業(yè)信息，但密度大、“強(qiáng)關(guān)系”占比多的社會網(wǎng)絡(luò)對其提供的情感支持以及直接的人情也同樣重要，所以不能認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)密度越小，對老年人的再就業(yè)越有利。因此，假說1中老年人社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模越大、異質(zhì)性越強(qiáng)則對老年人再就業(yè)越有利的假說得到驗(yàn)證，而密度越小越有利于老年人再就業(yè)未得到驗(yàn)證。

在控制變量中，年齡對老年人再就業(yè)具有顯著的負(fù)向影響。這說明隨著年齡的增長，老年人再就業(yè)發(fā)生率逐漸降低，相對于高齡老人，低齡老人更容易再就業(yè)。性別、健康狀況、戶口性質(zhì)、受教育程度和家庭收入水平對老年人再就業(yè)均有顯著的正向影響。首先，這表明再就業(yè)的男性老年人數(shù)量顯著多于女性老年人。這可能是由于我國“男主外、女主內(nèi)”傳統(tǒng)思想的影響仍然頗深，許多女性老年人在年輕時(shí)候就一直操持家務(wù)未曾就業(yè)，勢必影響她們老年階段的再就業(yè)，因此老年女性再就業(yè)的可能性比較低。其次，身體健康狀況好壞顯著影響老年人的再就業(yè)。老年人的健康自評狀況越好，其再就業(yè)發(fā)生率越高，說明較好的健康水平是老年人再就業(yè)的基礎(chǔ)和前提條件。再次，城鎮(zhèn)老年人的就業(yè)概率高于農(nóng)村老年人，這可能是由于文章選取的再就業(yè)指標(biāo)為非農(nóng)就業(yè)，城鎮(zhèn)老年人有著天然的優(yōu)勢。另外，受教育程度越高的老年人再就業(yè)的概率越大。這可能是由于受教育程度越高的老年人通過再就業(yè)達(dá)到“自我實(shí)現(xiàn)”目標(biāo)的意愿越強(qiáng)烈，且受教育程度越高的老年人其人力資本越豐富，其再就業(yè)意愿轉(zhuǎn)換為就業(yè)結(jié)果的可能性越高，而低學(xué)歷老年人則往往缺乏再就業(yè)的條件。最后，家庭收入水平越高的老年人再就業(yè)比例高很可能是由于其通過再就業(yè)實(shí)現(xiàn)個人價(jià)值的傾向較強(qiáng)，且收入水平越高對其激勵作用越強(qiáng)?；橐鰻顩r、子女?dāng)?shù)量、醫(yī)療保險(xiǎn)和社會保險(xiǎn)對老年人再就業(yè)無顯著影響。

(二) 內(nèi)生性問題討論

老年人再就業(yè)決策方程的估計(jì)中可能存在社會網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生性問題。除了比較常見的因遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題外，還會因?yàn)槔夏耆嗽倬蜆I(yè)和社會網(wǎng)絡(luò)的相互影響而出現(xiàn)反向因果問題。以往研究通常采用工具變量法來消除內(nèi)生性問題的影響，常用解決社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)生性的工具變量有“信任”(45)Narayan D,Pritchett L，"Cents and Sociability:Household Income and Social Capital in Rural Tanzani",Economic Development &Cultural Change,Vol.47,1999,pp.871-897.、“是否村里的第一大姓”(46)王聰、柴時(shí)軍、田存志等：《家庭社會網(wǎng)絡(luò)與股市參與》，《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第5期。、“戶主是否組織成員”(47)包括中國共產(chǎn)黨、民主黨派、縣區(qū)級及以上人大代表和政協(xié)委員、工會、婦聯(lián)、宗教組織等。(48)付暢儉、闕曉宇：《社會網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村醫(yī)療經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年第2期。、“戶主配偶的母親是否曾屬地主、富農(nóng)或黑色階級以及進(jìn)城務(wù)工人員是否來自革命老區(qū)”(49)章元、陸銘：《社會網(wǎng)絡(luò)是否有助于提高農(nóng)民工的工資水平?》，《管理世界》2009年第3期。、“本地區(qū)當(dāng)期或上一期社會網(wǎng)絡(luò)的平均值”(50)David Q,Janiak A,Wasmer E，"Local social capital and geographical mobility",A Theory Institute for the Study of Labor (IZA),2008,pp.191-204.(51)柴時(shí)軍：《社會網(wǎng)絡(luò)與家庭創(chuàng)業(yè)決策——來自中國家庭追蹤調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第6期。。本文采用“同社區(qū)/村內(nèi)其他樣本的社會網(wǎng)絡(luò)的平均值”作為工具變量，主要考慮如下兩點(diǎn)：一是在中國這樣一個人情社會，社區(qū)或村莊內(nèi)的宗族、鄰里和社交關(guān)系是社會網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的起源和重要紐帶，兩者之間具有相關(guān)性；二是剔除了自身的同社區(qū)/村內(nèi)社會網(wǎng)絡(luò)的平均值與被調(diào)查的老年人是否再就業(yè)沒有直接關(guān)系，滿足工具變量的外生性。利用上述工具變量進(jìn)行IV-Probit回歸，結(jié)果如表3所示。

表3 社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響(IV-Probit模型)

表3(續(xù))

從表3可以看出：在控制其他變量的情況下，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的系數(shù)為0.019，網(wǎng)絡(luò)密度的系數(shù)為-0.315與Probit估計(jì)結(jié)果相近。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的系數(shù)為0.033，但在統(tǒng)計(jì)上不顯著。那么“同社區(qū)/村內(nèi)其他樣本的社會網(wǎng)絡(luò)的平均值”是否存在弱工具變量的問題？我們從以下兩個方面進(jìn)行論證：首先，如表4所示，在第一階段的回歸中，工具變量的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上統(tǒng)計(jì)顯著。另外，根據(jù)Staiger and Stock建議的經(jīng)驗(yàn)法則，僅有一個內(nèi)生變量時(shí)，第一階段回歸的F值為10是個經(jīng)驗(yàn)切割點(diǎn)(52)Staiger D,Stock J H，"Instrumental Variables Regression with Weak Instruments",Econometrica,Vol.65,1997,pp.557-586.。表3總結(jié)了weak IV檢驗(yàn)的F值結(jié)果，第一階段回歸的F統(tǒng)計(jì)量均大于10這一經(jīng)驗(yàn)臨界值。綜上，可以認(rèn)為，在一般顯著性水平下弱工具變量的風(fēng)險(xiǎn)非常小。WALD檢驗(yàn)的結(jié)果表明，P值分別為0.811、0.992和0.446，可以認(rèn)為再就業(yè)的老年人的社會網(wǎng)絡(luò)并不存在統(tǒng)計(jì)上顯著的內(nèi)生性。綜上，可以認(rèn)為老年人的社會網(wǎng)絡(luò)的外生性是不能夠被拒絕的。在這一情形下，Probit估計(jì)結(jié)果比IV-Probit估計(jì)的結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)差更小，因此綜合上述實(shí)證分析結(jié)果，我們接受表2中的Probit估計(jì)結(jié)果，本文也將主要基于這一結(jié)果進(jìn)行總結(jié)和討論。

表4 工具變量一階回歸結(jié)果

(三) 分樣本回歸結(jié)果

由于我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，城鄉(xiāng)老年人生活的自然環(huán)境、制度環(huán)境與文化環(huán)境都存在較大的差別，社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村老年人和城市老年人的再就業(yè)可能發(fā)揮著不同作用。為了考察社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的城鄉(xiāng)異質(zhì)性特征，本文進(jìn)一步將樣本分為農(nóng)村和城市兩個子樣本，分別進(jìn)行probit回歸分析，得到的結(jié)果如下表所示。

表5(續(xù))

表5中的模型7-9以及模型10-12分別是農(nóng)村老年人及城鎮(zhèn)老年人樣本的回歸結(jié)果。首先，社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模以及異質(zhì)性對農(nóng)村老年人的再就業(yè)有顯著的正向影響,與全樣本的回歸結(jié)果比較，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對農(nóng)村老年人再就業(yè)影響的邊際效應(yīng)更大，且網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性所反映的資源多樣性的邊際效應(yīng)更突出。這說明社會網(wǎng)絡(luò)尤其是網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對農(nóng)村老年人的再就業(yè)影響更大。其次，社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模及異質(zhì)性對城鎮(zhèn)老年人的再就業(yè)均無顯著影響。這也進(jìn)一步說明了社會網(wǎng)絡(luò)可以有效地促進(jìn)老年人再就業(yè)的這一結(jié)論僅適用于我國農(nóng)村地區(qū)，對于城鎮(zhèn)老年人來說，社會網(wǎng)絡(luò)對其再就業(yè)的影響并不顯著。這與我們的預(yù)期一致，因?yàn)橐环矫?，農(nóng)村地區(qū)往往更加重視“關(guān)系”，廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)通過傳達(dá)再就業(yè)信息、提供再就業(yè)渠道等方式促進(jìn)農(nóng)村老年人的再就業(yè)。另一方面，相較于城市老年人，農(nóng)村老年人的受教育程度普遍偏低，人力資本相對薄弱，再就業(yè)崗位的可替代性相對較強(qiáng)，社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮著更為關(guān)鍵的作用。最后，同全樣本回歸結(jié)果一致，網(wǎng)絡(luò)密度對城鄉(xiāng)老年人再就業(yè)的影響均為負(fù)，但不顯著。綜上，假說2得到了驗(yàn)證，即與城市老年人再就業(yè)比較，社會網(wǎng)絡(luò)對人力資本較為薄弱的農(nóng)村老年人再就業(yè)的影響效應(yīng)更為明顯。

表5 社會網(wǎng)絡(luò)對城鄉(xiāng)老年人再就業(yè)的影響(probit模型)

另外，受教育程度對城市老年人的再就業(yè)具有顯著的正向影響，而對農(nóng)村老年人的影響不顯著。這說明城市老年人的再就業(yè)主要依賴于其人力資本，這可能是由于一方面人力資本和技能決定著老年人的就業(yè)愿意能否順利轉(zhuǎn)換為就業(yè)結(jié)果；另一方面，如劉金菊的研究所指出的，追求精神上的滿足和自我實(shí)現(xiàn)是促使城市高學(xué)歷老年人再就業(yè)的重要動機(jī)(53)劉金菊：《2000—2010年中國人口的工作預(yù)期壽命》，《人口學(xué)刊》2015年第6期。。因此，城市老年人受教育程度越高，再就業(yè)的概率越大，而農(nóng)村老年人普遍較薄弱的人力資本對其再就業(yè)發(fā)揮的作用有限。其次，子女的數(shù)量對老年人的再就業(yè)也表現(xiàn)出明顯的城鄉(xiāng)異質(zhì)性，對農(nóng)村老年人來說，孩子越多，其再就業(yè)的概率越小。這說明“養(yǎng)兒防老”的觀念在我國農(nóng)村地區(qū)還普遍存在。而城市老年人孩子數(shù)量越多，其再就業(yè)的概率越大。這可能是因?yàn)槌鞘械貐^(qū)生活壓力和生活成本不斷攀升，越來越多的老年人為了減輕后代的贍養(yǎng)壓力和生活負(fù)擔(dān)，選擇退休后再就業(yè)。從其他控制變量來看，性別、健康狀況對城鄉(xiāng)老年人再就業(yè)的影響仍然是正顯著，這說明無論在城市還是農(nóng)村，男性老年人再就業(yè)都具有明顯的優(yōu)勢，而且身體越健康的老年人再就業(yè)的比例更高。與全樣本回歸一致，婚姻狀況、醫(yī)療保險(xiǎn)以及社會保險(xiǎn)對老年人再就業(yè)無顯著影響。

四、結(jié) 論

隨著我國人口老齡化程度的不斷加深，促進(jìn)老年人再就業(yè)不僅是國家積極應(yīng)對老齡化挑戰(zhàn)、充分開發(fā)龐大老年人力資源的政策取向，也是老年人實(shí)現(xiàn)“老有所為”的重要途徑。本文基于CGSS 2012年的調(diào)查數(shù)據(jù)，從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度以及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個層面檢驗(yàn)了社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響及城鄉(xiāng)異質(zhì)性。研究結(jié)果表明：

第一，總體看來，社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模及異質(zhì)性對老年人的再就業(yè)有顯著影響，且網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的邊際效應(yīng)更大，而網(wǎng)絡(luò)密度的影響不顯著。具體來看：首先，老年人所擁有的親朋好友數(shù)越多即所擁有的社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模越大，越有利于老年人的再就業(yè)。這意味著，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大有助于拓展信息渠道，降低就業(yè)成本，提高求職效率的解釋邏輯在本研究中得到了不同程度的證實(shí)。其次，社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性越強(qiáng)，即社交網(wǎng)絡(luò)包含的不同行業(yè)從業(yè)者類型越多，老年人再就業(yè)的可能性就越大。這一研究發(fā)現(xiàn)顯然支持了老年人的社會網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越強(qiáng)，其所蘊(yùn)含的社會資源越豐富，所能提供非重復(fù)性的就業(yè)信息以及就業(yè)崗位的選擇越多，對其再就業(yè)越有利的理論假設(shè)。此外，相比網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對老年人再就業(yè)影響的邊際效應(yīng)更大。最后，對年輕的求職者來說，“弱關(guān)系”由于能夠提供更多非冗余的就業(yè)信息，所以對其再就業(yè)可能更有利，但對老年人群體來說，由于可能更多需要由“強(qiáng)關(guān)系”提供的情感及人情支持，因此，網(wǎng)絡(luò)密度越小即“弱關(guān)系”占比越多的網(wǎng)絡(luò)對就業(yè)越有利的說法在老年群體的再就業(yè)并未得到證實(shí)。

第二，社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)的影響具有明顯的城鄉(xiāng)異質(zhì)性。對農(nóng)村老年人而言，社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大以及異質(zhì)性的增強(qiáng)有助于提高其再就業(yè)的概率。一方面說明“關(guān)系”傳統(tǒng)在農(nóng)村更加受到重視，另一方面說明農(nóng)村老年人由于受教育程度偏低，他們大多在勞動力市場處于一種不利的競爭地位，不得不更多地依賴社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系這種非制度途徑。但對城鎮(zhèn)老年人來說，社會網(wǎng)絡(luò)對其再就業(yè)的影響效應(yīng)并不顯著，相反，人力資本的效應(yīng)更大，這說明，一方面，城市高學(xué)歷的老年人有更強(qiáng)的就業(yè)動機(jī)；另一方面，豐富的人力資本也有助于城市高學(xué)歷老年人再就業(yè)意愿順利轉(zhuǎn)換為再就業(yè)結(jié)果。社會網(wǎng)絡(luò)對老年人再就業(yè)影響的積極效應(yīng)更多體現(xiàn)在農(nóng)村老年人的再就業(yè)之中。

基于以上實(shí)證結(jié)論，對于進(jìn)一步促進(jìn)我國老年人再就業(yè)，提出兩點(diǎn)建議：

首先，對于有再就業(yè)意愿的老年群體，一方面應(yīng)有效利用在之前工作和生活中積累的社會網(wǎng)絡(luò)，多與朋友交流、聚會，盡可能維持之前累積的社會網(wǎng)絡(luò)的活力。另一方面，應(yīng)盡可能擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，尤其增加與社會各界人士的接觸與交往，積極結(jié)交各類朋友，豐富社會網(wǎng)絡(luò)的多樣性，提高社會網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性，這將是有助于獲取更多的再就業(yè)信息與再就業(yè)崗位資源、降低再就業(yè)成本，增加獲得更好更合適再就業(yè)機(jī)會的可能途徑。其次，社會網(wǎng)絡(luò)成為老年人特別是農(nóng)村老年人獲取再就業(yè)信息和崗位資源較為現(xiàn)實(shí)的途徑和選擇，這也預(yù)示著我國老年人勞動市場以及老年組織和職業(yè)介紹所等正式組織對老年人，尤其是農(nóng)村老年人的再就業(yè)所發(fā)揮的作用有限。因此，應(yīng)建立與健全老年人特別是農(nóng)村老年人再就業(yè)服務(wù)機(jī)制，建立專門的老年人再就業(yè)管理機(jī)構(gòu)，為其提供更多的再就業(yè)信息及再就業(yè)崗位支持。最后，對城市老年人來說，人力資本的提升意味著再就業(yè)機(jī)會的增加，因此，應(yīng)加強(qiáng)對有再就業(yè)意愿老年人的就業(yè)培訓(xùn)，著力提升其勞動技能，有效開發(fā)其智力資源，讓其實(shí)現(xiàn)“老有所為”的人生價(jià)值。這不僅是我國順應(yīng)人口結(jié)構(gòu)變化趨勢，更好發(fā)揮老年人的社會資本和人力資本優(yōu)勢以緩解老齡化的壓力，也是實(shí)現(xiàn)“積極老齡化”的重要途徑。