駱元杏
摘? 要:《物色》在《文心雕龍》這部巨著中占有不可或缺的位置,劉勰通過提出“情以物遷,辭以情發(fā)”來講述情與景之間的關(guān)系,分析外界“物”對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響?,F(xiàn)擬進(jìn)一步探究“物”與“色”的內(nèi)涵,闡述在創(chuàng)作過程中“物”與“色”的交相互融的關(guān)系,呈現(xiàn)出“物”與“色”的有機(jī)統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞:物色;情以物遷;與心徘徊;心物交融
[中圖分類號(hào)]:I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2021)-06-0-02
《文心雕龍·神思》篇說“神與物游”,《文心雕龍·詮賦》篇說“物以情觀”都表達(dá)了劉勰對(duì)自然環(huán)境與文學(xué)關(guān)系的看法,但《文心雕龍·物色》篇將自然與人的情感勾連起來,更加集中體現(xiàn)了自然景物與人心性情之間的相互作用對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響。
一、“物色”內(nèi)涵的解讀
(一)對(duì)“物”的解讀
物,《說文解字》中解釋:“萬(wàn)物也?!睆倪@一點(diǎn)探討,“物”是指世間萬(wàn)物,這萬(wàn)物既包含著客觀的自然之物,也包含著人們的社會(huì)生活?!段锷菲_篇提出:“物色之動(dòng),心亦搖焉?!边@是探討景物對(duì)人的“情”的影響。緊接著又提出:“四時(shí)之動(dòng)物深矣?!眲?dòng)物受到四季的影響也很深遠(yuǎn)。最后提出:“物色相召,人誰(shuí)獲安?”人受到景物的感召更加深入。從景物的更替,動(dòng)物的變化,到人的感召,這包含著萬(wàn)物??梢娺@里的“物”既有自然之物,也有社會(huì)生活。
在《明詩(shī)》篇中:“人稟七情,應(yīng)物斯感,感物吟志,莫非自然?!盵1]因?yàn)橐粋€(gè)人本身具有產(chǎn)生喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲七種基本生理情感,受到世界外物的強(qiáng)烈生理刺激便必然會(huì)對(duì)一個(gè)人的身體產(chǎn)生一定的生理感應(yīng)。心中會(huì)有所感,而后轉(zhuǎn)發(fā)為詩(shī)的吟詠,這種詩(shī)的感召力也是很自然的。從中我們可以發(fā)現(xiàn),劉勰所詠的“物”,不僅包含著自然景物,也包含著社會(huì)生活。在《時(shí)序》篇中:“文變?nèi)竞跏狼?,而興廢系乎時(shí)序。”[2]這也可以體現(xiàn)出“物”所包含的不僅僅是自然之物,更暗含著自然的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和各種文化的內(nèi)容。他的這一思想觀點(diǎn),后世的鐘嶸與他不謀而合。
綜上所述:“物”不僅僅單指世間萬(wàn)物,也指事物的外在形態(tài),更涵蓋著社會(huì)生活的內(nèi)容。
(二)對(duì)“色”的解讀
《說文解字》 將“色”的意思解釋為:“顏氣也?!庇纱丝芍吧北玖x為人的臉色、膚色,以粉敷臉為容色,引申為色彩之顏色、彩色、光色等?!吧迸c顏、光、容、狀、貌、紋、文、美等概念相關(guān),作為元范疇,構(gòu)詞有臉色、顏色、色彩、五色、色澤、容色、膚色、氣色、姿色、水色、情色、景色、角色、音色、聲色、形色等。
古往今來,許多學(xué)者對(duì)“色”有不同的解讀。張長(zhǎng)青、張會(huì)恩通過《說文解字》中對(duì)“物”為萬(wàn)物,“色”為顏氣來解釋色,認(rèn)為“色”為萬(wàn)物的色彩,即“色”為色彩,是對(duì)“物”的修飾;張振云認(rèn)為“物”指世間萬(wàn)物,因此“物”是具有生命的,延伸出“色”也賦予生命的氣息,即物色不僅僅是萬(wàn)物的色彩,更是具有情趣與活力。蔣祖怡則認(rèn)為:“此‘色字系佛語(yǔ)‘色相‘色空之‘色。”[3]
而我通過結(jié)合劉勰的個(gè)人經(jīng)歷,傾向于此處的“色”具有一定的佛學(xué)色彩。劉勰曾經(jīng)在定林寺一直跟著祖師僧祐共同生活了十多年,幫助僧祐整理編定多部佛教經(jīng)典。他個(gè)人受佛教思想影響較大,他的許多知識(shí)實(shí)際上都是從佛家經(jīng)典中習(xí)得,所以此處的“色”受佛教思想影響,包含著主觀的個(gè)人情感色彩,是作者心靈的表征。中國(guó)傳統(tǒng)意義上的‘色是穩(wěn)定的,涵蓋面窄,大體上趨于固化;而佛學(xué)中的‘色,我們通過研究和分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),“色”包羅萬(wàn)象,撲朔迷離,具有深厚意蘊(yùn)。
“物色”不是簡(jiǎn)單的世界萬(wàn)物之色彩,“色”將“物”賦予生命的氣息,達(dá)到“心物交融”的效果。
二、“物”與“色”的交相互融
“物”即“景”,是自然之景,也是社會(huì)生活之景?!吧奔础扒椤保歉挥猩实那?,具有深厚的意蘊(yùn)。“物”與“色”的相互交融,即“心”與“物”的相互交融才能創(chuàng)作出優(yōu)秀的文學(xué)作品,文從情來,情由物使。
(一)情以物遷,辭以情發(fā)
劉勰分析了心與物、情與景的關(guān)系。情與景是緊密聯(lián)系在一起的,景離不開情,情依存著景,人的內(nèi)心受到萬(wàn)物的感召,將景賦予了情;同時(shí),自然萬(wàn)物也不是機(jī)械的反映情,而是將思想與心靈高度的契合,即“心物交融。”
劉勰認(rèn)識(shí)到在文學(xué)創(chuàng)作過程中,客觀的自然景物會(huì)對(duì)作家的主觀情感在一定程度上產(chǎn)生觸動(dòng)作用,即因客觀的“物”而產(chǎn)生主觀的“情”。在劉勰看來,四季更替多變,人們的心情并非一成不變,由于觀物之異,使人的情緒隨之改變,這也正是“情以物遷”的審美體現(xiàn)。
阿米爾曾經(jīng)說過“風(fēng)景就是心情”。這種情感隨著自然景物的變化而發(fā)生著巨大的改變。陶淵明的《歸園田居》,詩(shī)中毫無(wú)雕飾的自然景物、日出而作日落而息的田園生活也影響著人物的心情,使之變得靜穆、淡遠(yuǎn),讓詩(shī)人超脫于塵世,怡然自得;曹丕的《燕歌行》,女主人公身處于蕭瑟的秋景中,因悲景而生悲情,空曠、寂寞而衰落,思念之情油然而生……由景而生情,是文學(xué)史中不可或缺的組成部分,文人因物而動(dòng)情,情從物來。
(二)隨物婉轉(zhuǎn),與心徘徊
情由物生,同樣物也會(huì)由情而改變。情與物并不是消極被動(dòng)的服從與被服從的關(guān)系,二者之間是相互影響、互為因果的?!段锷分袑懙溃骸半S物以宛轉(zhuǎn),亦與心而徘徊。”作者受到自然景物的感召,隨著自然景物的變化而盡心盡致。王元化先生寫道:“‘隨物婉轉(zhuǎn)是以物為主,‘與心徘徊是以心為主?!盵4]在文章創(chuàng)作中,客觀景物應(yīng)與主觀情感相符合,達(dá)到內(nèi)心與外物相適應(yīng)。
《詩(shī)論》一書中這樣闡述:“詩(shī)的情趣必須從沉靜中回味得來,所以主觀的作品都必須同時(shí)是客觀的?!盵5]從這一章節(jié)的具體闡述中我們可以得知:主觀情感與客觀景物是相互交融的,即“心物交融”。景生于情,情生于景,情影響著景,景隨情變,便表現(xiàn)了“隨物婉轉(zhuǎn),與心徘徊”。例如在“可堪孤館閉春寒,杜鵑聲里斜陽(yáng)暮”這句詩(shī)中,物與情相互作用,“孤館”、“春寒”、“斜陽(yáng)暮”是物,同時(shí)正是因?yàn)槿说男木车墓陋?dú)、凄涼,所以在主人公眼中的“館”才會(huì)成為“孤館”,溫暖的“春”也有了寒意。此處表現(xiàn)的是物隨情變效果,達(dá)到物我同一的完美境界;再如以李商隱的《春雨》:“紅樓隔雨相望冷,珠箔飄燈獨(dú)自歸。”這一句詩(shī)中更是明顯的表現(xiàn)了情于景的完美融合,這句詩(shī)將情感融入景中,與這樓、這雨、這燈于一體,“樓、雨、燈”本沒有悲情,作者將情感投入到這實(shí)實(shí)在在的物中,將物賦予情,表達(dá)詩(shī)人的思念之情。此時(shí)的紅樓已經(jīng)不僅僅是“紅樓”這一物,而是由“樓”引發(fā)的情,紅樓是心上人的住所,重點(diǎn)在“人”而不在這“樓”;同樣此時(shí)的“雨”已經(jīng)不僅僅是水滴,更是詩(shī)人的情感“憂愁”。因此這句詩(shī)表面看來,是在寫透過雨看紅樓這一物,其實(shí)關(guān)注的重點(diǎn)是由物隨情變。
物與情,作為主體與客體,都不是孤立的,不存在沒有客體的主體,也不存在沒有主體的客體。二者的存在分為兩個(gè)方面:一方面是“情隨物變”;另一方面是“物隨情變”,以主體的情為中心,將自己的主觀情感融入到實(shí)實(shí)在在的物中此時(shí)的“物”就服從于 “心”了。
三、“物”與“色”的相得益彰
物有恒姿,但情無(wú)盡。在《物色》篇的末尾,劉勰論述了怎樣將有限的“物”用“一字窮理,兩字連形”的狀態(tài)表現(xiàn)出來,使“物”與“色”二者相得益彰,達(dá)到情貌無(wú)遺的效果。
(一)善于適要,雖舊彌新
杜甫在《前出塞》有言:“射人先射馬,擒賊先擒王?!睂?duì)文學(xué)作品的創(chuàng)作也是如此。劉勰認(rèn)為,要使文學(xué)作品呈現(xiàn)出耳目一新的效果,必須要抓住事物的本質(zhì),將“物”的精要之處描繪出來。
劉勰以《詩(shī)》《騷》為例,認(rèn)為《詩(shī)經(jīng)》和《楚辭》之所以能夠流傳千古,做到前無(wú)古人后無(wú)來者,其中很重要的一點(diǎn)就是能夠“并據(jù)要害”,把握事物的關(guān)鍵特征,抓住所描寫對(duì)象的精要之處。但是“四序紛回,而入興貴閑”,自然景物是變化萬(wàn)千的,所以寫文章需要心靜,對(duì)事物特征的把握不是固定不變的,要隨著事物的變化加以捕捉,也即“因方以借巧,即勢(shì)以會(huì)奇。”
劉勰反對(duì)寫作的過程中“青黃屢出”,“略語(yǔ)則闕,詳說則繁”是他的寫作態(tài)度。《文心雕龍·明詩(shī)》篇這樣寫道:“情必極貌以寫物,辭必窮力而追新”。繁辭的出現(xiàn)本是為了更好的描摹事物,將事物表現(xiàn)得更加清楚,但是如《論語(yǔ)》所言“過猶不及”,過于泛濫的使用繁辭,離開了表達(dá)實(shí)際與客觀實(shí)際的需要,就會(huì)起到適得其反的效果,造成“繁采寡情,味之必厭”的結(jié)果,作品將會(huì)流于純形式主義,無(wú)法達(dá)到“心物相融”的效果。
最華麗的不一定是最好的,最好的一定是最合適的。過于華麗的文辭會(huì)導(dǎo)致“情與志反”的后果。顏延之在描寫岳陽(yáng)樓的詩(shī)句中這樣寫到:“三湘淪洞庭,七澤藹荊牧”、“清氛霽岳陽(yáng),曾暉薄瀾澳”?!皽S、藹、霽、薄”的確很形象的將登樓所見之景表現(xiàn)出來,但是卻顯得有些晦澀難懂。優(yōu)秀的作品不是讓人晦澀難明,更多的是通俗易懂,用簡(jiǎn)潔明了的文字表現(xiàn)深遠(yuǎn)的作品內(nèi)涵,這便是“善于適要”的最高境界。
(二)物盡情余,曉會(huì)貫通
物有恒姿,但情無(wú)盡。劉勰的重點(diǎn)在于通過寫物來表現(xiàn)情,使物變得有味道,于是乎有“使味飄飄而輕舉,情曄曄而更新?!彼J(rèn)為寫作的最高境界就是將有限的“物”賦予無(wú)限的“情”。
劉勰認(rèn)為歷代的作家,前后相繼,無(wú)不在歷史的發(fā)展中進(jìn)行創(chuàng)新,在對(duì)前代的繼承和變革中,取得創(chuàng)作的成功。那些能夠以有限的景色寄托無(wú)限的情思的作者,才是懂得融會(huì)貫通的文者,即作文章要推陳出新。唐四杰王勃的《滕王閣序》中的名句“落霞與孤鶩齊飛,秋水共長(zhǎng)天一色”,歷來認(rèn)為源自庾信《華林園馬射賦》中“落花與芝蓋齊飛,楊柳共春旗一色”。的確,這句千古名句為王勃借鑒前人的詩(shī)句而來,但卻點(diǎn)石成金而出神入化,使詩(shī)句達(dá)到出神入化的境界。能夠抓住事物的“變”與“不變”,抓住其本質(zhì),革故鼎新。
“曉會(huì)貫通”其內(nèi)涵在于怎樣在文章中描繪自然,怎樣在文章中體會(huì)自然,即“情”如何融于“物”,“物”如何表現(xiàn)“情”,寫出獨(dú)特的感受。
四、小結(jié)
《物色》篇從對(duì)“物色與人物關(guān)系的探討”到“文章的主客關(guān)系”,再“展開討論文章寫作如何一字窮理,兩字窮形”,其實(shí)劉勰的本意還是探討文章發(fā)展的問題,其中《物色》篇的著眼點(diǎn)在“物色盡而情有余”,在文章的創(chuàng)作過程中用“物來動(dòng)情,情來感物”,然后達(dá)到“心物交融”的境界正是劉勰所倡導(dǎo)的,也是我們?cè)谖恼聦懽鬟^程中需要學(xué)習(xí)的。
注釋:
[1]周振甫.文心雕龍今譯[M].北京:中華書局,2006:56.
[2]周振甫.文心雕龍今譯[M].北京:中華書局,2006:408.
[3]蔣祖怡.文心雕龍研究論文集[C].北京: 人民文學(xué)出版社,1990:680.
[4]王元化.文心雕龍創(chuàng)作論[M].上海:上海古籍出版社,1984:102.
[5]朱光潛.朱光潛全集[M].北京:中華書局,2012:60.
參考文獻(xiàn):
[1]范文瀾.文心雕龍注(下)[M].北京:人民文學(xué)出版社,2006.
[2]周振甫.文心雕龍今譯[M].北京:中華書局,2013.
[3]張利群.《文心雕龍》“物色”說之“感物”新論[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2019(6).
[4]任雪山.《文心雕龍·物色》的生態(tài)之思[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2013(6).