基于生態(tài)位適宜度的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究

武 翠，譚清美

（南京航空航天大學經(jīng)濟與管理學院，江蘇南京 211106）

制造業(yè)是促進我國實體經(jīng)濟發(fā)展的重要驅動力。隨著發(fā)達國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實施和國內人口紅利的逐漸消失，我國制造業(yè)企業(yè)深陷價值鏈“低端鎖定”，面臨諸如產(chǎn)品附加值低、尖端人才匱乏、創(chuàng)新力量薄弱等問題［1］。生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關系密切。從需求角度看，制造業(yè)為生產(chǎn)性服務業(yè)提供了巨大的市場需求空間，是生產(chǎn)性服務業(yè)繁榮發(fā)展的前提和基礎；從成本角度看，生產(chǎn)性服務業(yè)能夠通過信息技術等手段有效提升制造業(yè)生產(chǎn)和運行效率、強化生產(chǎn)價值鏈的核心環(huán)節(jié)，是制造業(yè)轉型升級的有效依托［2］。因此，為提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整體質量水平，引導產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端發(fā)展，需加快推進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚。然而，我國生產(chǎn)性服務業(yè)總體規(guī)模偏小，結構發(fā)展不均衡，融合度不高，需加快建立制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)［3］。

Adner［4］提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Innovation Ecosystem），認為它是協(xié)同整合機制的一種范式，將生態(tài)系統(tǒng)中的不同企業(yè)的創(chuàng)新成果整合到一起，面向客戶提供解決方案［5］。也就是說，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有較強的創(chuàng)新資源整合能力，可避免知識和技術的重復創(chuàng)造，促進產(chǎn)業(yè)鏈條的效益最大化，吸引和促進區(qū)域內制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)深度融合，推進產(chǎn)業(yè)規(guī)?；图刍l(fā)展。

因此，本文首先構建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價模型。該模型涉及創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力等子系統(tǒng)，可多維度剖析我國當前區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題。接著，本文探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的影響機制，以期對深化制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同發(fā)展和構建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建言獻策。

1 研究綜述

1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度的研究

創(chuàng)新管理經(jīng)歷了從創(chuàng)新網(wǎng)絡、創(chuàng)新系統(tǒng)到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化［6］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以生物學隱喻創(chuàng)新的系統(tǒng)范式。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新行為主體主要有企業(yè)、大學、科研院所和政府等，他們聯(lián)結形成各種群落，在共生競合的相互作用中動態(tài)演化，并形成系統(tǒng)整體演化［7］。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則是指在區(qū)域范圍內，創(chuàng)新群落之間以及創(chuàng)新群落與創(chuàng)新環(huán)境之間相互作用、相互依存的復雜結構［8］。

為評價區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康性，覃荔荔等［9］將適宜度模型引入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，構建了創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新活力的評價指標。張貴等［10］、孫麗文等［11］進一步完善了生態(tài)位適宜度評價指標體系，評價指標涵蓋創(chuàng)新群體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新活力、創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新環(huán)境等層面。雷雨嫣等［12］基于系統(tǒng)演化動力，凝練出共生依附、網(wǎng)絡屬性和生態(tài)嵌入等要素作為高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的評價指標。劉釩等［13］運用PCA分析法對生態(tài)因子賦權，改進了生態(tài)位適宜度模型。

除了上述有關創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的評價性研究外，部分學者也逐漸對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與其他經(jīng)濟、創(chuàng)新指標的關系展開研究。劉洪久等［8］研究表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度對GDP和高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均產(chǎn)生了正向的促進作用。劉志春等［14］從態(tài)、流、勢3個層面構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標，研究表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展水平對創(chuàng)新效率的提升具有顯著的促進作用。張貴等［10］測算了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度，實證表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)位適宜度對知識創(chuàng)新階段的創(chuàng)新效率和產(chǎn)品創(chuàng)新階段的創(chuàng)新效率均具有促進作用。王淑英等［15］通過空間杜賓模型研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的溢出效應及其對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響，研究表明創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境均顯著促進了區(qū)域創(chuàng)新績效和創(chuàng)新能力。

1.2 生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚的研究

中國制造業(yè)發(fā)展亟待突破全球價值鏈的“低端鎖定”，而生產(chǎn)性服務業(yè)集聚可通過提高創(chuàng)新水平和加快要素流動進而提升全球價值鏈地位［16］。有關制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚的研究主要集中在協(xié)同集聚的測度方法、時空演變、驅動因素及其對經(jīng)濟效益和創(chuàng)新績效影響等方面［17］。結合本文的研究內容，生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚的研究述評主要圍繞驅動因素展開。

外部經(jīng)濟理論認為產(chǎn)業(yè)集聚可歸因于中間產(chǎn)品的投入、勞動力市場的共享和知識溢出等3種主要因素［18］。該理論同樣適用于解釋制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚［19］。從內部因素來看，張虎等［20］的研究表明知識溢出有助于我國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚。余東華等［21］認為信息技術的擴散和應用可以增強知識和技術溢出效應，推動制生產(chǎn)性服務業(yè)集聚，提升制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。張玉華等［22］研究表明我國生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚具有明顯的空間集聚性，科技金融是生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚的重要驅動力量。從外部因素來看，為了研究政府在產(chǎn)業(yè)集聚過程中的作用，閻川等［23］揭示了財政分權對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的影響機制，研究表明財政分權制度對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的影響呈現(xiàn)倒U型特征。

通過對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度的文獻梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究大多聚焦在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度評價及其對創(chuàng)新績效的影響上，缺乏區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚二者關系的研究。通過對以往生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚驅動因素的文獻梳理發(fā)現(xiàn)，研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度驅動產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的文獻較少。本文認為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源和環(huán)境的協(xié)作與競合，有助于提升區(qū)域創(chuàng)新能力，優(yōu)化資源配置，吸引和促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。科學測度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度并探討其與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的關系，有利于發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新驅動作用，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

綜上所述，本文主要有3點邊際貢獻：第一，理論模型構建上。從創(chuàng)新群落、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新能力維度構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價模型，以期全面地測算創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度。第二，影響機制上。以技術創(chuàng)新為中介變量，探析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響。本文認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度越高，越有助于激發(fā)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新行為，提升技術創(chuàng)新水平，以此吸引和優(yōu)化制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚。第三，實證模型構建上。運用中介效應模型，遵循“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度—技術創(chuàng)新—協(xié)同集聚”的研究主線，實證探析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響。

2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論及其對協(xié)同集聚的影響機制分析

2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評估模型的理論分析

基于現(xiàn)有研究，本文構建了全面的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價指標體系，主要有創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力等子系統(tǒng)。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)因子構成如表1所示。

第一，創(chuàng)新群落。創(chuàng)新群落主要是指創(chuàng)新活動的主體，主要有創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者和創(chuàng)新消費者。創(chuàng)新生產(chǎn)者是創(chuàng)新的動力來源，主要有大學和高新技術企業(yè)。前者的主要功能是教育育人和進行基礎性、應用性研究；后者的主要功能是面向市場化的創(chuàng)新開發(fā)。本文以高等院校數(shù)量和高新技術企業(yè)數(shù)量和表征。創(chuàng)新中介者為創(chuàng)新生產(chǎn)者和創(chuàng)新消費者提供相應的服務支持，助力科技成果轉化，是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)體系的重要環(huán)節(jié)。本文選擇國家級科技企業(yè)孵化器作為創(chuàng)新中介者。創(chuàng)新消費者主要是吸收消化創(chuàng)新成果，實現(xiàn)再創(chuàng)新和再增值。本文選擇規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量表征創(chuàng)新消費者。第二，創(chuàng)新資源。創(chuàng)新資源是指創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行時所需要的資源，主要分為一般經(jīng)費資源和研發(fā)資源。本文選擇全社會固定資產(chǎn)投資和地方財政科學技術支出作為一般經(jīng)費資源；研發(fā)資源主要有人力資源投入和資金投入，指標為地區(qū)研發(fā)人員全時當量和研發(fā)經(jīng)費內部支出。第三，創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新環(huán)境一般包括經(jīng)濟環(huán)境、信息化環(huán)境、文化教育環(huán)境等。本文在此基礎上加入了營商環(huán)境和技術市場環(huán)境。營商環(huán)境的市場化、法治化和便利化有助于推動區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位勢。技術市場是科技創(chuàng)新的有力支持，技術市場發(fā)展越完善，越有助于提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位。最后，創(chuàng)新能力。創(chuàng)新能力是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度狀況的重要體現(xiàn)，本文主要從創(chuàng)新指標和經(jīng)濟指標兩個方面體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力。創(chuàng)新指標以有效發(fā)明專利件數(shù)體現(xiàn)，經(jīng)濟指標以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額體現(xiàn)。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)構成及生態(tài)因子

表1（續(xù)）

2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響機制分析

2.2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)推動技術創(chuàng)新

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本質上是一種創(chuàng)新資源聚集形態(tài)，是圍繞創(chuàng)新能力獲取的創(chuàng)新資源集聚和整合系統(tǒng)［24］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以企業(yè)、高等院校為主體，以科技企業(yè)孵化器、創(chuàng)業(yè)園區(qū)等中介機構高度參與，協(xié)同配置創(chuàng)新資源，實現(xiàn)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的物質、能量和信息的交換［25］，最終促進創(chuàng)新能力的提升。本文將逐一分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)對技術創(chuàng)新的作用。

首先，創(chuàng)新主體有助于推動技術創(chuàng)新。高月姣等［26］的研究表明創(chuàng)新主體及其交互作用可顯著提升區(qū)域創(chuàng)新能力。本文認為作為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新主體，高等院校、高新技術企業(yè)和孵化器等主體本身具有較強的創(chuàng)新能力，此外各創(chuàng)新主體可基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共享創(chuàng)新信息和資源，實現(xiàn)跨主體協(xié)作，提高創(chuàng)新的迭代速度和成功率，推動技術創(chuàng)新。

其次，協(xié)同性的創(chuàng)新資源可促進技術創(chuàng)新水平提升。創(chuàng)新資源是系統(tǒng)內部用于支持創(chuàng)新活動所投入的各種資源，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。李曉娣等［27］的研究表明創(chuàng)新資源對創(chuàng)新績效具有正向促進作用。本文的創(chuàng)新資源涵蓋固定資產(chǎn)投資、政府對科技創(chuàng)新的支持、研發(fā)的人力和資金投入等，這是區(qū)域開展創(chuàng)新活動取得創(chuàng)新績效的重要因素。

最后，良好的創(chuàng)新環(huán)境是區(qū)域創(chuàng)新活動的“催化劑”［27］。Adriana［28］通過對巴西制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)集聚區(qū)與非集聚區(qū)在創(chuàng)新方面的對比發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有著強吸引力。本文將營商環(huán)境和技術市場環(huán)境納入了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價性模型中。為了持續(xù)激發(fā)創(chuàng)新主體的活力和潛力，需進一步優(yōu)化營商環(huán)境和技術市場交易，降低交易成本，為創(chuàng)新主體提供更為便利的軟環(huán)境。

2.2.2 技術創(chuàng)新推動生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚

本文認為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)下的技術創(chuàng)新有著協(xié)同性的特征，能夠吸引和促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

首先，技術創(chuàng)新擴大制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展規(guī)模。技術創(chuàng)新是形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的重要原因。一方面，生產(chǎn)性服務業(yè)貫穿于制造業(yè)上中下游產(chǎn)業(yè)鏈功能環(huán)節(jié)［29］，是提供中間投入服務的產(chǎn)業(yè)，其與制造業(yè)存在需求關聯(lián)和成本關聯(lián)。技術創(chuàng)新會引發(fā)新的市場需求，為避免重復研發(fā)等資源浪費問題，節(jié)約交易成本。處于生產(chǎn)價值鏈上下游的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)考慮到需求和成本原因，而向需求地遷移，促進生產(chǎn)價值鏈的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。另一方面，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)下的技術創(chuàng)新有助于聚集和協(xié)同創(chuàng)新資源，利用知識和技術外溢推動上下游企業(yè)的知識和技術共享，吸引更多優(yōu)質企業(yè)聚集，獲取規(guī)模效益?？梢哉f，技術創(chuàng)新是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚重要的驅動力。

其次，技術創(chuàng)新深化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的專業(yè)化分工。分工協(xié)作是產(chǎn)業(yè)集聚的形成的主要原因，技術創(chuàng)新則是促進專業(yè)化分工的重要動因。生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)的配套行業(yè)，為制造業(yè)提供中間服務投入，主要包括現(xiàn)代物流服務、信息服務、金融服務和商務服務等專門服務行業(yè)。隨著云計算、大數(shù)據(jù)等技術創(chuàng)新的發(fā)展，生產(chǎn)性服務產(chǎn)業(yè)鏈向制造業(yè)不斷延伸，逐漸形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，為制造業(yè)提供研發(fā)設計、營銷品牌和供應鏈管理等全方位支持。專業(yè)化分工促使制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條效益最大化，促進產(chǎn)業(yè)間深度協(xié)同集聚。

最后，技術創(chuàng)新協(xié)同性催生了產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的組織模式。該組織模式有助于深化產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同關系。企業(yè)可通過投資、協(xié)同和合作等戰(zhàn)略手段深化與產(chǎn)業(yè)價值鏈上下游企業(yè)的關系，保持整個產(chǎn)業(yè)鏈的運行順暢。目前，我國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的融合發(fā)展過程中，亟待提高上下游產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新水平，以此解決協(xié)同集聚過程中出現(xiàn)的管理低下和資源浪費等問題。因此，技術創(chuàng)新協(xié)同性催生的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有助于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的深度融合。

根據(jù)上述理論分析，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內部的創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境的深化協(xié)作有助于技術創(chuàng)新能力的提升。該技術創(chuàng)新具有顯著的協(xié)同性特征，可進一步深化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，驅動制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚?？梢姡夹g創(chuàng)新在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚的關系中發(fā)揮了關鍵的聯(lián)結作用。

3 變量選取、模型構建與數(shù)據(jù)說明

3.1 變量選取

3.1.1 生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)集聚協(xié)同集聚（coagg）

本文借鑒Ellison等［30］、豆建民等［31］的方法，構建了制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的集聚指標，公式如式（1）所示：

其中，Lmj和Lpj分別指j城市制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Lm和Lp分別是指全國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的就業(yè)人數(shù)；Lj是指j城市的就業(yè)人數(shù)，L是指全國總就業(yè)人數(shù)。

進而，借鑒周小亮等［32］的做法，采用公式（2）測算制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚（coagg）：

該方法的優(yōu)點在于既可以反映城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同的質量，亦可反映產(chǎn)業(yè)協(xié)同的深度。等式右側第一項描述產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質量，值越大，表明產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的區(qū)位熵越接近，協(xié)同質量愈高；右側第二項則描述協(xié)同集聚的深度，該值越大，表明城市內產(chǎn)業(yè)協(xié)同的程度越深［32］。

3.1.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度（suita）

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度一般以評價指標中的一組最大值或最小值來確定［8］。當生態(tài)位適宜度值為1時，表明區(qū)域內創(chuàng)新群落與創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展匹配；反之，當生態(tài)位適宜度值為0時，表明區(qū)域內創(chuàng)新群落與創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境的發(fā)展不匹配。模型構建過程如下：

第一步，對各生態(tài)因子（EFij）的數(shù)據(jù)采取無量綱的歸一化處理。公式如下：

第二步，確定生態(tài)因子的最佳生態(tài)位（EFaj），公式如下：

第三步，計算創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度（suitai），公式如下：

suitai值越大，表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度水平越高，創(chuàng)新活力越強。它通過生態(tài)因子實際值與最佳值的貼近程度，表現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的可持續(xù)性［8］。

為體現(xiàn)生態(tài)位適宜度的進化空間，本文進一步測算評價對象的進化動能（EMi），公式如下：

3.1.3 中介變量：技術創(chuàng)新（inno）

專利是常見的用于表征技術創(chuàng)新的指標。本文采用專利授權量衡量?？紤]到專利結構，參考白俊紅等［33］的做法，對專利授權量進行加權處理，其中發(fā)明專利權重為0.5，實用新型專利權重為0.3，外觀設計專利權重為0.2。

3.2 模型構建

為分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響，同時考慮到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可能存在的內生性問題，即當期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與前期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚相關，本文將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚滯后一期引入解釋變量，各子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度作為解釋變量，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作為被解釋變量，構建動態(tài)面板計量模型：

其中，lncoaggit指制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚，lnsuita1it,lnsuita2it,lnsuita3it,lnsuita4it,分別為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新群落適宜度、創(chuàng)新資源適宜度、創(chuàng)新環(huán)境適宜度和創(chuàng)新能力適宜度，為隨機擾動項。

同時，根據(jù)前文的影響機制，本文基于Baron等［34］提出的中介效應方法，探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度能否通過技術創(chuàng)新的中介效應驅動生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚。公式如下：

其中，lnsuitait為解釋變量區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體適宜度，lninnoit指中介變量技術創(chuàng)新能力，其他指標含義同上。為緩解可能存在的異方差影響，對相應數(shù)據(jù)均進行對數(shù)化處理。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、生態(tài)位適宜度和技術創(chuàng)新等變量數(shù)據(jù)主要來源于2011—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國火炬年鑒》和《中國高新技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。樣本涉及我國30個省市，西藏、港澳臺部分數(shù)據(jù)缺失，故未將其納入研究中。生產(chǎn)性服務業(yè)數(shù)據(jù)的選取是根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）的標準，將交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、科學研究技術服務和地質勘查業(yè)作為生產(chǎn)性服務業(yè)的細分行業(yè)［36］。本文對各變量均進行了對數(shù)化處理。各變量的描述性統(tǒng)計見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計

4 實證結果與分析

4.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和進化動能的描述性分析

基于上述生態(tài)位適宜度模型，本文測算了2010年至2018年30個省市的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度數(shù)值。由于篇幅限制，表3中僅列示了2010年和2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度和進化動能及其排序。從2010—2018歷年適宜度值來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞減趨勢。東部區(qū)域如廣東、江蘇、浙江、上海、北京和山東創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度較高，均值達到0.685，均屬于高值區(qū)，這些區(qū)域創(chuàng)新主體活躍，創(chuàng)新能力較強。中部地區(qū)如山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南等地，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度均值為0.483，低于全國平均水平。東北地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度均值為0.461，低于中部地區(qū)和全國平均水平。西部地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度較低，均值僅為0.450，創(chuàng)新活力不佳。從適宜度發(fā)展趨勢上來看，2010年和2016年均值都為0.504，這表明我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體適宜度在樣本期內并未發(fā)生顯著提高，總體態(tài)勢平穩(wěn)。與生態(tài)位適宜度的發(fā)展趨勢不同，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進化動能在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞增趨勢。中部、東北和西部地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進化動能遠遠高于東部地區(qū)，表明該區(qū)域生態(tài)位適宜度進化動能強勁，具有較大的發(fā)展空間。

表3 2010年和2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度和進化動能比較

4.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的影響

為考察創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的影響，本文構建了動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，運用系統(tǒng)GMM方法進行了實證研究，具體實證結果如表4所示。AR（1）AR（2）和Sargan檢驗均符合模型估計要求。

從前期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚項來看，前期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對當期協(xié)同集聚的估計值為1.052，且通過1%顯著性水平，表明構建動態(tài)面板模型是有意義的，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的發(fā)展具有一定的路徑依賴。從創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)來看，由創(chuàng)新生產(chǎn)者、中介者和消費者組成的創(chuàng)新生態(tài)群落系數(shù)值為0.066且通過1%顯著性水平，表明創(chuàng)新生態(tài)群落對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有著顯著的負向影響。對此可能的解釋是我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設仍處于初級階段，創(chuàng)新主體之間的互動性和協(xié)同性不佳，各類創(chuàng)新主體的功能和定位不明確，導致其對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的促進作用尚未發(fā)揮。創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境的系數(shù)值分別為0.011和-0.014，均未通過顯著性檢驗，表明創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響不顯著。對此可能的解釋是目前我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新資源分配不合理，配置和使用效率較低，創(chuàng)新環(huán)境尤其是營商環(huán)境和技術市場交易環(huán)境缺乏相應的創(chuàng)新保障機制，缺乏開放式創(chuàng)新體系的構建。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的系數(shù)值為0.047且通過1%顯著性檢驗，表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新能力的提升有助于推出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

表4 創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響的實證檢驗

4.3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅動影響

本文基于中介效應的檢驗步驟，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度能否通過技術創(chuàng)新驅動制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚，回歸結果如表5所示。

從模型（1）的回歸結果來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度變量系數(shù)值為0.610，通過1%顯著性水平檢驗，說明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度的提升能夠正向促進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚。模型（2）中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度系數(shù)值顯著為正，表明其對中介變量技術創(chuàng)新產(chǎn)生了正向促進作用。模型（3）中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和中介變量技術創(chuàng)新系數(shù)估計值均為正，且均通過1%顯著性檢驗，表明二者顯著地促進了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的協(xié)同集聚。按照中介效應檢驗條件，技術創(chuàng)新在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度驅動產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚過程中存在部分中介作用。

運用Sobel檢驗法進一步判斷中介效應（技術創(chuàng)新）的穩(wěn)健性［37］，統(tǒng)計量值為0.029，通過1%顯著性檢驗，中介效應穩(wěn)健。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對協(xié)同集聚的直接驅動效應值為0.381，技術創(chuàng)新的中介效應值為0.229，中介效應占總效應比重為0.375。

表5 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅動實證結果

5 研究結論與建議

5.1 研究結論

本文基于2010—2018年我國30個省市相關面板數(shù)據(jù)，利用適宜度模型對我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度水平進行了測度，并通過Sys-GMM模型，實證分析了我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各子系統(tǒng)對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚的影響。在此基礎上，運用中介效應檢驗方法實證探究了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅動效應。得到研究結論如下：

（1）我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞減趨勢，區(qū)域不平衡特征顯著。東部沿海地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度明顯高于全國其他地方。同時，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進化動能在東部、中部、東北和西部呈現(xiàn)出明顯的梯度遞增趨勢。這表明盡管中西部和東北地區(qū)生態(tài)位適宜度較低，但進化動能值較大，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展空間更為廣闊。

（2）從創(chuàng)新群落、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新能力4個維度構建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價模型，并探究各子系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響。研究表明創(chuàng)新群落生態(tài)位適宜度并未顯著推動產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正向驅動作用尚未凸顯，創(chuàng)新能力的生態(tài)位適宜度可正向促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

（3）區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體生態(tài)位適宜度水平的提升可顯著促進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚，技術創(chuàng)新在此過程中表現(xiàn)出顯著的部分中介效應，即“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度—技術創(chuàng)新—協(xié)同集聚”的研究主線成立。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可提升區(qū)域創(chuàng)新能力，促進技術創(chuàng)新的傳遞和溢出，進而推動制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚。

5.2 研究建議

根據(jù)上述研究結論，針對完善區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，推動制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展，本文的對策建議主要有：

（1）推動區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展，縮小東西部發(fā)展差距。具體而言，中西部和東北地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構建一方面需要因地制宜地借鑒如北京、上海、武漢東湖等創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構建的有益經(jīng)驗；另一方面需要借助于產(chǎn)業(yè)轉移等方式引導創(chuàng)新資源從東部區(qū)域內流和集聚至本區(qū)域。要完善跨區(qū)域間創(chuàng)新資源管理體制和科技市場體系的建設，消除阻礙技術、人才和資金等創(chuàng)新要素效用發(fā)揮的制度性壁壘，建立跨區(qū)域的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟，實現(xiàn)人才、科技成果等創(chuàng)新要素的空間聯(lián)動。

（2）扭轉創(chuàng)新群落負向抑制局面，強化創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新群落協(xié)同，提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新驅動效應。具體而言，針對創(chuàng)新群落，要強化科研院所、科研企業(yè)和中介機構等創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者和創(chuàng)新消費者之間的互動性和協(xié)同性，明確各自在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的功能定位。針對創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境，要充分發(fā)揮“服務型政府”的作用，通過一系列政策和法律法規(guī)改善營商環(huán)境和技術市場交易環(huán)境，強化技術、人才和資金等創(chuàng)新要素的利益保障機制，打造有利于創(chuàng)新要素和資源高效流動和配置的開放性創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（3）強化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術創(chuàng)新溢出和共享機制建設，扎實推進制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同集聚。具體而言，一方面要增加對生產(chǎn)性服務業(yè)創(chuàng)新的有效供給，提升整體價值鏈的質量水平。加快推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的“產(chǎn)業(yè)鏈+創(chuàng)新鏈”的嵌入式發(fā)展，“圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈”。另一方面要深化生產(chǎn)性服務業(yè)結構性改革，提高科技含量較高的研發(fā)設計服務等行業(yè)比重，提升專業(yè)化和模塊化水平，深化與制造業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，加快制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)規(guī)?；喊l(fā)展。