警惕“世界百年未有之大變局”的幾個理解誤區(qū)

劉須寬

提 要：把握國際形勢要樹立正確的歷史觀、大局觀、角色觀、正義觀和文明觀。越是“處于近代以來最好的發(fā)展時期”，越是要看清“世界處于百年未有之大變局”，在兩者同步交織、相互激蕩中理解“機遇”與“挑戰(zhàn)”。以歷史觀視野謹慎研判大變局的背景、以大局觀審視中國的戰(zhàn)略機遇和突出問題、以角色觀洞悉全球的力量分化、以正義觀重建國際秩序，以文明交融的大格局觀構(gòu)建人類未來美好發(fā)展模式，謹防學(xué)術(shù)界、理論界和部分領(lǐng)導(dǎo)干部在大變局的沖擊下，陷入“定局化”“兩種道路斗爭尖銳化”“中國控局化”“理解變局狹隘化”“抽離文化與歷史的淺表化”等錯誤傾向，既干擾中央決策，又造成于我不利的輿論局面。

在“變易”的世界洞悉趨勢，并最大限度掌控“變易”，追求社會發(fā)展的“確定性”，是一個成熟治理模式行穩(wěn)致遠的重大政治任務(wù)。馬克思主義者信奉的是“有?！保皇欠鸺业摹盁o?！保瑢ふ也⒄瓶刈约好\的主動權(quán)，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的職責(zé)所在。黨中央做出“世界百年未有之大變局”（以下簡稱“大變局”）的重大判斷，這個“大變局”中蘊含的機遇可謂是“千年等一回”，風(fēng)險與挑戰(zhàn)也是“前所未有”，研究透視“大變局”，必須破除以下幾種思維定勢，充分認知中國在大變局中所扮演的角色，最大限度地順應(yīng)歷史大勢、適度引領(lǐng)形勢、謀求政治優(yōu)勢與掌控發(fā)展趨勢。

一、將大變局“定局化”

于自然時間而言，“前一個百年”與“后一個百年”沒有區(qū)別，在“百年”的自然時間之后加上“未有之大變局”，則是“社會時間”賦予自然時間以新內(nèi)涵，“大變局”就是自然時間和社會時間疊加的結(jié)果，這既是唯物史觀的判斷，也是有建構(gòu)余地的戰(zhàn)略判斷，體現(xiàn)了時間不可逆的“客觀性”與增進特定時間段內(nèi)容豐富性的“主觀能動性”的統(tǒng)一。人無法延長生命的“長度”，但可以拓展生命的“寬度”，這就是以主體的建構(gòu)能力用“空間”的豐富性彌補時間的“有限性”。“變局”的核心就在于“變化”，“大變局”則意味著“變化”會超出常規(guī)，具有更大的不確定性，掌控確定性，往往意味著與更多的不確定性的戰(zhàn)斗，我們不能將“大變局”這個最大的不確定性的“變”理解為確定的“不變”。

第一，不能把“進行時”和“將來時”理解為“過去時”?！盀榈缹疫w，變動不居”，“這個‘變局’現(xiàn)在還只是一個開局狀態(tài)，距離大幅度的正局和最后的結(jié)局還有不少距離”①黃建鋼：《論“世界百年未有之大變局”及其方略》，《華北電力大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2020 年第1 期。。處在“在世界舊格局未解體而新格局未形成之間的中間階段”②任劍濤、郭臺輝、楊陽、鄧曦澤、郭忠華、談火生：《百年未有之大變局社會科學(xué)匯思（筆談）》，《華中師范大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版），2020 年第4 期。，對于未來，這個變局還很難描述清楚，“未來似乎是一個‘未知的世界’”③張?zhí)N嶺：《“百年大變局”，變的是什么》，《世界知識》，2020 年第9 期。。我們務(wù)必清楚，“很多時候，‘變化’是一種進行時的狀態(tài)，未必是完成時的結(jié)果，甚至還有可能會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)”④王文：《500 年? 400 年? 300 年? 200 年? 100 年?如何理解“百年未有之大變局”》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019 年第7 期。。正如習(xí)近平總書記所言：“中華民族偉大復(fù)興，絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實現(xiàn)的，實現(xiàn)偉大夢想必須進行偉大斗爭?！雹荨读?xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第225、428、2 頁。中美作為影響世界大變局走勢的兩個核心要素，兩國之間會不會有局部軍事沖突的熱戰(zhàn)、意識形態(tài)較量的冷戰(zhàn)、脫鉤與掛鉤交替的貿(mào)易戰(zhàn)都有待觀察，但美國想讓中國像當(dāng)年日本在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上的妥協(xié)那樣屈服于美國霸權(quán)，則是癡人說夢。和平發(fā)展主題沒有變，并不意味著確定不變，經(jīng)濟向好態(tài)勢沒有變，也不意味著不會出現(xiàn)“黑天鵝”或“灰犀?！笔录?，多極化態(tài)勢沒有變，更不是毫無懸念的多極化自然實現(xiàn)。

第二，變局越大不確定性就越大。大變局是“國際格局和國際體系正在發(fā)生深刻調(diào)整，全球治理體系正在發(fā)生深刻變革，國際力量對比正在發(fā)生近代以來最具革命性的變化”⑥何成：《全面認識和理解“百年未有之大變局”》，《光明日報》2020 年1 月3 日。?！白罹吒锩浴斌w現(xiàn)了作用力與反作用力的關(guān)系，推動力越強，阻力就越大。大變局不僅不是定局，而且還是對定局最大的否定，在未來的歷史時空中，基于已有的力量積攢與變化，未來國家間權(quán)力再分配會加速推進，國際權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整將是“大變局”主要特征。同時“我國處于近代以來最好的發(fā)展時期”與“世界處于百年未有之大變局”，“兩者同步交織、相互激蕩”⑦《習(xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第225、428、2 頁。?！爱?dāng)前，國內(nèi)外形勢正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化，我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期，前景十分光明，挑戰(zhàn)也十分嚴峻?！雹唷读?xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第225、428、2 頁。

第三，本次“大變局”的“當(dāng)量”是歷史之最，實現(xiàn)難度也將是歷史之最。世界“大變局”顯著特征是，一部分國家崛起與另一部分國家的衰落，而這次可能是“新興經(jīng)濟體的群體性崛起”。歷史地看，18世紀前荷蘭、葡萄牙、西班牙等國崛起時，人口僅百萬級，充其量是當(dāng)下中國一個“縣”的崛起；19世紀英國、法國、德國等國崛起時，人口僅千萬級，充其量是當(dāng)下中國一個“市”的崛起；20世紀美國、蘇聯(lián)、日本等國崛起，人口是億級，充其量是當(dāng)下中國一個“省”的崛起。但21世紀中國和印度的崛起，人口則是十億級，偉大進展創(chuàng)造出來的影響“噸量”，相較于過去，無異于原子彈與炸藥之別，而帶來的治理難度也是前所未有的。①王文：《500 年? 400 年? 300 年? 200 年? 100 年?如何理解“百年未有之大變局”》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019 年第7 期。我們要實現(xiàn)現(xiàn)代化意味著要把14億人口帶入現(xiàn)代化強國之列，當(dāng)前世界發(fā)達國家人口加起來也就是10億左右，這個難度有多大可以想象，再加上印度、巴西等新興經(jīng)濟體的現(xiàn)代化之路，“大變局”之變化波詭云譎、氣象萬千、此消彼長的較量也將是歷史之最。與之相伴的“經(jīng)濟全球化、政治多極化、社會信息化、文化多樣化”沒有一個當(dāng)量不是數(shù)倍于歷史上的大變局，這恰恰是中央判斷的“光明前景”與“嚴峻挑戰(zhàn)”兩種趨勢同在、“重要戰(zhàn)略機遇期”與“重大風(fēng)險期”交疊的原因，這是構(gòu)成中國特色社會主義進入新時代的顯著特征。

二、將兩種道路斗爭尖銳化

盡管世界發(fā)展出現(xiàn)了“社升資降”的特征，但整體上“資強社弱”的局面沒有根本改變，大變局是全球所有國家參與的事關(guān)政治、經(jīng)濟、文化、生態(tài)、數(shù)字革命等復(fù)雜而偉大的進程，不是以中美兩種制度和兩種道路較量為主要表征，目前的社會主義依然處于低潮向高潮的過渡發(fā)展中，不構(gòu)成對資本主義的整體性威脅。盡管從世界史發(fā)展的必然進程看，兩種制度的較量依然是不可避免的，中美之爭說到底是體制之爭，但中美兩國17億多人口競爭與合作不能代表全球近76億人口在大變局中的廣泛而深刻巨變。

第一，夸大“大變局”的意識形態(tài)劃界將落入美國人制造的新冷戰(zhàn)陷阱。這場變局可能伴隨著世界經(jīng)濟重心之變、世界政治格局之變、科技與產(chǎn)業(yè)之變、全球治理之變，伴隨著社會主義的代表中國之變和資本主義的代表美國之變，也伴隨著廣大發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體之變，就變化的國家數(shù)量而言，依然是以資本主義世界為主體，無論是當(dāng)量還是人口數(shù)量，都形不成兩種道路爭奪的壓倒性態(tài)勢。美國政要善于以“意識形態(tài)”劃界強調(diào)中美差別、中國與西方主要國家的制度差別，以“非此即彼、非勝即敗”的形而上學(xué)思維，主張“資本主義主要經(jīng)濟體聯(lián)合起來對抗社會主義中國、中國共產(chǎn)黨”，甚至煽動要進行一場“全面較量”。美國總統(tǒng)前戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)認為：“我們正在與中國進行經(jīng)濟戰(zhàn)。25年或30年內(nèi)，我們中的一個將成為霸主，如果我們沿著這條路走下去，霸主將是他們。”②[美]艾倫·格林斯潘：《繁榮與衰退：一部美國經(jīng)濟發(fā)展史》，束宇譯，北京：中信出版集團，2019 年版，第408 頁。盡管“越來越多人相信中美冷戰(zhàn)已經(jīng)開始”③鄭永年：《中美關(guān)系會糟糕到什么程度》，《聯(lián)合早報》2020 年1 月14 日。，基辛格也認為中美之間“必然在全世界踩到對方的腳趾頭”④[美]基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴重》，《聯(lián)合早報》2019 年11 月23 日。，中國要清醒地看到，意識形態(tài)不是“大變局的關(guān)鍵變量”，“中美兩國能否跳出大國競爭‘零和博弈’的歷史怪圈，是‘大變局’時代對兩國政治智慧的最大考驗”⑤鄭永年：《大變局中的大國關(guān)系新趨勢》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2020 年第7 期。。在未來很長的周期內(nèi)，中美在意識形態(tài)上彼此無法取締對方、統(tǒng)一對方，美方強化意識形態(tài)的差別是別有用心。正如鄧小平當(dāng)年在南方談話中指出：“不搞爭論，是我的一個發(fā)明。不爭論，是為了爭取時間干。一爭論就復(fù)雜了，把時間都爭掉了，什么也干不成。不爭論，大膽地試，大膽地闖?！雹蕖多囆∑轿倪x》（第三卷），北京：人民出版社，1993 年版，第374 頁。兩國要懂得，20世紀50年代至80年代末，美蘇兩個超級大國“在各自盟國內(nèi)部炫耀彼此互不相容、絕對對峙的意識形態(tài)及其不可爭議的霸主地位”①[德]貝恩德·施特弗爾：《冷戰(zhàn)1947-1991：一個極端時代的歷史》，孟鐘捷譯，桂林：漓江出版社，2017 年版，第11頁。，結(jié)果是彼此都有損傷。大國要有大國的樣子，新時代的世界應(yīng)有更大的格局，要有太平洋一樣寬廣的胸懷，太平洋足夠大，完全容得下中美兩國。

第二，中國不是現(xiàn)存國際秩序的破壞者，而是世界公正秩序的推動者。中國的努力不是要破壞規(guī)則，而是要盡可能地修正、確立更加公平公正的規(guī)則，廣大新興經(jīng)濟體需要在世界舞臺上發(fā)出自己的合理訴求，那些過去因弱小而慘遭硬性強加的利益盤剝、承載污染企業(yè)轉(zhuǎn)移的狀況必須改變。中國為世界經(jīng)濟增長貢獻30%的動力源、為建立世界共贏貿(mào)易秩序努力奔波、為落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施與醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)積極行動、為世界技術(shù)變革與創(chuàng)新不斷注入力量、為國際金融合作積極協(xié)調(diào)、為世界共享發(fā)展積極斡旋。全球治理體系必須體現(xiàn)大家“共治”，而不是個別國家或少數(shù)發(fā)達國家“主治”，全球治理體系的重組是歷史發(fā)展的必然趨勢，既不是少數(shù)國家“煽動”的結(jié)果，也不是個別霸權(quán)國家我行我素、任意妄為就可以左右的。

第三，中國期待大變局之后建立的是人類命運共同體。中國“走的是和平發(fā)展、開放發(fā)展、合作發(fā)展、共同發(fā)展的道路”②《習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上的講話》，《人民日報》2020 年9 月23 日。，“今日中國的崛起是一個真正的文明型國家的崛起”③項久雨：《論中國崛起的文明特質(zhì)與世界意義》，《思想理論教育》，2017 年第5 期。，中國歷來主張“好戰(zhàn)必亡”，重新走向世界舞臺中央的中國，依舊秉承“對話而不對抗，結(jié)伴而不結(jié)盟”的國際交往路徑。④《習(xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第46、436 頁。始終保持戰(zhàn)略耐心和戰(zhàn)略克制與周邊國家以及世界各國交往，從毛澤東到習(xí)近平，歷任中國主要領(lǐng)導(dǎo)人均明確且反復(fù)重申：堅決反對霸權(quán)主義和強權(quán)政治，中國永遠不稱霸?！爸袊嗽趪H交往方面，應(yīng)當(dāng)堅決、徹底、干凈、全部地消滅大國主義”⑤《毛澤東文集》（第七卷），北京：人民出版社，1999 年版，第157 頁。，“一百年、一萬年，我們也不會侵略別人”⑥《毛澤東文集》（第八卷），北京：人民出版社，1999 年版，第301 頁。。鄧小平也指出：“如果中國還是社會主義國家，就不能實行霸權(quán)主義，仍然屬于第三世界。如果那時中國翹起尾巴來了，在世界上稱王稱霸，指手畫腳，那就會把自己開除出第三世界的‘界籍’，肯定就不再是社會主義國家了?！雹摺多囆∑轿倪x》（第二卷），北京：人民出版社，1994 年版，第112 頁?！拔覀儾徽J可‘國強必霸’的邏輯”⑧《習(xí)近平談治國理政》，北京：外文出版社，2014 年版，第170 頁。，“中國共產(chǎn)黨所做的一切，就是為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興、為人類謀和平與發(fā)展”⑨《習(xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第46、436 頁。。2020年9月22日，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上的講話中重申：我們永遠不稱霸，不擴張，不謀求勢力范圍，無意跟任何國家打冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)，堅持以對話彌合分歧，以談判化解爭端?！拔覀儾蛔非笠恢Κ毿?，不搞你輸我贏，也不會關(guān)起門來封閉運行，將逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，為中國經(jīng)濟發(fā)展開辟空間，為世界經(jīng)濟復(fù)蘇和增長增添動力?！雹狻读?xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上的講話》，《人民日報》2020 年9 月23 日。全球資源短缺、生態(tài)危機、氣候問題、能源危機、自然災(zāi)害、工業(yè)污染等問題，更加把人類命運捆綁在一起，面對命運與共的未來局面，非采用全球合作治理不可，除了選擇人類命運共同體之路別無他路。

三、對中國掌控大變局盲目樂觀化

沒有“大格局”就看不清“大變局”，沒有“亂局”之憂則無“破局”之法。中央多次敲響警鐘，致力于更偉大事業(yè)的政黨既不能陶醉于已有的成績，更不能輕視面臨的問題，我們要自信但不要自負，站到歷史必然性和道義制高點上認識大變局，不等于就能站在當(dāng)下全球的制高點上左右大變局，切記戰(zhàn)略上的樂觀不等于戰(zhàn)術(shù)上的勝利，驕傲與大意、不慎重與不理智、歇歇腳與喘口氣，都可能使中國成為“大變局”驕人業(yè)績的“分母”或成本承擔(dān)者，“成為中國國家崛起和民族復(fù)興的羈絆”①任晶晶：《在“百年未有之大變局”中奮力實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興》，《東北亞學(xué)刊》，2019 年第5 期。?？陀^看待于我有利的條件是什么，于我不利的因素有哪些，比單純樂觀有意義。大變局的趨勢剛露出“冰山一角”，更大不確定性還藏在深處。習(xí)近平總書記反復(fù)警醒全黨“行百里者半九十”，樂觀心態(tài)要有，必勝決心也要有，應(yīng)對手段更要有。換言之，既要有新時代的中國對自身的認識的“戰(zhàn)略自信”，也要有對世界的認識的“戰(zhàn)略憂慮”，還有要影響大變局的“戰(zhàn)略部署”，并牢記尤瓦爾的警告：“永遠不應(yīng)低估人類的愚蠢。”②Yuval Noah Harari, 21 Lessons for the 21st Century, Canada:Penguin Random House Company,2018,p.182.

第一，西方主導(dǎo)的威斯特伐利亞體系并沒有發(fā)生根本性變化。有專家人認為：“西方長達數(shù)十年的對世界事務(wù)的統(tǒng)治正在接近尾聲”，“東方文明在500年后重新回到全球舞臺的中心位置，而中國正在扮演領(lǐng)頭羊的角色”。③王文：《500 年? 400 年? 300 年? 200 年? 100 年?如何理解“百年未有之大變局”》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019 年第7 期?！皩τ诎倌晡从兄笞兙郑渲幸粋€重要方面是中華民族的偉大復(fù)興改變了世界格局。”④秦亞青、宋德星、張燕生、張曉通、朱鋒、魯傳穎：《大變局中的中國與世界》，《國際展望》，2020 年第1 期?！搬绕鸬闹袊恰倌晡从兄笞兙帧械闹匾宰兞?，也是全球化的‘定海神針’?！雹萁馉N榮：《以深沉定力應(yīng)對大變局》，《中國紀檢監(jiān)察》，2020 年第11 期。專家們在做類似的判斷時，他們也依然清晰地看到在西方自由主義原則下建立的“國際秩序并沒有解體”，有人說資本主義是成熟的老虎，社會主義是稚嫩的兔子?！霸趺床拍苁股鐣髁x這只兔子不被資本主義這只老虎吃掉？只能發(fā)揮社會主義的整體靈活性。”⑥黃建鋼：《論“世界百年未有之大變局”及其方略》，《華北電力大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2020 年第1 期?！办`活的兔子”和“領(lǐng)頭羊”是否會遭遇另一頭獅子所率領(lǐng)的“狼群”，猶未可知。但我們清楚的是，1648年開始建立的“威斯特伐利亞體系”依然是世界秩序體系的主流力量，金本位的布雷森頓貨幣體系讓位于“石油美元”協(xié)議，它確立的“美元的世界貨幣地位”依然堅定。1858年10月8日，馬克思在給恩格斯的信中說：“在極為廣闊的領(lǐng)域內(nèi)資產(chǎn)階級社會還在走上坡路”⑦參見《馬克思恩格斯全集》（第二十九卷），北京：人民出版社，1972 年版，第348 頁。，1889年8月22日，恩格斯在給弟弟海爾曼的信中寫道：“在不摻雜任何投機的普通日常業(yè)務(wù)方面，美國是世界上最可靠的國家，是唯一還能干出‘好活’的國家?！雹唷恶R克思恩格斯全集》（第三十七卷），北京：人民出版社，1971 年版，第256 頁。目前，西方開始走下坡路了，但還是窮途末路，資產(chǎn)階級既然能把“一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中”，證明其依然有存在的必然性。既然當(dāng)今依然處在“馬克思所指明的歷史時代”，我們也不必急著做世界的教師爺，“認為別國不再有值得學(xué)習(xí)之處，我們可以輸出模式、教育別人了”⑨張新寧：《把握百年大變局中的“變”與“不變”需要深入研究的幾個問題——學(xué)術(shù)界對百年未有之大變局研究成果述評》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2020 年第1 期。?！皟蓚€必然”和“兩個絕不會”依然要辯證分析。

第二，美國不會坐等中國快速崛起。美國前副助理國務(wù)卿托馬斯·克里斯坦森（Thomas Christensen）聲稱，“中國重返大國地位，或許是21世紀美國外交面臨的最關(guān)鍵挑戰(zhàn)”①Thomas Christensen,The China Challenge:Shaping the Choices of a Rising Power,New York:W.W.Norton,2015,p.1.。近幾年的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》《美國國防戰(zhàn)略報告》已經(jīng)將中國定義為多領(lǐng)域、全方位的“戰(zhàn)略競爭對手”，“美國優(yōu)先”政策更是劍指中國，美國的疑華、反華、排華聲音日益高漲，“建制派、反建制派、民主黨、共和黨以及政界、產(chǎn)業(yè)界的一致呼聲，美國各界一致認為‘中國崛起’正對美國國家利益構(gòu)成前所未有的威脅”②謝地、張鞏：《國際貿(mào)易和國家利益沖突：中美貿(mào)易戰(zhàn)的多重博弈與中國的出路》，《政治經(jīng)濟學(xué)評論》，2019 年第4 期。。美元驅(qū)動下形成的創(chuàng)造資本的“宇宙中心國家”怎么可能輕易讓位于第三世界的“發(fā)展中國家”，正如諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨撰文稱，中美貿(mào)易爭端要消除，唯一的可能性是中國放棄發(fā)展的權(quán)利。但是中國不會放棄。③轉(zhuǎn)引自林毅夫：《世界新變局及中國的應(yīng)對》，《開放導(dǎo)報》，2019 年第93 期。美方單方面升級貿(mào)易摩擦、激化意識形態(tài)斗爭、制裁中國高科技企業(yè)、限制中國留學(xué)生、污名化中國抗疫斗爭，美國準備一攬子“計劃”迎接中國的崛起。

第三，傾注精力拼當(dāng)下的真實業(yè)績，而不應(yīng)陶醉于預(yù)測性數(shù)字。新冠疫情是全球2020年遭遇的最大“偶發(fā)性事件”，也會對各國實際經(jīng)濟數(shù)據(jù)產(chǎn)生實質(zhì)性影響。這個百年未有之大疫情，加速了百變未有之大變局的演進進程，也加速了抗疫成功與抗疫失敗國家之間的分化，也極大影響了數(shù)據(jù)預(yù)測的實效性。對待數(shù)據(jù)預(yù)測需要保持理性的審慎，防止“捧殺”與“夸大”數(shù)字中國。從經(jīng)濟實力看，2019年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為近100萬億元人民幣，約占全球經(jīng)濟總量的16%左右。按年均匯率折算，中國經(jīng)濟總量已達14.4萬億美元，與日、德、英、法四大發(fā)達國家的GDP之和大體相當(dāng)。④寧吉喆：《中國經(jīng)濟再寫新篇章》，《中國信息報》2020 年2 月4 日。但我們必須清楚，中國2019年人均GDP約等于1萬美元，美國的人均GDP為6.4萬美元，與日德英法也是4至5倍的差距。從綜合實力看，在過去的“一超多強”格局中，美為“一超”，歐盟、俄羅斯、中國和日本為“多強”，在未來的“多極格局”中，制度相近國家會抱團取暖，歐盟、英國、印度、日本可能選擇唯美國馬首是瞻，“多極格局”在西方體系內(nèi)依然是“單極格局”，即便俄羅斯作為獨立一極，那也是極不均衡的“三極格局”。俗語講“不要把雞蛋放在一個籃子里”，不要陶醉于關(guān)于未來的預(yù)測性成績單。專家預(yù)測“2030 —2040年，潛力應(yīng)該在6%左右，實際能實現(xiàn)的增長應(yīng)該在5%左右；2040 —2050年，增長的潛力每年還有5%，能實現(xiàn)的增長應(yīng)該在4%左右”⑤轉(zhuǎn)引自林毅夫：《世界新變局及中國的應(yīng)對》，《開放導(dǎo)報》，2019 年第93 期。。更要警惕喬根·蘭德斯那樣善意的捧殺，他認為，以中國年均經(jīng)濟增長率為3.5%的增速測算，2052年中國的經(jīng)濟總量將達到2012年的5倍，相當(dāng)于屆時美國的3.5倍及經(jīng)合組織（OECD）33個成員國，即發(fā)達國家的總和。⑥參見[挪威]喬根·蘭德斯：《2052 未來四十年的中國與世界》，秦雪征、譚靜、葉碩譯，南京：譯林出版社，2013 年版，第270-274 頁。有人說，未來30年，將是“百年未有之大變局”戰(zhàn)略的“揭曉期”，也是塑造“大變局”歷史內(nèi)涵真正的“決勝期”，更是“大變局”能否真正成就中華民族偉大復(fù)興的“關(guān)鍵期”。⑦朱鋒：《“百年大變局”的決定性因素分析》，《南京大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)），2019 第5 期。筆者以為這個周期會更長，不管是過程還是結(jié)果的呈現(xiàn)，世界范圍內(nèi)的大變局必須有以百年為計算單位的歷史縱深和時間跨度才能彰顯得更加清楚。

四、將大變局理解狹隘化

習(xí)近平總書記要求“領(lǐng)導(dǎo)干部要胸懷兩個大局，一個是中華民族的偉大復(fù)興的戰(zhàn)略全局，一個是世界百年未有之大變局，這是我們謀劃工作的基本出發(fā)點”①《習(xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第77、227 頁。。應(yīng)以中國站位、全球視野、國際眼光與歷史必然性看待大變局。

第一，戰(zhàn)略研判不能降低為戰(zhàn)術(shù)研判。“統(tǒng)籌兩個大局”是戰(zhàn)略判斷，戰(zhàn)略上藐視對手和不確定性，戰(zhàn)術(shù)上必須重視對手和保證確定性，不能把我們對待“大變局”的戰(zhàn)略判斷等同于戰(zhàn)術(shù)判斷。偉大復(fù)興的戰(zhàn)略判斷來自于：新時代的中國前所未有地靠近世界舞臺中心，前所未有地接近實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標，前所未有地具備了實現(xiàn)這個目標的能力和信心。這是我們的歷史定位和時代基點。百年未有之大變局的戰(zhàn)略判斷來自于：世界多極化向前推進的態(tài)勢不會改變、經(jīng)濟全球化進程不會改變、和平與發(fā)展的時代主題不會改變、國際體系變革方向不會改變、亞太地區(qū)總體繁榮穩(wěn)定的態(tài)勢不會改變。但在戰(zhàn)術(shù)上，必須預(yù)判各種風(fēng)險和挑戰(zhàn)，“我們必須清醒看到，前進道路從來不會是一片坦途，必然會面對各種重大挑戰(zhàn)、重大風(fēng)險、重大阻力、重大矛盾，必須進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭”②習(xí)近平：《在慶祝中國人民解放軍建軍90 周年大會上的講話》，《人民日報》2017 年8 月2 日。。充分估計國際格局發(fā)展演變的復(fù)雜性、世界經(jīng)濟調(diào)整的曲折性、國際矛盾和斗爭的尖銳性、國際秩序之爭的長期性、我國周邊環(huán)境中的不確定性。不能把戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)混淆，有專家指出：“在冷戰(zhàn)時期，由于中國均不是美蘇的首要對手，因此中國選擇了‘先一邊倒，再倒向另一邊’的戰(zhàn)略，非但沒有受到兩大國的懲罰，反而充分利用了中美蘇大三角獲得了很好的戰(zhàn)略機遇期?！雹蹏莉旘敚骸丁?020 國際形勢前瞻：百年大變局下中國外交的挑戰(zhàn)與應(yīng)對”學(xué)術(shù)研討會綜述》，《國際關(guān)系研究》，2020 年第1 期。這是對重大戰(zhàn)略問題的曲解，也是對當(dāng)年中蘇關(guān)系不太恰當(dāng)?shù)谋硎?，不利于大變局的學(xué)理闡釋和國家決策，應(yīng)對大變局不是要策略性地選邊站隊，而是順應(yīng)世界發(fā)展潮流并把自己“擺在變局”之中，有所作為，“堅持增強憂患意識和保持戰(zhàn)略定力相統(tǒng)一、堅持戰(zhàn)略判斷和戰(zhàn)術(shù)決斷相統(tǒng)一、堅持斗爭過程和斗爭實效相統(tǒng)一”④《習(xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第77、227 頁。。

第二，世界百年未有之大變局，絕不是要建設(shè)“中華帝國”，而是“發(fā)展中國家群體性崛起”促成世界政治、經(jīng)濟、文化格局洗牌的歷史必然。有專家主張：“‘百年變局’的命題表達出一個帝國生命周期的歷史循環(huán)意識，具有歷史變遷的結(jié)構(gòu)性意義?！雹萑蝿?、郭臺輝、楊陽、鄧曦澤、郭忠華、談火生：《百年未有之大變局社會科學(xué)匯思（筆談）》，《華中師范大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版），2020 年第4 期。基辛格也曾指出：“幾乎是某種自然規(guī)律，每一世紀似乎總會出現(xiàn)一個有實力、有意志且有知識與道德動力，希圖根據(jù)其本身的價值觀來塑造整個國際體系的國家?！雹轠美]亨利·基辛格：《大外交》，顧淑馨、林添貴譯，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1998 年版，第2 頁。與這兩個判斷不同的是，中國絕不是要謀求“帝國圖景”，未來的世界一定不是依靠強權(quán)推進。美國政要批評中國陶醉于萬邦來朝的朝貢體系，這是對中國和大變局最大的污蔑，中國只是順應(yīng)歷史必然性并受歷史發(fā)展推動前進的一個棋子，中國不迷戀于國際權(quán)力結(jié)構(gòu)，也不是要登上世界權(quán)力頂峰，“今天出現(xiàn)的‘東升西降’的基本態(tài)勢，不是一味地‘唱衰西方’，更不是簡單地強調(diào)‘新時代’的中國力量”⑦朱鋒：《近期學(xué)界關(guān)于“百年未有之大變局”研究綜述》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019 年第4 期（上）。，“國際力量對比的‘北分南合”’以及世界秩序變革的‘地覆天翻’”①參見趙可金：《如何在“百年未有之大變局”中理解中國角色》，《探索與爭鳴》，2019 年第1 期。，不是少數(shù)國家的攪局，而是歷史發(fā)展的趨勢呈現(xiàn)，它展示的是世界發(fā)展的基本路徑。“新興市場國家和發(fā)展中國家的崛起速度之快前所未有，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革帶來的新陳代謝和激烈競爭前所未有，全球治理體系與國際形勢變化的不適應(yīng)、不對稱前所未有”②《在世界大變局中奮進新時代》，新華網(wǎng)，2019 年8 月29 日。，歷史呼喚變革。有人推測到2030年，以市場匯率計算的中國經(jīng)濟規(guī)模將超過美國，印度則會超越日本成為世界第三大經(jīng)濟體。屆時，世界前五大經(jīng)濟體將依次為中國、美國、印度、日本、德國，新興經(jīng)濟體中的印度尼西亞、巴西、俄羅斯、墨西哥、土耳其、巴基斯坦等國的經(jīng)濟排名也將有所提升，發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟中的份額將由2015年的46%上升到2030年的66%，這就意味國際權(quán)力的更加均衡和分散，傳統(tǒng)發(fā)達經(jīng)濟體主導(dǎo)世界經(jīng)濟秩序、政治秩序的局面徹底扭轉(zhuǎn)。

第三，大變局的迭代不能被動等待，需要更多國家聯(lián)手積極建構(gòu)。深刻把握大變局，意在促成于我有利的國際環(huán)境，掌握更多的主動權(quán)。當(dāng)今時代本質(zhì)上依然處在《共產(chǎn)黨宣言》所指出的“資產(chǎn)階級時代”，“即資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位而又逐步向社會主義過渡的大歷史時代”③金民卿：《新思想對百年變局的深度剖析和戰(zhàn)略引領(lǐng)》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019 年第17 期。。廣大發(fā)展中國家與新興經(jīng)濟體要順應(yīng)這個“局”做出戰(zhàn)略調(diào)整，導(dǎo)引“變局”，紓解“困局”，通過多國聯(lián)手，在世界秩序空間出現(xiàn)興衰更替之際、在世界面臨一個不確定的中間狀態(tài)時，打破、變革與調(diào)整舊“局”，制造穩(wěn)定、公平與和諧的“新局”，推進變局“迭代”的有序發(fā)生，“避免‘大變局’出現(xiàn)‘大亂局’，特別是‘全球亂象叢生’”④權(quán)衡：《“大變局”呼喚新規(guī)則：核心議題與中國角色》，《探索與爭鳴》，2020 年第8 期。。這是人類遭遇的一次大考，每個經(jīng)濟體都是新局建構(gòu)的答卷人。人類社會發(fā)展史，就是一部不斷戰(zhàn)勝各種挑戰(zhàn)、困難和解局的歷史，全球的事需要全球各國聯(lián)手，退回封閉孤立狀態(tài)和人為割裂國家間聯(lián)系不現(xiàn)實，以鄰為壑、隔岸觀火不可行，搞小圈子和零和博弈更可怕，夸大意識形態(tài)爭論和文明沖突最危險，必須樹立你中有我、我中有你的命運共同體意識，樹立大家庭和合作共贏理念才是迎接大變局的正途。

五、抽離文明與歷史視野將大變局理解淺表化

文明是造就“定局”的持久支撐力，歷史分析是勘破變局的基因密碼，理解“世界百年未有之大變局”不能僅僅當(dāng)作外交語言，它是黨中央基于馬克思主義方法論和唯物史觀做出的戰(zhàn)略研判，剝離文明底蘊與馬克思主義歷史觀的變局，不僅蒼白乏力，也會把“大變局”誤判為“別人的狂歡”，把西方在經(jīng)濟社會發(fā)展上的暫時性優(yōu)勢等同于西方中心主義的文明優(yōu)勢和資本主義制度優(yōu)勢，甚至?xí)诒螝v史發(fā)展的必然性與文明多樣化的現(xiàn)實性，墜入無序和悲觀主義。

第一，文化多樣化是大變局的顯著特征，必須重視文明在大變局中的分量。美國學(xué)者邁克爾·巴爾指出：“中國崛起不僅是一個經(jīng)濟事件，還是一個文化事件?！雹輀美]邁克爾·巴爾：《中國軟實力：誰在害怕》，石竹芳譯，北京：中信出版社，2013 年版，前言。世界大變局更應(yīng)該是全球文化交融的大事變，正如習(xí)近平主席在聯(lián)合國大會的發(fā)言中指出：“讓世界多樣性成為人類社會進步的不竭動力、人類文明多姿多彩的天然形態(tài)?！雹蕖读?xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上的講話》，《人民日報》2020 年9 月23 日。中國的崛起也是中華文明競爭力的展現(xiàn)，更是5000年中華文明在當(dāng)代世界創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)造性發(fā)展的魅力呈現(xiàn)，中華文明的講仁愛、重民本、守誠信、崇正義、尚和合、求大同等獨特基因是中華文明融入世界文明大潮，并可能在大變局之后引領(lǐng)世界發(fā)展的重要原因，強調(diào)民胞物與、協(xié)和萬邦、親望親好、鄰?fù)徍?，具有接洽未來國際社會發(fā)展與文化共識的最大和諧度。大變局之后的新格局，一定不是“霸權(quán)”或“一家獨大”的局面，而是“王道”之治與天下共治，東方文明的“天下”理念追尋四海一家的世界共融秩序，跨越西方文明中心主義、社會達爾文主義、“帝國博弈論”與修昔底德陷阱。5000年中華文明寶庫有豐富資源可以融入世界未來發(fā)展全局之中，可以返本開新，“打造易于為國際社會所理解和接受的新概念、新范疇、新表述”①《習(xí)近平談治國理政》（第二卷），北京：外文出版社，2017 年版，第346、476 頁。，在多樣化文明交融中，以中華文明的包容、博大、雄厚不斷實現(xiàn)對其他文明的滋養(yǎng)與超越。

第二，基于唯物史觀才能準確研判大變局的走勢。在紛紜多變的國際亂象讓我們保持前進方向清晰、分析問題切中肯綮的基本方法，還是馬克思主義的方法論，特別是唯物辯證法，以辯證唯物主義把握大變局主要矛盾、抓矛盾的主要方面，準確厘清復(fù)雜變局中的關(guān)鍵變量?！安粌H要看現(xiàn)在國際形勢什么樣，而且要端起歷史望遠鏡回顧過去、總結(jié)歷史規(guī)律，展望未來、把握歷史前進大勢?！雹凇读?xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第427、421 頁?！胺叛凼澜?，我們面對的是百年未有之大變局。新世紀以來一大批新興市場國家和發(fā)展中國家快速發(fā)展，世界多極化加速發(fā)展，國際格局日趨均衡，國際潮流大勢不可逆轉(zhuǎn)。”③《習(xí)近平談治國理政》（第三卷），北京：外文出版社，2020 年版，第427、421 頁。多極化、全球化、均衡化是歷史的必然，不以個別國家的意志為轉(zhuǎn)移。托克維爾之所以陷入認識的彷徨，“我一個時代一個時代地往上回顧，一直追溯到古代，也沒有發(fā)現(xiàn)一個與我現(xiàn)在看到的變化相似的變化。過去已經(jīng)不再能為未來提供借鑒，精神正在步入黑暗的深淵”④[法]托克維爾：《論美國的民主》，董果良譯，北京：商務(wù)印書館，2017 年版，第965 頁。。關(guān)鍵在于他沒有一種貫通古往今來的歷史觀，無法在紛繁復(fù)雜的歷史片段和表象中找到隱藏著的規(guī)律，更無法判斷未來。

綜上，關(guān)鍵是要弄清楚“大變局”是什么，首先要剔除“大變局”不是什么。習(xí)近平總書記指出：“‘這是最好的時代，也是最壞的時代’，英國文學(xué)家狄更斯曾這樣描述工業(yè)革命發(fā)生后的世界。今天，我們也生活在一個矛盾的世界之中?！雹荨读?xí)近平談治國理政》（第二卷），北京：外文出版社，2017 年版，第346、476 頁。破解矛盾會導(dǎo)向前進或倒退、成功或失敗兩個結(jié)果，“大變局”也存在向著積極和消極兩個向度變化的趨勢。我們必須用全面、辯證、長遠的眼光看待大變局，弄清楚“這究竟是一個國內(nèi)、國際、世界問題？一個已來、未來、將來問題？一個對策、預(yù)測、決策問題？一個開局、結(jié)局、正局、對局問題？”⑥黃建鋼：《論“世界百年未有之大變局”及其方略》，《華北電力大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2020 年第1 期。充分利用好重大戰(zhàn)略機遇期，創(chuàng)建于我有利的環(huán)境，實現(xiàn)與大國強國“平起平坐”，力爭最大化地維護中國和廣大新興經(jīng)濟體合理權(quán)益，服務(wù)民族復(fù)興、促進人類進步。在人類“命運與共”理念下，與世界強國共享政治格局的“多極協(xié)治”、全球發(fā)展機遇的“共建共享”、治理格局中的“攜手共治”、文明交往的“交融互鑒”、西東較量的“攻守互換”。