中華民族共同體的國家意涵

摘? 要：關(guān)于中華民族是一個怎樣的民族的認(rèn)識，自20世紀(jì)初其概念進入國人的視野并被用于國家改造時就已出現(xiàn)并持續(xù)至今。從近代以來中國國家整體進程來看，有著悠久“大一統(tǒng)”中華文化根基的中國各民族在救亡圖存、保全中華的特定背景下自覺凝聚為中華民族共同體，踐行民族建國方案而建立現(xiàn)代主權(quán)中國，在民主共和國家的新形態(tài)下開啟國家建設(shè)與中華民族復(fù)興事業(yè)。國家意涵成為中華民族共同體的本質(zhì)內(nèi)涵。這系統(tǒng)體現(xiàn)為中華民族是以現(xiàn)代主權(quán)國家為取向的國家民族，中華各族人民自覺凝聚建立了中華民族的民主共和國家，中華現(xiàn)代國家被賦予并彰顯了中華民族共同體特征，中華民族共同體意識是中華現(xiàn)代國家的社會根基。準(zhǔn)確把握中華民族共同體的國家意涵，是新時代鑄牢中華民族共同體意識與推進國家治理現(xiàn)代化的認(rèn)識先導(dǎo)與實踐基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：民族國家;中華現(xiàn)代國家;中華民族共同體;中國革命;民族復(fù)興

中圖分類號：D633文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2096-3378（2021）04-0001-14

作為政治權(quán)力制度化的體現(xiàn)，國家是人類進入階級社會后基本的政治組織形態(tài)，并經(jīng)民族對國家的征服而使人類社會進入世界民族國家時代。由現(xiàn)代民族支撐的新的國家形態(tài)已然成為當(dāng)今國際關(guān)系中的基礎(chǔ)法人單位。在民族主義傳播而掀起的民族國家從西歐向世界擴散的背景下，中國歷史也進入了“世界之中國”^[1]的全新發(fā)展階段。在100多年的現(xiàn)代中國建構(gòu)與建設(shè)的偉大歷程中，中華民族共同體既是中國發(fā)展進程的核心議題，也是中華現(xiàn)代國家基礎(chǔ)性的社會政治機制?！爸腥A現(xiàn)代國家”概念強調(diào)兩層含義：一是中國的中華文化根基和傳承;二是現(xiàn)代民族國家屬性，以區(qū)別于中華傳統(tǒng)國家。中華現(xiàn)代國家的關(guān)聯(lián)邏輯表明，現(xiàn)代中國是傳統(tǒng)歷史演進和現(xiàn)代國家范式有機結(jié)合的結(jié)果。在國家崛起與中華民族偉大復(fù)興的背景下，“引導(dǎo)人們樹立正確的歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀”^[2]的基礎(chǔ)，是樹立并廣泛傳播以中華民族共同體為載體的現(xiàn)代中國國家觀與中華民族主權(quán)觀。清晰認(rèn)識近代以來中華各族人民自覺凝聚的國家取向，準(zhǔn)確把握中華現(xiàn)代國家的中華民族共同體特征，彰顯鑄牢中華民族共同體意識對于現(xiàn)代中國的根源性價值，是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的理論先導(dǎo)與實踐根基。

一、中華民族是以現(xiàn)代主權(quán)國家為取向的國家民族

論及中華民族，總會面臨“我們是誰”的自我證成，并容易陷入何為“民族”的認(rèn)知沼澤。關(guān)于“民族”（nation），學(xué)界雖存在著建構(gòu)論與原生論的鮮明分歧，但是又共同面對自身無論作為知識論體系還是現(xiàn)實存在所指向的國家主權(quán)。這正是安德森所謂對民族“有限的（limited）”想象，并將之定義為“享有主權(quán)的共同體”^[3]。顯然，這個以“民族”命名并被想象的人群共同體的價值并非傳統(tǒng)與歷史的，而是現(xiàn)代與當(dāng)下的。以“民族”的方式摧毀傳統(tǒng)王朝國家并以主權(quán)來保障衡量人的自由，充分體現(xiàn)了“民族”概念運用的現(xiàn)代性意涵。相應(yīng)地，在論及國家形態(tài)變遷時，“若不將領(lǐng)土主權(quán)國家跟‘民族或‘民族性放在一起討論，所謂的‘民族國家將會變得毫無意義”^[4]。這種“民族”概念運用的邏輯，也系統(tǒng)體現(xiàn)在中國國家建構(gòu)進程之中。

首先，中國自1902年首次出現(xiàn)現(xiàn)代意義的“民族”概念，其直接作用于對中國社會的再認(rèn)識與系統(tǒng)改造。在“亡國滅種”“救亡圖存”的險惡時代背景下，國人對“民族”的認(rèn)識以及運用都毫無異議地直指以“中國”為單元的領(lǐng)土維護與主權(quán)捍衛(wèi)。近代中國各族人民自覺凝聚為以“中華民族”為名的現(xiàn)代民族共同體，形成并鞏固共同體意識和以愛國主義為核心的民族主義意識形態(tài)、中華文化為基準(zhǔn)的語言符號與中華民族解放運動，直接以主權(quán)性的領(lǐng)土、共有的歷史文化、共建現(xiàn)代民族國家為行動參照。在這個過程中，西方列強的殖民危機以及由之激化的中國社會矛盾，成為中華民族自覺凝聚并掀起民族解放運動的社會根源?！爸腥A民族”作為一個全新的時間-空間概念體系與政治框架，呈現(xiàn)于世界并經(jīng)艱苦卓絕斗爭屹立于民族之林，規(guī)定了中國國家發(fā)展的現(xiàn)代性取向。

雖然，“民族”概念傳入中國之初，國人多將其外延限定在“族群”或“種族”的范圍內(nèi)，但經(jīng)梁啟超區(qū)分“小”“大”民族并明確提出“合滿漢蒙回藏諸族為一人，合滿漢蒙回藏諸地為一地”的“大民族”觀后，成為中華現(xiàn)代國家建構(gòu)的基本路徑。這個過程也與整個世界知識進程相吻合。民族主義大師霍布斯鮑姆曾指出：“在1908年前，‘民族（nation）的意義跟所謂族群（ethnic）單位幾乎是重合的，不過之后愈來愈強調(diào)民族‘作為一政治實體及獨立主權(quán)的涵義?！?sup>[4]17而中國社會樹立民族共同體意識與現(xiàn)代國家意識并自覺凝聚，展開“對外推翻帝國主義壓迫的民族革命和對內(nèi)推翻封建地主壓迫的民主革命”^[5]，既互相區(qū)別又辯證統(tǒng)一于中華民族解放運動之中。自20世紀(jì)初葉“民族復(fù)興”思潮興起并掀起波瀾壯闊的民族解放運動，在徹底否定傳統(tǒng)王治國家形態(tài)和社會臣民體系的同時，國家的國民體系與民主共和形態(tài)得以確立。所以，作為近代以來中華各族人民自覺凝聚的以主權(quán)國家為取向的中華民族，是一個內(nèi)含國家主義特征的現(xiàn)代國家民族。這個國族就是“一個被命名的人口總體，它的成員共享一塊歷史性的領(lǐng)土，擁有共同的神話、歷史記憶和大眾文化，共存于一個經(jīng)濟體系，共享一套對所有成員都適用的一般性法律權(quán)利與義務(wù)”^[6]。

其次，“中華民族”概念的運用與加速的族體凝聚，通過社會整合和認(rèn)同重塑不斷夯實中國革命的社會基石。對中國近代出現(xiàn)的“中華民族”概念及其代表的中國新型民族共同體的認(rèn)識，受到了歷史與現(xiàn)實、國內(nèi)與國際雙重因素的作用與影響。一方面，這個在西歐率先呈現(xiàn)的現(xiàn)代“民族”（nation），與中華文明體系下的“五方之民”與“華夷之辨”相去甚遠。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，因中國歷史文化傳統(tǒng)與“大一統(tǒng)”政治倫理所形成的以儒家文化為核心的中華文化體系、以漢族為主體的人口結(jié)構(gòu)、以愛國主義為軸心的認(rèn)同情感，決定了近代以來中華各族人民自覺凝聚在以“中華民族”為族稱的民族共同體下，并非單純西方列強壓迫的結(jié)果。在中華大地繁衍生息的人口對“中國”以及“天下”的“大一統(tǒng)”歷史記憶與文化想象的豐厚社會意識，是中國進入近代后發(fā)現(xiàn)并運用“民族”的社會基礎(chǔ)。這表明“既存的族裔認(rèn)同感越強烈和持久，以這種認(rèn)同感為基礎(chǔ)的民族產(chǎn)生的可能性就越大”^[6]89。

當(dāng)然，關(guān)于“中國”的記憶多從追溯文明起源的角度闡釋以華夏為核心的多元民族共同體的歷史軌跡，而關(guān)于“天下”多集中在古人對周邊世界的想象與構(gòu)造上^[7]。二者在中國人意識中雖有不同的構(gòu)建體系，卻均系統(tǒng)作用并體現(xiàn)在“大一統(tǒng)”的政治實踐與民族共同體的凝聚進程之中。與之相應(yīng)，這個由整體的中華民族釋放出的中國人民集體解放的正當(dāng)性與正義性，也系統(tǒng)體現(xiàn)在以“民族”為中心的中國歷史的再書寫與以“民族”為話語的共同體利益的再整合。以“民族”為中心的中國歷史敘事體系的“新史學(xué)”運動，與其說是“從民族國家拯救歷史”，不如說是用“民族”重敘中國史以建構(gòu)中華現(xiàn)代國家。

再次，“民族”觀念傳入中國時，中國社會轉(zhuǎn)型面對如何界定中國和中國民族的問題^[8]。在運用西方的國家理論反抗帝國主義的殖民掠奪并認(rèn)識其本質(zhì)時，國人的思想觀念、國家觀念、種族觀念、民族觀念均發(fā)生著激烈的沖突與變革。其中，西方現(xiàn)代國家的“民族”特征，以及帝國主義侵略凸顯的“民族”壓迫，在極大激發(fā)國人拋棄傳統(tǒng)的華夷族類觀的同時，也拿起“民族”的武器批判帝國主義“民族”的侵略。這也是1902年梁啟超明確提出“中華民族”概念，并主張中國應(yīng)“自結(jié)其國族以排他國族”^[9]的現(xiàn)代國家建設(shè)內(nèi)涵。在近代中國遭受殖民侵略之時自覺凝聚的以“中華民族”為名的民族共同體，既有著“救亡圖存”“保全中華”的領(lǐng)土民族主義特征，也因立足中華傳統(tǒng)疆土（祖地）上凝聚的現(xiàn)代取向而彰顯了某些族裔民族主義色彩。

反殖民的一體化民族進程與在中華祖地上重新聚合收復(fù)領(lǐng)土的雙重歷史使命，被有機整合進中華民族復(fù)興的時代浪潮之中。“主權(quán)規(guī)定了所有的國家（在非常抽象的意義上）都是首要的、自我設(shè)定的、自足的實體，不是國際體系推動了國家的產(chǎn)生，正相反，是獨立的國家推動了國際體系的形成?！?sup>[10]所以，在中國被迫打開國門面對日新月異卻群狼環(huán)伺的新世界之際，運用“民族”概念與主權(quán)原則認(rèn)識自身與域外，拿起民族主義的武器捍衛(wèi)國家領(lǐng)土與主權(quán)，成為中國融入世界體系的基本方式。

最后，中華民族自覺凝聚進程規(guī)定了中國革命的主權(quán)國家取向與民主政治訴求。1840年鴉片戰(zhàn)爭中，中國遭遇“數(shù)千年未有之大變局”，傳統(tǒng)政治體系、制度體系、文化體系與組織體系呈現(xiàn)整體性失敗，面臨國家轉(zhuǎn)型的急迫需求。由于當(dāng)時中國國家、民族危機與國家治理的整體性落敗，“救亡圖存”成為中國革命的直接目標(biāo)和基本特征。與此相伴，經(jīng)由“民族”概念傳播與民族共同體利益凝聚而不斷凸顯并日益尖銳的“帝國主義與中華民族”的矛盾，造就了100余年中國國家建構(gòu)進程中中華民族的“國家觀”。中華各族人民自覺凝聚展開的“外爭國權(quán)、內(nèi)爭民權(quán)”的民族解放運動，其行動目標(biāo)直指現(xiàn)代主權(quán)國家。

政治整合建構(gòu)“主權(quán)國家”、重構(gòu)認(rèn)同塑造“整體國民”，構(gòu)成100多年來中國國家現(xiàn)代化的基本線索。類似西方圖景下的“民族對國家的征服”，中國各族人民自覺凝聚在以“中華民族”為族稱的國家民族之下并屹立于世界民族之林。中國由之融入世界民族國家體系，開啟民族復(fù)興征程。中國從傳統(tǒng)文明型國家向現(xiàn)代領(lǐng)土型國家轉(zhuǎn)型的中國革命過程，也是政治整合以造“國家”與重塑認(rèn)同再造“國民”的辯證統(tǒng)一進程。可見，在世界民族國家時代，中華民族從站起來、富起來到強起來的復(fù)興進程自始至終都與國家政治相融合。中華民族“是以現(xiàn)代國家（state）為認(rèn)同邊界的人們共同體”的國家民族^[11]。主權(quán)原則下的現(xiàn)代民族建國路徑，凸顯了中華民族鮮明的政治民族特征與主權(quán)民族性質(zhì)。

簡言之，中國社會引進并運用現(xiàn)代“民族”（nation）概念的過程，也即在特定的時空框架下重新認(rèn)識國情并建構(gòu)現(xiàn)代中國的過程。這個由中華各族人民自覺凝聚的中華民族共同體，具有“外爭國權(quán)”以保全中華、“內(nèi)爭民權(quán)”以實現(xiàn)民主的雙重指向，實現(xiàn)了中國版圖上全體人口與中華現(xiàn)代國家的有機融合。中華民族取得國家形式的過程，也是中國披上民族國家外衣的過程。中華民族凝聚與中華現(xiàn)代國家建設(shè)之所以辯證統(tǒng)一于近代以來的中國社會總進程之中，是因為主權(quán)國家的孕育、生根與發(fā)展是“世界之中國”到來的首要特征，并通過中華民族共同體建立民主共和國家來體現(xiàn)。中華民族在近代特定的時空背景下完成從歷史上的自在發(fā)展到自覺凝聚，通過浴血奮戰(zhàn)屹立于世界民族之林，彰顯了再生型民族特征與主權(quán)民族性質(zhì)。中華民族的現(xiàn)代中國國家屬性與國族地位，是現(xiàn)代中國“民族觀”的核心內(nèi)涵。這是近代中國社會轉(zhuǎn)型與政治發(fā)展的認(rèn)識基礎(chǔ)。

二、中華各族人民自覺凝聚建立了中華民族的民主共和國家

在人類社會建立以“民族”為特征的國家形態(tài)并迎來世界民族國家的時代，民族特征與主權(quán)原則的深度融合、民族與主權(quán)的相互證明，直接賦予了現(xiàn)代國家鮮明的民族性^[12]。民族的現(xiàn)代性和國家的民族性，是民族國家的本質(zhì)所在?！懊褡濉钡恼w性認(rèn)同成為國家領(lǐng)土上更多人口共有的特征，并非國家力量單向作用的結(jié)果。民族的現(xiàn)代性和國家的民族性的結(jié)合與統(tǒng)一，受到諸如共同的領(lǐng)土、歷史、文化、語言、生產(chǎn)等諸多要素的制約，并直接呈現(xiàn)為諸種民族的類型以及與國家融合的方式。同時，在世界殖民主義與反殖運動的特定背景下呈現(xiàn)的諸種民族樣態(tài)與民族過程，最終在國際體系下因國家競爭不斷樹立起共同的命運感，并增強了民族的聚合性特征。中國近代以來的國家轉(zhuǎn)型與社會改造，實質(zhì)也是中華各族人民自覺凝聚并構(gòu)建現(xiàn)代民主共和國家的過程。

首先，中國各族人民自覺凝聚為中華民族開啟的現(xiàn)代國家建構(gòu)，其過程與形態(tài)受到內(nèi)外部因素的深刻影響。以1840年為界，中國傳統(tǒng)的政治體制與國家治理體系受到西方列強系統(tǒng)性挑戰(zhàn)并呈現(xiàn)整體性落敗。“西學(xué)東漸”又使得以“救亡圖存”為目標(biāo)的國家改造運動呈現(xiàn)強烈的模仿西方色彩。然而，傳統(tǒng)中國的“國家、社會和文化三者異常超絕的統(tǒng)一體”^[13]特征，又是任何革新者與革命派必須面對的基本國情。以中華大地為地域單元，各族民眾交往交流交融，形成“我中有你、你中有我，而又各具個性的多元統(tǒng)一體”^[14]。這是中華民族自覺凝聚的社會基礎(chǔ)，也是國人構(gòu)建主權(quán)中國需直面的內(nèi)部治理議題。顯然，在近代中國特定語境下出現(xiàn)的“民族”“中華民族”概念及其民族共同體的凝聚，是在“西方學(xué)理”與“中國問題”的雙重邏輯下展開的。歷史與現(xiàn)實、國際與國內(nèi)的兩組關(guān)系及其調(diào)適，體現(xiàn)為對內(nèi)以政治整合重建國家認(rèn)同、對外以抵御列強保全中華疆土的時代主旋律。

中國悠久的“大一統(tǒng)”思想文化傳統(tǒng)及“你中有我、我中有你”的民族融合史、“五方之民”共天下的交融格局、各民族共創(chuàng)中華文化、各民族共育愛國主義民族精神^[15]，構(gòu)成中國民族自覺凝聚的內(nèi)部條件。西方列強帶來的堅船利炮和屈辱條約，極大地刺激了中國社會內(nèi)部整合的需要與目標(biāo)?！熬韧鰣D存”“保全中華”“保國保種”“自由平等”“民主共和”等近代中國的議題被悉數(shù)囊括進“民族復(fù)興”的社會思潮，全民抗擊列強、爭取民族解放直接作用于革除帝制體系并再造民主國家。而中華民族共同體的情感與認(rèn)同的生命力，總是在危機關(guān)系中被維護主權(quán)獨立與領(lǐng)土完整的政治訴求所激活，并促使民族共同體的內(nèi)部團結(jié)更加緊密。

其次，民族主義與民主主義相交織、民族革命與民主革命相結(jié)合，是典型的“西方學(xué)理”與“中國問題”雙重邏輯的生動體現(xiàn)。雖然中國經(jīng)歷了分分合合，但在1840年之前的歷史進程均被納入“大一統(tǒng)”的歷史敘事之中，體現(xiàn)了傳統(tǒng)中國治理的文化根基。1840年鴉片戰(zhàn)爭以割地賠款的形式，打斷了中國歷史發(fā)展的自我路徑。在西方列強侵略的亡國滅種危機與西方文明的沖擊下，中國社會真正面臨“亡天下”的危險境遇。雖然傷害中華民族的西方列強來自世界不同區(qū)域，但在國人眼中帝國主義是中華民族的整體敵人。這加速了中華民族從“自在發(fā)展”到“自覺凝聚”的歷史進程。對當(dāng)時“西學(xué)東漸”背景下被國人所研究并追逐的西歐現(xiàn)代化進程而言，“歷史性的領(lǐng)土，法律-政治意義上的共同體，全體成員在法律-政治意義上的平等關(guān)系，共同的公民文化與意識形態(tài)”，構(gòu)成西方標(biāo)準(zhǔn)的民族模型的要素^[6]18。作為后發(fā)的中國民族建國方案，被打上西方烙印而呈現(xiàn)鮮明的模仿色彩。

“西方學(xué)理”與“中國問題”的二重視角，一度演繹為中國特有的“西學(xué)東漸”話語與體用之爭。中國自身歷史進程與西方語境有機結(jié)合的結(jié)果是，中華各族人民自覺凝聚的中華民族并非一個單純的政治符號，而成為改造社會、塑造國民、創(chuàng)新文化的基礎(chǔ)性社會政治機制^[16]。這是因為“西方學(xué)理”下的現(xiàn)代民主政治理論與民族主義話語作用于中國之際，“民主”“主權(quán)”“共和”等現(xiàn)代政治價值被系統(tǒng)融入中華民族自覺凝聚的進程。傳統(tǒng)中國向現(xiàn)代中國轉(zhuǎn)型所需的政治整合與重塑國家認(rèn)同，在以中華民族為依托的民族解放運動中得以實現(xiàn)。在歷史進程中“大雜居小聚居”^[14]的中華各族人民自覺凝聚為統(tǒng)一的中華民族創(chuàng)建主權(quán)中國的過程，也即全體國人經(jīng)由中華民族實現(xiàn)對國家認(rèn)同的過程。將分散的國人整合為統(tǒng)一的國族與塑造現(xiàn)代國民，構(gòu)成中華現(xiàn)代國家建構(gòu)的兩個基本面向。中華民族解放的“外爭國權(quán)、內(nèi)爭民權(quán)”形式，打破了帝制統(tǒng)治與臣民體系，確立社會人的整體國民體系與平等的公民身份。這是近代以來中國革命經(jīng)歷從舊民主主義到新民主主義，并最終建立人民民主專政的社會主義國家制度的邏輯線索。

再次，中國傳統(tǒng)疆域上的人口最終凝聚在以“中華民族”為名的民族共同體之中，有機整合了傳統(tǒng)的歷史文化認(rèn)同與現(xiàn)代的共同利益認(rèn)同。這成為近代以來重構(gòu)國家認(rèn)同體系、推動政治整合，實現(xiàn)中國國家轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵步驟。中華民族的國家整合功能，在其概念提出時就已體現(xiàn)出來。1900年，吳廷芳在題為《外國人在中國不受歡迎的原因》的英文演講中最早使用“中華民族”^[17]，其以整體的外國人為參照表達對內(nèi)整合的用意十分清晰。在中文世界中，其概念首先由梁啟超提出與使用。在《論中國學(xué)術(shù)思想變遷之大勢》中，梁啟超認(rèn)為“中華民族”概念的興起基于兩種觀念，“一曰國家觀，二曰世界觀”。他此時仍將“中華民族”定位于“華夏族”，但在1903年開始區(qū)分“小”“大”民族觀，并極力主張“合國內(nèi)本部屬部之諸族以對于國外之諸族……組成一大民族”^[18]。到1905年，梁啟超“悍然下一斷案”，認(rèn)定“中華民族自始本非一族，實由多數(shù)民族混合而成”^[19]。以上認(rèn)識體現(xiàn)了梁啟超對于中國歷史進程的準(zhǔn)確把握，并以此為基礎(chǔ)提出以“中華民族”為旗幟與凝聚載體完成社會政治整合、重塑國家認(rèn)同的中國版民族建國方案。

費孝通先生在“中華民族多元一體格局”理論中，用“自在”和“自覺”呈現(xiàn)中華民族發(fā)展的古代與現(xiàn)代兩個階段。以“中華民族”之名凝聚的民族共同體意識的出現(xiàn)與認(rèn)同整合，表現(xiàn)為以中華民族解放運動建立了中華現(xiàn)代國家，而全體中國人也以中華民族這一全新的民族共同體屹立于世界民族之林。在中華民族與現(xiàn)代中國相互塑造的歷史進程中，全體中國人自覺凝聚為以中華民族命名的新型忠誠義務(wù)聯(lián)合體，一方面最大限度地繼承了傳統(tǒng)中國的疆域領(lǐng)土、文化形態(tài)與大一統(tǒng)的治理邏輯，另一方面則因主權(quán)、民主、自由、科學(xué)的現(xiàn)代政治理念系統(tǒng)性滲入而規(guī)定了新生國家的民主共和底色。

最后，現(xiàn)代政黨的興起以及政黨以“民族復(fù)興”為己任掀起并領(lǐng)導(dǎo)的民族解放運動，成為中華民族自覺凝聚并日益壯大的特有方式。中國人民推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的浴血奮斗歷程，大致歷經(jīng)了晚清變法維新與清末新政的君主立憲嘗試、辛亥革命至南京國民政府的舊民主主義革命階段，以及中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命并成功建立了中華人民共和國階段。各主要政黨均以維護國家主權(quán)獨立、領(lǐng)土完整為基礎(chǔ)性目標(biāo)，并以實現(xiàn)中華民族復(fù)興為使命。這也是中國革命階段多數(shù)黨派建立統(tǒng)一戰(zhàn)線共同協(xié)商參與國事的根本原因。同時，在不同時期，對于中國國情以及民族關(guān)系（包括民族問題）的認(rèn)識，直接關(guān)涉中國革命的方案并決定了政黨的命運。中國同盟會早期提出“驅(qū)除韃虜、恢復(fù)中華”的狹隘主張。辛亥革命的暴風(fēng)驟雨與國家分裂的危機，促使革命黨旋即接受“五族共和”主張并建立了中華民國。之后孫中山對“五族共和”論予以系統(tǒng)批判，進而提出“團結(jié)國內(nèi)各民族，完成一大中華民族”的“國族論”主張^[20]。孫中山的“中華民族國族論”以及經(jīng)蔣介石發(fā)展的“國族宗族論”雖指導(dǎo)了國民黨建政實踐，但仍未能回答內(nèi)爭民權(quán)、外爭國權(quán)的現(xiàn)代中國建構(gòu)的時代命題。

作為使命型政黨的中國共產(chǎn)黨，成立之初深受蘇俄模式影響并一度將聯(lián)邦制當(dāng)作解決中國問題的方案。但隨著對國情認(rèn)識的加深與中國革命進程的需要，到1935年，毛澤東基于“我們的政府不但是代表工農(nóng)的，而且是代表民族的”認(rèn)識，主張將中華蘇維埃時期的“工農(nóng)民主共和國”口號替換為“人民共和國”口號。他指出“人民共和國是代表反帝國主義反封建勢力的各階層人民的利益的”，“構(gòu)成了中華民族的利益”^[21]。同年舉行的瓦窯堡會議進一步明確，中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級的先鋒隊，又是全民族的先鋒隊^[22]。1938年的中共六屆六中全會上，毛澤東在《新階段》報告中主張，“各民族與漢族有平等的權(quán)利，在共同對日原則之下，有自己管理自己事務(wù)之權(quán)，同時與漢族聯(lián)合建立統(tǒng)一的國家”^[23]。中國共產(chǎn)黨的任務(wù)“是領(lǐng)導(dǎo)一個幾萬萬人口的大民族，進行空前的偉大斗爭”^[5]533。1939年，毛澤東指出抗戰(zhàn)后建立的“民主共和國”是“民族主義的國家”^[24];1940年進一步明確中國共產(chǎn)黨人奮斗目的“在于建設(shè)一個中華民族的新社會和新國家”^[5]663。這一認(rèn)識路徑線索清晰，確立了在承認(rèn)并尊重各少數(shù)民族平等權(quán)利基礎(chǔ)上，以實現(xiàn)民族統(tǒng)一為目標(biāo)的中華現(xiàn)代國家建設(shè)思想。統(tǒng)一戰(zhàn)線凝聚人民并從政治聯(lián)盟上升為國家形態(tài)的過程，也是構(gòu)筑中華民族共同體的過程?！包h領(lǐng)導(dǎo)的各革命階級各革命派別的統(tǒng)一戰(zhàn)線”^[25]，成為鞏固中華民族共同體的聚合性特征、體現(xiàn)中華民族共同體的整體統(tǒng)一性的重要制度發(fā)明與實踐創(chuàng)新。

在1949年9月22日召開的中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議上，毛澤東指出中華人民共和國的成立表明“占人類總數(shù)四分之一的中國人從此站立起來了”，“我們的民族將再也不是一個被人侮辱的民族了，我們已經(jīng)站起來了”^[26]。同年10月1日，毛澤東在北京天安門城樓宣讀《中華人民共和國中央人民政府公告》，標(biāo)志著中華各民族自覺凝聚為中華民族、建立民主共和國家的歷史任務(wù)基本完成。

三、中華現(xiàn)代國家被賦予并彰顯了中華民族共同體的特征

關(guān)于國家轉(zhuǎn)型與制度創(chuàng)新，馬克思曾有精辟論述：“在許多國家里，制度改變的方式總是新的要求逐漸產(chǎn)生，舊的東西瓦解等等，但是要建立新的國家制度，總是經(jīng)過真正的革命?！?sup>[27]反觀中國近代以來的社會進程，雖然“民族”概念的引介運用有著以“西方學(xué)理”解決“中國問題”的實用主義邏輯，但是以中華民族解放運動的革命方式推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義，并建立人民民主共和國家的目標(biāo)十分清晰。以國家民族的面貌登上歷史舞臺的中華民族，其概念的提出、意涵的統(tǒng)一、整體的行動，均立足于“亡國滅種”的基本國情與“救亡圖存”的革命目標(biāo)。持續(xù)近百年的中華民族解放運動，直指實現(xiàn)政治整合、重構(gòu)國家認(rèn)同的中華現(xiàn)代國家建構(gòu)議題。雖然近代中國出現(xiàn)過諸種政治派別、革新主張和救國方案，但大抵可將仁人志士拋頭顱灑熱血以期“救亡圖存”“保全中華”的偉大實踐概括為通過“民族建國”實現(xiàn)“民族復(fù)興”。這既是中華民族解放運動的基本內(nèi)涵，也賦予中華現(xiàn)代國家鮮明的中華民族共同體特征，使中華現(xiàn)代國家成為保障全體社會成員認(rèn)同中華民族共同體的制度機制。

首先，經(jīng)過清末革命派與立憲派激烈辯論后形成的民族建國方案，直接賦予新生的主權(quán)中國鮮明的中華民族特征。1912年中華民國創(chuàng)立，臨時大總統(tǒng)孫中山1月5日發(fā)布的《對外宣言書》明示：“今幸義旗軒舉，大局垂定，吾中華民國全體，用敢以推倒?jié)M清專制政府、建設(shè)共和民國，布告于我諸友邦……蓋吾中華民族和平守法，根于天性，非出于自衛(wèi)之不得已，決不肯輕啟戰(zhàn)爭?！?sup>[28]這份宣言通過向世人昭示中華民族和平取向的方式，彰顯了新生國家的中華民族特征。同時，中國社會矛盾規(guī)定了中國革命的民族與民主的二重特征。這決定了任何政治力量都須在現(xiàn)代政治框架下尋找解決民族問題的路徑。孫中山領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命經(jīng)歷從“驅(qū)除韃虜”到“五族共和”再到中華民族“國族”論的發(fā)展，其政治實踐雖未能徹底解決中國問題，但也成為中國共產(chǎn)黨認(rèn)識中國國情的有益借鑒。中國共產(chǎn)黨在將馬克思主義理論與中國實踐相結(jié)合的過程中，深刻認(rèn)識到蘇俄的聯(lián)邦模式并不完全適合中國國情與革命目標(biāo)的實現(xiàn)?；诿褡鍏^(qū)域自治的實踐和中國革命的趨勢，中國共產(chǎn)黨認(rèn)識到在“中國實行單一制和在單一制框架下實行民族區(qū)域自治，既符合中國的民族狀況，也符合中國社會的歷史發(fā)展邏輯”^[29]。

百余年的中國國家建構(gòu)進程雖經(jīng)民國初創(chuàng)、北洋政府、廣州政府、南京國民政府、中華人民共和國等階段，但“中華”一詞始終作為現(xiàn)代中國國號的核心詞匯。這種國家命名方式彰顯了新生的主權(quán)中國的中華民族特征，鞏固了中華民族共同體的國家意涵，并極大地增強了國人的中華民族共同體意識，保障了中華民族認(rèn)同與國家認(rèn)同的有機統(tǒng)一。與之相應(yīng)，被冠以“中華”詞匯的政黨、社會團體、報刊、出版社、企業(yè)、商品、建筑物、紀(jì)念館、博物館等，無一例外是中華民族國家意涵的鮮活呈現(xiàn)與直接表達。國家的中華民族共同體意涵傳承至今并不斷鞏固發(fā)揚。

其次，以中華人民共和國形態(tài)呈現(xiàn)的中華民族解放運動成果，不僅給中國帶來了一套嶄新的國家制度，也給中國社會植入了一套全新的思想體系。“中國革命的歷史邏輯表明：革命創(chuàng)造中華人民共和國，中華人民共和國發(fā)展的許多源頭是在革命中形成的?！?sup>[29]54-55近代以來“中華民族”概念的凝練和運用，體現(xiàn)為中國社會全新的忠誠義務(wù)聯(lián)合體的出現(xiàn)。以中華民族為依托展開的社會整合與認(rèn)同重構(gòu)，其核心價值是愛國、統(tǒng)一、自由、民主與科學(xué)。這套制度和思想體系作用于全社會，促進對整體國民的塑造與以人民性為中心的權(quán)利義務(wù)體系的確立。公民身份作為“一套個人所具有的與國家關(guān)系中的普遍的、平等的權(quán)利和義務(wù)的總和”^[10]28，成為中華民族凝聚國民實現(xiàn)民族革命與民主革命的現(xiàn)代性基礎(chǔ)。

所以，新型國家圍繞著民族共同體與整體國民展開的制度設(shè)計與政策執(zhí)行，經(jīng)歷民眾、國民、人民的邏輯遞進，并最終確立“以人民為中心”的制度規(guī)范，構(gòu)設(shè)了一整套中華民族共同體的利益整合與協(xié)調(diào)裝置。伴隨中華民族從站起來、富起來到強起來的民族復(fù)興之路，中國已經(jīng)實現(xiàn)從備受奴役、一窮二白的舊中國向民主、自由、平等的中華民族的新社會與新國家轉(zhuǎn)變。全體中國人民的幸福感、獲得感所催生和鞏固的國家、民族、國民三位一體的共同命運情感，已經(jīng)深刻融入中華民族共同體意識。“嵌入政體或政治經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)中的正式或非正式的程序、規(guī)則、規(guī)范和慣例”^[30]的制度體系，也被深刻賦予中華民族共同體特征。其對國家疆域內(nèi)人、事、物的組織與規(guī)范，是國家政治共同體內(nèi)公共利益、公共價值得以實現(xiàn)與發(fā)展的現(xiàn)實保障，也是全體國民關(guān)于國家認(rèn)同與中華民族認(rèn)同的制度性素材。

再次，“保全中華”維護國家統(tǒng)一的民族革命，只是中國革命的起點，通過社會革命實現(xiàn)國家轉(zhuǎn)型才是中國革命的目標(biāo)。“中華人民共和國的誕生，既標(biāo)志著中國二千多年封建統(tǒng)治的最終終結(jié)，同時也標(biāo)志著鴉片戰(zhàn)爭以來中國受外敵侵略和壓迫的歷史的最終終結(jié)?！?sup>[29]50這場以中華民族為中心的國家革命，在確立國家、民族、人民三位一體政治核心的背后，完成了國家的政治革命與社會革命。前者以推翻封建帝制建立民主共和的國家形態(tài)為表征，后者以廢除等級臣民體系建立人民當(dāng)家作主的社會主義制度為成果。這兩場革命雖被定義為民族革命與民主革命并呈現(xiàn)二重變奏的生動圖景，但最終均體現(xiàn)為對社會生產(chǎn)力的解放，并奠定中華民族復(fù)興的社會基石。

中華人民共和國的建立與社會主義道路的確立，是中國共產(chǎn)黨人結(jié)合實際解決中國問題的選擇。一方面，這繼承了近代以來中國仁人志士救亡圖存、塑造國民、建構(gòu)主權(quán)國家的民族建國方案，以及各時期各憲法（草）中對國民主權(quán)特征與全體國民的權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)。另一方面，面對外部不斷強化的帝國主義勢力的顛覆企圖和舊中國留下的公共秩序缺失、道德衰敗、經(jīng)濟崩潰以及舊勢力的陰謀破壞等國情，要有效整合中華民族共同體內(nèi)的多元族體并確立人民的中心地位，就需要立足政治革命的成果進行有效的政權(quán)建設(shè)、推動徹底的社會革命，確立以人民為中心的國家政治體系。

復(fù)次，民族革命與民主革命辯證統(tǒng)一于中華民族解放運動之中，其成果既是中華人民共和國，也為這個新型主權(quán)國家所保障。國家制度體現(xiàn)并保障國家的中華民族特征，在民國初創(chuàng)時即已得到有效體現(xiàn)?！吨袊藭锩铰浴穼懙溃骸敖裾哂善矫窀锩越▏裾?，凡為國民皆平等以有參政權(quán)。大總統(tǒng)由國民公舉。議會以國民公舉之議員構(gòu)成之。制定中華民國憲法，人人共守。敢有帝制自為者，天下共擊之！”^[31]雖然之后的國家進程表明，辛亥革命未能“畢其功于一役”，但中國革命的民族與民主二重特征，保證了民族建國的民主共和底色。

1949年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華民族解放運動，“取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國”，“中國人民掌握了國家的權(quán)力，成為國家的主人”^[32]。這場革命確立的全體國民的人民性和中國人民的主體地位，經(jīng)由民主共和的國家制度得到系統(tǒng)性保障。新生國家憲法制定也系統(tǒng)體現(xiàn)“民主原則和社會主義原則”^[33]。“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的憲法宣誓，既確立了全民平等的“公民”政治法律身份，也確保了全體人民的統(tǒng)一整體性。新生的中華人民共和國，外取民族主義以抵抗侵略、參與國家間競爭，內(nèi)取民主主義賦予全體國民總體人民性。這使中華民族披上了民族國家的外衣，以人民民主專政的政治制度確立了全體人民的主體地位。新生國家憲法制定與制度設(shè)計，實現(xiàn)了中華民族的“人民主權(quán)”與中華人民共和國的“國家主權(quán)”的有機統(tǒng)一。

最后，以中華民族為依托的新形態(tài)民族國家與傳統(tǒng)中華帝制國家相比較，最大的區(qū)別在于確立并保障了“人民”的中心地位，規(guī)定了國家治理現(xiàn)代化的中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)。在新政權(quán)建設(shè)過程中，1949年為籌備新中國成立而召開的新政協(xié)具有劃時代的意義。《中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議宣言》號召：“我們應(yīng)當(dāng)將全國絕大多數(shù)人組織在政治、軍事、經(jīng)濟、文化及其他各種組織里，克服舊中國散漫無組織的狀態(tài)，用偉大的人民群眾的集體力量，擁護人民政府和人民解放軍，建設(shè)獨立民主和平統(tǒng)一富強的新中國。”^[34]新政協(xié)通過的《共同綱領(lǐng)》作為過渡時期的臨時憲法，除了規(guī)定國家的人民民主性質(zhì)以及國家的政治制度、組織形式外，還繼承民國時期“國民”概念并通過賦予全體中國人人民性，實現(xiàn)了中國人口從“國民”話語向“人民”話語的劃時代進步。這即毛澤東所講的：“有了人民的國家，人民才有可能在全國范圍內(nèi)和全體規(guī)模上，用民主的方法，教育自己和改造自己。”^[25]1476現(xiàn)行憲法規(guī)定：“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家”（第1條）;“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”（第2條）;“凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民”，“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”（第33條）。國家制度設(shè)計與運行均體現(xiàn)了“以人民為中心”的思想，并得到憲法的明確規(guī)定與保障。

由憲法條款可知，“公民”是全體中國人口的基礎(chǔ)性身份，全體國民的公民身份是國家治理的基礎(chǔ)。這種憲法意志系統(tǒng)體現(xiàn)在作為國家政治制度的人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度、基層群眾自治制度以及政策體系之中。同時，2018年修訂的《中華人民共和國憲法》明確將“中華民族”寫入，并號召全國人民“把我國建設(shè)成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興”。這是對100多年來中華民族自覺凝聚歷史與中華民族國族地位的憲法確認(rèn)。圍繞新時代國家治理的新議題與新需要，全面推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，是國家制度及其能力的體現(xiàn)，并以中華民族共同體的聚合狀況為依托。憲法載入“中華民族”的意義在于規(guī)定并規(guī)范了國家治理現(xiàn)代化的中華民族復(fù)興目標(biāo)。

簡言之，一方面國家是掌握權(quán)力者的文化、觀念和利益的結(jié)合，另一方面“國家又是影響規(guī)范國民的文化——價值、制度以及政治行為——的一個強大政治工具”^[35]。中華人民共和國作為中華民族全體成員參與國際事務(wù)以贏得生存發(fā)展空間的國家政治共同體，維護了中華民族全體成員的根本利益，鞏固了中華民族復(fù)興的政治基石。這即毛澤東指出的，作為舊民主主義高級形態(tài)的新民主主義革命翻開了中華民族歷史發(fā)展的新篇章，形成中華民族的新政治、新經(jīng)濟和新文化^[5]663。中華民族作為政治整合與重塑國家認(rèn)同的基礎(chǔ)性社會政治機制，賦予了新生的人民民主共和國家中華民族特征并形成保障全體民族成員認(rèn)同國家的政治機制。

四、中華民族共同體意識是中華現(xiàn)代國家的社會根基

現(xiàn)代民族國家意味著“兩種不同的結(jié)構(gòu)和原則的融合，一種是政治和領(lǐng)土的，另一種是歷史的和文化的”^[36]。在通過政治整合與重塑國家認(rèn)同的民族與國家的雙重建構(gòu)過程中，民族已不再單純是歷史與文化的載體，它將“公民與領(lǐng)土”以及“族裔與血緣”兩組不同的社會關(guān)系整合進新型的人群共同體之中，展現(xiàn)多維特性。這個現(xiàn)代的并與政治國家相融合的民族，通過確切定義社會空間的方式，劃定了國家歷史性的邊界。因此，從特定的時空位置來認(rèn)識民族的社會政治紐帶功能，更能凸顯民族的現(xiàn)代性價值。中華民族經(jīng)歷歷史上“自在發(fā)展”向近代以來“自覺凝聚”的過程，既是一種歷史時間的遞進，也是對民族生存空間的界定。中華民族共同體意識正是在“中國”這個時空關(guān)系中生成、演進與發(fā)展的，并成為中華現(xiàn)代國家崛起和民族復(fù)興的社會根基。

首先，從國家轉(zhuǎn)型與社會改造的宏觀視角來看，中華民族之所以凝聚并成為現(xiàn)代中國國家建構(gòu)的基礎(chǔ)，根源在于中華民族共同體對中國人口的有力組織。亨廷頓認(rèn)為：“互不信任感和狹隘的忠誠感意味著社會缺乏組織化。就可見的行為而言，發(fā)達政治社會與不發(fā)達政治社會的主要區(qū)別表現(xiàn)為其組織的數(shù)量的多少、規(guī)模的大小，以及效能的高低?！?sup>[37]中國近代以來各族人民自覺凝聚為中華民族共同體而體現(xiàn)的社會政治紐帶功能，是外爭國權(quán)、內(nèi)爭民權(quán)的民族革命與民主革命確立并實現(xiàn)的前提。中華各族人民自覺凝聚成的以“中華民族”為名的再生型民族共同體，是中華現(xiàn)代國家賴以建立的基本紐帶?！吧鐣~帶是一些基本的價值、需求和利益，這些價值、需求和利益把社會結(jié)合成在特定疆域范圍內(nèi)實施其權(quán)威的政治聯(lián)合體。”^[35]6其中，構(gòu)成這些基本紐帶的素材無非是種族起源和領(lǐng)土地域。

同時，特定歷史性領(lǐng)土上的人口以民族的形式追求整體利益并建立主權(quán)國家的過程，賦予了民族共同體政治-法律共同體內(nèi)涵，并確立了全體民族成員平等的政治-法律關(guān)系。作為中國國家轉(zhuǎn)型與社會改造基礎(chǔ)性社會政治機制的中華民族共同體，其在超越傳統(tǒng)家族主義確立現(xiàn)代國家觀念和意識的同時，也超越了傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟下分散的社會結(jié)構(gòu)，通過系統(tǒng)的社會革命生成現(xiàn)代廣泛聯(lián)系的經(jīng)濟形態(tài)。中華民族共同體有力地將國家、民族、人民熔鑄為整體的國民共同體，實現(xiàn)了中華現(xiàn)代國家的“國民一體”。

其次，近代中國開啟的民族建國的另一面，是社會人口經(jīng)民族認(rèn)同的社會化而成為整體的“國民”與個體的“公民”。民族全體成員的國民地位與公民身份，是現(xiàn)代國家治理的基礎(chǔ)。從近代中國社會內(nèi)部來看，“晚清‘國的概念是由作為文明空間的‘天下、作為民的生存空間的‘國家，以及作為體制的‘王朝這三個概念混淆而成的”?！懊瘛钡囊夂跐M漢蒙回藏五族之間游弋。其“既是中華民族，又是天下生民，同時還是中國國民，是一個極其錯綜復(fù)雜的概念”^[38]。但自1911年辛亥革命推翻清政府而終結(jié)王朝國家體系、建立中華民國后，“天下國家觀”迅速向“主權(quán)國家觀”轉(zhuǎn)變，帶動了封建等級的臣民體系迅速向平等自由的國民身份體系轉(zhuǎn)變。之后，隨著民族思想的進步、全面抗戰(zhàn)的洗禮、現(xiàn)代政黨的壯大、革命綱領(lǐng)的成熟、統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立、人民中心地位的確立，傳統(tǒng)中國的“自然賦權(quán)”體系完成向現(xiàn)代“社會賦權(quán)”體系的革命性改造，一盤散沙的舊中國成為有血有肉的新中國。

作為社會總意識有機組成部分的中華民族共同體意識，既是中國社會意識的軸心，也是全體國民建立國家認(rèn)同的紐帶與根基。中華民族意識立足中華民族的共同體認(rèn)同。這種民族認(rèn)同與古代中國既有密切聯(lián)系，也有顯著差異。其在最大限度地繼承中國固有的文化認(rèn)同意識的同時，也因近代以來嚴(yán)峻的民族危機而將“認(rèn)異”對象投向施加這個危機的“外夷”“洋人”，并將他們確認(rèn)為整體的敵人。“救亡圖存”的民族解放運動與“民族復(fù)興”的百年夢想，凸顯政治因素對于中華民族認(rèn)同與中華民族共同體意識生成、演進的重要作用。中華民族共同體意識既從整體中國國民的角度得到體現(xiàn)，也從中華各民族大團結(jié)的族際維度予以鞏固^[39]。中華民族共同體的鮮明的主權(quán)性質(zhì)與國民內(nèi)核，成為“代表中國境內(nèi)各民族之總稱”^[23]808的國民共同體。

再次，中華民族共同體特有的共享文化、共享價值、象征符號、歷史傳統(tǒng)等形構(gòu)的共享精神家園，使得中華民族成為國內(nèi)不同階層、不同地區(qū)的人口的社會紐帶。“作為‘政治民族的‘中華民族是以文化認(rèn)同為根基并在歷史發(fā)展的特殊時期形成政治認(rèn)同的，此一政治認(rèn)同表現(xiàn)在民族認(rèn)同和國家認(rèn)同的一致性上，即中華民族認(rèn)同和中國民族國家認(rèn)同的一致性上。”^[40]中華民族共同體的共享精神家園功能，重點體現(xiàn)在歷史文化傳承上。1907年楊度論及“中華”一詞時認(rèn)為：“中華之名詞，不僅非一地域之國名，亦且非一血統(tǒng)之種名，乃為一文化之族名?！?sup>[41]這種以文化為中心的中華民族認(rèn)同并達至國家認(rèn)同的社會意識路徑，清晰地呈現(xiàn)在中華民族自覺凝聚的民族建國與主權(quán)中國建設(shè)進程之中。文化認(rèn)同是中華民族認(rèn)同的根本，也是中華民族共同體意識的核心構(gòu)件。正如史密斯認(rèn)為的：“想要把握民族主義對民族認(rèn)同之形成的影響，就必須去追溯它的社會和文化起源?！?sup>[6]90共享文化、共享價值、象征符號以及歷史記憶共同作用于中華民族的意涵生成、中華民族主義的興起。其既將中國的歷史與現(xiàn)實有效地連接在一起，又在“世界之中國”的宏觀背景下完成自我證成。中華民族雖然因內(nèi)外共同作用而自覺凝聚，但以現(xiàn)代主權(quán)民族登上歷史舞臺之后成為中國基礎(chǔ)性社會紐帶。

本尼迪克特·安德森認(rèn)為，民族是一個想象的共同體，在民族業(yè)已形成并建立了主權(quán)國家之后，仍需要進行民族共同體的建設(shè)。對社會而言，“構(gòu)成民族的要素則是民族意識（national consciousness）”^[42]。作為社會總意識有機組成部分的民族意識，顯然是通過“民族認(rèn)同”（national identity）實現(xiàn)的。這種民族認(rèn)同既是民族成員之間的相互認(rèn)同，也以“民族”之名結(jié)成國家政治共同體而實現(xiàn)認(rèn)同意識從民族向國家的上升與融合。所以，從中華文化入手進一步拓展全體國民的公共文化空間與構(gòu)筑各族人民共有精神家園，既是鑄牢中華民族共同體意識的基本路徑，也是中華現(xiàn)代國家建設(shè)的題中應(yīng)有之義。

最后，中華民族的主權(quán)國家取向與國民共同體屬性塑造共同價值與公共文化，“民族”成為引起“我們是誰”集體性反思的社會意識機制。在以民族國家（nation-state）為基本形態(tài)構(gòu)成的世界體系下，“一個成功建構(gòu)起來的民族認(rèn)同推動了民族內(nèi)部成員之間的交流，創(chuàng)造了一種有利于對他們的交往以形成共同看法和理解的背景”^[10]27。民族國家內(nèi)部的聚合程度與國家民族的聚合性特征，既是國家內(nèi)部治理的資源，也是參與國家間競爭的軟權(quán)力。其中，以愛國主義為依托，繼承中華傳統(tǒng)國家領(lǐng)土疆域并賦予其現(xiàn)代主權(quán)意涵來定義和認(rèn)同“祖國”概念，是中華現(xiàn)代國家認(rèn)同體系及認(rèn)同意識的重要環(huán)節(jié)?！白鎳保╬atria）概念“是一個以法律與制度為基礎(chǔ)的共同體”，“能夠表達共同的政治情感與目標(biāo)”^[6]16?！白鎳币庾R與中華文化認(rèn)同體系被系統(tǒng)融入中華民族全體成員的共同體意識。

與文化心理的路徑相同步，中華民族從站起來、富起來到強起來的過程，其起點是中華各族人民自覺凝聚以實現(xiàn)對于帝國主義的自決。建立中華民族主權(quán)國家的基本訴求是人民的解放與經(jīng)濟的自由。中華民族復(fù)興的社會基礎(chǔ)是取得經(jīng)濟建設(shè)成就。這是因為國家能夠提供的所有公共產(chǎn)品均依托于經(jīng)濟建設(shè)。“經(jīng)濟在政治生活中的首要性，通過對政治成功的判斷取決于經(jīng)濟成功的程度來衡量?！?sup>[10]28作為先鋒隊的中國共產(chǎn)黨，肩負著民族復(fù)興、國家建設(shè)、現(xiàn)代化發(fā)展、勞動解放的基本任務(wù)^[43]，在中華民族共同體建設(shè)與共同體意識培育上具有特殊且不可替代的地位?！皣腋粡姟⒚褡逭衽d、人民幸?！?sup>[44]的中華民族復(fù)興內(nèi)涵，揭示了百年來中國共產(chǎn)黨引領(lǐng)國家進步的基本邏輯。

簡言之，在近代中國內(nèi)憂外患的特殊時代背景下中華各族人民自覺凝聚的中華民族，肩負起政治整合和重塑國家認(rèn)同的時代使命。無論從其概念的提出、族體的凝聚以及民族復(fù)興社會思潮的出現(xiàn)，還是“實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興”國家目標(biāo)的提出，中華民族共同體如社會紐帶有力地將中國、中國民族、中國人口鏈接在中華人民共和國的政治框架之中。中華民族自覺凝聚并建立中華各族人民共建共治共享的民主共和國家，實現(xiàn)了對國家疆域內(nèi)各地各族人民的現(xiàn)代國民塑造，實現(xiàn)了社會人口從地域、族屬、文化的認(rèn)同向以主權(quán)中國為取向的認(rèn)同統(tǒng)一;支撐了中國政治統(tǒng)治從“自然賦權(quán)”向“社會賦權(quán)”的轉(zhuǎn)型，并最終確立了人民的中心地位。

五、結(jié)? 語

在“建設(shè)一個多民族國家已經(jīng)成為一個完美的社會和自足的國家經(jīng)濟的一個基本前提”^[35]9的今天，以鑄牢中華民族共同體意識為基石實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢，需要對中華民族的國家意涵予以準(zhǔn)確全面的揭示。在近代中國遭受列強殖民、內(nèi)部變亂、經(jīng)濟崩潰的內(nèi)憂外患時代背景下，各族人民自覺凝聚在以“中華民族”為名的現(xiàn)代民族共同體之下，展開外爭國權(quán)、內(nèi)爭民權(quán)的民族解放運動，并建立了人民當(dāng)家作主的民主共和國家。受五千年中華文明滋養(yǎng)，并從歷史上“自在發(fā)展”到近代以來“自覺凝聚”的中華民族，因中華現(xiàn)代國家的建立而屹立于世界民族之林，這是中華民族共同體現(xiàn)代國家意涵的最突出表征。

要認(rèn)識中華民族是怎樣的一個民族共同體，需要從民族復(fù)興的國家整體視角來看待中國進程、認(rèn)識中國的民族過程與民族問題。中國與世界的關(guān)系、中國政治整合與國家認(rèn)同的關(guān)系、中華民族共同性與中華各族差異性的關(guān)系，是把握該議題的基本維度。而新興政黨的民族主義特征以及以政黨為軸心推動的現(xiàn)代民族國家建構(gòu)與建設(shè)，是中華現(xiàn)代國家彰顯中華民族特征的基本方式，也是理解中華民族共同體國家意涵的鑰匙。

建設(shè)現(xiàn)代主權(quán)國家、融入世界民族國家體系的另一面，是各式理論主張的中國化。“中國化是一個立足于中國現(xiàn)實和朝向未來的自我更新進程?！?sup>[45]準(zhǔn)確把握自覺凝聚的中華民族與中華現(xiàn)代國家相互證明、互相建構(gòu)的歷史進程，既需立足現(xiàn)代中國的民主共和底色，也需直面70余年國家現(xiàn)代化建設(shè)成就帶動的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與人口居住格局大變動的現(xiàn)實國情。全面彰顯中華民族共同體的國家意涵，需要將國家治理現(xiàn)代化與鑄牢中華民族共同體意識整體把握、協(xié)同推進，以夯實中華民族偉大復(fù)興的政治社會基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1] 梁啟超.飲冰室合集：文集之六[M].北京：中華書局，1989：114.

[2] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告（2017 年10 月18 日）[N].人民日報，2017-10-28（1）.

[3] 本尼迪克特·安德森.想象的共同體：民族主義的起源與散布[M].吳叡人，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團，2005：6.

[4] 埃里克·霍布斯鮑姆.民族與民族主義[M].李金梅，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團，2006：9.

[5] 毛澤東選集：第2 卷[M].北京：人民出版社，1991：637.

[6] 安東尼·D.史密斯.民族認(rèn)同[M].王娟，譯.南京：譯林出版社，2018：52.

[7] 楊念群.“大一統(tǒng)”與“中國”“天下”觀比較論綱[J].史學(xué)理論研究，2021（2）：73-87+158-159.

[8] 郝時遠.類族辨物：“民族”與“族群”概念之中西對話[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2013：36.

[9] 梁啟超.飲冰室合集：文集之九[M].北京：中華書局，1898：11.

[10] 賈恩弗朗哥·波齊.國家：本質(zhì)、發(fā)展與前景[M].陳堯，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團，2007：24.

[11] 厄內(nèi)斯特·勒南.國族是什么？[J].陳玉瑤，譯.世界民族，2014（1）：59-69.

[12] 劉永剛.西方早期現(xiàn)代國家建構(gòu)與國族整合：一項基于政治發(fā)展的考察[J].華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（4）：25-33+41.

[13] 費正清.偉大的中國革命[M].劉樽棋，譯.北京：世界知識出版社，2000：9.

[14] 費孝通.中華民族的多元一體格局[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1989（4）：3-21.

[15] 習(xí)近平.在全國民族團結(jié)進步表彰大會上的講話（2019 年9 月27 日）[N].人民日報，2019-09-28（2）.

[16] 周平.現(xiàn)代國家基礎(chǔ)性的社會政治機制——基于國族的分析視角[J].中國社會科學(xué)，2020（3）：79-98+206.

[17] 丁賢俊.吳廷芳集：上[M].北京：中華書局，1993：106.

[18] 梁啟超.飲冰室合集：文集之十三[M].北京：中華書局，1989：75-76.

[19] 梁啟超.飲冰室合集：專集四十一[M].北京：中華書局，1989：4.

[20] 孫中山全集：第9 卷[M].北京：中華書局，1986：185.

[21] 毛澤東選集：第1 卷[M].北京：人民出版社，1991：159.

[22] 中央檔案館.中共中央文件選集：第10 冊[G].北京：中共中央黨校出版社，1991：620.

[23] 中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部.民族問題文獻匯編（1921.7—1949.9）[G].北京：中共中央黨校出版社，1991：595.

[24] 毛澤東文集：第2 卷[M].北京：人民出版社，1993：623.

[25] 毛澤東選集：第4 卷[M].北京：人民出版社，1991：1480.

[26] 中國人民政協(xié)第一屆會議上毛主席開幕詞[N].人民日報，1949-09-22（1）.

[27] 馬克思恩格斯全集：第1 卷[M].北京：人民出版社，1956：315.

[28] 孫中山全集：第2 卷[M].北京：中華書局，1982：8.

[29] 林尚立.當(dāng)代中國政治形態(tài)研究[M].天津：天津人民出版社，2017：166.

?[30] 彼得·豪爾，羅斯瑪麗·泰勒.政治科學(xué)與三個新制度主義[J].何俊智，譯.經(jīng)濟社會體制比較，2003（5）：20-29.

[31] 孫中山全集：第1 卷[M].北京：中華書局，1981：297.

[32] 中華人民共和國家憲法[M].北京：中國民主法制出版社，2018：71.

[33] 毛澤東選集：第5 卷[M].北京：人民出版社，1977：127.

[34] 建國以來毛澤東文稿：第1 卷[M].北京：中央文獻出版社，1992：11-12.

[35] 菲力克斯·格羅斯.公民與國家——民族、部族和族屬身份[M].王建娥，魏強，譯.北京：新華出版社，2003：5-6.

[36] 戴維·米勒.布萊克維爾政治學(xué)百科全書[M].鄧正來，譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，1992：490.

[37] 塞繆爾·亨廷頓.變革社會中的政治秩序[M].李盛平，譯.北京：華夏出版社，1988：31.

[38] 溝口熊三.作為方法的中國[M].孫軍悅，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2011：68.

[39] 劉永剛.中華民族共同體意識的二維向度與演進邏輯[J].探索，2021（3）：47-57.

[40] 李帆.再談辛亥革命前后的中華民族認(rèn)同[J].河北學(xué)刊，2015（4）：46-51.

[41] 劉晴波.楊度集[M].長沙：湖南人民出版社，1986：373-374.

[42] 石元康.從中國文化到現(xiàn)代性：典范轉(zhuǎn)移？[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000：253.

[43] 林尚立.當(dāng)代中國政治：基礎(chǔ)與發(fā)展[M].北京：中國大百科全書出版社，2017：281.

[44] 中共中央文獻研究室.習(xí)近平關(guān)于實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2013：5.

[45] 汪暉.民族研究的超民族視角——跨體系社會及中國化問題[J].西北民族研究，2021（1）：5-11.

責(zé)任編輯：林華山